Le Filthy Schmear ne protégera plus les élites criminelles

… Par Stuart Littlewood, Grande-Bretagne

[Note de l'éditeur : Stuart passe en revue le sujet séculaire du détournement de fonds en Terre Sainte que VT traite depuis de nombreuses années maintenant. Il cite le Dr israélien Erian Elhaik, qui travaille maintenant en Suède, et son travail génétique chez John Hopkins, que nous avons publié avec mon introduction en 2013 .

Traduction MCT

4 septembre 2020

Patriarche Michel Sabbah, de Jérusalem

Des années auparavant, j'avais aidé à accueillir le patriarche latin de Jérusalem, Michel Sabbah, en alignant certaines de ses entrevues avec les médias, y compris Jim Clancy de CNN à l'époque, lorsqu'il était venu à Atlanta pour une tournée de conférences.

Diriger ses médias pour le voyage m'a permis de l'interviewer le matin. Au cours de l'interview de CNN dans l'après-midi, que j'ai obtenu la permission de filmer, Sabbah a déclaré que Jérusalem devrait être une `` ville de l'ONU '' sous son administration pour mettre fin aux combats à son sujet, mais les sionistes athées n'avaient rien de tout cela.

Nous avons descendu la colline dans la bataille antisémite depuis lors en raison de l'espionnage politique israélien à l'intérieur des États-Unis qui permet au Congrès de l'emporter (pardonnez l'expression) le premier amendement sur la liberté d'expression au point où toute critique d'Israël est considérée comme de la haine. discours et donc punissable par la loi.

La Cour suprême devra un jour se prononcer sur ce point, et le lobby israélien ne montre aucun intérêt à avancer rapidement sur ce point car la situation actuelle leur donne le pouvoir d'intimidation qu'il souhaitait.

Le gouvernement israélien a évité de s'attaquer à ce sujet d'ADN juif comme s'il s'agissait de la kryptonite de Superman. Vous pouvez être assuré que tous les prospects de la Cour suprême de justice sont soigneusement sélectionnés pour savoir comment ils se prononceraient sur un tel cas.

Les sémites sont un groupe linguistique et non un groupe religieux. Ils parlaient (et parlent encore) des langues sémitiques, en particulier les dialectes cananéens et plus tard araméens de la Syrie, d'Israël, du Liban, de la Jordanie et des territoires palestiniens.

Le monde occidental regorge aujourd'hui d'accusations d '«antisémitisme», un terme menaçant aux connotations désagréables. Avant 1879, personne n'avait entendu parler d '«antisémitisme» bien que des sentiments de rancune envers les Juifs en tant que groupe religieux existaient depuis de nombreux siècles.

On pense aussitôt aux atrocités des premières croisades (1096), au massacre d'York en 1190 et à l'expulsion des Juifs d'Angleterre par Édouard Ier en 1290 (qui ne sera autorisée qu'en 1657 par Oliver Cromwell). Mais la discrimination contre les juifs existait bien avant, dans divers pays et pour diverses raisons.

Puis est venu un agitateur et journaliste allemand, Wilhelm Marr, qui a inventé l'expression «antisémitisme» en sachant très bien qu'elle englobait tous les peuples sémites, y compris les Hébreux, les Arabes et les chrétiens de Terre Sainte. Il ne fallut pas longtemps avant que cela ne devienne une métaphore de l'hostilité uniquement envers les Juifs, basée sur la conviction qu'ils recherchaient le pouvoir national et même mondial.

Plus récemment, la négation de l'Holocauste et la critique du comportement ignoble de l'Etat d'Israël ont été considérées comme antisémites. L'antisionisme est également prétendu être antisémite parce qu'il identifie les aspirations nationales juives comme illégitimes et racistes. Ce qu'ils sont bien sûr, comme le prouvent les lois récemment adoptées par Israël sur les États-nations.

En effet, certains fanatiques du drapeau israélien considèrent que tout sentiment pro-palestinien, pro-syrien ou pro-libanais est antisémite même si ces peuples sont constamment victimes de l'agression militaire israélienne.

Une arme fourre-tout

Le détournement du terme antisémitisme et sa conversion frauduleuse en un outil de propagande pour défendre le projet sioniste a permis des attaques effrontées contre nos droits à la liberté d'expression et des tentatives de mettre fin au débat pacifique sur les crimes d'Israël.

Le mot antisémitisme, tel qu'il est maintenant utilisé, est une distorsion du langage et un abus de langage délibéré empreint de peur et de tremblement pour ceux qui en sont touchés.

Cela a incité Miko Peled, le fils du général israélien, à avertir dans une conférence du parti travailliste qu '«ils vont tout mettre en œuvre, ils vont salir, ils vont essayer tout ce qu'ils peuvent pour arrêter Corbyn… la raison de l'antisémitisme est utilisé parce qu’ils [les Israéliens] n’ont aucun argument… »

Et c'est ce qu'ils ont fait. Jeremy Corbyn, un véritable antiraciste, critique d'Israël et champion des droits des Palestiniens, était parti. Il était le seul dirigeant britannique qui aurait pu réduire l'influence sinistre d'Israël sur la politique britannique.

Mais son parti travailliste, comme les lâches qu'ils sont, s'est rendu à la pression du lobby israélien et a aidé à le faire tomber. Les proxénètes israéliens à Westminster et dans les fêtes locales à travers le pays ont réussi à remporter une victoire célèbre.

Ils ont même réussi à forcer le Parti à adopter la définition discréditée de l'antisémitisme de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA) et à l'intégrer dans le code de conduite du Parti. Le nouveau chef est leur butin obéissant. Il a publiquement plié le genou, tiré le toupet.

Qui a réclamé?

Dr Eran Elhaik

Cependant, il a été démontré que la plupart des Juifs d'aujourd'hui ne descendent pas du tout des anciens Israélites.

Par exemple, une recherche de la Johns Hopkins University School of Medicine, publiée par l'Oxford University Press en 2012 au nom de la Society of Molecular Biology and Evolution, a révélé que l'hypothèse Khazarian était scientifiquement correcte, ce qui signifie que la plupart des Juifs sont Khazars et confirment ce que certains avaient dit les savants.

Les Khazars se sont convertis au judaïsme talmudique au 8ème siècle et n'ont jamais été dans l'ancien Israël.

Nul doute que ces conclusions seront contestées par les adhérents sionistes jusqu'à la fin des temps. Mais la recherche ADN suggère que pas plus de 2% des Juifs dans l'Israël d'aujourd'hui sont en fait des Israélites.

Donc, même si vous croyez au mythe selon lequel Dieu a donné la terre aux Israélites, il ne l'a certainement pas donnée à Netanyahu, Lieberman et les autres voyous d'Europe de l'Est qui ont infiltré la Terre Sainte et qui dirigent maintenant le régime d'apartheid. Il semble que les Palestiniens (musulmans et chrétiens) aient plus de sang israélite. Ce sont les vrais sémites.

Quant à la prétention absurde des sionistes à la souveraineté exclusive sur Jérusalem, la ville avait au moins 2000 ans et une fortification établie lorsque le roi David l'a capturée. Jérusalem remonte à environ 5000 ans et le nom est probablement dérivé d' Uru-Shalem , signifiant «fondé par Shalem», le dieu cananéen du crépuscule.

Sous sa forme de «Cité de David», Jérusalem a duré moins de 80 ans. En 928 av.J.-C., le royaume se divisa en Israël et Juda avec Jérusalem, la capitale de Juda, et en 597 av.J.-C., les Babyloniens la conquirent. Dix ans plus tard, lors d'un deuxième siège, la ville fut en grande partie détruite, y compris le temple de Salomon. Les Juifs l'ont repris en 164 avant JC mais l'ont finalement perdu au profit de l'Empire romain en 63 avant JC.

Un royaume chrétien (croisé) de Jérusalem a existé de 1099 à 1291, mais n'a occupé la ville que 101 de ces années. Avant la pagaille actuelle, concoctée par Balfour et alimentée par les États-Unis, les Juifs contrôlaient Jérusalem pendant environ 500 ans, disent les historiens - une petite bière par rapport aux 1277 ans où elle a ensuite été gouvernée par les musulmans et les 2000 ans, ou à peu près. , il appartenait à l'origine aux Cananéens.

Contre-mesure

Étant donné que les trois principales religions sémitiques - le judaïsme, l'islam et le christianisme - ont toutes des revendications historiques sur Jérusalem et une présence là-bas, et que des masses de croyants non-sémites du monde entier souhaitent également visiter les lieux saints, la meilleure solution semble être celle recommandé par les résolutions 181 et 194 de l'Assemblée générale des Nations Unies: que Jérusalem devienne un corpus separatum, une ville ouverte administrée par un régime international ou l'ONU elle-même.

Pourquoi cela n'a pas été mis en œuvre n'est pas clair. Nous avons vu l'abominable discrimination infligée aux musulmans palestiniens et aux chrétiens par Israël depuis la prise de contrôle de Jérusalem.

L'autre partie pourrait aussi jouer à des jeux de mots - et avec plus d'honnêteté. L'antisémitisme a été façonné par les sionistes en une arme fourre-tout. Et si les groupes pro-palestiniens et le mouvement BDS se déclaraient (dans le bon langage) comme «pro-sémitiques» , c'est-à-dire soutenant tous ceux qui ont de véritables liens ancestraux avec l'ancienne Terre Sainte et qui ont le droit d'y vivre en liberté?

Ils pourraient inventer une nouvelle expression tout comme Marr et l'établir par l'usage.

Stuart Littlewood
27 août 2020