Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Marie Claire Tellier

Ce blogue est surtout fait à partir de traduction d'articles ou de sites qui sont censurés par les grands réseaux. Je consacre plusieurs heures par jour à lire des dizaines d'articles pour vous proposer les plus intéressants selon moi. Je mets toujours tous les liens. Les articles explorent différents points de vues qui ne sont pas nécessairement les miens. Je vous laisse seul juge. Les articles peuvent contenir des déclarations qui reflètent l’opinion de l’auteur.

"216TH WEEK OF LOCKDOWN '' - Le nouveau film COVID SONGBIRD effraie les gens parce que ce n'est peut-être pas entièrement de la fiction

Le film Songbird, qui sortira bientôt, est le premier grand projet d'Hollywood depuis le début des verrouillages, et il sent la programmation prédictive, le contrôle de l'esprit basé sur les traumatismes et un brouillage inquiétant des frontières entre réalité et fiction. 

«La programmation prédictive est une forme subtile de conditionnement psychologique fourni par les médias pour familiariser le public avec les changements sociétaux planifiés à mettre en œuvre par nos dirigeants. Si et quand ces changements sont mis en œuvre, le public sera déjà familiarisé avec eux et les acceptera comme des progressions naturelles, diminuant ainsi la résistance et l'agitation du public. ~ Alan Watts

En effet, Songbird n'est pas profondément dérangeant car il étend l'imagination dans un territoire incroyablement nouveau et impensable, comme on peut s'y attendre de la fiction, mais plutôt, il fait frissonner le dos parce qu'il parle de ce que beaucoup d'entre nous sont déjà horrifiés d'avoir vu. et croire continuera probablement de se produire autour de nous, au nom de la «protection du public contre les virus mortels». 

En fait, bon nombre des scènes terrifiantes de la bande-annonce du film seront déjà familières au public car elles ont déjà été semées et administrées à des doses choquantes par les médias chinois et mondiaux, comme des images de citoyens tombant morts dans les rues, expulsés de force. de leurs maisons par la police médicale militarisée, ou la fermeture soudée des bâtiments pour garder les citoyens nouvellement mis en quarantaine à l'intérieur de leurs maisons - devenues des cellules de verrouillage.

En Chine

En Chine

Il est remarquable que Songbird ait en quelque sorte reçu l'approbation d'être le premier long métrage à être réalisé pendant COVID-19 à Los Angeles alors que pratiquement tous les autres produits majeurs étaient interdits de continuer. En outre, les principaux investisseurs de STX Entertainment comprennent des sociétés chinoises telles que Tencent,   une société de portefeuille multinationale de conglomérat technologique qui comprend des divisions d'intelligence médicale et artificielle,  et Hony Capital, qui a des liens d'investissement directs avec la  Fondation Bill & Melinda Gates 

"216TH WEEK OF LOCKDOWN '' - Le nouveau film COVID SONGBIRD effraie les gens parce que ce n'est peut-être pas entièrement de la fiction

Voici la description révélatrice du film par STX Entertainment: 

"Dans le thriller terrifiant SONGBIRD, le virus COVID-23 a muté et le monde en est à sa quatrième année de verrouillage. Les Américains infectés sont arrachés de leurs maisons et contraints à des camps de quarantaine appelés Q-Zones, d'où il n'y a pas d'échappatoire, alors que quelques âmes courageuses se battent contre les forces de l'oppression. Au milieu de ce paysage dystopique, un courrier intrépide, Nico (KJ Apa), qui est immunisé contre le pathogène mortel, trouve espoir et amour avec Sara (Sofia Carson), bien que son verrouillage l'interdit. Quand on pense que Sara a été infectée, Nico court désespérément à travers les rues stériles de Los Angeles à la recherche de la seule chose qui puisse la sauver de l'emprisonnement ... ou pire.

Premier long métrage réalisé pendant COVID-19 à Los Angeles, et sur la pandémie elle-même, SONGBIRD met également en vedette Bradley Whitford et Demi Moore en tant que couple riche qui pourrait détenir la clé de la mission de Nico; Alexandra Daddario en tant que chanteuse empêtrée dans une affaire désordonnée et interdite; Paul Walter Hauser en tant que vétéran handicapé dont le meilleur ami - un drone nommé Max - est ses yeux et ses oreilles dans un monde qui l'a laissé derrière; Craig Robinson en tant que patron de Nico; et Peter Stormare en tant que chef corrompu du département «assainissement» de la ville, qui saisit les personnes infectées et les transporte dans la zone Q. "

Songbird pourrait être considéré comme la fusion parfaite de la programmation prédictive et du contrôle mental et comportemental basé sur les traumatismes, ce dernier étant depuis longtemps utilisé par les secteurs privé et public en partenariat (par exemple, l' opération Mockingbird de la CIA qui a manipulé les médias d'information à des fins de propagande), ou seul, pour tirer parti des ressources médiatiques de manière à produire des changements de comportement, de pensée et d'émotion de masse.

Même s'il n'y a absolument aucun "agenda caché" ou intention de produire un film qui affectera l'esprit et le comportement des masses, en effrayant l'enfer des gens avec des scénarios mondiaux qui s'aggravent, comme la "216e semaine consécutive" de verrouillage et la création d'une souche COVID-23, ce qui indique qu'en 2023 et au-delà, les choses seront probablement bien pires qu'elles ne le sont déjà (rappelant la «guerre sans fin contre le terrorisme», mais avec des virus prenant le rôle de bioterroristes) , il accomplit plusieurs choses qui peuvent avoir de la valeur pour ceux qui ont conçu et mis en œuvre ce que beaucoup ont appelé une épidémie planifiée, c'est-à-dire la plandémie . 

Capture d'écran de la bande-annonce de Songbird

Capture d'écran de la bande-annonce de Songbird

Premièrement, si les choses continuent à descendre en spirale comme le montre Songbird, et que les libertés civiles restent suspendues ou que des violations plus flagrantes se produisent (par exemple, vaccination obligatoire; internement forcé), lorsque les atrocités décrites dans le film se produisent, il peut y avoir moins de résistance parmi les personnes touchées, car le «choc» et la dissociation consécutive créés par le film vont générer un sentiment immédiat, quoique surréaliste de reconnaissance narrative, un  déjà vu  qui suit le déroulement d'événements qui ont été préprogrammés inconsciemment dans la psyché, qui conduisent alors à une impuissance apprise et la passivité lorsque des événements similaires se déroulent réellement dans la réalité.  

Ou, à l'inverse, si les pires scénarios décrits dans le film ne se réalisent pas, ils fournissent un cadre de référence psychique pour ce qui «aurait pu être bien pire», rendant ainsi perceptibles les violations des droits civils et des droits de l'homme qui se produisent actuellement. comme moins flagrante et plus susceptible de générer de la complaisance.

Quoi qu'il en soit, le film accomplirait à la fois une certaine libération émotionnelle induite par un choc, ainsi qu'un effet anesthésiant ultérieur sur le public. Cela pourrait être considéré comme la formule parfaite pour coopter une population déjà accro aux médias qui n'a peut-être jamais auparavant dans l'histoire de l'humanité, être moins encline à croire les preuves réelles de leurs propres yeux en faveur de ce qui leur est présenté comme le "récit officiel" à travers les médias grand public, la frontière entre fiction et réalité devenant de plus en plus floue, voire totalement effacée.  Songbird devient donc l'outil parfait, intentionnel ou accidentel, de l'opération Mockingbird. 

"216TH WEEK OF LOCKDOWN '' - Le nouveau film COVID SONGBIRD effraie les gens parce que ce n'est peut-être pas entièrement de la fiction

Est-ce que Songbird est une fiction ou une programmation prédictive? Les «zones vertes» COVID-19 du CDC sont-elles théoriques ou destinées à être mises en œuvre ? 


Dans Songbird, nous savons qu'il existe des soi-disant «Q-Zones» mises en place pour confiner les personnes soupçonnées d'être à risque d'être infectées, ou qui sont infectées. Ce «scénario fictif» ressemble étrangement à des scénarios appelés «zones vertes» décrits sur le site Web du CDC. 

Le CDC a récemment publié des directives sur la mise en œuvre de ce qui équivaut à l'internement COVID-19 ou aux camps de confinement préventif. Le document, mis à jour pour la dernière fois le 26 juillet 2020, peut être trouvé sur leur site Web et est intitulé « Considérations opérationnelles provisoires pour la mise en œuvre de l'approche de protection pour prévenir les infections au COVID-19 dans les contextes humanitaires .» Il  propose un ensemble de lignes directrices pour l'établissement des soi-disant «zones vertes» destinées à isoler et à mettre en quarantaine les populations «à haut risque» afin de mettre en œuvre une «approche de protection contre le COVID-19».

Selon le document, une approche de blindage:  

... vise à réduire le nombre de cas graves de COVID-19 en limitant les contacts entre les personnes à haut risque de développer une maladie grave (« à haut risque ») et la population générale (« à faible risque »). Les personnes à haut risque seraient temporairement relocalisées dans des zones sûres ou «vertes» établies au niveau du ménage, du quartier, du camp / secteur ou de la communauté, selon le contexte et le cadre. 1,2 Ils auraient un contact minimal avec les membres de la famille et les autres résidents à faible risque.

Le groupe dit «à haut risque» décrit dans le document est le suivant: «Les personnes âgées et les personnes de tout âge qui ont des problèmes de santé sous-jacents graves courent un risque plus élevé de maladie grave due au COVID-19.» 

L'approche de protection nécessiterait de séparer physiquement les individus à haut risque de la population générale, afin de «donner la priorité à l'utilisation des ressources limitées disponibles et éviter de mettre en œuvre des mesures de confinement à long terme parmi la population générale». 

Les trois options proposées pour le confinement / l'inhumation sont étiquetées «zones vertes» et comprennent: a) Au niveau du ménage b) Au niveau du quartier et c) Au niveau du camp / secteur.  

"216TH WEEK OF LOCKDOWN '' - Le nouveau film COVID SONGBIRD effraie les gens parce que ce n'est peut-être pas entièrement de la fiction

Le CDC déclare que l'approche de protection «nécessite une stricte adhésion», si elle veut tenir ses promesses de protection des populations à haut risque contre la maladie et la mort, et reconnaît qu'elle pourrait en fait aggraver la situation par inadvertance. l'introduction du virus dans une zone verte, qui, selon elle, entraînerait une transmission rapide parmi les populations les plus vulnérables que l'approche tente de protéger.

Le CDC reconnaît également qu'il s'agit d'une nouvelle approche et que l'idée en est issue «des contextes humanitaires tels que décrits dans les documents d'orientation axés sur les camps, les populations déplacées et les contextes à faibles ressources. Cette approche n'a jamais été documentée et a soulevé des questions et des préoccupations parmi les partenaires humanitaires qui soutiennent les activités de réponse dans ces contextes. Le but de ce document est de mettre en évidence les défis potentiels de mise en œuvre de l'approche de protection du point de vue du CDC et de guider la réflexion sur la mise en œuvre en l'absence de données empiriques. Les considérations sont basées sur les preuves actuelles connues sur la transmission et la gravité de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) et peuvent devoir être révisées à mesure que de plus amples informations seront disponibles.

Les lignes directrices des documents du CDC sont basées sur deux articles publiés en 2020 intitulés « Conseils pour la prévention des infections au COVID-19 chez les personnes à haut risque dans les camps et les camps de type camp » et le contrôle du COVID-19 dans les milieux à faible revenu et les personnes déplacées populations: que peut-on faire de manière réaliste?

Tous deux ont été publiés par la London School of Hygiene and Tropical Medicine - une organisation fortement financée et influencée par la Fondation Gates et Melinda. 
Le document du CDC contient également une sous-section intitulée «Considérations sur le calendrier», qui établit un plan pour «une durée de mise en œuvre prolongée, au moins 6 mois». 

L'explication fournie pour cette durée prolongée est la suivante: 

«Explication: L'approche de blindage propose que les zones vertes soient maintenues jusqu'à ce que l'une des circonstances suivantes se présente: (i) une capacité d'hospitalisation suffisante soit établie; (ii) des vaccins efficaces ou des options thérapeutiques deviennent largement disponibles; ou (iii) l'épidémie de COVID-19 affectant la population diminue.

Compte tenu des ressources et des soins de santé limités dont disposaient les populations dans les contextes humanitaires avant la pandémie, il est peu probable qu'une capacité d'hospitalisation suffisante (lits, équipements de protection individuelle, ventilateurs et personnel) soit réalisable lors d'une transmission généralisée. La capacité nationale dans de nombreux pays où ces contextes sont situés (par exemple, le Tchad, le Myanmar et la Syrie) est limitée. Les ressources peuvent devenir rapidement submergées pendant le pic de transmission et peuvent ne pas être accessibles aux populations affectées par l'urgence.

Des essais de vaccins sont en cours, mais sans calendrier précis. Atteindre la phase de suppression où l'épidémie s'atténue peut prendre plusieurs mois et les cas peuvent resurgir dans une deuxième ou même troisième vague. L'immunité collective (l'épuisement des personnes sensibles) pour le COVID-19 n'a pas été démontrée à ce jour. On ne sait pas non plus si une personne infectée développe une immunité et la durée de l'immunité potentielle est inconnue. Ainsi, les plans d’urgence pour tenir compte d’un calendrier opérationnel éventuellement prolongé sont essentiels. »

Les informations notables également référencées dans le document sont:

  1. Les zones vertes seraient «surveillées et évaluées», avec un personnel dédié pour surveiller le respect des protocoles et les effets négatifs potentiels ou les résultats dus à l'isolement et la stigmatisation, ainsi que «si possible, pour minimiser les mouvements dans / hors des zones vertes.»  
  2. Les hommes et les femmes seraient «isolés séparément»
  3. Les mineurs dits «à haut risque» seraient accompagnés à l'isolement par un seul soignant qui sera également considéré comme un résident de la zone verte en termes de déplacements et de contacts avec les personnes en dehors de la zone verte.
  4. «Les personnes à haut risque seront responsables du nettoyage et de l'entretien de leur propre espace de vie et de leurs installations.» Cela peut ne pas être possible pour les personnes handicapées ou à mobilité réduite. 

"Alors que les deux principaux documents sur lesquels se fondent les orientations se concentrent sur l'application de ces systèmes dans les zones humanitaires non développées ou sous-développées ", on se demande ce qui empêcherait les CDC d'employer cette stratégie au niveau national si, en fait, ces interventions ont tenu leurs promesses et ont en fait «sauvé des vies». Après tout, c'est le mantra «sauver des vies» qui a été utilisé pour fermer l'économie nationale et a rendu la plupart des comportements sociaux illégaux ou impossibles à adopter, depuis le début du verrouillage national le 15 mars. 

Même si ces lignes directrices étaient destinées au "contexte non américain" (ce qu'ils n'ont pas dit), en espérant que le CDC est soit sans duplicité, a nos meilleures intentions à l'esprit, ou est uniquement en contrôle et en charge du programme COVID en cours , équivaut à un acte de foi dans des temps comme le nôtre. Par exemple, le  Pentagone a récemment annoncé  qu'à la place du CDC, il serait chargé de distribuer et de «déployer» les vaccins COVID auprès du public. Malheureusement, cela pourrait être le signe que les choses arrivent. 

Ce qui n'est pas conjecture et complètement factuel, c'est que Songbird décrit les camps d'internement ou de confinement COVID comme des "Q-Zones", et le CDC fournit un document qui les décrit comme des "Green Zones" - à mettre en œuvre quelque part dans le monde. Ce n'est qu'un exemple de la façon dont la fiction et les faits sont de plus en plus flous à l'époque de Covid. Est-il étonnant que les gens aient peur? 

Avec des films comme Songbird laissant les gens encore plus effrayés, traumatisés et impuissants, la bonne nouvelle est que vous pouvez prendre des mesures positives.

 

Avertissement : cet article n'est pas destiné à fournir des conseils médicaux, un diagnostic ou un traitement. Les opinions exprimées ici ne reflètent pas nécessairement celles de GreenMedInfo ou de son personnel.

Source : https://www.greenmedinfo.com/blog/216th-week-lockdown-new-covid-film-songbird-scares-hell-out-people-because-it-may4?utm_campaign=Daily%20Newsletter%3A%20%27216TH%20WEEK%20OF%20LOCKDOWN%27%20-%20New%20COVID%20Film%20SONGBIRD%20Scares%20the%20Hell%20out%20of%20People%20Because%20It%20May%20Not%20Be%20Entirely%20Fiction%20%28Xkvpb3%29&utm_medium=email&utm_source=Daily%20Newsletter&_ke=eyJrbF9lbWFpbCI6ICJtYXJpZWNsYWlyZXRlbGxpZXJAZ21haWwuY29tIiwgImtsX2NvbXBhbnlfaWQiOiAiSzJ2WEF5In0%3D

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article