QAnon est censé être juste pour la protection des enfants. Son élément principal semble avoir hébergé des domaines pornographiques pour enfants.

Par AJ Vicens et Ali Breland
Traduction MCT
14 novembre 2020

Les archives documentent les liens de Jim Watkins vers des domaines suggérant du matériel sexuel mineur.

Illustration de Mother Jones; Getty

Laissez nos journalistes vous aider à comprendre le bruit: abonnez-vous à la newsletter Mother Jones Daily et obtenez un récapitulatif des nouvelles qui comptent.
Une sombre ironie de QAnon a toujours été que la théorie du complot, selon laquelle le président Trump mène une guerre contre une cabale de pédophiles libéraux d'élite, a pris de l'importance sur 8chan, un tableau d'images où les utilisateurs ont échangé la pornographie juvénile.

Mais cette ironie peut avoir une couche plus sombre et plus profonde: Mother Jones a découvert que Jim Watkins, le propriétaire de 8chan et de son site successeur, 8kun, contrôle une entreprise qui hébergeait des dizaines de domaines dont les noms suggèrent qu'ils sont liés à la pornographie enfantine.

La société de Watkins hébergeait des dizaines de domaines apparemment liés à la pornographie enfantine.

Bien que Mother Jones n'ait pas visité les domaines en raison de lois strictes liées à la visualisation de matériel d'abus sexuels sur des enfants, l'enregistrement sur Internet et les données d'hébergement suggèrent au minimum que Watkins a profité de domaines avec des noms explicitement liés à la pédophilie - ce que les adeptes de QAnon disent qu'ils sont motivés pour les arrêter. Les noms des domaines incluent des termes tels que «préadolescent», «écolière» et «enfant», ainsi que des termes graphiques pour les organes génitaux et des mots comme «viol» et «amour». On ne sait pas ce qui, le cas échéant, est actuellement servi dans les domaines. Cependant, une analyse des métadonnées collectées il y a des années à partir de celle par archive.org montre des dizaines de noms de fichiers et de liens contenant des termes très suggestifs, y compris «xxxpreteen», «enfants» et des références sexuelles à des filles âgées de 12 à 15 ans. 

Certains des domaines remontent à la fin des années 1990 et peuvent ne plus être actifs, tandis que d'autres se résolvent actuellement à des adresses IP contrôlées par la société de Watkins, NT Technology, selon les enregistrements compilés par Farsight Security, une société de cybersécurité qui archive les données de routage historiques détaillant les détails. les relations entre les noms de domaine, les adresses IP, les serveurs de noms et autres actifs numériques.

Watkins, qui, selon certains experts , joue un rôle actif dans le maintien du compte QAnon sur 8kun, a rejeté les questions de Mother Jones sur les domaines comme «une tentative de salir [son] nom et d'imprimer quelque chose d'horrible», offrant diverses explications sur les raisons pour lesquelles ils étaient sur NT Les serveurs de la technologie. «Nous ne sommes pas des pornographes juvéniles, et nous n'organisons pas de pornographie juvénile, et nous ne tolérons pas cela», a-t-il insisté.

Un groupe de chercheurs anti-Q qui comprend Aubrey Cottle, un fondateur du collectif en ligne Anonymous, a attiré l'attention de Mother Jones sur le lien de Watkins avec les domaines . Un autre chercheur, qui a demandé à ne pas être nommé pour éviter le harcèlement des partisans de Watkins, a examiné le domaine historique et les informations de routage à la demande de Mother Jones et a convenu que les dossiers montraient que NT Technology "hébergeait de nombreux domaines avec des noms sur le thème du CP [pornographie enfantine] sur période de temps prolongée."

En utilisant une combinaison de données open-source et disponibles dans le commerce, le chercheur a confirmé que les domaines pointaient vers des adresses IP enregistrées auprès de NT Technology et que les adresses IP étaient acheminées vers le réseau de l'entreprise alors que les domaines explicites étaient actifs.

Un domaine créé en 1998 et hébergé par NT Technology, qui se présente comme «une centrale électrique du monde Internet, [s] soutenant certains des plus grands sites de la planète», répertorie Watkins comme son administrateur et nomme une société holding distincte qu'il possède, Is It Wet Yet Inc., en tant qu'organisation administrative. Selon les archives historiques du domaine et des archives Web, le domaine a été associé, au fil des ans, à des dizaines de sous-domaines - des ramifications plus spécifiques et plus ciblées du domaine principal - dont les noms combinent des termes tels que «préadolescent», «kidnapper» et «viol» . » Ils comprennent un système complet de sous-domaines faisant référence à des tranches d'âge aussi jeunes que 10 ans. Interrogé sur le domaine spécifique, Watkins a déclaré: «Je n'en ai vraiment aucune idée».

Les archives du Nevada montrent que NT Technology a été formée en 1998. La semaine dernière, à la suite d'un article du journaliste de sécurité de l'information Brian Krebs notant que l'enregistrement de l'entreprise était caduque, les registres de l'État ont été mis à jour, listant Watkins à la fois comme président et directeur de l'entreprise.

Fredrick Brennan a fondé 8chan, mais a cédé le contrôle de l'imageboard à Watkins en 2015. * Plus tard, ils ont eu une scission publique sur la direction du site. Brennan a dit à Mother Jones qu'il ne serait pas surpris si «Jim était impliqué dans des sites pédophiles remontant aussi loin compte tenu de son attitude envers le problème sur 8chan», expliquant que Watkins «trouverait toujours quelque chose de plus important à faire» lorsque Brennan proposa de déployer la machine des outils d'apprentissage pour bloquer le matériel d'abus sexuel d'enfants du conseil. Watkins a rejeté les affirmations de Brennan, affirmant que «ce que nous faisons avec l'apprentissage automatique est privé».

Bien que la presse documentant sur 8chan  disant que l'environnement est  notoire et toxique et a noté que la pornographie juvénile a continué à se trouver là,, Watkins a dit que 8chan « avait beaucoup de problèmes » avec le contenu de l' abus sexuel des enfants quand il a acquis le site, mais affirmé qu'il était supprimé sous lui car "je suis devenu l'un des sites Web les plus stricts sur Internet."

Watkins est répertorié en tant qu'administrateur d'un domaine dont les sous-domaines portent des termes tels que «préadolescent», «kidnapper» et «viol». 

En plus de posséder la société qui les a hébergés, Watkins a déclaré qu'il n'avait aucun lien direct vers l'un des domaines, malgré le courrier électronique de ses sociétés et son nom apparaissant sur les enregistrements de plusieurs d'entre eux. « Il y a probablement 30 ou 40 000 noms de domaine associés à mon nom. Très peu d'entre eux avec lesquels j'ai eu quelque chose à voir », a-t-il déclaré. Watkins a émis l'hypothèse qu'il «aurait été arrêté il y a longtemps» s'il avait été impliqué dans la distribution de pornographie juvénile.

Interrogé sur un domaine particulier dans le lot avec un nom suggérant qu'il hébergeait du matériel d'abus sexuel sur des enfants, Watkins a affirmé qu'il l'avait supprimé «il y a 15 à 20 ans» lorsqu'il a été porté à son attention. Il a déclaré que les domaines avec des noms suggérant de la pornographie juvénile n'avaient pas de contenu lorsqu'ils étaient hébergés par son entreprise, mais avaient été établis pour le squat de domaine, une pratique où les propriétaires des domaines tireraient profit une fois qu'ils trouveraient des acheteurs consentants pour des URL faisant référence à des choses comme les sous-vêtements pour enfants et le abus sexuels sur mineurs. Dans une conversation ultérieure, il a suggéré que les sous-domaines avaient été créés dans le cadre d'une tactique commune d'optimisation des moteurs de recherche du début du siècle. 

Watkins a affirmé ne pas connaître le domaine dont les métadonnées montraient qu'il hébergeait des noms de fichiers et des liens liés aux abus sexuels sur des enfants, et a déclaré que si le domaine hébergeait réellement ce matériel, le domaine lui-même aurait été supprimé. «S'il y avait un problème, nous l'avons supprimé, supprimé et signalé», a-t-il déclaré. Watkins a déclaré qu'il n'avait pas examiné les clients ni pris de mesures pour déterminer s'ils utilisaient ses services pour commettre des actes illégaux à moins que cela ne soit porté à son attention: "Il s'agit de la chose la plus anti-américaine que je puisse imaginer, monsieur. C'est ce que feraient les Soviétiques, ou les Chinois communistes. Et nous n'avons plus de Soviétiques. Nous les avons vaincus."

Le maintenant âgé de 56 ans Watkins a une connexion longue à l' étirement de la pornographie vers un site qu'il a fondé dans les années 90 quand l'industrie était en train de passer en ligne. En 2001, le travail de Watkins en tant que réparateur d'hélicoptères de l'armée américaine l' a emmené aux Philippines , où il est passé des sites pornographiques aux services Web, hébergeant des sites pour adultes ciblant les consommateurs qui échappent aux lois japonaises sur l'obscénité, selon une histoire de Splinter de 2016 . Il a déclaré avoir choisi le nom inoffensif de NT Technology pour couvrir les frais de carte de crédit qui pourraient être remis en question par les épouses de ses clients. 
 

La théorie du complot QAnon a commencé sur 4chan, un site que Watkins n'avait aucun rôle à jouer, pour finalement migrer vers 8chan en 2017. 8chan a finalement été fermé en août 2019 lorsque ses fournisseurs d'hébergement de domaine et de cybersécurité l'ont abandonné après que plusieurs tireurs d'extrême droite aient utilisé le site pour diffuser leurs manifestes. Watkins a fourni à Q un endroit pour continuer à publier en redémarrant et en renommant l'imageboard en 8Kun, s'engageant à modérer plus strictement la pornographie enfantine et tout autre contenu illégal .

L'étalement et l'évolution constante de QAnon peuvent le rendre difficile à suivre. Tout a commencé avec une affiche sur 4chan qui prétendait être membre du gouvernement fédéral avec une cote de sécurité de haut niveau «Q». Les messages de Q ont laissé tomber des miettes de pain cryptiques qui auraient jeté la lumière sur un réseau de pédophiles dirigé par des élites libérales. Le complot, qui soutient que Donald Trump combat secrètement cette cabale malgré l'opposition du soi-disant «État profond», a trouvé des partisans ardents parmi la base du président.

Un ancien associé de Watkins dit qu'il ne serait pas surpris si "Jim était impliqué dans des sites pédophiles remontant aussi loin."

Le rôle précis de Watkins dans QAnon est trouble. Au minimum, il est largement reconnu comme ayant joué un rôle déterminant en donnant au mouvement une plate-forme où il pourrait s'épanouir, car il a publiquement encouragé la conspiration. Lorsqu'il a été assigné à témoigner devant le Congrès, il portait une épinglette «Q» . Il y a quelques semaines à peine, il était un conférencier invité lors d'une conférence QAnon à Phoenix. En plus de gérer la maison de QAnon sur 8kun, le site de vérification des faits Logically.ai a rapporté ce mois-ci que Watkins semble jouer un rôle dans la facilitation des centres communautaires QAnon en ligne ailleurs.

Brennan, le fondateur original de 8chan, a suggéré que l'implication de Watkins va plus loin, affirmant qu'il a profité de son pouvoir en tant que propriétaire de 8kun pour détourner essentiellement le compte qui prétend être Q. D'autres chercheurs et journalistes ont évoqué la possibilité que Watkins ait une certaine implication. ou savoir qui gère le compte. Watkins a nié cette allégation ou a agi en tant que Q.

Même s'il n'a aucune relation directe avec le compte QAnon, en tant que partisan actif de Q et de l'hôte du mouvement, Watkins est un souteneur inextricable d'une conspiration qui a faussement qualifié les opposants politiques et les spectateurs innocents de pédophiles - malgré son propre rôle apparent dans le profit des mots qui font appel à la vraie chose.

*Correction: cet article a initialement mal indiqué l'année où Brennan a cédé le contrôle à Watkins.

QAnon is supposed to be all about protecting kids. Its primary enabler appears to have hosted child porn domains.

https://www.motherjones.com/politics/2020/10/jim-watkins-child-pornography-domains/