18 Décembre 2020
par: Ethan Huffpar
Traduction MCT
/image%2F5742226%2F20201218%2Fob_7a37f1_coronavirus-covid-19-vaccine-syringe-l.jpg)
( Natural News ) Les efforts déployés pour vacciner la moitié du Royaume-Uni d' ici septembre avec le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) d'AstraZeneca ne se sont jamais concrétisés, en partie en raison du fait que le jab expérimental est un échec total .
Les dernières données semblent suggérer que le vaccin AstraZeneca n'est efficace qu'à 62%, bien que la société, qui a développé son vaccin en partenariat avec l' Université d'Oxford, tente toujours de le faire approuver commercialement pour une diffusion mondiale généralisée.
Des chercheurs d'AstraZeneca ont soumis leurs données aux régulateurs, ce qui, si elles sont approuvées, signifiera que les personnes au Royaume-Uni, au Brésil, en Inde et dans divers pays d'Europe pourraient bientôt se faire vacciner contre le virus chinois avec les seringues d'AstraZeneca.
Une étude évaluée par des pairs publiée dans The Lancet affirme que le jab d'AstraZeneca «a un profil de sécurité acceptable et s'est avéré efficace contre le COVID-19 symptomatique». Cependant, de nombreux participants à l'essai sont tombés malades, y compris plusieurs qui ont développé la paralysie de Bell après avoir reçu leur dose.
Vaccin à demi-dose non testé sur des personnes de plus de 55 ans
Un autre problème flagrant de l'étude est que personne de plus de 55 ans n'a été inclus dans le groupe d'essai précédent, ce qui est arrivé à ne recevoir «accidentellement» qu'une demi-dose du vaccin plutôt que la dose complète prévue.
Si ces personnes âgées avaient été incluses, le vaccin contre le virus chinois d'AstraZeneca aurait probablement eu un taux de «succès» significativement plus faible que même les 62 pour cent lamentables qu'il a rapportés, qui en soi sont probablement sur-gonflés.
Seulement 20 pour cent des patients participant aux essais mondiaux avaient plus de 55 ans et tous ont reçu des doses beaucoup plus élevées du vaccin. Il s'agit tout simplement d'un échantillon trop petit pour ce groupe démographique, étant donné que les personnes âgées sont les seules à courir un risque significatif d'infection au coronavirus de Wuhan (COVID-19).
AstraZeneca a affirmé de façon hilarante qu'une «erreur de dosage» était responsable de l'administration de demi-doses du vaccin. Et ces demi-doses se sont juste avérées produire des résultats «fortuits» pour l'entreprise.
"Cette erreur a été plus tard annoncée comme un heureux accident parce que le groupe semblait montrer des niveaux d'efficacité beaucoup plus élevés", a rapporté Zero Hedge . «Mais tout cela nécessite une étude plus approfondie étant donné que le nombre de patients qui ont reçu ce combo était plus petit que tous les autres groupes (seulement 1 367).»
Les experts indépendants qui ont examiné les données d'AstraZeneca conviennent que le groupe demi-dose était tout simplement trop petit pour produire des résultats fiables. Ce groupe plus petit, a tenté de prétendre AstraZeneca, aurait vu plus d'avantages que le groupe plus large en raison de la moitié seulement de la dose du vaccin.
Pendant ce temps, Pfizer et Moderna revendiquent un taux de réussite de 90% de leurs vaccins respectifs, qui monopolisent les projecteurs en tant que vaccins candidats de choix, du moins ici aux États-Unis où l'opération Warp Speed est sur le point d'être exécutée «puissamment» par le militaire à l'ordre de Trump.
«Il n'existe actuellement aucune technologie permettant la création d'un vaccin anti-virus d'enveloppe sûr. Aucun. Pas même dans un avenir prévisible », a écrit un commentateur de Zero Hedge . «Quiconque prétend être différent ment ou est ignorant.»
«Leur double bicouche lipidique signifie que vous ne pouvez pas séparer les protéines virales de vos propres cellules, ce qui signifie que les réactions auto-immunes ne sont pas évitables. Cela a été observé dans chaque essai sur des animaux pour ces types de vaccins. Ils sautent maintenant les essais sur les animaux pour «résoudre» ce problème. Ils essaient de le cacher avec de très faibles doses et plusieurs cycles, ce qui signifie qu'ils ne créent pas un vaccin efficace. Ils n'en ont pas besoin, car ce virus n'est pas dangereux au départ. »
Plus d'informations sur le coronavirus de Wuhan (COVID-19) peuvent être trouvées sur Pandemic.news .
Les sources de cet article incluent:
/https%3A%2F%2Fwww.naturalnews.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsites%2F91%2F2020%2F12%2FCoronavirus-Covid-19-Vaccine-Syringe-Lab.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.zerohedge.com%2Fs3fs-public%2Finline-images%2Fd333d.jpg%3Fitok%3Dfa3XtW6U)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21_VJZ%21%2Cw_5760%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F0a66e876-a566-4033-85db-3ce451511699_1600x1120.jpeg)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21tzuf%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fd1d5a3cf-0243-4d69-8444-07563eac6aaa_3900x3016.jpeg)
/https%3A%2F%2Fvtforeignpolicy.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F03%2FB_A_Arctic-696x464.jpg)