29 Janvier 2021
Par Makia Freeman
Traduction MCT
/image%2F5742226%2F20210129%2Fob_79d146_theoretical-virus.jpg)
Beaucoup de A, T, C et G: SARS-CoV-2 ont alimenté le scamdemic COVID, mais à ce jour n'a jamais été isolé, restant un virus numérique, in silico, imaginaire et théorique.
10 raisons pour lesquelles le SRAS-CoV-2 est un virus imaginaire et théorique
EN UN COUP D’ŒIL ...
L'HISTOIRE : Aucun enregistrement trouvé: le virus SARS-CoV-2 qui serait à l'origine du COVID n'a toujours, à ce jour, jamais été isolé. D'innombrables gouvernements et organisations dans le monde n'ont pas réussi à produire des preuves de son existence lorsqu'ils sont contestés.
LES IMPLICATIONS : Le monde a été fermé et la vie des gens a été décimée à cause d'un mensonge et d'une superstition qui pourraient bien être la plus grande fraude jamais perpétrée sur l'humanité dans son ensemble.
Le virus imaginaire et théorique
Connu sous le nom de SARS-CoV-2, un concept qui a été utilisé par les contrôleurs du NWO (New World Order) pour fermer le monde, devient de plus en plus exposé au fil des mois. Bien que ceux qui croient au culte du COVID - à la fois ceux qui orchestrent le scamdemic et ceux qui suivent aveuglément - insisteront sur le fait que le virus est réel, la vérité est qu'il n'y a toujours pas de preuve convaincante ou concluante qu'un vrai virus SRAS-CoV-2 existe . Les admissions de scientifiques et d'organisations gouvernementales du monde entier, ainsi que les omissions et les obscurcissements de ces mêmes personnes et agences, révèlent la vérité choquante. Aussi difficile que cela puisse être pour les cultistes de COVID de l'admettre, l'empereur n'a vraiment pas de vêtements. Il n'y a pas de virus, autre qu'une abstraction théorique numérique réalisée sur un ordinateur à partir d'une base de données génomique. Le virus n'a jamais été isolé, purifié, séquencé, caractérisé et prouvé son existence à 100%. Tu n'y crois pas? C'est bon; c'est bien d'être sceptique. Voyez les preuves ci-dessous par vous-même et faites votre propre opinion.
# 1 SARS-CoV-2 le virus théorique: le virus n'a jamais été isolé selon les postulats de Koch ou de River
Nous allons commencer par ceci, car c'est la pierre angulaire de toute l'arnaque. Toutes les informations et preuves suivantes ci-dessous proviennent du fait que les soi-disant experts n'ont jamais isolé et purifié le virus selon l'étalon-or des postulats de Koch , ou même les postulats modifiés de River. Les postulats de Koch sont:
Les postulats de River ont été proposés par Thomas M. River en 1973 pour établir le rôle d'un virus spécifique comme cause d'une maladie spécifique. Ce sont des modifications des postulats de Koch. Ils sont les suivants:
Quel que soit le jeu de postulats utilisé, le SARS-CoV-2 échoue au test. Le Dr Andrew Kaufman fait un excellent travail en expliquant pourquoi dans une vidéo . Le coronavirus SARS-CoV-2 (prétendument à l'origine de la maladie COVID-19) ne s'est pas avéré présent uniquement chez les personnes malades et non chez les personnes en bonne santé. Le virus n'a jamais été isolé, ce qui doit être fait avec un équipement approprié tel que des microscopes électroniques et qui ne peut pas être obtenu par des tomodensitogrammes (comme les Chinois l'utilisaient) et le test PCR défectueux. L'étude du 24 janvier 2020 publiée dans le New England Journal of Medicine intitulée A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019 décrit comment les scientifiques sont arrivés à l'idée du COVID-19: ils ont prélevé des échantillons de liquide pulmonaire et en ont extrait l'ARN à l'aide du test PCR. Il admet que le coronavirus a échoué aux postulats de Koch:
«Le développement de méthodes précises et rapides pour identifier les pathogènes respiratoires inconnus est encore nécessaire… notre étude ne répond pas aux postulats de Koch.
# 2 SARS-CoV-2, le virus théorique: un scientifique chinois de haut niveau a admis n'avoir jamais isolé le virus
Toutes les affirmations selon lesquelles le virus SARS-CoV-2 a été isolé se sont avérées sans fondement. Pendant ce temps, des fonctionnaires ont effectivement admis qu'ils ne l'avaient pas isolé. L' épidémiologiste en chef du CDC chinois (Center for Disease Control) a admis «qu'ils n'ont pas isolé le virus» dans un clip vidéo .
# 3 SARS-CoV-2 le virus théorique: le CDC a déclaré qu'aucun isolat quantifié n'était disponible
Le CDC ( Centers for Disease Control and Prevention) des États-Unis dans son rapport de juillet 2020 CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel admet qu'il avait effectué des tests PCR basés non sur un isolat viral réel ( un échantillon réel ou un échantillon prélevé sur un être humain infecté), mais plutôt des «stocks» d ’ « ARN transcrit » provenant d’une banque de gènes pour « imiter un échantillon clinique » :
«Étant donné qu'aucun isolat viral quantifié du 2019-nCoV n'était disponible pour une utilisation par les CDC au moment où le test a été développé et cette étude menée, des tests conçus pour la détection de l'ARN du 2019-nCoV ont été testés avec des stocks caractérisés d'ARN complet transcrit in vitro (Gène N; accession GenBank: MN908947.2) de titre connu (copies d'ARN / μL) ajouté dans un diluant constitué d'une suspension de cellules A549 humaines et d'un milieu de transport viral (VTM) pour imiter un échantillon clinique. » (p. 43)
# 4 SARS-CoV-2 le virus théorique: le CDC a admis avoir fabriqué un virus numérique de 30000 paires de bases en utilisant 37 paires de bases d'échantillons réelles
Comme indiqué dans mon article précédent SARS-CoV-2: The Stitched Together, Frankenstein Virus , le CDC a déjà admis que SARS-CoV-2 est un virus numérique généré par ordinateur, pas un vrai virus vivant. Comme j'ai écrit:
«En d'autres termes, il s'agit d'un virus Frankenstein qui a été concocté et assemblé à l'aide de séquences de bases de données génomiques (certaines virales, d'autres non). Il n'a jamais été correctement purifié et isolé de sorte qu'il puisse être séquencé de bout en bout une fois dérivé de tissu vivant; au lieu de cela, il est simplement assemblé numériquement à partir d'une base de données informatique. Dans cet article, les scientifiques du CDC affirment qu'ils n'ont prélevé que 37 paires de bases sur un génome de 30 000 paires de bases, ce qui signifie qu'environ 0,001% de la séquence virale est dérivée d'échantillons vivants réels ou de tissus corporels réels. En d'autres termes, ils ont pris ces 37 segments et les ont mis dans un programme informatique, qui a rempli le reste des paires de bases. Cette étape de génération informatique constitue une fraude scientifique. »
Dans cet article En juin, les scientifiques du CDC font 2 admissions au COVID qui détruisent le récit officiel, je révèle comment le CDC a admis dans son article avoir extrapolé son virus imaginaire. Voici la citation:
«Séquençage du génome entier
Nous avons conçu 37 paires de PCR imbriquées couvrant le génome sur la base de la séquence de référence du coronavirus (numéro d'accession GenBank NC045512). Nous avons extrait l'acide nucléique des isolats et amplifié en utilisant les 37 PCR imbriquées individuelles. »
Une autre façon de dire cela est que le «virus» a été construit en utilisant une technique appelée assemblage de novo qui est une méthode de construction de génomes à partir d'un grand nombre de fragments d'ADN (courts ou longs), sans connaissance a priori de la séquence correcte ou l'ordre de ces fragments. Vous pouvez en savoir plus ici .
# 5 SARS-CoV-2 le virus théorique: un article européen de Corman-Drosten a utilisé un génome «in silico» d'un virus «in silico»
L'article original de Corman-Drosten admet qu'ils ont utilisé une séquence virale théorique pour tous leurs travaux et calculs. Ils, comme le CDC et tous les gouvernements et agences, affirment que c'est uniquement parce qu'aucun isolat n'a jamais été disponible. Je me demande si l'un de ces scientifiques a tous demandé POURQUOI l'isolat n'a jamais été disponible?
«Dans le cas présent du 2019-nCoV, les isolats de virus ou les échantillons provenant de patients infectés ne sont pas encore disponibles pour la communauté internationale de la santé publique.»
Une étude ultérieure mettant en évidence des failles fatales dans l'article de Corman-Drosten a été publiée intitulée Examen par les pairs externe du test RTPCR pour détecter le SRAS-CoV-2 révèle 10 failles scientifiques majeures au niveau moléculaire et méthodologique : conséquences pour les résultats faussement positifs . Il met en évidence comment les auteurs ont utilisé in silico ou des séquences théoriques de banques informatiques, et non de vrais échantillons isolés de personnes infectées. «In silico» est pseudo-latin pour «théorique»; en français simple, les synonymes de théorique sont «imaginaire» et «illusion».
«Le premier et majeur problème est que le nouveau Coronavirus SARS-CoV-2 (dans la publication nommée 2019- nCoV et en février 2020 nommé SARS-CoV-2 par un consortium international d' experts en virus ) est basé sur in silico (théorique) séquences, fournies par un laboratoire en Chine, car à l'époque, ni le matériel de contrôle du SRAS -CoV- 2 infectieux («vivant») ou inactivé ni l'ARN génomique isolé du virus n'étaient à la disposition des auteurs. À ce jour, aucune validation n'a été effectuée par les auteurs sur la base de virus SARS-CoV-2 isolés ou de leur ARN complet.
…
Néanmoins, ces séquences in silico ont été utilisées pour développer une méthodologie de test RT-PCR pour identifier le virus susmentionné. Ce modèle était basé sur l'hypothèse que le nouveau virus est très similaire au SRAS-CoV de 2003 (ci-après dénommé SARS-CoV- 1) car les deux sont des bêta-coronavirus ... en bref, une conception reposant uniquement sur des parents génétiques proches ne remplit pas l'objectif d'un «test de diagnostic robuste» en tant que réactivité croisée et donc des résultats faussement positifs se produira inévitablement. La validation a été effectuée uniquement en ce qui concerne les séquences in silico (théoriques) et en laboratoire, et non pas comme requis pour les diagnostics in vitro avec de l'ARN viral génomique isolé. C'est le fait même n'a pas changé même après 10 mois d'introduction du test dans les diagnostics de routine.
# 6 SARS-CoV-2, le virus théorique: le gouvernement britannique ne pouvait pas produire de preuves
Les gouvernements de nombreux pays du monde entier ne semblaient pas non plus trouver un vrai virus lorsqu'ils étaient mis au défi de le faire. D'autres preuves prouvant que le «virus» est construit sur une base de données informatique d'une banque de gènes numérique proviennent de Frances Leader , qui a interrogé la MHRA (Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé du Royaume-Uni) si un vrai virus isolé avait été utilisé pour fabriquer le COVID vax (lire plus d'informations sur le vaccin COVID qui n'est pas un vaccin ici ). Leader a constaté que les protocoles de l'OMS utilisés par Pfizer pour produire l'ARNm ne semblent pas identifier de séquences nucléotidiques uniques au virus SARS-CoV-2. Le leader a demandé si le «virus» était en fait une séquence génomique générée par ordinateur, et finalement la MHRA a confirmé qu'elle n'avait pas de véritable spécimen:
«Le modèle d'ADN ne provient pas directement d'un virus isolé d'une personne infectée.»
En juillet 2020, un groupe d'universitaires inquiets a écrit une lettre au Premier ministre britannique Boris Johnson dans laquelle ils lui ont demandé de produire des preuves scientifiques examinées par des pairs de manière indépendante prouvant que le «virus» du SRAS-CoV-2 a été isolé. À ce jour, ils n’ont pas reçu de réponse. De même, le chercheur britannique Andrew Johnson a adressé une demande d'accès à l'information à Public Health England (PHE). Il leur a demandé de lui fournir leurs dossiers décrivant l'isolement d'un virus SRAS-COV-2 auquel ils ont répondu :
"PHE peut confirmer qu'il ne contient pas d'informations de la manière suggérée par votre demande."
# 7 SARS-CoV-2, le virus théorique: le gouvernement australien ne pouvait pas produire de preuves
Dans d'autres pays du Commonwealth, c'est exactement la même histoire. En Australie, des scientifiques du Doherty Institute ont faussement annoncé avoir isolé le virus SARS-CoV-2 . Lorsqu'on leur a demandé de clarifier les choses, les scientifiques ont déclaré:
«Nous avons de courtes séquences (ARN) du test de diagnostic qui peuvent être utilisées dans les tests de diagnostic.»
C'est peut-être la raison de cette clause de non-responsabilité du gouvernement australien :
«La fiabilité des tests COVID-19 est incertaine en raison de la base de preuves limitée… Les preuves disponibles sont limitées pour évaluer l'exactitude et l'utilité clinique des tests COVID-19 disponibles.»
# 8 SRAS-CoV-2, le virus théorique: le gouvernement canadien ne pouvait pas produire de preuves
La chercheuse Christine Massey a fait une demande similaire d'accès à l'information au Canada, à laquelle le gouvernement canadien a répondu :
"Après avoir effectué une recherche approfondie, nous avons le regret de vous informer que nous n'avons pas pu localiser de documents répondant à votre demande."
# 9 SARS-Cov-2 le virus théorique: plus de 40 institutions dans le monde ne peuvent pas répondre à la question de base
En fait, Massey et son collègue en Nouvelle-Zélande «ont soumis des demandes d'accès à l'information à diverses institutions au Canada, en Nouvelle-Zélande, en Australie, en Allemagne, au Royaume-Uni, aux États-Unis, etc., à la recherche de documents décrivant l'isolement d'un« COVID- 19 virus »(alias« SARS-COV-2 ») provenant d'un échantillon non adultéré prélevé sur un humain malade… Au 16 décembre 2020,> 40 institutions au Canada, aux États-Unis, en Nouvelle-Zélande, en Australie, au Royaume-Uni, en Angleterre, en Écosse, au Pays de Galles , L'Irlande, le Danemark et le CDC européen ont fourni leurs réponses, et aucun n'a pu localiser aucun enregistrement décrivant l'isolement d'un «virus COVID-19» alias «SARS-COV-2» directement à partir d'un patient malade. »
Massey publie ses réponses ici .
# 10 SARS-Cov-2 le virus théorique: les coronavirus précédents n'ont pas été isolés
Le journal de santé espagnol Salud a publié un excellent article en novembre 2020 intitulé «Fraudes et mensonges dans le domaine médical» où il expose le manque de preuves non seulement pour l'isolement du SRAS-CoV-2, mais aussi pour l'isolement d'autres coronavirus du passé (traduction non officielle ici ). L'arnaque est profonde. Jon Rappoport a fait un excellent travail pour exposer comment le même plan d'escroquerie s'est déroulé dans les années 1980 (avec Fauci en charge, dirigeant la fraude) lorsque les scientifiques ont affirmé qu'il y avait un nouveau virus appelé VIH, et qu'il causait le sida. L'escroquerie COVID imite grandement d'autres fausses pandémies historiques telles que la pandémie de grippe porcine de 1976 . L'article est Salud déclare:
«Les séquences génétiques utilisées dans les PCR pour détecter les soupçons de SRAS-CoV-2 et pour diagnostiquer les cas de maladie et de décès attribués à Covid-19 sont présentes dans des dizaines de séquences du génome humain lui-même et dans celles d'une centaine de microbes. Et cela inclut les initiateurs ou amorces, les fragments les plus étendus prélevés au hasard sur leur supposé «génome» et même les soi-disant «gènes cibles» prétendument spécifiques du «nouveau coronavirus». Le test est sans valeur et tous les résultats «positifs» obtenus à ce jour doivent être scientifiquement invalidés et communiqués aux personnes concernées; et s'ils sont décédés, à leurs proches. Stephen Bustin, l'un des plus grands experts mondiaux de la PCR, affirme en effet que dans certaines conditions, tout le monde peut être testé positif!
…
Nous vous prévenons depuis mars [2020 - Ndlr]: vous ne pouvez pas avoir de tests spécifiques pour un virus sans connaître les composants du virus que vous essayez de détecter. Et les composants ne peuvent être connus sans avoir préalablement isolé / purifié ce virus. Depuis lors, nous continuons à accumuler des preuves que personne n'a isolé le SRAS-CoV-2 et, plus important encore, qu'il ne peut jamais être isolé… Dans ce rapport, nous allons ajouter les résultats d'une recherche particulière que nous avons effectuée à partir des données publiées sur le présumé SRAS-CoV-2 et sur les protocoles approuvés par l'OMS pour l'utilisation de la RT-PCR ainsi que les données correspondant au reste des «coronavirus humains». Et les conclusions sont extrêmement sérieuses:
Leur rapport a analysé les coronavirus humains 229E (qui auraient été isolés en 1965), OC43 (en 1967), SARS-CoV (en 2003), NL63 (en 2004), HKU1 (en 2005) et MERS-CoV (en 2012). Et juste pour répéter au cas où vous l'auriez manqué: ils ont découvert que les séquences présumées du SRAS-CoV-2 se retrouvent à la fois chez les humains et les bactéries! Cela signifie que tous les différents modèles in silico de SARS-CoV-2 contiennent des séquences génétiques humaines existantes, il n'est donc pas étonnant que les gens soient testés positifs lorsque l'amorce ou le standard testé contient des séquences humaines.
Conclusion: Le culte COVID est une fraude et une superstition colossales
Comment tout cela a-t-il commencé? Des scientifiques chinois ont prélevé des échantillons de liquide pulmonaire et ont affirmé avoir découvert un virus nouveau ou nouveau. L'OMS Gates-Rockefeller les a soutenus. Dans le rapport de situation 1 sur le nouveau coronavirus 2019-nCov de l'OMS , ils déclarent:
«Les autorités chinoises ont identifié un nouveau type de coronavirus, qui a été isolé le 7 janvier 2020 …… Le 12 janvier 2020, la Chine a partagé la séquence génétique du nouveau coronavirus pour que les pays l'utilisent dans le développement de kits de diagnostic spécifiques.»
Avec les preuves présentées ci-dessus, les affirmations et les conclusions de l'OMS sont sans fondement. Ils constituent une fraude pure et simple. Le monde a été fermé à cause d'un mensonge - un mensonge froidement calculé et soigneusement organisé - qui a été simulé et joué pendant des décennies à l'avance. Le culte COVID est une superstition irrationnelle basée sur rien d'autre que des séquences virales in silico, théoriques et imaginaires. Pourtant, les conséquences réelles pour des millions de personnes qui ont été plongées dans le stress, le désespoir, la pauvreté, le chômage, l'alcoolisme et le suicide sont tout sauf théoriques.
Makia Freeman est l'éditrice du site de médias alternatifs / d'informations indépendantes The Freedom Articles, auteur du livre Cancer : The Lies, the Truth and the Solutions et chercheuse principale sur le site ToolsForFreedom.com. Makia est sur Steemit et Parler.
https://thefreedomarticles.com/10-reasons-sars-cov-2-imaginary-digital-theoretical-virus/
Sources : copier l'adresse dans votre navigateur
*https://thefreedomarticles.com/covid-19-umbrella-term-fake-pandemic-not-1-disease-cause/
*https://paramedicsworld.com/virology-notes/introduction-to-virology-rivers-postulates/medical-paramedical-studynotes
*https://www.bitchute.com/video/eOGvhrGTVq6N/
*https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001017
*https://twitter.com/EEccetera/status/1354208913315528705
*https://www.fda.gov/media/134922/download
*https://thefreedomarticles.com/sars-cov-2-stitched-together-frankenstein-virus/
*https://thefreedomarticles.com/covid-admissions-cdc-scientists-accidentally-destroy-official-narrative/
*https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article
*https://thesequencingcenter.com/knowledge-base/de-novo-assembly/
*https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045
*https://www.researchgate.net/publication/346483715_External_peer_review_of_the_RTPCR_test_to_detect_SARS-CoV-2_reveals_10_major_scientific_flaws_at_the_molecular_and_methodological_level_consequences_for_false_positive_results
*https://hive.blog/worldnews/@francesleader/email-exchange-with-uk-mhra-exposing-the-genomic-sequence-of-sarscov2
*https://thefreedomarticles.com/not-a-vaccine-mrna-covid-vaccine-chemical-pathogen-device/
*https://www.resetourplanet.com/covid19-something-real-or-fake-what-do-we-know/
*https://cvpandemicinvestigation.com/2020/09/covid-19-evidence-of-fraud-medical-malpractice-acts-of-domestic-terrorism-and-breaches-of-human-rights/#_Toc56846502
*https://www.whatdotheyknow.com/request/679566/response/1625332/attach/html/2/872%20FOI%20All%20records%20describing%20isolation%20of%20SARS%20COV%202.pdf.html
*https://www.doherty.edu.au/people
*https://twitter.com/TheDohertyInst/status/1222345640769777671
*https://www.tga.gov.au/covid-19-testing-australia-information-health-professionals
*https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/06/Health-Canada-FinalResponse-A-2020-00208-2020-06-13.pdf
*https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/FOI-and-formal-responses-re-covid19-virus-isolation-purification-from-19-institutions-Oct-10-2020.pdf
*https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
*https://ia801704.us.archive.org/6/items/the-scam-has-been-confirmed-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/The%20scam%20has%20been%20confirmed%20-%20Dsalud%20November%202020.pdf
*https://thefreedomarticles.com/same-fake-pandemic-similarities-1976-swine-flu-2020-covid/
*https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/330760/nCoVsitrep21Jan2020-eng.pdf?sequence=3&isAllowed=y
*https://off-guardian.org/2020/11/17/covid19-evidence-of-global-fraud/
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%2184fo%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fff6028ce-84bc-4c81-9315-8f0e204eca25_1239x1222.png)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21iyVM%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Ff04ed852-55a7-4ab1-ba76-99c039d1bef4_1080x565.png)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%219TTw%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fd2951413-ee65-4495-99a0-0535fb6b5b82_1597x1222.png)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21twlY%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F6164e993-817c-44f5-8471-c081221eba4c_1080x565.png)