Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Marie Claire Tellier

Ce blogue est surtout fait à partir de traduction d'articles ou de sites qui sont censurés par les grands réseaux. Je consacre plusieurs heures par jour à lire des dizaines d'articles pour vous proposer les plus intéressants selon moi. Je mets toujours tous les liens. Les articles explorent différents points de vues qui ne sont pas nécessairement les miens. Je vous laisse seul juge. Les articles peuvent contenir des déclarations qui reflètent l’opinion de l’auteur.

Comment et pourquoi le gouvernement crée la panique due à la maladie

Écrit par: Barry Brownstein
Traduction MCT

« Il est dans l'intérêt d'un gouvernement d'insister sur la vulnérabilité des citoyens aux menaces externes et internes, car la légitimité et le pouvoir de l'État reposent sur le fait qu'il protège ses citoyens contre ce danger" Philipp Bagus

« Il est dans l'intérêt d'un gouvernement d'insister sur la vulnérabilité des citoyens aux menaces externes et internes, car la légitimité et le pouvoir de l'État reposent sur le fait qu'il protège ses citoyens contre ce danger" Philipp Bagus

Le célèbre médecin de Johns Hopkins, Marty Makary,  s'est récemment demandé  pourquoi "au milieu des terribles avertissements de Covid, un fait crucial a été largement ignoré: les cas ont diminué de 77% au cours des six dernières semaines".

https://www.wsj.com/articles/well-have-herd-immunity-by-april-11613669731

Il souligne que «si un médicament réduisait les cas de 77%, nous l'appellerions une pilule miracle». Le nombre de cas «chutera beaucoup plus rapidement que les experts ne l'avaient prévu» parce que Makary écrit: «l'immunité naturelle contre une infection antérieure est bien plus courante que ce que l'on peut mesurer par des tests».

Makary a cette bonne nouvelle: " Covid aura pratiquement disparu en avril, permettant aux Américains de reprendre une vie normale."

https://www.greenmedinfo.com/disease/coronavirus-disease

La plupart des Américains n'ont pas entendu les prévisions de Makary. Alors qu'il partageait de bonnes nouvelles, Anthony Fauci a reculé la ligne de but,  affirmant que ce ne sera qu'en 2022  que la vie "se rapprochera du genre de normalité auquel nous sommes habitués".

https://abcnews.go.com/Politics/biden-faucis-shifting-timeline-pandemic-explained/story?id=75951232

Makary observe: «De nombreux experts, ainsi que des politiciens et des journalistes, ont peur de parler d'immunité collective». Il réprimande ceux qui trompent le public en disant: "Les scientifiques ne devraient pas essayer de manipuler le public en cachant la vérité." 

Les efforts pour cacher la vérité ne prendront pas fin de sitôt. Cela fait presque un an que les verrouillages de Covid-19 ont commencé en Amérique. Pourtant, de nombreux jours apportent encore des preuves de réactions continues et disproportionnées au virus. Les syndicats d'enseignants  refusent de reprendre le travail . Les foyers de soins prolongent des politiques cruelles  isolant les aînés  de leurs proches.

https://apnews.com/article/san-francisco-sues-own-school-district-9fa9cf285326935ce79b86c3c4c56774

Comme beaucoup d'entre nous,  Don Boudreaux veut savoir:  «Qu'est-ce que cette maladie transmissible et dangereuse qui fait que l'humanité la traite comme différente  catégoriquement  des innombrables autres maladies transmissibles et dangereuses que nous considérons comme un blasé absolu?

https://www.aier.org/article/i-cant-stop-wondering-about-covid-19/

Philipp Bagus, José Antonio Peña-Ramos et Antonio Sánchez-Bayón (plus tard dénommé Bagus) dans leur article de revue  "COVID-19 et l'économie politique de l'hystérie de masse"  fournissent des réponses complètes à la question du professeur Boudreaux. Ils affirment que «les gens ont été effrayés par le SRAS-CoV-2 à un degré difficilement explicable par leur propre risque minuscule de mort». L'article expose les causes d'un «comportement irrationnel» répandu.

https://www.mdpi.com/1660-4601/18/4/1376

Bagus considère «comment l'État moderne influence le développement et l'extension de l'hystérie de masse» et crée «des conséquences néfastes pour la santé publique». Il est facile de manipuler les perceptions des risques, écrivent-ils, «lorsque les risques sont considérés comme injustes, incontrôlables, inconnus, effrayants, potentiellement catastrophiques et affectant les générations futures».

Vous n'avez pas à nier Covid-19 ou ses terribles conséquences pour considérer pourquoi une bonne nouvelle comme celle de Makary est largement ignorée. Bagus souligne "une couverture médiatique biaisée, des informations incomplètes et asymétriques, des expériences personnelles, des peurs, une incapacité à comprendre et à interpréter les statistiques et d'autres biais cognitifs" comme des facteurs qui "conduisent à des jugements de risque déformés". 

Pour être sûr, le cerveau humain est câblé pour un biais de négativité, de sorte que l'hystérie de masse peut se produire sans manipulation du gouvernement. Bagus explique:

"Il peut certainement y avoir une hystérie de masse sans l'État dans une société de droit privé ou dans le contexte d'un État minimal. Cette possibilité existe en raison du biais de négativité du cerveau humain qui rend les gens vulnérables aux délires. En raison de l'évolution biologique, nous nous concentrons sur les mauvaises nouvelles, car elles peuvent représenter une menace possible. Se concentrer sur des nouvelles négatives et ressentir une perte de contrôle peut provoquer un stress psychologique qui peut se transformer en hystérie et se propager à un groupe plus large. "

L'anxiété et la peur peuvent se propager à travers un processus social de conformité: 

«Une fois que l'anxiété s'est répandue et que la majorité d'un groupe se comporte d'une certaine manière, il y a le phénomène de conformité, c'est-à-dire que la pression sociale fait que les individus se comportent de la même manière que les autres membres du groupe. phénomène que l'on a appelé normes émergentes: lorsqu'un groupe établit une norme, tout le monde finit par la suivre. Par exemple, si un groupe décide de porter des masques, tout le monde accepte cette norme. Les normes émergentes peuvent expliquer les étapes ultérieures de la contagion. Contagion par la peur peut amener les gens à réagir fortement dans une situation, même dans un état minimal. " 

Comment la propriété privée réduit l'hystérie

De manière cruciale, Bagus souligne que sans une forte réaction du gouvernement, "il existe certains mécanismes d'autocorrection et certaines limites qui rendent moins probable qu'une hystérie de masse devienne incontrôlable".  

Lorsque même une minorité exerce ses droits de propriété et ignore la panique collective, l'hystérie est sapée:

"Alors que toute personne dans une hystérie liée à la santé publique peut volontairement fermer sa propre entreprise, porter un masque ou rester à la maison, dans un état minimal, personne ne peut utiliser la coercition pour forcer d'autres qui sont en bonne santé et ne succombent pas à l'hystérie. fermer leur entreprise, porter des masques ou mettre en quarantaine. Une minorité peut ignorer la panique collective et continuer à vivre normalement, car elle est libre de le faire. Une telle minorité peut être un exemple et un signal d'alarme pour ceux qui succombent à l'hystérie collective ou sont sur le point de le faire. Cette minorité peut être particulièrement intéressante pour les cas limites. "

Bagus explique comment l'exemple des autres limite l'hystérie: "Supposons qu'un petit groupe de personnes pendant une hystérie sanitaire collective continue à faire des courses, à travailler, à socialiser et à respirer librement sans tomber malade (massivement et mortellement). Par exemple, l'anxiété des observateurs peut diminuer. Les observateurs peuvent suivre l'exemple et le groupe d'hystériques se rétrécit. "

Bagus répertorie les façons dont les gouvernements ont accru l'hystérie et infligé des dommages.

Premièrement, les gouvernements ont diminué et interdit  "les activités qui réduisent la peur et l'anxiété, telles que le sport, le divertissement et la socialisation. Pendant la crise du Covid-19, les États ont utilisé leur pouvoir coercitif pour imposer l'isolement social, contribuant ainsi à l'anxiété et à la tension psychologique, les deux ingrédients qui provoquent l'hystérie de masse. " Ils expliquent plus loin:

 Afin de se protéger contre les infections biopsychologiques, la population doit faire de l'exercice régulièrement, avoir un sommeil de qualité, faire de l'exercice régulièrement (sic), avoir une alimentation équilibrée et maintenir un lien étroit avec d'autres personnes. Les gouvernements du monde entier ont imposé des bouclages et des masques pendant la crise COVID -19 , ce qui rend plus difficile pour les citoyens de faire l'une de ces choses. Plus précisément, la distanciation sociale imposée par les gouvernements réduit les liens sociaux forts, et les masques obligatoires empêchent d'exprimer la gentillesse et la compassion, diminuant ainsi la résilience psychologique. "

Récemment, des universités telles que l'  Université de Californie à Berkeley  et l'  Université du Massachusetts ont interdit aux étudiants  de se livrer à des activités de plein air, même si le risque de maladie lié à l'exercice en plein air est inestimablement faible.

https://www.today.com/health/uc-berkeley-bans-outdoor-exercise-amid-covid-19-outbreak-t208900

https://www.boston.com/news/coronavirus/2021/02/11/umass-amherst-lockdown-outdoor-exercise

 

Récemment, des universités telles que l'  Université de Californie à Berkeley  et l'Université du Massachusetts ont interdit aux étudiants  de se livrer à des activités de plein air, même si le risque de maladie lié à l'exercice en plein air est inestimablement faible.

Il est important de noter que Bagus explique: "C'est l'une des principales caractéristiques des systèmes décentralisés qu'ils permettent la concurrence, la détection des erreurs et la correction." Malheureusement, les plus hystériques peuvent prendre le contrôle de l'appareil décisionnel: 

En bref, «les gens qui s'opposent à l'approche de l'État face au problème parce qu'ils n'ont pas succombé à l'hystérie sont réprimés. Ils ne peuvent pas démontrer d'autres moyens de résoudre la« crise », car l'État interdit les points de vue alternatifs et accroît la pensée de groupe.

Ensuite, dans un État-providence moderne, les médias peuvent être politisés. Aujourd'hui, les démocrates du Congrès font pression pour  une censure supplémentaire  de "la désinformation" sur les réseaux sociaux avec des alarmes sur "de graves conséquences pour la santé et la sécurité publiques".  

https://greenwald.substack.com/p/congress-escalates-pressure-on-tech?

Les nouvelles négatives se vendent. Pendant Covid-19, quatre - vingt-onze pour cent des articles des principaux médias américains  ont été d'un ton négatif. Bagus écrit, 

https://www.aier.org/article/there-is-a-more-beautiful-melody-than-fear/

«Le fait d'être rappelé et conscient de sa propre mortalité produit constamment de l'anxiété. Les images émotionnelles de cercueils, de fosses communes et de patients sous ventilateurs ont contribué à la peur collective. ". Les nouvelles négatives des médias sociaux génèrent un stress psychologique qui était inconnu autrefois et qui est bien adapté pour provoquer une hystérie de masse.

Anthony Fauci, plutôt que Marty Makary, est plus susceptible d'être une source pour un reportage. Les voies alternatives, telles que la  Déclaration de Great Barrington , sont censurées ou supprimées. Bagus écrit, 

https://www.aier.org/article/aier-hosts-top-epidemiologists-authors-of-the-great-barrington-declaration/

 

Les informations négatives provenant d'une source faisant autorité suscitent de l'anxiété et sont particulièrement nocives pour la santé psychologique. Les experts qui approuvent la crédibilité d'une menace augmentent la propagation de l'hystérie de masse. De nombreuses personnes, en particulier en période de crise, recherchent de l'aide auprès de l'État moderne. Ils attache une grande autorité aux représentants de l’État et aux avertissements des institutions de l’État. plus facile pour une hystérie collective de se développer que ce ne serait le cas dans une société plus décentralisée où aucune autorité centrale aussi puissante n'existe. "

Premièrement ne faites pas de mal

Makary a réprimandé ceux qui instillent la peur. Bagus prévient que l'État "peut vouloir instiller la peur dans la population, contribuant ainsi à la création d'une hystérie de masse". Bagus donne l'exemple d'un "document interne du département allemand de l'intérieur" qui a recommandé des techniques de communication pour "répandre la peur". 

«Premièrement, les autorités de l'État devraient insister sur les problèmes respiratoires des patients atteints de COVID-19 car les êtres humains ont une peur primordiale de la mort par suffocation qui peut facilement déclencher la panique. Deuxièmement, les experts ont souligné que la peur devrait également être instillée chez les enfants, même si ne présente pratiquement aucun risque pour la santé des enfants. Cependant, les enfants pourraient facilement être infectés en se réunissant et en jouant avec d'autres enfants. Selon le rapport, les enfants devraient être informés que lorsqu'ils infectent leurs parents et grands-parents à leur tour, ils peuvent souffrir d'une situation de détresse. décès à domicile… Troisièmement, le gouvernement allemand a été invité à mentionner la possibilité de dommages de santé irréversibles à long terme inconnus causés par une infection par le SRAS-CoV-2 et la possibilité d'une mort soudaine et inattendue des personnes infectées. " 

Bagus explique en outre: "Il est dans l'intérêt d'un gouvernement de souligner la vulnérabilité des citoyens aux menaces externes et internes, car la légitimité et le pouvoir de l'État reposent sur le discours selon lequel il protège ses citoyens contre de tels dangers."

Nous pourrions nous demander pourquoi le gouvernement a supprimé l'examen de mesures préventives efficaces telles que la  vitamine D  et des traitements possibles tels que l'  ivermectine , l'  hydroxychloroquine , ainsi que  les médicaments ordinaires contre l'asthme . Alors que les traitements étaient supprimés, près de 90% des personnes  placées sous respirateur sont décédées .

https://www.northjersey.com/story/news/coronavirus/2021/01/27/nj-covid-hydroxychloroquine-can-help-some-patients/4247506001/

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-asthma-treatment/common-asthma-drug-cuts-covid-19-hospitalization-risk-recovery-time-oxford-study-idUSKBN2A92DA?fbclid=IwAR2XZAo9EHJGYMylGRLZ8z-x4p8Gl8-dOBdZ5wdk-5Ejw_43D2Ed_JfWzWI

https://www.webmd.com/lung/news/20200422/most-covid-19-patients-placed-on-ventilators-died-new-york-study-shows?#1

Dans son livre  Unaccountable: What Hospitals Won't Tell You and How Transparency Can Revolutionize Health Care ,  Makary partage les conclusions de ses recherches sur les erreurs médicales. Malheureusement, les preuves indiquent que lorsque des erreurs sont commises, peu de médecins s'intéressent à des questions telles que  "Comment peut-on éviter cela la prochaine fois?" 

https://www.amazon.com/Unaccountable-Hospitals-Transparency-Revolutionize-Health/dp/1608198383/

Mettons tout cela ensemble. Les êtres humains sont sujets aux  préjugés négatifs  et au  comportement de troupeau . Au cours de cette pandémie, les gouvernements ont exacerbé plutôt que soulagé une réaction hors de proportion et inspirée par la peur à la pandémie. Le fait d'alimenter activement l'hystérie a eu de terribles conséquences sur les plans économique, social, de la santé mentale et de l'éducation  sans apporter un soulagement manifeste  des effets du Covid-19. Malheureusement,  comment peut-on éviter cela la prochaine fois?  est une question que peu de gens examineront.

https://www.aier.org/article/there-is-a-more-beautiful-melody-than-fear/

https://www.aier.org/article/how-fanatics-hack-our-minds-and-why-we-let-them/

https://www.aier.org/article/lockdowns-do-not-control-the-coronavirus-the-evidence/

Comment et pourquoi le gouvernement crée la panique due à la maladie


Barry Brownstein est professeur émérite d'économie et de leadership à l'Université de Baltimore. Il est contributeur principal à Intellectual Takeout et auteur de The Inner-Work of Leadership.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article