5 façons dont ils essaient de vous inciter à prendre le vaxxin Cov!d »

Par Kit Knightly

Off Guardian

Traduction MCT

Les stratagèmes de plus en plus désespérés sont tous en jeu, et si vous ne faites pas attention, vous risquez de tomber pour l'un d'eux

Le déploiement des vaccins est en plein essor maintenant, les compteurs quotidiens ont eu des «personnes vaccinées» ajoutées à leurs compteurs rouges, et le nombre improbablement élevé augmente de plus en plus improbablement chaque jour.

La vente du siècle est très active. Les pouvoirs en place veulent que chaque personne soit vaccinée, et ils mettent tout en œuvre pour s'assurer que cela se produit.

Voici les cinq principales façons dont l'établissement tente de fabriquer votre consentement.

1. CORRUPTION

On rapporte que tout le monde se fait vacciner est le seul moyen de «revenir à la normale».

Vous voulez retourner au pub? Ou à la salle de gym? Ou voir mamie? Ou embrasser les gens?

Eh bien, prenez le vaccin. Prenez la vaccin et tout cet effondrement économique de verrouillage et de distanciation sociale et la montée de la pauvreté, tout disparaîtra.

C'est un refrain courant, qui se heurte plutôt à la «nouvelle normalité» dont nous entendons parler depuis plus d'un an.

En fait, il semble que «retour à la normale» peut être accompagné d'un astérisque de qualification. Par exemple, le gouverneur de New York assiégé, Andrew Cuomo, a déclaré que les vaccins aideraient l'État à «revenir à la normale »…

… Où «normal» implique un "Excelsior Pass"

Vous n'avez pas besoin de moi pour expliquer les complexités de cette technique. C'est une simple coercition. «Faites ce que nous disons, et vous aurez une récompense.»

Important à retenir: «Revenir à la normale» est un mensonge. Autant les gens répètent le mantra dans les extraits sonores et les publications sur les réseaux sociaux, autant les «experts» sont plus clairs - beaucoup ont dit que  nous ne reviendrons JAMAIS la la normale , et d'autres ont dit que nous devions maintenir les mesures anti-Covid au moins jusqu'en 2022 . Le «vaccin» lui-même ne prétend même pas limiter la transmission, même les vaccinés se voient encore ordonner de suivre les restrictions.

2. APPROBATIONS DES CÉLÉBRITÉS

L'un des gadgets marketing les plus anciens et les plus utilisés. En partie parce que cela fonctionne, mais surtout parce que c'est bon marché et facile: trouvez simplement un tas de gens et mettez-les au travail.

Le NHS n'a pas hésité à adopter cette approche, affirmant qu'il prévoyait d'enrôler des «célébrités sensibles » qui sont «connues et aimées» pour lutter contre le sentiment anti-vax.

Par exemple, Patrick Stewart 

Elton John et Sir Michael Caine

Ou même Sa Majesté

Important à retenir: les célébrités - en particulier les acteurs et les personnalités de la télévision - sont simplement payées pour répéter des répliques. Même si leurs intentions sont correctes, il n'y a aucune raison de supposer qu'aucun d'entre eux ne comprend de quoi il parle. Et aucune de ces personnes n'a rien à perdre si vous ou un être cher subissez un préjudice en prenant un vaccin non testé.

3. «PÉNURIE» FORCÉE

Depuis des semaines, nous voyons les gros titres sur la «diminution des stocks» de vaccins. Comment les gens en Europe ont désespérément besoin de doses ou certains États ont la priorité sur d'autres. Et ça continue, continue et continue .

Tous ceux qui sont déjà allés dans un magasin connaissent cette astuce. «Jusqu'à épuisement des stocks», «offre à durée limitée» ou mille autres variantes conçues pour créer l'idée que si vous n'achetez pas le produit X maintenant , vous manquerez votre chance.

Un corollaire de ceci est la fausse exclusivité, la façon dont les sociétés de cartes de crédit disent à tout le monde ce qu'elles appellent  «auront droit à notre tarif de lancement exclusif».

En créant l'idée que le vaccin est difficile à trouver, ils créent également l'idée que quiconque met la main sur une dose est chanceux, ou en quelque sorte membre de facto d'un club spécial.

Important à retenir: tout cela n'a aucun sens. Ils ne risquent pas de «manquer» de vaccins. Et même s'ils le sont, la rareté est un stratagème marketing, pas un argument.

4. FAUSSE «POPULARITÉ»

Vous ne pouvez pas sous-estimer l'idée de la pression des pairs en matière de marketing, l'une des plus anciennes astuces du livre est de cultiver la popularité grâce à l'idée que la popularité existe déjà. C'est pourquoi les gens achètent des "likes" et des vues sur YouTube et que les concerts ont remplisseurs de sièges.

Et c'est pourquoi Matt Hancock aurait dit ceci: Sebastian Payne

Est-ce vrai? Aucune source n'est citée, c'est donc difficile à dire. Il pourrait être entièrement inventé, beaucoup de statistiques le sont. Même si le chiffre est techniquement réel, il provient probablement d'un sondage d'opinion. Et, comme  Yes Minister nous l'a appris, les sondages n'ont aucun sens.

Pour citer (assez ironiquement) Peter Hitchens:

Les sondages d'opinion sont un moyen d'influencer l'opinion publique, pas un moyen de la mesurer. »

Le Royaume-Uni rapporte qu'un tiers de la population a déjà reçu au moins une dose de vaccin, un nombre qui semble très élevé (cela équivaut à environ 250000 vaccinations par jour depuis la première injection le 8 décembre), ce qui rapporte que l’utilisation du vaccin a été «meilleure que prévu» .

Même si tel est le cas - et l'année écoulée a prouvé qu'il n'y a jamais aucune raison de faire confiance aux chiffres du gouvernement - les «94%» de Hancock semblent très peu susceptibles d'avoir une incidence sur la réalité, étant donné le nombre de rapports faisant état d'un faible taux de participation - en particulier dans les régions les plus pauvres, parmi les minorités ethniques et les travailleurs de NHS .

Il est important de se rappeler: un sondage d'opinion n'est pas une mesure de la réalité, la popularité n'est pas une mesure de la qualité et il est dans l'intérêt de l'establishment de faire en sorte que tous les dissidents se sentent dans une infime minorité.

5. «LA RÉSISTANCE EST INUTILE»

Celui-ci est intéressant. On a beaucoup parlé des passeports de vaccins récemment, et peut-être qu'ils deviendront une réalité, mais la grande majorité du discours public répand l'idée qu'ils sont «inévitables».

Maintenant, l'idée d'inévitabilité est un outil puissant. Vous pouvez l'encourager comme moyen de préparer le terrain pour un rôle politique, bien sûr, mais vous pouvez également l'utiliser pour engendrer des sentiments de défaite dans votre opposition et ainsi obtenir leur consentement sans force.

Vous pouvez voir ce langage défaitiste s'imposer chez certains sceptiques de Covid jusque-là fervents.

Peter Hitchens a récemment annoncé qu'il était vacciné, affirmant qu'il avait été vaincu et que les  passeports vaccinaux étaient inévitables :

J'ai la forte impression que tout type de voyage et bien d'autres choses seront impossibles si je n'ai pas le certificat de vaccination nécessaire.

Aujourd'hui encore, Lord Sumption a essentiellement cédé sur la même question exacte dans un langage très similaire.

Le député Desmond Swayne, un autre sceptique de longue date du Lockdown, a également capitulé aujourd'hui:  

Le député Desmond Swayne, un autre sceptique de longue date de Lockdown, a également capitulé aujourd'hui:

«Faites-vous vacciner maintenant, car vous devrez probablement finir par le faire» est le message, et il n'est pas difficile d'en voir l'utilité.

D'un point de vue purement logistique, faire croire aux gens qu'il y aura des passeports vaccinaux est beaucoup, beaucoup plus facile (et moins cher) que de les introduire réellement.

Comme un adepte nous l'a dit sur Twitter:  Lord Sumptiom

Vont-ils éventuellement délivrer des passeports pour les vaccins? Peut-être.

Peut-être que tous ces trucs échoueront et qu'ils seront obligés d'utiliser moins de carottes et plus de bâton. Mais il semble tout aussi possible que - pour le moment du moins - ils soient suspendus au-dessus des gens pour encourager le défaitisme chez ceux d'entre nous qui résistent, et ainsi augmenter la prise de vaccins.

Il est important de se rappeler: les passeports vaccinaux ne deviendront «inévitables» que lorsque la grande majorité des gens auront reçu le vaccin. Si suffisamment de personnes refusent de participer, le programme ne fonctionnera jamais.

Donc, il y a la ventilation de toutes les grandes catégories de marketing utilisées pour vendre ce vaccin. Mais quelle est la dernière chose à retenir?

Honnêtement, je ne dirais pas un non-positif. Car ce que toutes ces stratégies ont en commun, c'est l'air de plus en plus hystérique du désespoir.

Si le taux de participation au vaccin était vraiment de 94%, il ne serait pas nécessaire de vendre autant le vaccin. S'ils manquaient vraiment de vaccins, les journaux ne feraient pas de publicité, ils diraient aux gens de ne pas paniquer.

Ils ont publiquement tourné plusieurs voix anti-lockdown notables pour cette campagne, ce sont des cartes clés qu'ils ont jouées en même temps. C'est une décision désespérée.

Bref, il y a de bonnes raisons de penser que la résistance à la «nouvelle normalité» est beaucoup plus répandue que l'establishment ne s'y attendait.

Vous ne mettez pas la reine sur un appel de zoom lorsque vous remportez l'argument.

Source