Les variantes du SRAS, les protéines de pointe et bien d'autres choses encore reposent sur une seule et même hypothèse.

Par Makia Freeman

Traduction MCT

Ci-dessus: ce qui ne s'est jamais produit et ne le sera apparemment jamais: un véritable isolement viral. Les variantes du SRAS, les protéines de pointe et plus reposent tous sur une grande hypothèse: que le SRAS-CoV-2 existe. Mais nous n'en avons toujours pas la preuve.

EN UN COUP D’ŒIL ...

• L'HISTOIRE : Alors que l'OMS, les CDC et les gouvernements intensifient la peur du COVID avec de nouvelles histoires effrayantes de variantes du SRAS, revenons à l'essentiel: il n'y a toujours pas eu de véritable isolement viral.
• LES IMPLICATIONS : Peu importe à quel point le MSM essaie de vous convaincre, ceux qui propagent le récit COVID ne peuvent pas surmonter le fondement entièrement frauduleux de l'escroquerie. Il n'y a pas de virus.

Sans isolement viral, les variantes du SRAS

Le thème du lavage de cerveau est de plus en plus poussé par les ingénieurs sociaux du NWO (New World Order) pour soutenir la pandémie. Alors que de plus en plus de gens prennent conscience qu'il n'y a pas d'urgence et qu'il n'y a pas de pandémie, les manipulateurs de la COVID propagent plus de mensonges en inventant des variantes du SRAS et en les utilisant comme carburant pour continuer l'arnaque. Apparemment, il existe maintenant des variantes sud-africaines, britanniques et californiennes dont il faut avoir très peur. Cependant, qu'il s'agisse de nouvelles variantes, de protéines de pointe ou d'autres accessoires du SRAS-CoV-2, toutes ces histoires dépendent d'une hypothèse de base: qu'un nouveau virus SARS-CoV-2 existe. Vous ne pouvez pas avoir de variantes d'un virus qui n'existe pas. Vous ne pouvez pas avoir de protéines de pointe sur un virus qui n'existe pas. De même, vous ne pouvez pas faire un vrai vaccin traditionnel (pas le dispositifs d'édition de gènes de Pfizer et Moderna ) d'un virus qui n'existe pas. Nous revenons donc toujours au même point : le SRAS-CoV-2 n'a jamais été isolé ou purifié , et donc une grande partie des rapports actuels à ce sujet est de la désinformation qui ne peut être vraie.

Une grosse hypothèse infondée

Comme toujours, le Dr Tom Cowan et le Dr Andrew Kaufman (que j'ai abondamment cités dans des articles précédents tels que celui-ci et celui-ci ) mettent en lumière le véritable état des choses. Selon eux, aucun véritable isolement d'un virus ne s'est JAMAIS produit, que ce soit pour le SRAS-CoV-2 ou d'autres virus comme le VIH. Dans une discussion récente, ils parlent du manque de preuves scientifiques pour la preuve de virus supposés causer des maladies dans le contexte d'un débat récemment diffusé entre le Dr Judy Mikovits et Kaufman. La discussion est devenue un peu tendue lorsque Kaufman a poussé Mikovits à expliquer comment elle avait déjà isolé un virus (comme elle prétend l'avoir fait à plusieurs reprises), alors qu'elle n'avait fait que montrer des virus sortant de la cellule (pas un véritable isolement). Mikovits a répondu qu'il devait en être ainsi pour les rétrovirus, car le corps humain mangerait de l'ARN ou de l'ADN en vrac. Mikovits était cependant d'accord et déclara explicitement que le SRAS-CoV-2 n'avait jamais été isolé.

Cowan fait le point suivant autour de la marque des 16 minutes sur l'isolement du virus :

«S'ils [les virus] ne sont pas isolés… ils n'existent pas en tant qu'entités indépendantes. Ils ne peuvent tout simplement pas causer de maladies, nous ne pouvons pas les caractériser, nous ne pouvons pas prendre un segment et dire "c'est unique à cela", donc nous ne pouvons pas faire un test PCR. "

Kaufman évoque une analogie intéressante avec le jaguar autour de la barre des 26 minutes. Imaginez qu'un explorateur européen ait entendu parler de nouveaux chats sauvages / léopards dans la jungle sud-américaine et se soit mis à en trouver un. Comme ce sont des prédateurs furtifs, il n'a pas pu en trouver, mais a plutôt trouvé des dents. Cela compterait-il comme la preuve d'un nouveau chat sauvage (un jaguar)? Un scientifique prétendant avoir découvert un nouveau virus, parmi tous les millions de minuscules particules qui nagent dans nos cellules et notre circulation sanguine, est comme un explorateur européen visitant l'Amérique du Sud pour la première fois et affirmant avoir trouvé un jaguar juste parce qu'il a trouvé la dent d'un chat sauvage, bien que n'ayant pas trouvé le squelette ou le corps de celui-ci. Pourquoi un petit morceau d'ARN compte-t-il comme preuve d'un prétendu nouveau virus SARS-CoV-2 ?

Déclaration sur l'isolation des virus (SOVI)

Cowan, Kaufman et Sally Fallon Morell ont écrit ensemble un court document intitulé Statement On Virus Isolation (SOVI) où ils expliquent définitivement que, selon «le bon sens, les lois de la logique et les préceptes de la science», le présumé SRAS-CoV- 2 virus n'a jamais été isolé ni purifié. Le mot isolement est souvent défini différemment par les virologues qui tentent de justifier leurs méthodes (en l'ajoutant à d'autres milieux comme le lait et le sérum bovin, en le mélangeant avec des produits chimiques comme les antibiotiques). La déclaration SOVI comprend la définition d'Oxford du mot isolement: «l'action d'isoler; le fait ou la condition d'être isolé ou de se tenir seul; séparation des autres choses ou personnes; solitude. » Par conséquent, logiquement, ces points suivent:

la structure et la composition de quelque chose dont l'existence n'a pas été démontrée ne peuvent pas être connues, y compris la présence, la structure et la fonction de tout pic hypothétique ou d'autres protéines;

la séquence génétique de quelque chose qui n'a jamais été trouvé ne peut être connue;

Les «variantes» de quelque chose dont l'existence n'a pas été démontrée ne peuvent pas être connues;

il est impossible de démontrer que le SRAS-CoV-2 provoque une maladie appelée Covid-19.

Les auteurs décrivent ensuite comment une personne isolerait le virus si elle était scientifiquement rigoureuse et prudente:

« En termes aussi concis que possible, voici la bonne façon d'isoler, de caractériser et de mettre en évidence un nouveau virus. Tout d'abord, on prélève des échantillons (sang, crachats, sécrétions) de nombreuses personnes (par exemple 500) dont les symptômes sont uniques et suffisamment spécifiques pour caractériser une maladie. Sans mélanger ces échantillons avec AUCUN tissu ou produit contenant également du matériel génétique, le virologue macère, filtre et ultracentrifugeuse, c'est-à-dire purifie l'échantillon. Cette technique de virologie courante, réalisée depuis des décennies pour isoler les bactériophages et les virus dits géants dans chaque laboratoire de virologie, permet ensuite au virologue de démontrer par microscopie électronique des milliers de particules de taille et de forme identiques. Ces particules sont le virus isolé et purifié.

L'uniformité de ces particules identiques est ensuite vérifiée par des techniques physiques et / ou microscopiques. Une fois la pureté déterminée, les particules peuvent être davantage caractérisées. Cela comprendrait l'examen de la structure, de la morphologie et de la composition chimique des particules. Ensuite, leur constitution génétique est caractérisée par l'extraction du matériel génétique directement à partir des particules purifiées et l'utilisation de techniques de séquençage génétique, telles que le séquençage de Sanger, qui existent également depuis des décennies. Ensuite, on fait une analyse pour confirmer que ces particules uniformes sont d'origine exogène (extérieure) comme un virus est conceptualisé pour être, et non les produits de dégradation normaux des tissus morts et mourants. (À partir de mai 2020,)

C'est ainsi que cela se ferait pour assurer une bonne isolation des virus. Cependant, ce qui s'est passé depuis le déclenchement de la scamdemic COVID est une fraude scientifique maintes et maintes fois:

«Au lieu de cela, depuis 1954, les virologues ont prélevé des échantillons non purifiés sur relativement peu de personnes, souvent moins de dix, atteintes d'une maladie similaire. Ils traitent ensuite au minimum cet échantillon et inoculent cet échantillon non purifié sur une culture tissulaire contenant généralement quatre à six autres types de matériel - qui contiennent tous un matériel génétique identique à ce qu'on appelle un «virus».La culture tissulaire est affamée et empoisonnée et se désintègre naturellement en de nombreux types de particules, dont certaines contiennent du matériel génétique. Contre tout bon sens, logique, utilisation de la langue anglaise et intégrité scientifique, ce processus est appelé «isolement viral». Ce breuvage contenant des fragments de matériel génétique provenant de nombreuses sources est ensuite soumis à une analyse génétique, qui crée ensuite dans un processus de simulation informatique la séquence présumée du prétendu virus, un soi-disant génome in silico. A aucun moment, un virus réel n'est confirmé par microscopie électronique. A aucun moment un génome n'est extrait et séquencé d'un virus réel. C'est une fraude scientifique.

L'observation selon laquelle l'échantillon non purifié - inoculé sur une culture tissulaire avec des antibiotiques toxiques, du tissu fœtal bovin, du liquide amniotique et d'autres tissus - détruit le tissu rénal sur lequel il est inoculé est donnée comme preuve de l'existence et de la pathogénicité du virus. C'est une fraude scientifique. »

La virologie traditionnelle affirme que la véritable isolation des virus est impossible

Revenons à ce que Mikovits a dit, et à ce que disent de nombreux virologues traditionnels: nous ne pouvons pas isoler les virus de leur cellule hôte car ils ne sont pas assez nombreux, ils sont trop petits ou ils mourraient immédiatement si nous le faisions (et doivent donc être trouvé dans la cellule hôte). La virologie traditionnelle redéfinit donc ce que signifie l'isolement en ce qui concerne les virus. Cowan a contré ce point à plusieurs reprises:

«À partir de maintenant, lorsque quelqu'un vous donne un article suggérant que le virus SARS-CoV-2 a été isolé, veuillez consulter les sections sur les méthodes. Si les chercheurs ont utilisé des cellules Vero ou toute autre méthode de culture, vous savez que leur processus n'était pas l'isolement. Vous entendrez les excuses suivantes pour expliquer pourquoi l'isolement réel n'est pas effectué:

Il n'y avait pas assez de particules virales trouvées dans les échantillons de patients à analyser.
Les virus sont des parasites intracellulaires; ils ne peuvent pas être trouvés à l'extérieur de la cellule de cette manière.
Si le n ° 1 est correct et que nous ne pouvons pas trouver le virus dans les expectorations des personnes malades, alors sur quelles preuves pensons-nous que le virus est dangereux, voire mortel ? Si le n ° 2 est correct, comment le virus se transmet-il d'une personne à l'autre ? On nous dit qu'il émerge de la cellule pour infecter les autres. Alors pourquoi n'est-il pas possible de le trouver ? »

Variantes imaginaires du SRAS-CoV-2 et changements de protéines de pointe
 

Comme on pouvait s'y attendre, l' OMS et le CDC poussent l'idée que des variantes imaginaires d'un virus imaginaire éclatent dans le monde entier. Ils donnent même à ces soi-disant variantes des noms techniques: la variante britannique supposée s'appelle B.1.1.7, la variante brésilienne supposée s'appelle P.1 et la variante supposée californienne est B.1.427 et B.1.429 (alias CAL. 20C / L452R). La variante sud-africaine supposée est B.1.351 ou 501Y.V2, prétendument due à sa mutation N501Y. N501Y est un raccourci scientifique pour la substitution d'un bloc de construction protéique (acide aminé) par un autre à la position 501 dans la partie du virus appelée protéine de pointe. En parlant de protéine de pointe, on nous a tous dit depuis le début de cette fausse pandémie que c'est ce qui a rendu le virus SARS-CoV-2 si mortel, mais rappelez-vous: la protéine de pointe fait partie de la base de données informatique numérique, in silico. génome du virus. Ils auraient pu inventer n'importe quoi. Il n'y a aucune preuve d'un vrai virus avec une vraie protéine de pointe. Il est plus technique de donner au virus l'apparence d'existence et de réalité quand il N'EXISTE PAS.

Une fois ce concept pleinement compris, les implications sont assez stupéfiantes. Même les personnes qui ont fait un excellent travail pour dénoncer l'escroquerie COVID - des gens comme le Dr James Lyons-Weiler et le Dr Judy Mikovits (qui méritent des félicitations pour leur courage) - fondent leurs conclusions sur l'idée que le virus a été isolé et purifié alors que ce n'est tout simplement pas le cas. Lyons-Weiler a écrit des articles scientifiques sur l'idée d' amorçage pathogène, mais cette idée est basée sur la prémisse d'un virus existant dont le génome a en fait été séquencé à partir d'un spécimen réel, par opposition à une séquence théorique générée par ordinateur.

Le vaccin ne peut pas fonctionner, car il est basé sur un virus théorique in Silico

Les vaccins sont des inventions dangereuses , mais même si vous êtes pro-vax, les vaccins COVID ne peuvent pas fonctionner (les traditionnels et non les ARNm) car les fabricants de Big Pharma n'ont jamais eu de véritable spécimen viral à utiliser pour les développer. Ils utilisent un virus théorique comme point de départ. Cela rend tous les vaccins COVID encore moins souhaitables et abaisse leur rapport bénéfice / risque à 0.

Conclusion

C'est une célèbre maxime de vie que vous pouvez connaître l'arbre à ses fruits. Ainsi, si la racine d'un arbre est empoisonnée, il en sera de même pour son fruit. La structure fondamentale de tout le récit COVID n'est pas simplement une fraude scientifique fragile mais indéfendable. Sans isolement du virus, les permutations supplémentaires des récits COVID ne sont que des histoires sans substance. À l'heure actuelle, de nombreuses personnes se sont éveillées à la vérité qu'il n'y a pas un virus, pas une maladie appelée COVID (qui est essentiellement une reclassification d'une maladie existante) et pas une cause de cette maladie. Pourquoi supposerions-nous qu'un «virus» mortel est la seule cause de maladie - pas une mauvaise hygiène, un mauvais assainissement, des éléments toxiques, la pollution, les CEM (5G), les pesticides, les produits chimiques de synthèse, le stress, le déséquilibre émotionnel, le manque d'exercice adéquat et les carences de nutriments vitaux comme les vitamines B, C ou D ? Nous devons continuer à attaquer tout le récit à sa base afin de découvrir la vérité.

Makia Freeman est rédactrice en chef des médias alternatifs / site d'information indépendant  The Freedom Articles , auteur du livre Cancer: The Lies, the Truth and the Solutions et chercheuse senior chez ToolsForFreedom.com . Makia est sur  Steemit et Parler .

Sources:

* https: //thefreedomarticles.com/not-a-vaccine-mrna-covid-vaccine-chemical-pathogen-device/

* https: //thefreedomarticles.com/10-reasons-sars-cov-2-imaginary-digital-theoretical-virus/

* https: //www.bitchute.com/video/lN609LZMOl9A/

* https: //thefreedomarticles.com/covid-admissions-cdc-scientists-accidentally-destroy-official-narrative/

* https: //thefreedomarticles.com/sars-cov-2-stitched-together-frankenstein-virus/

* https: //rumble.com/vd4c17-special-event-roundtable-with-dr.-judy-mikovits-discussing-the-magic-virus-.html

* https: //www.andrewkaufmanmd.com/sovi/? #voices

* https: //www.who.int/csr/don/31-december-2020-sars-cov2-variants/en/

* https: //www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/science-and-research/scientific-brief-emerging-variants.html

* https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7142689/

* https: //thefreedomarticles.com/toxic-vaccine-adjuvants-the-top-10/

Copiez les adresses dans votre moteur de recherche

Source