17 Avril 2021
/image%2F5742226%2F20210417%2Fob_2680d4_corona-4993519-340.jpg)
HISTOIRE EN UN COUP D'ŒIL
Nick Hudson, actuaire et investisseur en capital-investissement, a cofondé Pandemics ~ Data & Analytics (PANDA) en réponse aux nombreuses menaces pour les droits civils et les libertés qui se sont produites pendant la réponse à la pandémie COVID-19. Alors que les médias et les institutions de santé publique se sont lancés dans une campagne de fumée et de miroirs - une campagne qui perpétue une peur paralysante, inutilement, à ce jour - les données et les faits ne mentent pas.
Hudson et son équipe chez PANDA, qui comprend un analyste de données, un économiste, des médecins, un analyste du big data et des experts en santé publique, utilisent des données en direct 1 et une science ouverte pour permettre au public d'exercer sa liberté de choix et de préserver des sociétés libres. 2
Hudson a pris la parole lors de la conférence inaugurale sur l'investissement de BizNews en mars 2021, et son discours d'ouverture est ci-dessus. Il explique la triste vérité sur le COVID-19, à savoir que le monde est paralysé par la peur en raison d'un faux récit. Quiconque conteste ce récit est qualifié de fou, de menace ou de danger pour la société, ce qui renforce la répression et la peur injustifiée.
Faire découvrir la vérité sur COVID-19
George Washington a déclaré: «La vérité prévaudra en fin de compte là où il y a des plans pour la mettre au jour. 3 Dans cet esprit, Hudson a vu les « graines d'une grande tragédie »qui sont plantées avec le faux récit Covid-19, et a fait une mission pour obtenir la vérité. Alors, quelle est la réalité de la pandémie ? Selon Hudson: 4
La désinformation a été répandue depuis le début, y compris par le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Lors d'un point de presse du 3 mars 2020, il a déclaré: «À l'échelle mondiale, environ 3,4% des cas de COVID-19 signalés sont décédés. En comparaison, la grippe saisonnière tue généralement beaucoup moins de 1% des personnes infectées. » 5
Mais selon Hudson, le 3,4% représente le taux de létalité des cas (CFR), qui est le nombre de décès dus au COVID-19 divisé par le nombre de cas de COVID-19, tandis que le 1% correspond au taux de létalité par infection (IFR), ou le nombre de décès divisé par toutes les personnes infectées.
«En confondant ces deux points distincts (CFR et IFR)», a déclaré Hudson, «Tedros mentait effectivement.» Le scientifique quantitatif John Ioannidis, professeur de médecine au Stanford Prevention Research Center, a calculé l'IFR du COVID-19 dans une revue de 61 études de séroprévalence, soit une médiane de 0,23% et 0,05% chez les personnes de moins de 70 ans .
Sur cette base, l'IFR du COVID-19 est inférieur à celui de la grippe. Et ne le sauriez-vous pas, dans un éditorial du New England Journal of Medicine publié le 26 mars 2020, le Dr Anthony Fauci, directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), et ses collègues ont écrit que «les conséquences cliniques globales de Covid-19 peut finalement être plus proche de ceux d’une grippe saisonnière sévère. » 7
Les médias ont supprimé ce fait, a noté Hudson, ainsi que le fait qu'il y a une différence de mortalité 1 000 fois entre les moins de 19 ans et les plus de 70 ans - ce qui aurait dû être pris en compte dans la réponse à la pandémie.
La COVID-19 est-elle vraiment un «nouveau virus» ?
L' idée que le COVID-19 est un «nouveau virus», ce qui donne l'impression que les humains n'ont jamais rencontré auparavant, enflamme encore plus la peur généralisée . Mais est-ce vraiment le cas ? Selon Hudson:
«La réalité est que le coronavirus est un parent très proche, pas même une sous-espèce distincte, un parent très proche du virus du SRAS de 2003. Il existe sept coronavirus apparentés connus pour causer des maladies chez l'homme, probablement beaucoup d'autres, et quatre d'entre eux sont en circulation générale.
Diffusion annuelle mondiale. La dénomination de cette maladie est donc terriblement incohérente. C'est vraiment une rose sous n'importe quel nom, le SRAS. Une variante du SRAS. Ce n'est pas nouveau.
Une étude a même révélé que 81% des personnes non exposées au SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, étaient encore capables de monter une réponse immunitaire contre lui, ce qui «suggère au moins une protection immunitaire intégrée contre le SRAS -CoV-2… » 8
Néanmoins, Maria Van Kerkhove, responsable technique de l'OMS pour la pandémie de COVID-19, a déclaré que «la majorité de la population mondiale est sensible à l'infection par ce virus». 9 C'est le premier des deux éléments clés qui, selon Hudson, conduisent à «l'homosapiénophobie» - l'idée que tout le monde est dangereux jusqu'à ce qu'il soit prouvé en bonne santé.
L'idée d'une susceptibilité universelle au COVID-19 est absurde, a noté Hudson, comme cela a été démontré très tôt avec le bateau de croisière Diamond Princess. Parmi les 3711 passagers et membres d'équipage à bord du Diamond Princess, 712 (19,2%) ont été testés positifs pour le SRAS-CoV-2, et parmi eux 46,5% étaient asymptomatiques au moment des tests. Parmi ceux qui présentaient des symptômes, seulement 9,7% ont nécessité des soins intensifs et 1,3% (neuf) sont décédés. 10
Les données PANDA ont également montré qu'à partir de février 2021, il n'y avait pas de sensibilité universelle au virus. Leurs données ont montré des décès cumulatifs au COVID-19 par million de personnes. En Afrique, en Asie du Sud-Est et en Océanie, le taux de mortalité de la population était de 112 par million contre 710 par million en Europe et dans les Amériques.
Quant à l'Afrique, l'Asie du Sud-Est et l'Océanie, a déclaré Hudson, «le taux de mortalité de la population n'y est presque pas une épidémie. Dans une année typique, ils auraient 10 000 décès par million de toutes causes. »
La propagation asymptomatique suscite des craintes
Le deuxième élément qui permet à la doctrine selon laquelle «tout le monde est un danger» de perdurer est l'idée de propagation asymptomatique de la maladie. «J'étais absolument consterné de découvrir la mauvaise qualité de la science», a déclaré Hudson.
L'un des articles fondateurs concernait une femme qui aurait infecté 16 collègues alors qu'elle était asymptomatique. 11 L'étude a été largement utilisé pour suggérer que la propagation asymptomatique se produisait, mais la controverse a suivi plus tard pour savoir si la femme était en fait asymptomatique quand les autres ont été infectées ou si elle était symptomatique et un traitement pour la grippe comme des symptômes à l'époque. 12
En juin 2020, Kerkhove a également indiqué très clairement que les personnes atteintes du COVID-19 sans aucun symptôme transmettaient «rarement» la maladie à d'autres. Mais dans une volte-face dramatique, l'OMS est revenue sur la déclaration juste un jour plus tard. Le 9 juin 2020, le Dr Mike Ryan, directeur exécutif du programme d'urgence de l'OMS, a rapidement rétrogradé la déclaration de Van Kerkhove, affirmant que les remarques étaient "mal interprétées ou que nous n'avons peut-être pas utilisé les mots les plus élégants pour l'expliquer." 13
«C'est un non-sens absolu», a déclaré Hudson, ajoutant que Fauci avait également déclaré en janvier 2020, «la transmission asymptomatique n'a jamais été à l'origine d'épidémies. Le moteur des flambées est toujours une personne symptomatique. » 14
Une étude de JAMA Network Open a révélé plus tard, en décembre 2020, que la transmission asymptomatique n'est pas le principal facteur d'infection au sein des ménages. 15 Une étude publiée dans Nature Communications a également révélé «qu'il n'y avait aucune preuve de transmission de personnes asymptomatiques positives à des contacts étroits retrouvés». 16
La folie du verrouillage
Le mythe de la propagation asymptomatique généralisée est ce qui a été utilisé pour justifier les verrouillages mondiaux de personnes en bonne santé. "Bruce Aylward restera dans l'histoire comme un criminel d'une immense stature", a déclaré Hudson, se référant au rôle d'Aylward en tant que chef d'une équipe de l'OMS qui s'est rendue à Wuhan, en Chine, et a conclu que les verrouillages travaillaient pour arrêter la propagation du COVID-19. 17
"Il emmène une délégation en Chine, passe quelques jours, puis revient et dit que tout le monde devrait suivre la réponse de la Chine, la doctrine de la susceptibilité universelle", a déclaré Hudson. Pourtant, avant la pandémie COVID-19, les directives officielles pour les plans de réponse à la pandémie recommandent de ne pas mettre en quarantaine à grande échelle les personnes en bonne santé.
En fait, l'OMS a écrit que pendant une pandémie de grippe, la mise en quarantaine des personnes exposées, le dépistage à l'entrée et à la sortie et la fermeture des frontières ne sont «en aucun cas recommandés». 18
De même, en 2021, une étude publiée dans le European Journal of Clinical Investigation n'a trouvé aucun avantage significatif sur la croissance des cas de COVID-19 dans les régions utilisant des interventions non pharmaceutiques (INP) plus restrictives telles que les ordonnances obligatoires de séjour à domicile et de fermeture d'entreprise (c.-à-d. ). 19
Les données compilées par PANDA n'ont également révélé aucune relation entre les verrouillages et les décès dus au COVID-19 par million de personnes. La maladie a suivi une trajectoire de déclin linéaire, que des verrouillages aient été imposés ou non.
Ce qui n'est pas un mensonge, cependant, c'est que les verrouillages causent beaucoup de tort. La mortalité infantile, la pauvreté, la famine et le chômage sont en augmentation, tout comme les retards dans le traitement médical et le diagnostic, les troubles psychologiques chez les jeunes, les suicides et les décès dus au désespoir.
L'éducation a été perturbée pour environ 1,6 milliard d'enfants, a déclaré Hudson, et une enquête auprès de 2000 adultes américains a révélé qu'un Américain sur 6 avait commencé un traitement pour la première fois en 2020. Près de la moitié (45%) des répondants à l'enquête ont confirmé que la COVID -19 La pandémie a été la principale raison qui les a poussés à demander l'aide d'un thérapeute. 20 Selon Hudson:
«Peut-être que la chose la plus difficile pour moi à avaler dans tout cela est l'épidémiologie de premier cycle, c'est une découverte bien connue que lorsque vous êtes confronté à une maladie avec une graduation de pointe, comme vous l'êtes avec le coronavirus, des mesures pour supprimer généralement la propagation de la maladie ont pour effet, de manière fiable, de transférer le fardeau de la maladie sur les personnes vulnérables, que nous devrions protéger. Ils aggravent la mortalité due aux coronavirus. »
La rhétorique des masques est trompeuse
Il a été vanté que les masques faciaux sont essentiels pour arrêter la propagation du COVID-19 et pourraient sauver 130,000 vies aux États-Unis seulement. 21 Mais en 2019, l'Organisation mondiale de la Santé a analysé 10 essais contrôlés randomisés et ont conclu, « il n'y avait aucune preuve que masques sont efficaces pour réduire la transmission de la grippe confirmée en laboratoire. » 22
Un seul essai contrôlé randomisé a été mené sur l'utilisation du masque et la transmission du COVID-19 et il a révélé que les masques ne réduisaient pas statistiquement significativement l'incidence de l'infection. 23
Vous vous souvenez peut-être qu'au début de la pandémie, les masques faciaux n'étaient pas recommandés pour le grand public. En février 2020, Christine Francis, consultante pour la prévention et le contrôle des infections au siège de l'OMS, a été présentée dans une vidéo, brandissant un masque facial jetable.
Elle a déclaré: «Les masques médicaux comme celui-ci ne peuvent pas protéger contre le nouveau coronavirus lorsqu'ils sont utilisés seuls… L'OMS ne recommande l'utilisation de masques que dans des cas spécifiques.» 24 En 31 Mars, 2020, l' OMS déconseillait toujours à l'utilisation des masques pour les personnes sans symptômes, indiquant qu'il n'y a « aucune preuve » que ces empêche d'utilisation du masque de transmission Covid-19. 25
Mais en juin 2020, la rhétorique avait changé. Citant des «preuves évolutives», l'OMS est revenue sur sa recommandation et a commencé à conseiller aux gouvernements d'encourager le grand public à porter des masques là où la transmission est généralisée et la distance physique est difficile. 26 Pourtant, le même jour, le 5 juin 2020, l'OMS a publié une annonce indiquant: 27
«À l'heure actuelle, il n'y a aucune preuve directe (provenant d'études sur le COVID-19 et chez des personnes en bonne santé dans la communauté) sur l'efficacité du masquage universel des personnes en bonne santé dans la communauté pour prévenir l'infection par les virus respiratoires, y compris le COVID-19.
Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont fait une volte-face similaire sur l'utilisation du masque, citant une étude sur deux coiffeurs dans le Missouri, qui auraient été symptomatiques du COVID-19 et coiffé les cheveux de 139 clients.
Aucun des clients n'a été testé positif au COVID-19, ce que le CDC a suggéré parce qu'eux-mêmes et les stylistes portaient des masques. 28 Hudson estime, cependant, que les clients étaient probablement jeunes et non sensibles au virus en premier lieu.
Une autre étude publiée dans la revue Emerging Infectious Diseases du CDC a déclaré: «Nous n'avons pas trouvé de preuves que les masques de type chirurgical sont efficaces pour réduire la transmission de la grippe confirmée en laboratoire, que ce soit lorsqu'ils sont portés par des personnes infectées (contrôle de la source) ou par des personnes en général. communauté pour réduire leur vulnérabilité. 29
Les données PANDA n'ont pas non plus montré de différences de transmission entre les États avec des mandats de masque et ceux sans. Pourtant, les responsables de la santé vous conseillent maintenant de doubler ou de tripler les masques pour qu'ils fonctionnent mieux.
Vaccins vendus comme un ticket pour la liberté
Les gens qui vont gagner d'innombrables milliards avec les vaccins COVID-19 les vendent maintenant comme un billet pour la liberté, déclare Hudson:
«Comme il est commode que nous ayons maintenant une logique qui nous dit que nous devons vacciner 7,8 milliards de personnes pour une maladie qui a un taux de survie moyen de 99,95% pour les personnes de moins de 70 ans. Le profit ici est nu. C'est transparent. »
C'est une situation triste lorsque des adolescents, qui ne sont pas à haut risque, font la queue pour se faire vacciner juste pour retrouver leurs libertés, ajoute-t-il. Lorsque vous ajoutez toutes les autres incohérences et mensonges - tests PCR qui ne sont pas capables de diagnostiquer l'infectiosité, le nombre de décès gonflé, les restrictions de voyage, la propagande médiatique et les règles arbitraires, comme le récent changement de distance physique du CDC dans les salles de classe de 6 pieds à 3 pieds 30 - c'est comme si nous vivions dans une réalité orwellienne.
Avec les passeports vaccinaux imminents , la perte de libertés personnelles est à un niveau sans précédent, alors que les gens sont généralement «asservis par la peur» - peur de l'infection ou de la réinfection, «long COVID», résurgence et variantes mutantes. «Les fondements de notre civilisation sont menacés», a noté Hudson, et nous avons le choix. «Nous avons été poussés contre un précipice, serons-nous repoussés ou allons-nous le repousser ?»
Il exhorte les gens à soutenir la Déclaration de Great Barrington, qui appelle à une «protection ciblée» et à trouver un terrain d'entente entre verrouiller toute une économie et simplement «la laisser se détruire». Au 4 avril 2021, la déclaration avait recueilli 41 890 signatures de médecins et plus de 13 796 signatures de scientifiques médicaux et de santé publique. 31
En outre, la déclaration est ouverte aux signatures publiques et a recueilli 764 089 citoyens concernés du monde entier. Le site Web vous permet de lire et de signer la déclaration, répond à de nombreuses questions fréquemment posées, partage la science derrière les recommandations et explique comment la déclaration a été rédigée.
PANDA a également publié un protocole de réouverture de la société «pour fournir une feuille de route pour sortir du cycle dommageable des verrouillages». 32 Hudson a cité Nelson Mandela, qui a déclaré que le courage n'est pas l'absence de peur, mais le triomphe sur elle. Nous devons tous nous efforcer de faire preuve de courage et soutenir les campagnes de sensibilisation visant à mettre fin au récit nuisible, à soulager la peur et à protéger la liberté future.
Le Centre national d'information sur les vaccins (NVIC) a récemment publié plus de 50 présentations vidéo de la cinquième conférence publique internationale sur la vaccination à la carte, tenue en ligne du 16 au 18 octobre 2020, et les a mises gratuitement à la disposition de tous.
Le thème de la conférence était «Protéger la santé et l'autonomie au 21e siècle» et a présenté des médecins, des scientifiques et d'autres professionnels de la santé, des militants des droits de l'homme, des chefs de communautés religieuses, des avocats des droits constitutionnels et civils, des auteurs et des parents d'enfants blessés par un vaccin parlant de la science du vaccin, politique, droit et éthique et maladies infectieuses, y compris les vaccins contre le coronavirus et le COVID-19.
En décembre 2020, une société britannique a publié des informations fausses et trompeuses sur NVIC et sa conférence, ce qui a incité NVIC à ouvrir l'ensemble de la conférence à un visionnage gratuit. La conférence a tout ce dont vous avez besoin pour vous éduquer et protéger vos libertés et libertés personnelles en ce qui concerne votre santé.
Ne manquez pas cette incroyable opportunité. J'étais un conférencier à cette conférence stimulante et je vous exhorte à regarder ces présentations vidéo avant qu'elles ne soient censurées et emportées par l'élite technocratique.
The National Vaccine Information Center sur les vaccins (NVIC) a récemment publié plus de 50 présentations vidéo de la cinquième conférence publique internationale sur la vaccination à la carte, tenue en ligne du 16 au 18 octobre 2020, et les a mises gratuitement à la disposition de tous. (note : le lien ci-dessous MCT)
Fifth International Public Conference on Vaccination
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21pkRf%21%2Cw_2400%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F229975a2-4752-4e2f-a9a8-4d670281fdf6_3812x2699.jpeg)
/https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fmedia-library%2Fpeople-protest-against-trump-aggression-against-cuba-with-signs-reading-stop-the-blockade-against-cuba.jpg%3Fid%3D65540636%26width%3D1200%26height%3D400%26quality%3D70%26coordinates%3D0%2C538%2C0%2C132)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21nbNW%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fb1726894-5cda-4a99-9122-f4c0245034d9_2446x1236.png)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21jpLQ%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F9c164912-df9d-4b61-a7b1-5b6c7beacbb8_1024x634.png)