Le déni du "cirque" dix neuf est désormais inscrit dans la jurisprudence au Canada

Par Makia Freeman

Traduit par MCT

Le déni de C O V ! D est maintenant inscrit dans la jurisprudence au Canada. Un juge a refusé à un père le droit de garde en raison de cette perspective selon laquelle C OVID était un canular.

L'HISTOIRE : Le déni du soi-disant COVID a été le facteur décisif dans une affaire récente où un juge a refusé à un père le droit de garde en raison de cette perspective selon laquelle COVID était un canular.

LES IMPLICATIONS : Cela crée un précédent jurisprudentiel au Canada et a de graves répercussions sur les droits inhérents et la liberté de tous. Entrons-nous dans un monde où vous pouvez perdre vos droits uniquement en raison de votre façon de penser ?

Déni du COVID -

un terme général destiné à ceux qui ont vu à travers des mensonges concernant l'escroquerie COVID - a été inscrit dans l'histoire juridique et la jurisprudence, du moins au Canada. C'est une autre étape horrible mais malheureusement prévisible de l'agenda COVID, qui n'est autre que l'agenda pour voler vos droits et votre liberté. Le média MSM CBC a rapporté la semaine dernière qu'un juge avait dépouillé un homme (qui reste anonyme à ce stade) de ses droits de garde dans son affaire de divorce avec son ex-femme en raison de sa conviction que COVID était un canular et de sa décision ultérieure de défier les relations sociales. règles de distanciation et de port du masque. En d'autres termes, il a été déchu de certains de ses droits en raison de son déni COVID. L'affaire a été entendue à la fin de 2020 par la Cour supérieure de l'Ontario, mais le juge George W.King a rendu la décision écrite à la fin de janvier 2021, et l'histoire vient d'être reprise par The Free Thought Project .

Le juge considère que la croyance de l'homme selon laquelle la COVID est un canular est un facteur pour déterminer sa dignité en tant que père

Je n'ai pas pu trouver le lien vers la décision originale, et l'article de la SRC n'y est pas lié, mais l'article rapporte que le juge a explicitement écrit que la promotion publique par l'homme de ses opinions affectait la santé et le bien-être de ses enfants:

«Le juge de la Cour supérieure de l'Ontario, George W. King, a refusé à un homme de Windsor la garde provisoire de ses enfants parce que les ferventes croyances anti-masquage de cet homme signifient qu'il ne prendrait pas les mesures appropriées pour les protéger du COVID-19. La décision note que l'homme pense que le COVID-19 est un canular et s'est vanté en public de bafouer les restrictions sanitaires telles que le masquage et la distanciation sociale.

«La santé et le bien-être des enfants (et par extension de leur principal dispensateur de soins) ne devraient pas être menacés en raison de [son] comportement public dans la promotion de ses opinions», a-t- il écrit.

C'est une chose assez étonnante à écrire pour un juge, car cela montre comment le juge a le juge a gobé le récit officiel de la COVID, avec la ligne et le plomb. Le juge dit que si vous contestez la théorie (c'est-à-dire la propagande de lavage de cerveau) selon laquelle le COVID est une maladie extrêmement mortelle et dangereuse, qui ne peut être contenue ou évitée qu'avec une distanciation sociale et un masquage obligatoires, vous « mettez en danger» la santé de vos enfants. . Wow. Il est vraiment choquant qu'un juge soit si déconnecté de la réalité scientifique. Cependant, cela empire. La SRC a en outre rapporté:

« J'ai conclu que le comportement de l'intimé est dicté par sa vision du monde. Tout le reste est subordonné à ce point de vue, y compris, mais sans s'y limiter, son amour pour ses enfants », lit-on dans la décision du juge King.

C'est une opinion extrêmement arrogante. L'amour de cet homme pour ses enfants est subordonné à la perspective que COVID est un canular ? WTF ? Je doute sérieusement que ce soit vrai pour un parent - que toute la croyance intellectuelle ou la perspective du monde l'emporteraient sur leur amour pour leurs enfants - et même si c'était le cas, comment le juge pourrait-il le savoir ? Seul l'homme lui-même le saurait. En outre, il prend énormément soin de leur bien-être en REFUSANT de mettre des masques sur ses enfants ou de leur permettre d'avoir peur et de sur-intensifier la peur de la COVID . Il prouve sa valeur en tant que père en donnant l'exemple et en étant un bon modèle pour montrer à ses enfants qu'il faut défendre la vérité, la liberté et les droits inhérents plutôt que d'être intimidé par des autorités corrompues. Il ferait de grands dommages à «la santé et au bien-être» de ses enfants en les forçant à accepter les diktats absurdes, non scientifiques et destructeurs de la liberté imposés au public.

Le juge blâme l'homme pour le déni de COVID alors que les politiques de verrouillage du gouvernement sont le vrai coupable

Enfin, il s'avère que cette décision judiciaire aura un impact sur la possibilité pour ses enfants de se faire vacciner:

Le juge King a qualifié une partie de ce que l'homme avait publié à propos de la COVID-19 d'être erronée, soulignant l'augmentation des hospitalisations et des décès dus au virus ainsi que l'effet que cela a eu sur les prestataires de soins de santé devant retarder d'autres procédures médicales. à cause de la taxe que le virus a imposée au système. 

«Les effets à long terme de la pandémie et des traitements retardés sur les personnes souffrant d'autres problèmes de santé sont actuellement incommensurables», a écrit le juge King.

«Tout cela s'est produit alors qu'un pourcentage de notre population, y compris [l'homme], continue de nier l'existence, l'importance et / ou l'impact de la COVID-19.»

La décision prévoit de donner à la mère le pouvoir de prendre des décisions concernant la vaccination. Mais il a noté que la garde provisoire avait été accordée lui entièrement dans le contexte de la pandémie et qu'elle pouvait être réexaminée une fois qu'elle est finie.

C'est un problème lorsque les gens ne peuvent pas faire la distinction entre les différentes causes. L'effet de la  COVID sur le système de santé et «l'importance» et «l'impact» du COVID sont tous dus aux réactions gouvernementales et aux politiques de verrouillage et non au virus lui-même. Comme je l'ai largement et exhaustivement documenté , le virus n'a jamais été isolé ni prouvé qu'il existait en tant qu'entité purifiée et séparée . Pendant ce temps, des juges comme ce personnage de " Justice King ", qui faisant partie du pouvoir judiciaire fait donc partie du gouvernement, blâment et punissent les membres du public (et les privent de leurs droits) pour avoir défendu la vérité et ne pas aller de l'avant avec le COVID Cult, quand c'est le gouvernement lui-même qui est le coupable! Le virus n'a pas écrasé les petites entreprises; le gouvernement l'a fait. Le virus n'a pas jeté les gens dans la pauvreté; le gouvernement l'a fait. Le virus n'a pas exercé de pression sur les hôpitaux et le système de traitement médical; le gouvernement a fait par inculcation de masse de la peur. Le déni du soi-disant COVID n'est pas le problème; plutôt, le problème est lorsque les gens sont tellement programmés qu'ils ne peuvent pas voir au-delà de leur nez. C'est d'autant plus dangereux que ces personnes occupent des positions de pouvoir.

Et maintenant, une conséquence potentielle de cette décision est que ces enfants peuvent finir par se faire vacciner, soit en général, soit spécifiquement avec les vaccins COVID, qui ne sont pas vraiment des vaccins mais des outils d'édition de gènes .

C'est vraiment une trahison flagrante et scandaleuse de la justice. Que le jour vienne bientôt où les personnes qui ont orchestré et perpétué cette fraude colossale seront traduites en justice. Certains essais modernes de Nuremberg seraient appropriés.

Les implications d'une telle décision pourraient avoir une portée considérable si elle devenait un précédent établi au Canada et ailleurs. Cela signifie que nous pourrions entrer dans une dystopie orwellienne où vos droits souverains inaliénables et inhérents peuvent être privés sur la base de vos idées, théories, croyances, opinions et perspectives du monde. En d'autres termes, la mauvaise pensée est un crime. Cette affaire marque un autre tremplin vers la descente de l'humanité. Espérons que la répression contre la secte COVID - menée en partie par 16 États américains qui rouvrent - pourra contrebalancer la trahison de la justice qui s'est produite ici.

Makia Freeman est rédactrice en chef du site de médias alternatifs / d'informations indépendant  The Freedom Articles , auteur du livre Cancer: The Lies, the Truth and the Solutions et chercheuse senior chez ToolsForFreedom.com . Makia est sur  Steemit et LBRY .

Sources:

* https: //www.cbc.ca/news/canada/windsor/windsor-covid-19-custody-decision-1.5937278

* https: //thefreethoughtproject.com/court-removes-children-from-fathers-custody-covid-beliefs/

* https: //thefreedomarticles.com/10-reasons-sars-cov-2-imaginary-digital-theoretical-virus/

* https: //thefreedomarticles.com/do-mandatory-masks-vaccines-break-10-points-nuremburg-code/

* https: //thefreedomarticles.com/covid-cult-and-the-10-stages-of-genocide/

* https: //thefreedomarticles.com/toxic-vaccine-adjuvants-the-top-10/

* https: //thefreedomarticles.com/not-a-vaccine-mrna-covid-vaccine-chemical-pathogen-device/

* https: //www.aier.org/article/16-states-are-now-following-the-science/

(Note : vous devez copier les adresses dans votre moteur de recherche MCT)

Source