10 Mai 2021
Analyse par le Dr Joseph Mercola
Traduction MCT
/image%2F5742226%2F20210510%2Fob_93682d_64210299-153308add46c29-264d-47b6-bc03.jpg%3Fimpolicy%3Dcrop-resize%26x%3D0%26y%3D0%26w%3D2346%26h%3D1249%26width%3D968)
Cette image provient d'un document produit par l'État de New York pour illustrer comment fonctionne la vérification d'une preuve vaccinale numérique.
HISTOIRE EN UN COUP D'ŒIL
Dans un article d'opinion publié le 29 avril 2021 par Newsday, 1 Arthur Caplan et Dorit Reiss, Ph.D., plaident en faveur de la mise en œuvre de passeports vaccinaux comme stratégie pour retrouver notre liberté de voyager et la réouverture «sûre» des écoles et entreprises.
Caplan est directeur de l'éthique médicale à la NYU Grossman School of Medicine et Reiss est professeur de droit à l'UC Hastings College of the Law et membre 2 du Parent Advisory Board of Voices of Vaccines.
Caplan est également coprésident du Vaccines Working Group on Ethics and Policy, un groupe spécialement formé pour aborder «les principaux défis politiques associés aux tests et à la distribution de vaccins destinés à prévenir la transmission du COVID-19 aux États-Unis», et Reiss est un membre du conseil. 3
Une partie de leur argument est que les vaccinations ont «toujours» été «nécessaires pour voyager», ce qui est manifestement faux. Les exigences en matière de preuves de vaccination sont rares et strictement limitées aux voyages vers certaines destinations où le risque de contracter une maladie et de la ramener à une population dont l'immunité est inexistante contre elle est élevé. Vous n'avez jamais eu à présenter de preuve de vaccination lorsque vous vous envolez pour Paris, en France, par exemple.
Réclamer des pratiques inconstitutionnelles
Caplan et Reiss soutiennent également qu'interdire aux entreprises d'exiger des passeports vaccinaux, ce que font maintenant certains gouverneurs d'État, est «inhabituel et irrationnel», car les entreprises privées ont le droit de rendre leur entreprise plus attrayante en augmentant la sécurité de son personnel et de ses clients.
Le problème avec cet argument est que c'est le travail du gouvernement de protéger les droits constitutionnels de tous les Américains. Autoriser ou encourager les entreprises à créer une société à deux vitesses dans laquelle les personnes non vaccinées ne peuvent pas participer à la société civile est à première vue inconstitutionnel.
De plus, une preuve de vaccination contre le COVID-19 ne garantira pas la sécurité. Il ne le favorisera même pas à distance, car les soi-disant vaccins sont conçus pour réduire simplement les symptômes de l'infection. Ils ne vous immunisent pas. Vous pouvez toujours contracter le virus et le propager à d'autres. Le seul qui pourrait bénéficier de l’injection est celui qui l'obtient.
Bien sûr, Caplan et Reiss ne font aucune mention de ce point crucial, mais comme la personne vaccinée est la seule à bénéficier d'une protection, personne n'a besoin de connaître votre statut vaccinal, car cela ne les affecte pas de toute façon. Un individu vacciné contre le COVID-19 présente le même risque pour la communauté qu'un individu non vacciné.
Donc, la seule raison pour un passeport vaccinal est un passeport lié au contrôle, et Reiss et Caplan restent occupés, essayant de vous convaincre du contraire. Dans un article de Février 2021 Barron,4 ils ont plaidé pour laisser les employeurs imposer les vaccins à leurs employés, en utilisant les mêmes arguments boiteux.
Ce qui se passe ici, c'est que le gouvernement fédéral américain reconnaît qu'il ne peut pas légalement exiger des passeports vaccinaux. Ce serait inconstitutionnel, car cela créerait une société à deux vitesses fondée sur la discrimination médicale. Le gouvernement compte donc sur les entreprises privées pour faire adopter cette mesure. Les efforts de Reiss et Caplan s'inscrivent dans cette subversion stratégique des droits constitutionnels.
Caplan et Reiss se sont également associés pour un article d'opinion publié le 27 avril 2021 par The Hour 5 dans lequel ils ont sombré à des creux de propagande typiques, dénigrant les parents d'enfants endommagés par le vaccin qui se sont battus contre la suppression de l'exemption religieuse à la vaccination dans le Connecticut. 6
La menace de l'utilitarisme
L'obsession unilatérale de Caplan et Reiss pour l'utilitarisme, où les risques pour l'individu sont ignorés et l'idée d'autodétermination et de choix personnel est ridiculisée, est clairement énoncée dans un article publié dans le numéro de janvier / juin 2020 du Journal of Droit et biosciences: 7
«Il existe une littérature abondante sur les mandats des écoles et une littérature un peu plus limitée sur les mandats des adultes, mais il y a moins de discussions fondées sur des principes pour savoir quand est-il approprié de prescrire un vaccin spécifique. Field et Caplan ont suggéré un cadre éthique à considérer quand les mandats des écoles devraient s'appliquer…
Leur cadre explique que l'autonomie, la bienfaisance, l'utilitarisme, la justice et la non-malfaisance sont les valeurs affectées par les mandats de vaccination. L'application du cadre ici fournit des informations importantes sur la pertinence d'un mandat de vaccin COVID-19 ...
Utilitarisme - agissant pour le bénéfice du plus grand nombre pour la société dans son ensemble - soutient un mandat COVID-19, car il soutient d'autres mandats de vaccination ... La pandémie actuelle cause des dommages en vies et en souffrance, ainsi que des dommages économiques comme prévention. la perte de plus de vies nécessite des mesures comme la mise à l'abri à la maison, la fermeture d'entreprises et la fermeture d'espaces publics. Prévenir ces coûts énormes est un énorme avantage social.
Une fois qu'un vaccin est disponible, la justification de mesures comme un abri à domicile diminuera, mais la prévention des méfaits dépendra de l'utilisation du vaccin. Un mandat augmentera l'utilisation, renforcera l'immunité du troupeau et réduira les coûts. La seule mise en garde est que l'équilibre des coûts et des avantages dépend de la sécurité du vaccin. »
L'utilitarisme est une pseudo-éthique discréditée qui a été utilisée à plusieurs reprises pour justifier d'horribles violations des droits humains. À présent, nous pouvons prédire avec précision quel sera le résultat si nous autorisons son utilisation pour justifier les passeports vaccinaux et les vaccinations COVID obligatoires.
En bref, l'utilitarisme est basé sur une équation mathématique selon laquelle certains individus peuvent être sacrifiés pour le plus grand bien de la majorité. En d'autres termes, si certaines personnes sont blessées par les vaccins, c'est une perte acceptable car la société dans son ensemble peut ou va récolter des gains.
Caplan et Reiss l'expriment comme «agissant pour le bénéfice du plus grand nombre». Le revers de la médaille est qu'un plus petit nombre - cela pourrait être 49 sur 100 - peut être blessé et c'est acceptable, car le nombre de personnes blessées est encore plus petit que la majorité.
Plus de 11 000 décès dus au vaccin COVID enregistrés
Les dernières données sur les effets secondaires du vaccin COVID-19 suggèrent que les gouvernements opèrent déjà sous cette horrible idéologie utilitariste.
Comment expliquez-vous autrement le fait que le système de notification des blessures liées aux vaccins de l'Union européenne avait enregistré 330,218 notifications d'événements indésirables, dont 7,766 décès, au 17 avril 2021 8 et que le système américain de notification avait enregistré 118,902 notifications d'événements indésirables au 23 avril, y compris 3,544 décès et 12,618 blessures graves, 9 pourtant toutes ces blessures et décès sont tout simplement ignorés et l'appel à tout le monde pour obtenir leur vaccin se poursuit sans relâche - tout en dénigrant l'hésitation à la vaccination comme une maladie mentale, un déficit intellectuel ou un acte de terrorisme domestique ?!
Dans un système utilitaire, vous cessez d'être un individu avec des droits à la prise de décision autonome et devenez un outil du gouvernement, et c'est exactement ce que nous voyons ici. Le gouvernement a apparemment décidé que certaines personnes - un certain nombre de personnes, apparemment - sont consommables, ce qui est exactement l'inverse de ce qu'elles nous disent publiquement.
Bien que nous puissions être en désaccord sur la qualité et la quantité des preuves scientifiques utilisées par les médecins et les gouvernements pour déclarer les «vaccins» COVID-19 sûrs, à nos risques et périls ne sommes-nous pas d'accord pour dire que, si le gouvernement peut avoir le pouvoir, il n'a pas le l'autorité morale de dicter que les individus nés avec certains gènes et certaines susceptibilités biologiques abandonnent leur vie sans leur consentement pour ce que la majorité au pouvoir considère comme le plus grand bien.
Ils disent que nous devons tous nous faire vacciner pour sauver des vies, en particulier les personnes âgées. Pourtant, des vies sont enlevées, et ce ne sont pas des gens qui ont déjà un pied dans la tombe. Alors que le COVID-19 tue les personnes âgées et les personnes gravement malades, ces injections de thérapie génique volent la vie d'individus plus jeunes et en bonne santé qui sont dans la fleur de l'âge. Comment pouvez-vous comparer ces deux scénarios et arriver à la conclusion que la vaccination de masse est le plus grand bien ?
Alors que l'utilitarisme était une idéologie populaire à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, il est passé de mode au milieu du XXe siècle, après que le Troisième Reich ait utilisé la logique utilitariste comme excuse pour diaboliser et éliminer les minorités jugées comme une menace pour le santé, sécurité et bien-être de l’État. 10 Son répugnant et la nature contraire à l' éthique a été clairement reconnu et clarifié lors des procès de Nuremberg.
Bien que nous puissions être en désaccord sur la qualité et la quantité des preuves scientifiques utilisées par les médecins et les gouvernements pour déclarer les «vaccins» COVID-19 sûrs, à nos risques et périls ne sommes-nous pas d'accord pour dire que, si le gouvernement peut avoir le pouvoir, il n'a pas l'autorité morale de dicter que les individus nés avec certains gènes et certaines susceptibilités biologiques abandonnent leur vie sans leur consentement pour ce que la majorité au pouvoir considère comme le plus grand bien.
Faire en sorte que tout le monde se conforme à un poids normal et ne pas avoir de problèmes de résistance à l'insuline serait pour le plus grand bien de la société. Cela signifie-t-il que le gouvernement devrait avoir le pouvoir d'envoyer tout le monde au-dessus d'un certain IMC dans un camp d'internement forcé où ils sont à faire des exercices et sous-alimentés jusqu'à ce qu'ils ne présentent plus un risque accru de coût des soins de santé ?
Nous devrions vraiment réfléchir longuement et sérieusement avant de sauter sur le wagon utilitaire et de commencer à pomper nos poings en l'air pour approuver le récit du «plus grand bien».
La plupart des gens aux États-Unis adoptent des pratiques de style de vie qui les exposent à un risque considérablement accru d'être un fardeau financier pour la société et le système de santé, alors ne tombez pas dans l'idée sans fondement que les personnes non vaccinées, en particulier, finiront par coûter cher plus parce qu'ils finiront avec des cas plus graves de COVID-19. Il n'y a pas du tout de données pour étayer cela.
Les conspirationnistes accusées d'être à l'origine d'une sensibilité croissante
Alors que de plus en plus de gens commencent à réaliser la voie périlleuse sur laquelle nous sommes et où cela nous mène, les propagandistes traditionnels font monter la pression, attribuant l'hésitation à la vaccination à une «théorie du complot» après l'autre. Ils refusent tout simplement d'admettre que les gens peuvent, et la plupart veulent, prendre leurs propres décisions.
La montée du sentiment anti-vaccination est attribuée à toutes sortes de raisons, depuis les robots et trolls russes qui diffusent des informations erronées en ligne et font paraître une infime minorité plus importante qu'elle ne l'est en réalité 11, jusqu'à la reformulation des "opinions anti-vaccinales néfastes" en une question de libertés civiles ou une partie d'une autre théorie de conspiration impliquant l'industrie pharmaceutique ou Bill Gates 12.
Le fait est que les promoteurs de mandats de vaccination n'ont à leur disposition qu'un langage grossier et des moqueries. Ils n'ont aucun fait pour prouver que les vaccins COVID-19 sont sûrs et efficaces, ou que la vaccination de masse sauvera des vies. Ils ne peuvent réfuter les incitations financières et les liens qui existent entre Gates, l'Organisation mondiale de la santé, les fabricants de vaccins et le gouvernement.
Gates est l'un des plus grands bailleurs de fonds de l'OMS, qui a été responsable de la réponse mondiale à la pandémie, tout en étant fortement investi dans les vaccins COVID-19 et en finançant la censure des informations sur les vaccins. 13
L'OMS fait également la promotion de la censure mondiale des informations sur les vaccins, en partie à travers sa campagne «Stop the Spread» 14 visant à arrêter la propagation de la «désinformation» du COVID-19, et une coalition de groupes appelle l'administration Biden à mettre sur pied un groupe de travail sur la désinformation. 15
Montrant à quel point cette suggestion est ridicule, le groupe de travail «explorerait des moyens de réprimer les campagnes de désinformation délibérées de manière à ne pas limiter indûment la liberté d'expression». En d'autres termes, ils doivent trouver comment censurer les gens sans en faire une violation flagrante du premier amendement.
Eh bien, nous connaissons déjà une façon dont ils le font, c'est en appelant des entreprises privées comme Twitter et Facebook à les censurer. C'est toujours une violation du premier amendement, cependant; c'est juste plus difficile à voir.
Les promoteurs de mandats de vaccins ne peuvent pas non plus réfuter le fait que la pandémie est utilisée pour déployer la Grande Réinitialisation et les plans mondiaux de «reconstruction en mieux» qui décimeront la Constitution américaine et priveront la classe ouvrière de sa richesse et de son autonomie. Bref, ils n'ont pas de contre-arguments. Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est peindre les gens qui remettent en question leur récit utilitaire fragile comme des cinglés d'une sorte ou d'une autre.
Si les vaccins étaient vraiment fantastiques, la rumeur de leur nature miraculeuse se répandrait comme une traînée de poudre, tout comme les rapports d'effets secondaires horribles des vaccins le sont maintenant, et les gens afflueraient pour les obtenir même en l'absence de publicité et de promotion des célébrités.
Le fait que des tactiques de dénigrement et de diffamation soient employées en masse pour dépeindre les dissidents comme des cinglés et des terroristes plutôt que de présenter des données et des preuves réelles qui soutiennent leur position pro-vaccin est la preuve positive qu'il y a quelque chose d'étrange en train de se préparer.
L'extrémisme utilitaire est en hausse
J'ai déjà écrit sur l'influence soudaine exercée par un groupe appelé Center for Countering Digital Hate (CCDH) - un leader progressiste de la culture d'annulation ayant des liens étroits avec le gouvernement et les groupes de réflexion mondiaux qui ont récemment qualifié les personnes remettant en question le vaccin COVID-19 de menace pour la sécurité nationale .
Le CCDH a publié deux rapports 16 , 17 me désignant comme l'une des 12 personnes les plus responsables de 65% de la «désinformation» vaccinale sur les réseaux sociaux, et de manière véritablement utilitaire, le fondateur du CCDH, Imran Ahmed, appelle toutes les plateformes à me faire taire pour le bien public.
Ahmed a également publié un article 18 dans la revue Nature Medicine, appelant au «démantèlement» de l'ensemble de «l'industrie anti-vaccins». Dans ce document, il répète le mensonge selon lequel il «a assisté et enregistré une réunion privée de trois jours des anti-vaxxers les plus en vue du monde», alors qu'en fait, il se réfère à une conférence publique en ligne ouverte à un public international.
Tous les participants ont accès aux enregistrements dans le cadre de leur jeton de présence, donc à moins qu'il ne s'introduise illégalement dans la conférence, il n'a rien eu à enregistrer. Nous le lui avons donné. Lorsque vous mentez à propos de quelque chose d'aussi stupide, cela met vraiment en question votre crédibilité sur des questions plus importantes.
Le CCDH est en partenariat avec Anti-Vax Watch, qui a organisé une manifestation à l'extérieur des salles du Congrès dans cette étrange rencontre. Alors que le CCDH prétend mener le bon combat contre les cinglés dangereux et les extrémistes, ils travaillent avec des gens qui semblent incarner ces termes. 19
Ce n'est guère le regard de personnes se tenant sur des bases morales et éthiques plus élevées. C'est du théâtre pur, ce qui a du sens, vu qu'ils n'ont pas de faits et de données pour faire valoir leur point de vue.
/image%2F5742226%2F20210510%2Fob_ac64d6_antivaxwatch.jpg)
Un médecin financé par Gates demande que des experts terroristes m'attaquent
Dr Peter Hotez, président de l'Institut Sabin Vaccine, 20 a récemment cité le CCDH dans un article Nature dans lequel il va jusqu'à faire appel à des experts de cyberguerre à être enrôlés dans la guerre contre les défenseurs de la sécurité des vaccins et les personnes qui sont « vaccin hésitants . »
«Un contre-message précis et ciblé de la communauté mondiale de la santé est important mais insuffisant, tout comme la pression du public sur les entreprises de médias sociaux», écrit Hotez. 21
«Les Nations Unies et les plus hauts niveaux de gouvernement doivent adopter des approches directes, voire conflictuelles, avec la Russie et agir pour démanteler les groupes anti-vaccinaux aux États-Unis.
Les efforts doivent s'étendre au domaine de la cybersécurité, de l'application de la loi, de l'éducation du public et des relations internationales. Un groupe de travail inter-institutions de haut niveau relevant du secrétaire général des Nations Unies pourrait évaluer le plein impact de l'agression anti-vaccinale et proposer des mesures rigoureuses et équilibrées.
Le groupe de travail devrait comprendre des experts qui se sont attaqués à des menaces mondiales complexes telles que le terrorisme, les cyberattaques et l'armement nucléaire, car l'anti-science approche désormais des niveaux de péril similaires. Il devient de plus en plus clair que la promotion de la vaccination nécessite une contre-offensive. »
Cela semble faire partie de la campagne visant à faire pression sur l'administration de la Maison Blanche pour qu'elle crée un groupe de travail sur la guerre de l'information, comme mentionné précédemment. Sans surprise, le Sabin Vaccine Institute a reçu des dizaines de millions de dollars de la Fondation Bill & Melinda Gates. 22 , 23 , 24 , 25 Plus récemment, des fonds de la fondation Gates ont été utilisés pour créer un rapport intitulé «Relever le défi de l'hésitation vaccinale». 26 , 27
Une humanité bien informée unie est la réponse
Même si la censure et l'extrémisme utilitariste s'intensifient, nous ne devons jamais cesser de rechercher et de partager des informations qui ont un impact sur notre santé et notre liberté. Le consentement éclairé exige la transparence du mal avec le bien. À l'heure actuelle, tous les gens ont un accès gratuit à l'avantage supposé, tandis que tous les dommages potentiels sont blanchis à la chaux et nettoyés d'Internet.
Rien de bon ne peut en résulter. Comme indiqué dans le discours en ligne de Kennedy du 24 octobre 2020, 28 « Message international d'espoir pour l'humanité » - qui a lancé une journée de protestation contre le coup d'État de l'élite technocratique - nous devons nous débarrasser de nos peurs imaginaires, rejeter la peur des médias , insister sur la liberté d'expression et s'engager dans le processus démocratique.
«La seule façon de gagner, c'est avec la démocratie», a-t- il déclaré. «Nous devons nous battre pour récupérer notre démocratie, pour récupérer notre démocratie auprès de ces méchants qui nous la volent. Remarquez que les personnes qui s'enrichissent le plus grâce à cette quarantaine sont les mêmes qui censurent les critiques de la quarantaine. »
Il en va de même pour les vaccins et les passeports vaccinaux. Kennedy a également souligné un autre point crucial, à savoir la nécessité d'unifier. Nous devons mettre de côté nos querelles sur des choses non essentielles comme la race, la religion et les affiliations politiques, et rester focalisés sur le véritable ennemi.
«Ce que les méchants de Big Tech… veulent que nous fassions, c'est se battre les uns avec les autres. Ils veulent que les Noirs se battent contre les Blancs. Ils veulent que les républicains se battent contre les démocrates. Ils veulent que tout le monde soit polarisé. Ils veulent que tout le monde soit fragmenté parce qu'ils savent que si nous nous réunissons tous, nous allons commencer à poser des questions et ce sont des questions auxquelles ils ne peuvent pas répondre ...
Arrêtez de vous identifier. L'ennemi est Big Tech, Big Data, Big Oil, Big Pharma, le cartel médical, les éléments totalitaires gouvernementaux qui tentent de nous opprimer, qui tentent de nous voler nos libertés, notre démocratie, notre liberté de pensée, de notre liberté d'expression, de notre liberté de réunion et de toutes les libertés qui donnent de la dignité à l'humanité…
La libre circulation de l'information, le chaudron du débat, est la seule chose qui permet aux gouvernements de développer des politiques rationnelles dans lesquelles l'auto-gouvernance fonctionnera et triomphera réellement.
Vous êtes aux premières lignes de la bataille la plus importante de l'histoire - la bataille pour sauver la démocratie, la liberté, la liberté humaine et la dignité humaine de ce cartel totalitaire qui tente de nous voler simultanément, dans chaque nation du monde, les droits que chaque être humain est né avec…
Et je vous promets: je vais mourir avec mes bottes, me battre côte à côte avec vous tous pour nous assurer que nous restituons ces droits et les préservons pour nos enfants.
Je continuerai moi aussi à lutter pour les droits de l’homme, la liberté d’expression et la liberté médicale. Sans cela, que sommes-nous ? À quoi la vie est-elle réduite ? Quel est l'intérêt de prévenir quelques cas et décès de COVID-19 si l'ensemble de la population mondiale - y compris les milliards qui ne sont pas exposés à ce virus - doit jouer sa santé dans le processus ?
Sources et références
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21pkRf%21%2Cw_2400%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F229975a2-4752-4e2f-a9a8-4d670281fdf6_3812x2699.jpeg)
/https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fmedia-library%2Fpeople-protest-against-trump-aggression-against-cuba-with-signs-reading-stop-the-blockade-against-cuba.jpg%3Fid%3D65540636%26width%3D1200%26height%3D400%26quality%3D70%26coordinates%3D0%2C538%2C0%2C132)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21nbNW%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fb1726894-5cda-4a99-9122-f4c0245034d9_2446x1236.png)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21jpLQ%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F9c164912-df9d-4b61-a7b1-5b6c7beacbb8_1024x634.png)