Laboratoire de Wuhan, arme biologique, gain de fonction,

 mais... le virus SRAS-CoV-2 n'existe pas en premier lieu 

Par Jon Rappoport

Traduction MCT

Ce que je m'apprête à exposer peut sembler "trop stupéfiant pour être cru".

Heureusement, ce que les gens croient ou ne croient pas n'est pas le problème.

Et avec ça, c'est parti. Attachez votre ceinture.

L'année dernière, j'ai présenté des preuves que le virus SRAS-CoV-2 n'existe pas. Son existence n'a jamais été prouvée. [1]

Ceux qui prétendent qu'il existe ont deux jambes pour essayer de se tenir debout. Premièrement, le virus a été isolé (découvert) [2]. 2] Et deux : sa séquence génétique a été trouvée. [3] [3a]

Cependant, la définition scientifique courante du terme "isolé" signifie en fait : "Nous avons le virus dans une soupe dans un plat dans un laboratoire. La soupe contient toutes sortes de matières. Nous n'avons jamais extrait le virus de la soupe." En d'autres termes, "isolé" signifie son contraire.

Dans la soupe, en plus du prétendu virus, il y a des cellules humaines et de singe, des médicaments toxiques, des produits chimiques et d'autres matériels génétiques. Lorsque les cellules commencent à mourir, les chercheurs affirment (sans preuve) que la cause de la mort cellulaire doit être le virus.

Par conséquent, le virus EST dans la soupe, et il est mortel.

Cependant, les médicaments et les produits chimiques pourraient tuer les cellules, et les cellules sont privées de nutriments, ce qui pourrait certainement expliquer leur mort.

Conclusion : Il n'y a aucune preuve d'isolement. C'est loin d'être le cas. Il n'y a aucune preuve que le prétendu virus se trouve dans la soupe.

J'ai publié un compte rendu typique de l'isolement du virus à partir d'une étude, et le Dr Andrew Kaufman a fait une analyse étape par étape de ce processus et l'a mis en pièces. J'ai publié son analyse. Le Dr Kaufman a démontré que l'affirmation selon laquelle le SRAS-CoV-2 avait été isolé n'était pas fondée. [2]

Qu'en est-il du séquençage génétique du virus ? Vous ne pouvez pas séquencer quelque chose que vous n'avez pas isolé (découvert). Affirmer que vous l'avez séquencé reviendrait à dire : "Nous avons un fragment générique de poussière de fer, et nous savons qu'il provient d'une aile de Ford Moon Rover de 1932". Il n'y a jamais eu de Ford Moon Rover 1932.

Les chercheurs présument, supposent, devinent, prétendent que le "SRAS-CoV-2" DEVRAIT AVOIR certains morceaux de matériel génétique, et se référant aux bibliothèques qui contiennent des données sur ce matériel, ils utilisent un programme informatique pour rassembler des morceaux de données et présenter un portrait génétique du "SRAS-CoV-2". [3] [3a]

Si nous discutions d'un roman de science-fiction sur un virus, nous pourrions dire : "C'est une séquence génétique intéressante. Un château intéressant dans l'air."

Maintenant, pour faire le lien entre cette partie de l'article et le laboratoire de Wuhan, le gain de la recherche fonctionnelle, la modification d'un coronavirus pour produire une entité dangereuse, nous devons savoir une chose :

Les chercheurs traditionnels - virologues, biologistes moléculaires - croient qu'ils travaillent avec un vrai virus. La plupart d'entre eux le croient certainement. Ils sont mariés à leurs processus fallacieux et fantastiques pour prouver qu'un virus donné existe.

Et parce qu'ils y croient, les politiciens, les responsables de la santé publique et les chefs militaires en font autant.

Par conséquent, nous pourrions certainement dire, si les preuves sont convaincantes, qu'il y a eu un effort pour renforcer la fonction d'un coronavirus à Wuhan.

Mais EFFORT et ESSAI n'ont rien à voir avec la vérité.

Sur la base de croyances non prouvées et insoutenables, des gens ont ESSAYÉ de faire toutes sortes de choses. Et certaines de ces personnes ont prétendu qu'elles avaient RÉUSSI.

Par conséquent, il est vraiment très facile de voir comment a) l'existence du virus n'a jamais été prouvée et b) certains chercheurs ont essayé d'accroître la fonction d'une fantaisie qu'ils appellent un virus.

"Mais... mais si le virus n'existe pas, que font ces chercheurs dans leur laboratoire de Wuhan ? Avec quoi travaillent-ils ? Qu'est-ce qui se passe ?"

Oui, j'aime cette question. Mais voyez-vous, dans l'Église du Virus, le sanctuaire intérieur, le saint des saints - LE LABORATOIRE DE HAUTE SÉCURITÉ - n'est pas ouvert à vous, à moi ou à quiconque de l'extérieur.

Nous (et les scientifiques dissidents) ne pouvons pas regarder par-dessus les épaules des chercheurs. Nous ne pouvons pas filmer chaque étape qu'ils franchissent. Nous ne pouvons pas les arrêter à un moment donné pour leur demander d'expliquer ce qu'ils font réellement. Nous ne pouvons pas leur dire : "Vous venez d'inventer une conclusion à partir de rien, alors justifiez-la." Nous ne pouvons pas remettre en question leurs croyances inébranlables sur la vérité et la validité de leurs procédures alors qu'ils sont en train d'effectuer ces étapes procédurales.

"Quoi ? Vous appelez ça isoler ? Vous n'avez rien isolé du tout. Vous avez juste remué la soupe dans le plat. Expliquez-vous. Et le gène que vous dites avoir modifié ? Quel gène ? Reprenons depuis le début. Vous venez de bidouiller les données d'un gène dans un soi-disant virus. Ça n'a aucun sens. Revoyons ce mouvement. On le décompose."

Non, on ne peut rien faire de tout ça.

Au lieu de cela, nous sommes censés avoir foi en ce que ces chercheurs ont foi en...

Si c'est de la science, le Kool-Aid est le nectar des dieux.

"Excusez-moi, Docteur Grand-Arrogant, mais vous venez de rentrer votre dernière 'découverte' dans un programme informatique, qui est censé sortir la séquence génétique du 'nouveau virus modifié que vous venez de créer'."

"Oui ? Et alors ?"

"Tout d'abord, vous travaillez avec des DONNÉES ici, pas avec du matériel physique réel. Mais nous allons mettre cela de côté pour le moment. Je veux savoir exactement ce qu'il y a dans ce programme informatique. Ces cinq personnes qui se tiennent avec moi ici dans le laboratoire ? Ce sont des professionnels du logiciel. Ils n'ont aucune allégeance à un gouvernement ou à une entité de financement. Je veux qu'ils démontent le programme informatique et l'analysent."

"Je ne suis pas responsable du programme."

"Qui l'est ?"

"Des collègues. Je ne les connais pas personnellement."

"Eh bien, faites-les venir ici maintenant. Toutes les recherches s'arrêtent tant qu'ils ne sont pas dans le laboratoire. Ils ouvriront tout le programme informatique à la lumière du jour, l'expliqueront, et ensuite je demanderai à mes gens de le passer au peigne fin."

"C'est scandaleux. Pourquoi ?"

"Pour voir si le programme est crédible, ou si ce n'est qu'une fantaisie de plus construite pour donner l'impression que vous êtes en train de séquencer quelque chose."

On n'a pas le droit de faire ça non plus.

Nous sommes à l'Eglise. Nous devons accepter tous les articles de foi prescrits.

Pour ceux qui prétendent que le SRAS-CoV-2 a été modifié ou inventé dans un laboratoire de Wuhan, mais qu'il a été rendu mortel là-bas... ils devraient considérer les efforts extraordinaires que les responsables de la santé publique ont déployés pour gonfler faussement les chiffres de cas et de décès du COVID.

Aucun de ces gonflements ne serait nécessaire si un véritable virus PANDÉMIQUE existait et était en liberté dans le monde.

Au cours de l'année dernière, j'ai couvert tous les stratagèmes criminels visant à gonfler le nombre de cas. Pour ne citer qu'un seul stratagème : L'exécution du test PCR à une sensibilité déraisonnablement élevée a automatiquement créé des millions et des millions de "cas positifs de COVID". De concert avec cette fraude, le CDC a modifié sa définition de "cas", de sorte que les personnes dont le test est positif mais qui restent en bonne santé et ne présentent aucun symptôme peuvent être comptées comme des "cas COVID". [4] [4a] [4b]
 

Maintenant, je vais présenter une deuxième partie à cet article. Ce n'est pas nécessaire, mais certaines personnes pensent : "Si ce n'est pas le virus, pourquoi tant de gens meurent-ils ?" J'ai écrit peut-être une douzaine d'articles qui répondent à cette question. En voici une version abrégée :

-L'échange de maladies ; ils n'enseignent pas cela à l'école de médecine.

J'ai mentionné ce tour de passe-passe des centaines de fois dans des articles et des conférences au fil des ans. Ici, je veux le réduire à un protocole qui a permis au cartel médical de gagner des billions de dollars.

Nous commençons l'histoire par une "épidémie". Quelque part sur Terre, on nous dit qu'il y a un groupe de cas inhabituels de maladie.

Le mot clé est "inhabituel". Sinon, qui s'en soucierait ? On dirait plutôt : "Quarante personnes à Wuhan ont une congestion pulmonaire." Et cela ne susciterait aucun intérêt.

A Wuhan, c'était une "pneumonie inhabituelle". Comment cela ? Pas de réponse convaincante. Certaines personnes ont cité un aspect "verre pilé" sur les photos des poumons des patients. Ce qui signifie des zones grises, ou une opacité. Autre affirmation : les patients avaient un essoufflement extrême.

Mais l'opacité et l'essoufflement étaient mentionnés et décrits dans la littérature médicale bien avant COVID.

Quelque chose d'autre doit être proposé, pour justifier le terme "cas inhabituels". Et nous l'obtenons presque immédiatement, alors que nous essayons encore de comprendre ce qui rend la maladie de ces patients nouvelle et différente :

C'est un virus. Un virus jamais vu auparavant.

Un revirement est déjà en cours. Il n'y a en fait rien d'inhabituel dans le groupe de cas de Wuhan. Et juste au moment où nous sommes sur le point de nous en rendre compte, nous sommes frappés par un "nouveau virus". Et on oublie alors qu'il n'y avait aucune raison de chercher un nouveau virus en premier lieu.

La pollution atmosphérique mortelle plane sur Wuhan depuis longtemps. Elle explique toutes sortes d'infections pulmonaires, dont la pneumonie, le symptôme cardinal du COVID. Et à ce propos, environ 300 000 personnes en Chine meurent chaque année de pneumonie. [5] [5a] [5b] [5c] [5d]

Le "nouveau virus" est mis en avant. Mais bien sûr, comme je l'ai démontré à maintes reprises, il n'a pas été découvert. Personne ne l'a isolé. Son soi-disant séquençage génétique n'était qu'un château fictif en l'air basé sur des suppositions. Comment pourrait-il en être autrement ? Personne ne dispose d'un spécimen isolé et purifié du virus qui puisse être analysé.

Accepter le "nouveau virus" comme un fait produit cette situation : une liste de symptômes cliniques très familiers peut maintenant être qualifiée d'unique, car la cause est unique.

Soudain, la toux, les frissons, la fièvre, la fatigue, la congestion, l'essoufflement - qui ont été appelés grippe, ou simplement infection, ou d'autres noms - sont des COVID. C'est le grand changement.

Prochaine étape : fournir un test de diagnostic pour "le virus" qui cracherait automatiquement les faux-positifs comme l'eau d'une caserne de pompiers. C'est le PCR. J'ai démonté le PCR de six façons différentes depuis dimanche et l'ai exposé comme une fraude.

Avec le PCR en main, l'échange est approfondi. Cette liste de symptômes familiers de la maladie, prise avec le test, peint l'image de millions de cas d'une "nouvelle peste".

Toute cette fabrication est de l'ordre de : "Hey, Jim, les ventes de notre widget numéro 6 sont en chute libre. Que pouvons-nous faire ? A moins que... appelons-le widget numéro 7, mettons-le dans une nouvelle boîte..."

Les gens disent, "Mais il y a des cas mystérieux de COVID qui ne peuvent pas être expliqués comme des infections pulmonaires reconditionnées..."

Bien sûr qu'il y en a. Lorsque vous faites le filet assez grand, il va balayer des groupes de cas qui semblent défier toute explication. Mais quand vous vous approchez suffisamment, vous découvrez une variété de facteurs qui causent la maladie et la mort. De nouvelles campagnes de vaccination empoisonnées, des pesticides toxiques, des lagunes d'excréments dans des fermes industrielles porcines géantes, des médicaments opioïdes ; et même diverses technologies électromagnétiques.

J'ai pris conscience de ce revirement en 1987, alors que je faisais des recherches pour mon premier livre, AIDS INC. En Afrique, des scientifiques enquêtaient sur une "nouvelle" épidémie parmi des personnes qui, "accessoirement", souffraient de malnutrition protéino-calorique, de faim et d'inanition.

Les scientifiques, escrocs de pacotille qu'ils étaient, ont appelé cela "syndrome de dépérissement", puis "maladie de la maigreur", et enfin "SIDA". Ils ont annoncé que la cause était le VIH, un virus que personne n'avait isolé.

Et en arrière-plan, s'il vous fallait une autre cause de maladie et de décès, il y avait la tristement célèbre campagne de vaccination massive contre la variole menée par l'Organisation mondiale de la santé en Afrique, l'une des expériences médicales de masse les plus dangereuses jamais réalisées sur une population. Cette campagne avait fini d'injecter des millions de personnes plusieurs années avant "la découverte du sida".

La campagne était si dangereuse que, lors d'une réunion secrète de l'OMS à Genève, il a été décidé de ne plus jamais utiliser ce vaccin, car il avait provoqué la variole (ou quelque chose qui y ressemblait).

En 1987, j'ai passé au peigne fin des volumes de revues médicales à la bibliothèque de bio-médecine de l'UCLA, et j'ai découvert que la cause la plus répandue de l'épuisement des cellules T ("SIDA") dans le monde est la MALNUTRITION.

En Afrique, la malnutrition, la faim, la famine, les approvisionnements en eau contaminée, le manque d'assainissement de base, les vaccins toxiques, la pauvreté extrême, la guerre, les terres agricoles fertiles volées aux populations par les grandes sociétés agricoles, les médicaments médicaux toxiques... ont tous été présentés comme une nouvelle maladie causée par un nouveau virus, le VIH.

J'ai ensuite étudié tous les groupes dits à haut risque pour le SIDA. J'ai découvert que dans chaque groupe, tous les "symptômes du sida" pouvaient être expliqués par des causes non virales.

À ce moment-là, j'ai compris que j'étais en présence d'une opération secrète classique de type agence de renseignement, appliquée à l'univers médical. Le virus était la couverture. Il était utilisé pour cacher les crimes du gouvernement et des entreprises. Par exemple, la famine forcée.

Une arnaque reste une arnaque.

Seuls les noms des maladies sont changés, pour protéger les coupables.

Avec le COVID, vous devez également tenir compte de ce qui suit : un pourcentage extraordinairement élevé de cas et de décès survient chez les personnes âgées de plus de 65 ans. Les personnes âgées. Beaucoup de ces personnes vivent dans des maisons de retraite et autres établissements de soins de longue durée.

IB Times, 7/27/20 : "De nouvelles recherches de la Kaiser Family Foundation ont indiqué que si les adultes de 65 ans et plus ne représentent que 16% de la population américaine, ils constituent 80% des décès dus au COVID-19." [6]

CDC, 14 mai 2021 : "8 décès sur 10 dus au COVID-19 rapportés aux États-Unis ont concerné des adultes âgés de 65 ans et plus." [7]

Pourquoi ces personnes âgées meurent-elles ?

Parce qu'elles ont des problèmes de santé graves de longue date. Et pendant des années, voire des décennies, elles ont été traitées avec toute une série de médicaments toxiques.

Puis, en 2020, elles sont terrifiées à l'idée de recevoir un diagnostic de COVID. Et puis ils sont diagnostiqués. Ce qui accroît leur terreur.

En plus de tout cela, ils sont négligés par le personnel des maisons de retraite, et parfois même traités brutalement. Ils sont isolés "à cause du COVID", emprisonnés, coupés de leur famille et de leurs amis. Ils sont seuls.

Alors ils abandonnent, se replient et meurent.

Pas besoin de virus comme explication.

Une vaste étude menée dans les hôpitaux de l'État de New York a révélé que les personnes âgées de plus de 65 ans chez qui on avait diagnostiqué le COVID et qui avaient été placées sous respirateur mouraient à un taux de 97,2 %. [8]

Quel que soit l'état antérieur du patient, tout traitement dont le taux de mortalité est de 97,2 % doit être interrompu immédiatement. Mais il n'a pas été arrêté. Il est toujours en cours. Cela équivaut à un meurtre.

"Les gens meurent, ça doit être le virus." Non. Faux.

Il n'y a pas de "ça". Les gens qui meurent de diverses causes sont fictivement regroupés sous un seul nom, le COVID-19.

Il s'agit d'une fraude titanesque, d'une tragédie, d'un meurtre de masse - meurtre aggravé à plusieurs reprises par le vaccin destructeur, alias traitement génétique.

Il n'a pas vu le jour dans un laboratoire de Wuhan.

Mais l'histoire selon laquelle il a été créé là-bas renforce l'idée, dans de nombreux esprits, que nous avons affaire à un virus.

C'est bien pratique.

Le laboratoire de Wuhan, intentionnellement ou non, devient une histoire de couverture qui masque la vérité.

SOURCES:

[1] https://blog.nomorefakenews.com/2021/05/20/the-pandemic-virus-that-doesnt-exist/

[2] https://blog.nomorefakenews.com/2021/04/21/isolation-of-sars-cov-2-refuted-in-step-by-step-analysis-of-claim/

[3] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/22/the-virus-that-isnt-there-genetic-sequencing-and-the-magic-trick/

[3a] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/19/dr-tom-cowan-explores-the-covid-virus-invented-out-of-sheer-nonsense/

[4] https://blog.nomorefakenews.com/2020/11/06/smoking-gun-fauci-states-covid-test-has-fatal-flaw/

[4a] https://blog.nomorefakenews.com/2021/02/22/fauci-states-covid-pcr-test-has-fatal-flaw-confession/

[4b] https://blog.nomorefakenews.com/2021/04/20/fauci-smoking-gun-evidence-pandemic-fraud/

[5] https://blog.nomorefakenews.com/2020/05/19/covid-jim-west-expands-his-research-on-pollution-not-the-virus/

[5a] https://blog.nomorefakenews.com/2020/03/03/more-on-china-pollution-and-the-coronavirus-cover-story/

[5b] https://blog.nomorefakenews.com/2020/02/23/wuhan-and-the-polluted-air-as-a-cause-of-epidemic-illness/

[5c] https://blog.nomorefakenews.com/2020/01/27/what-are-the-chinese-hiding-in-wuhan/

[5d] https://blog.nomorefakenews.com/2021/01/29/covid-if-there-is-no-virus-why-are-people-dying/

[6] https://www.kff.org/coronavirus-covid-19/issue-brief/what-share-of-people-who-have-died-of-covid-19-are-65-and-older-and-how-does-it-vary-by-state/

[7] https://web.archive.org/web/20200515074622/https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/need-extra-precautions/older-adults.html

[8] https://blog.nomorefakenews.com/2020/06/30/death-by-killing-old-people-not-covid-the-basic-deception/