Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Marie Claire Tellier
Publicité

Toute la pandémie était-elle à propos du vaccin ?

Par Joseph Mercola

Mercola.com

Traduction MCT

Publicité
Toute la pandémie était-elle à propos du vaccin ?

 À mon avis, le Dr Peter McCullough est l'un des médecins universitaires les plus courageux et les plus crédibles qui soient, et j'espère pouvoir l'interviewer bientôt. Il est vice-chef du service de médecine interne du Baylor University Medical Center et, malgré ses références irréprochables, il a été vilipendé pour avoir déclaré, au tout début de la pandémie de COVID-19, que tout dépendait du vaccin et de la mise en place d'une campagne mondiale de vaccination de masse.

"Tous les chemins mènent au vaccin", a déclaré M. McCullough lors d'une récente interview (vidéo ci-dessus 1,2), les parties prenantes misant sur le fait que les pays rendront le vaccin obligatoire dans le monde entier. La première vidéo ci-dessus est un extrait de 16 minutes d'une interview beaucoup plus longue, qui constitue la deuxième vidéo 3.

M. McCullough souligne qu'un certain nombre de pays parlent déjà de rendre obligatoire le vaccin COVID-19, qui n'est pas encore homologué, ce qui signifie que tout le monde peut être contraint de le prendre contre son gré. "C'est dire à quel point les parties prenantes veulent la vaccination", dit M. McCullough. "Ils veulent effectivement une aiguille dans chaque bras. Mais pourquoi ?" C'est la question à un million de dollars, là.

 

Ces dernières semaines, on a assisté à une augmentation significative de toutes sortes d'incitations à la vaccination aux États-Unis, qu'il s'agisse de beignets, de gâteaux4, de frites, de hot-dogs et de pizzas5 gratuits, de jetons de jeux d'arcade6, de bières à 10 centimes7, de cartes d'abonnement gratuites pour les parcs nationaux 8, de trajets gratuits en Uber et Lyft 9, de marijuana 10 et de billets de baseball pour les Cincinnati Reds 11 gratuits, d'une chance de gagner une bourse d'études 12 et même de cadeaux d'un million 13 et de 5 millions 14 de dollars. Vous trouverez ci-dessous une liste plus complète des incitations, publiée sur vaccines.gov .15

Publicité
Toute la pandémie était-elle à propos du vaccin ?
Toute la pandémie était-elle à propos du vaccin ?

Dire que la campagne de vaccination a un air de désespoir serait un euphémisme très grave.

Si l'on considère que le système américain de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS) a enregistré plus de décès après la vaccination par le COVID-19 que tous les vaccins disponibles combinés entre la mi-1997 et la fin 2013 16 - soit une période de 15 ans et demi - on peut se demander pourquoi nos dirigeants insistent tant pour que tout le monde reçoive ces thérapies géniques expérimentales.

Ils font même pression pour que les anciens patients du COVID-19 reçoivent le vaccin, même s'ils ont déjà une immunité permanente supérieure 17 et que les études montrent qu'ils ont un risque beaucoup plus élevé d'effets secondaires graves du vaccin COVID 18.

S'il s'agit vraiment de protéger le public contre le COVID-19, pourquoi les patients rétablis du COVID - dont la protection est bien supérieure à l'immunité induite par le vaccin - ne se voient-ils pas offrir une sorte de passeport d'immunité ou accorder l'accès aux événements sportifs ou à l'éducation qui n'est désormais accordé qu'aux personnes munies d'un certificat de vaccination ?

De plus, la Caroline du Nord a maintenant adopté une loi qui permet aux enfants de 12 ans seulement de recevoir le vaccin COVID sans le consentement de leurs parents.19 Réfléchissez à cela. En date du 21 mai 2021, 4 406 Américains étaient décédés après avoir reçu le vaccin COVID 20, dont trois adolescents 21,22,23,24, et des enfants de 12 ans sont maintenant encouragés à prendre une décision de vie ou de mort sans leurs parents ?

Comme l'a noté McCullough, historiquement, le seuil à partir duquel un programme de vaccin expérimental est arrêté est de 25 à 50 décès, et pourtant nous sommes ici, avec plus de 4 000 décès signalés aux États-Unis et plusieurs milliers d'autres en Europe.25,26

Dans un rapport récent, le Comité du peuple israélien, un organe civil d'experts de la santé, a conclu de la même manière qu'"il n'y a jamais eu de vaccin qui ait fait autant de mal à autant de personnes".27

Après avoir vacciné 45 millions de personnes avec le vaccin contre la grippe porcine pandémique en 1976, les États-Unis ont mis fin au programme après seulement 25 décès. 28 (Le nombre de décès rapportés après le programme d'inoculation de 1976 varie de trois à 53, selon la source. 29,30,31,32) Et n'oublions pas non plus ceci : Si quelque chose ne va pas, les fabricants de vaccins sont totalement indemnisés contre les poursuites judiciaires. Vous vous débrouillez tout seul.

La vaccination de masse est une stratégie plus que terrible

En tant que médecin, McCullough ne recommande plus ce vaccin, et d'autres virologues et médecins éminents demandent l'arrêt du programme. Malheureusement, beaucoup s'y conforment simplement parce qu'ils sont désespérés de retrouver la "normalité" qu'ils connaissaient auparavant, à savoir envoyer leurs enfants à l'école, garder leur emploi et mener la vie qu'ils avaient avant la pandémie.

Ne le faites pas, dit M. McCullough, ne tombez pas dans ce piège, car cela ne fera qu'empirer les choses. En vaccinant tout le monde contre un spectre d'immunité très étroit - la protéine de pointe originale du SRAS-CoV-2, qui a depuis muté de nombreuses façons et n'existe plus - "nous nous préparons à une superbactérie qui va anéantir des populations", dit-il.

En tant que tel, le vaccin COVID-19 est une arme biologique, avertit M. McCullough, et les risques d'effets secondaires sont "bien supérieurs à tout ce que nous avons jamais vu... Les Américains devraient être extrêmement alarmés."

Quel est l'objectif réel de ce programme de vaccination ?

Pourquoi le vaccin est-il poussé de la sorte ? M. McCollough pense qu'il s'agit d'un objectif mondial visant à "marquer" les gens, à vous faire entrer dans leur base de données sur les vaccins, qui sera finalement transformée en un outil de contrôle de la population, grâce à des passeports vaccinaux.

Quand on parle de contrôle de la population, il y a deux formes distinctes, et les deux peuvent s'appliquer dans ce cas. Une forme de contrôle de la population consiste à contrôler les gens par le biais de l'idéologie de l'utilitarisme, des passeports vaccinaux et d'un système de crédit social, qui sont tous liés entre eux. Une autre forme est la dépopulation réelle.

Contrôle de la population par l'utilitarisme et la vaccination

L'utilitarisme repose sur une équation mathématique selon laquelle certains individus peuvent être sacrifiés pour le plus grand bien de la majorité. En d'autres termes, si certaines personnes sont lésées par les vaccins, il s'agit d'une perte acceptable car la société dans son ensemble peut ou va en tirer des bénéfices.

Cette pseudo-éthique discréditée a été utilisée à plusieurs reprises pour justifier d'horribles violations des droits de l'homme. Le Troisième Reich, par exemple, a utilisé le raisonnement utilitaire comme excuse pour diaboliser et éliminer les minorités jugées menaçantes pour la santé, la sécurité et le bien-être de l'État. 33 Aujourd'hui, on fait à nouveau appel à l'utilitarisme, sous le prétexte fallacieux que l'humanité tout entière est en péril si tout le monde ne joue pas le jeu et ne se fait pas vacciner.

En fin de compte, l'idée est que les personnes qui refusent de se faire vacciner ne seront plus autorisées à participer librement à la société. C'est la dissuasion ou l'incitation négative, qui s'ajoute aux incitations positives mentionnées précédemment.

Bien que les représentants du gouvernement américain soient conscients qu'ils ne peuvent pas imposer la vaccination au niveau national, car cela constituerait une violation directe de la Constitution des États-Unis, ils font néanmoins pression en encourageant les entreprises privées à imposer la vaccination comme condition d'emploi ou d'accès aux services. Ils dépensent également des milliards de dollars en publicité dans les médias conventionnels, payés par les contribuables américains.

En bref, les passeports vaccinaux sont un moyen de forcer la conformité. Mais la base de données sur les vaccins peut également constituer le fondement d'une structure de contrôle beaucoup plus vaste, un système de crédit social, dans lequel vous perdez des points chaque fois que vous vous comportez d'une manière jugée indésirable.

Cela peut littéralement être n'importe quoi, à en juger par le système de crédit social chinois. Les personnes ayant un faible crédit social ne peuvent pas emprunter certains types de transports publics, voyager à l'étranger, occuper certains emplois, aller à l'école ou même obtenir un prêt.

Le fait est qu'une fois que vous êtes dans ce système, vous êtes sous le contrôle de quelqu'un d'autre. Si on vous dit que vous devez faire une piqûre de rappel, vous devez vous y conformer - encore et encore - ou risquer de perdre vos droits fondamentaux, comme la possibilité d'acheter et de vendre, de voyager ou de faire des études.

Le programme de dépeuplement

Publicité

L'autre forme de contrôle de la population concerne la dépopulation proprement dite. L'un des principaux problèmes que l'élite mondiale tente de résoudre depuis longtemps est qu'il y a trop de gens qui consomment une trop grande partie des ressources jugées limitées de la planète et qui polluent tout au passage. La réponse, dans leur esprit, est de réduire la population mondiale.

Bien que le contrôle des naissances et les avortements soient encouragés pour y parvenir, ces stratégies ne sont pas assez efficaces ou rapides. Ils ont besoin d'une population moins fertile et ils ont besoin que les gens meurent plus tôt.

Je crois que [les injections de rappel de COVID-19] vont être utilisées pour nuire à votre santé et peut-être même vous tuer. Je ne vois aucune autre interprétation sensée qu'une tentative sérieuse de dépopulation massive. ~ Michael Yeadon, docteur en médecine.

Même si beaucoup ne veulent pas croire que cela puisse être vrai, il faut se rappeler que l'intention n'est pas de causer de la souffrance en soi. C'est une forme d'auto-préservation, car leur objectif final est de concentrer toutes les richesses du monde entre leurs mains. En fin de compte, c'est le but de la Grande Réinitialisation.

Dans l'interview, qui fait partie du long métrage documentaire "Planet Lockdown "34, Michael Yeadon, docteur en sciences de la vie et ancien vice-président et responsable scientifique de la recherche sur les allergies et les maladies respiratoires chez Pfizer, nous fait part de son point de vue sur la pandémie de COVID-19 et de ses craintes concernant les vaccins COVID-19.

"Fondamentalement, tout ce que votre gouvernement vous a dit sur ce virus, tout ce que vous devez faire pour rester en sécurité, est un mensonge", dit Yeadon. "Et s'ils ne disent pas la vérité, cela signifie qu'il y a autre chose. Et je suis ici pour vous dire que quelque chose de très, très mauvais se passe. Si vous ne faites pas attention, vous perdrez bientôt toute chance de faire quelque chose à ce sujet."

Les piqûres de rappel sonneront-elles le glas ?

De tous les mensonges que l'on nous a racontés au cours de l'année écoulée, ceux qui inquiètent et effraient le plus Yeadon sont les mensonges sur les variantes de virus et les rappels. En fait, il pense que ne pas croire à ces mensonges pourrait être la clé de votre survie.

"Lorsque les scientifiques de votre gouvernement vous disent qu'une variante différente de 0,3 % du SRAS-CoV-2 pourrait se faire passer pour un nouveau virus et constituer une menace pour votre santé, vous devez savoir, et je vous le dis, qu'ils mentent", déclare Yeadon.

"S'ils mentent - et c'est le cas - pourquoi l'industrie pharmaceutique fabrique-t-elle des vaccins complémentaires [de rappel] ? ... Il n'y a absolument aucune justification possible à leur fabrication. Et les autorités mondiales de réglementation des médicaments ont déclaré : "Parce qu'ils sont très similaires aux vaccins originaux... nous ne leur demanderons pas de réaliser des études de sécurité clinique"...

Il n'y a aucune interprétation bénigne possible de cela. Je crois qu'ils vont être utilisés pour nuire à votre santé et peut-être même vous tuer. Sérieusement. Je ne vois pas d'autre interprétation sensée qu'une tentative sérieuse de dépopulation massive.

Cela fournira les outils pour le faire, et un déni plausible. Ils inventeront une autre histoire à propos d'une sorte de menace biologique et vous ferez la queue pour recevoir vos vaccins supplémentaires [rappels], et quelques mois ou un an plus tard, vous mourrez d'un syndrome particulier et inexplicable. Et ils ne seront pas en mesure de l'associer aux vaccins ...

Étant donné que ce virus représente, dans le pire des cas, un risque légèrement plus élevé que la grippe pour les personnes âgées et malades, et un risque plus faible [que la grippe] pour presque tout le monde ... nous n'avions pas besoin de faire quoi que ce soit. [Nous n'avons pas eu besoin] de confinement, de masques, de tests de masse, de vaccins.

Il existe de nombreux médicaments thérapeutiques qui sont au moins aussi efficaces que les vaccins. Ils sont déjà disponibles et bon marché... Un médicament non breveté, l'ivermectine, l'un des plus utilisés dans le monde, est capable de réduire les symptômes à tous les stades de la maladie, y compris la létalité d'environ 90 %. Donc, vous n'avez pas besoin de vaccins et vous n'avez pas besoin du tout des mesures qui ont été introduites."

Pourquoi les traitements efficaces ont-ils été supprimés ?

Comme Yeadon, McCullough a soulevé de sérieuses questions sur la nécessité d'un vaccin. Les preuves montrent clairement qu'il existe des traitements très efficaces,35,36 mais ils ont été presque universellement supprimés au profit de ces vaccins expérimentaux. Pourquoi ? S'il s'agit de protéger la santé publique et de sauver des vies, pourquoi des traitements efficaces seraient-ils dénigrés ?

Comme l'a noté McCullough lors d'une table ronde dans le premier de plusieurs tribunaux américains sur COVID-19 37, quelque chose de très inhabituel s'est produit en 2020. Pour la première fois, les médecins du monde entier ont été activement découragés et empêchés de sauver leurs patients. Il y a eu "une suppression énorme, complète, omniprésente et inébranlable de toute tentative d'aider les patients atteints du COVID-19", a-t-il déclaré, ajoutant :

"Il semble que nous ayons en quelque sorte développé un plan de match uniforme... pour permettre passivement autant de souffrances, d'hospitalisations et de décès que possible, créer une énorme peur dans notre société, puis se préparer à une vaccination de masse."

Il est inquiétant de constater que certains éléments suggèrent que les vaccins COVID-19 pourraient effectivement servir d'"arme de dépeuplement". Par exemple, il existe un risque de formation d'anticorps non neutralisants qui peuvent déclencher une réaction immunitaire exagérée (appelée renforcement immunitaire paradoxal ou renforcement immunitaire dépendant des anticorps ou ADE) lorsque l'individu est exposé au virus sauvage après la vaccination 38,39,40.

J'ai détaillé cette question dans plusieurs articles, notamment "Comment le vaccin COVID-19 peut détruire votre système immunitaire "Comment le vaccin COVID-19 peut détruire votre système immunitaire"" et "Les personnes vaccinées seront-elles plus vulnérables aux variantes"Les personnes vaccinées seront-elles plus vulnérables aux variantes ?" 

En clair, le vaccin peut augmenter la sensibilité au virus et rendre les gens plus susceptibles de mourir de l'infection, et les données 41 montrent maintenant que les décès dus au COVID-19 augmentent dans le monde entier parallèlement à l'augmentation des taux de vaccination, même si les pays tendaient vers l'immunité collective et que les décès étaient à un niveau historiquement bas juste avant la mise sur le marché des vaccins.

Les vaccins à ARNm incitent également l'organisme à produire des anticorps contre la protéine spike du SRAS-CoV-2, qui contient à son tour des protéines syncytines homologues essentielles à la formation du placenta.42 Si le système immunitaire d'une femme commence à réagir contre la syncytine-1, il est possible qu'elle fasse une fausse couche si elle est enceinte et qu'elle devienne infertile.

La vaccination massive des enfants et des femmes en âge de procréer contre le COVID-19 est une idée profondément mauvaise qui pourrait provoquer une infertilité massive si le vaccin COVID déclenche une réaction immunitaire contre le syncytine-1.

Nous savons également que les pires symptômes du COVID-19 sont provoqués par la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, et c'est précisément ce que ces vaccins génétiques demandent à votre corps de fabriquer. Pire encore, la protéine de pointe que votre organisme crée est une version génétiquement modifiée qui semble bien plus toxique que la protéine de pointe présente dans le virus lui-même.

Ce point a été abordé en détail lors de mon entretien avec Stephanie Seneff, Ph.D., et Judy Mikovits, Ph.D., présenté dans "The Many Ways in Which COVID Vaccines May Harm Your Health.".

Comme McCullough et Yeadon, Judy Mikovits pense que le vaccin COVID-19 est une arme biologique conçue pour détruire votre immunité innée et vous préparer à l'apparition rapide de maladies débilitantes et à une mort prématurée. Elle soupçonne également que de nombreuses personnes vont mourir assez rapidement. "Ce ne sera pas "vivre et souffrir pour toujours". Il s'agira plutôt de souffrir pendant cinq ans et de mourir", dit-elle.

Si le nombre de décès dus aux vaccins COVID-19 a déjà atteint un niveau historique, je crains qu'il ne soit beaucoup plus élevé à mesure que nous avançons dans l'automne et l'hiver. La raison en est l'EIM.

L'automne et l'hiver sont les saisons au cours desquelles la plupart des infections à coronavirus se produisent, qu'il s'agisse du SRAS-CoV2 ou d'autres coronavirus responsables du rhume. Si l'EIM s'avère être un problème courant, alors les personnes vaccinées pourraient en fait présenter un risque nettement plus élevé de COVID-19 grave et de réaction immunitaire potentiellement mortelle en raison de l'amorçage pathogène.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article