30 Août 2021
Traduction MCT
/image%2F5742226%2F20210830%2Fob_7eff8d_mid-adult-man-getting-flu-shot-nurse-i)
L'HISTOIRE EN UN COUP D'ŒIL
Une nouvelle étude montre que les personnes vaccinées sont jusqu'à 13 fois plus susceptibles d'être infectées par la nouvelle variante Delta que les personnes non vaccinées qui ont eu une infection naturelle par le COVID.
Le refrain souvent répété actuellement est que nous vivons une "pandémie de personnes non vaccinées", c'est-à-dire que les personnes qui n'ont pas reçu le vaccin COVID constituent la majorité des personnes hospitalisées et des décès dus à la variante Delta. Par exemple, le 20 août 2021, le professeur Chris Whitty, médecin en chef de l'Angleterre, a tweeté :1,2
"Quatre semaines de travail dans un service de COVID nous font prendre conscience que la majorité de nos patients hospitalisés pour le COVID ne sont pas vaccinés et regrettent d'avoir attendu. Certains sont très malades, y compris de jeunes adultes. S'il vous plaît, ne retardez pas votre vaccination".
Curieusement, si vous prenez le temps d'examiner les données, vous constaterez que cette déclaration générale est plutôt trompeuse. Voici un graphique publié dans l'Evening Standard, provenant de Public Health England: 3
Comme vous pouvez le constater, au 15 août 2021, 58% des patients de plus de 50 ans admis à l'hôpital avaient effectivement reçu deux doses d'injections de COVID et 10% en avaient reçu une. Ainsi, les personnes partiellement ou totalement " vaccinées " représentaient 68 % des hospitalisations.
Ce n'est que dans la catégorie des 50 ans et moins que l'on trouvait une majorité, 74%, d'hospitalisations chez les non-vaccinés. Whitty a cependant complètement négligé de faire la différence entre les groupes d'âge. Il en va de même pour les décès. Les non-vaccinés ne représentent la majorité des décès dus au COVID que dans la catégorie des moins de 50 ans. Dans le groupe des plus de 50 ans, la nette majorité, 70 %, est partiellement ou totalement "vaccinée".
On ne sait pas non plus si les hôpitaux du Royaume-Uni (et d'ailleurs) désignent encore comme "patient COVID" toute personne admise et dont le test PCR est positif. Si tel est le cas, les personnes souffrant de fractures ou d'autres problèmes de santé qui ne présentent aucun symptôme de COVID-19 pourraient être injustement classées dans la catégorie des "patients COVID non vaccinés".
Des données israéliennes montrent que l'injection COVID échoue chez les plus de 50 ans
En Israël, où l'adoption du vaccin a été très élevée en raison des restrictions de liberté imposées à ceux qui ne s'y conforment pas 4, les données montrent que les personnes qui ont reçu le vaccin COVID sont 6,72 fois plus susceptibles d'être infectées que les personnes bénéficiant d'une immunité naturelle 5,6,7.
Les personnes entièrement "vaccinées" ont également constitué la majeure partie des cas graves et des décès liés au COVID en juillet 2021, comme l'illustrent les graphiques ci-dessous.8 Le rouge correspond aux non-vaccinés, le jaune aux partiellement "vaccinés" et le vert aux entièrement "vaccinés" avec deux doses. À la mi-août, 59 % des cas graves concernaient des personnes ayant reçu deux injections de COVID 9, ce qui reflète les données en provenance du Royaume-Uni.
Dans un article de Science du 16 août 202110, le ministre israélien de la Santé, Nitzan Horowitz, aurait déclaré que le pays est entré dans une " période critique " dans la course contre la pandémie. Horowitz aurait reçu une troisième injection de rappel le 13 août 2021, le jour où l'on a commencé à offrir une troisième dose aux personnes de plus de 50 ans.
D'après les données de Public Health England, il semble évident que les injections de COVID ne protègent pas non plus les personnes de plus de 50 ans au Royaume-Uni, et ce n'est probablement qu'une question de temps avant que des injections de rappel ne soient également proposées dans ce pays. Et, dans la mesure où les injections de COVID sont les mêmes quel que soit le pays, il y a tout lieu de penser que les mêmes tendances se manifesteront dans d'autres pays, y compris aux États-Unis.
C'est précisément ce qu'a déclaré à Science Ran Balicer, responsable de l'innovation chez Clalit Health Services, la plus grande organisation de maintien de la santé (HMO) d'Israël : "Si cela peut se produire ici, cela peut probablement se produire partout "11.
Les données israéliennes sont considérées comme les meilleures du moment
Les données provenant d'Israël sont considérées par beaucoup comme les meilleures dont nous disposons, et peuvent nous donner un aperçu de ce à quoi nous pouvons nous attendre ailleurs. Comme l'explique le magazine Science 12
"Israël fait l'objet d'une attention particulière parce qu'il a été l'un des premiers pays à procéder à des vaccinations en décembre 2020 et qu'il a rapidement atteint un degré de couverture de la population qui a fait l'envie d'autres nations - pendant un certain temps.
Ce pays de 9,3 millions d'habitants dispose également d'une solide infrastructure de santé publique et d'une population entièrement inscrite dans des organismes de santé publique qui la suivent de près, ce qui lui permet de produire des données réelles de grande qualité sur l'efficacité des vaccins.
Je regarde [les données israéliennes] de très près parce que ce sont les meilleures données au monde", déclare David O'Connor, expert en séquençage viral à l'Université du Wisconsin à Madison.
"Israël est le modèle", convient Eric Topol, médecin scientifique au Scripps Research. Il s'agit de vaccins à ARNm pur. Ils ont été lancés très tôt. Le taux d'acceptation par la population est très élevé. C'est un laboratoire expérimental qui fonctionne et dont nous pouvons tirer des enseignements".
Les HMO d'Israël ... suivent les données démographiques, les comorbidités et une foule de données sur les infections, les maladies et les décès dus au coronavirus. Nous disposons de riches données individuelles qui nous permettent de fournir des preuves concrètes en temps quasi réel", déclare Balicer...
Aujourd'hui, les effets de la baisse de l'immunité commencent peut-être à se faire sentir chez les Israéliens vaccinés au début de l'hiver ; une pré-impression 13 publiée le mois dernier ... a révélé que la protection contre l'infection par le COVID-19 en juin et juillet diminuait proportionnellement au temps écoulé depuis la vaccination d'un individu. Les personnes vaccinées en janvier avaient un risque 2,26 fois plus élevé de contracter une infection que celles vaccinées en avril."
Où cela s'arrêtera-t-il ?
Selon le magazine Science, les cas de percées se multiplient désormais à une vitesse vertigineuse. "Il y a tellement d'infections percées qu'elles dominent et la plupart des patients hospitalisés sont en fait vaccinés", a déclaré à Science Uri Shalit, bio-informaticien à l'Institut israélien de technologie 14.
Près d'un million d'Israéliens de plus de 50 ans ont maintenant reçu une troisième injection de rappel de l'ARNm de Pfizer. Le temps nous dira si cela aggravera le taux des cas de percée ou si cela le maîtrisera.
Dvir Aran, spécialiste des données biomédicales à l'Institut israélien de technologie, ne semble pas très optimiste, déclarant à Science que la vague est déjà si forte que "même si les deux tiers des plus de 60 ans reçoivent une injection de rappel, cela ne fera que nous donner une semaine, voire deux semaines, avant que nos hôpitaux ne soient à nouveau inondés "15 .
La question évidente est : et après ? La réponse sera-t-elle une quatrième injection avant la fin de l'année ? Verrons-nous des injections trimestrielles ? Des injections mensuelles ? Bihebdomadaires ? Hebdomadaires ? Où et quand cela se terminera-t-il ? Il est assez facile de prédire que cela ne peut que très mal se terminer.
Les États-Unis ne suivent qu'une fraction des infections révolutionnaires
Malheureusement, nous ne pouvons pas nous fier aux données américaines pour avoir une idée claire de l'efficacité des injections de COVID, car les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies ont choisi de ne pas suivre tous les cas d'infection. Comme l'a rapporté ProPublica 16, le 1er mai 2021, les CDC ont cessé de suivre et de signaler tous les cas de percée, choisissant d'enregistrer uniquement ceux qui entraînent une hospitalisation et/ou un décès.
Comme indiqué dans l'article, cette décision irrationnelle a "laissé la nation avec une compréhension confuse de l'impact du COVID-19 sur les personnes vaccinées". Elle nous empêche également de comprendre comment les variantes se propagent et si les personnes qui ont reçu le vaccin peuvent encore développer ce que l'on appelle le "syndrome du long cours".
Chaque État fixe également ses propres critères pour la collecte des données sur les cas de percée, et ce patchwork brouille encore plus les pistes. Malgré ces limites, les quelques données dont nous disposons commencent à refléter celles d'Israël et du Royaume-Uni.
Le 18 août 2021, les CDC ont publié trois rapports 17,18,19 qui montrent que la protection conférée par l'injection de COVID s'estompe rapidement.
"Parmi les résidents des maisons de retraite, l'une des études a montré que l'efficacité du vaccin est passée de 74,7 % au printemps à seulement 53,1 % au milieu de l'été", écrit ProPublica. 20 "De même, un autre rapport a montré que l'efficacité globale parmi les adultes vaccinés de New York est passée de 91,7 % à un peu moins de 80 % entre mai et juillet.
Ces nouveaux résultats ont incité l'administration Biden à annoncer mercredi que les personnes ayant reçu un vaccin Moderna ou Pfizer se verront proposer une injection de rappel huit mois après leur deuxième dose. Le programme devrait débuter la semaine du 20 septembre, mais doit être approuvé par la Food and Drug Administration et un comité consultatif des CDC.
Ce dernier développement est considéré par certains comme un autre exemple de changement de message de santé publique et de recul qui a accompagné chaque phase de la pandémie pendant 19 mois et sous deux administrations. Il y a un peu plus d'un mois, les CDC et la FDA ont publié une déclaration commune indiquant que les personnes ayant été entièrement vaccinées "n'ont pas besoin d'une injection de rappel pour le moment"...
Le CDC a suivi tous les cas de percée jusqu'à la fin du mois d'avril, puis a brusquement arrêté sans faire d'annonce officielle. Une référence au changement de politique est apparue sur le site Web de l'agence en mai, à peu près au milieu de la page d'accueil.
J'ai été choquée", a déclaré le Dr Leana Wen, médecin et professeur invité en politique et gestion de la santé à l'université George Washington. Je n'ai pas encore entendu d'explication cohérente sur la raison pour laquelle ils ont cessé de suivre cette information...".
Le sénateur Edward Markey, D-Mass, s'est alarmé après l'épidémie de Provincetown et a écrit au directeur du CDC, le Dr Rochelle Walensky, le 22 juillet, pour remettre en question la décision de limiter les enquêtes sur les cas de percée. Il a demandé quel type de données était compilé et comment il serait partagé publiquement 21 ... Markey a demandé à l'agence de répondre avant le 12 août. Jusqu'à présent, le sénateur n'a reçu aucune réponse..."
Les personnes ayant reçu le vaccin ont jusqu'à 13 fois plus de chances de contracter la variante Delta.
Alors que les États-Unis font preuve de laxisme dans l'enregistrement des infections révolutionnaires, des chercheurs israéliens ont une nouvelle fracassante : Ils ont suivi l'évolution de la situation et leurs études 22 montrent que les personnes vaccinées sont jusqu'à 13 fois plus susceptibles de contracter la variante Delta du COVID-19 que celles qui n'ont pas été vaccinées, mais qui se sont remises d'une infection au COVID.
Comme l'explique ScienceMag: 23 L'étude "a révélé dans deux analyses que les personnes vaccinées en janvier et février étaient, en juin, juillet et première moitié d'août, six à 13 fois plus susceptibles d'être infectées que les personnes non vaccinées qui avaient été précédemment infectées par le coronavirus. Dans une analyse, comparant plus de 32 000 personnes du système de santé, le risque de développer un COVID-19 symptomatique était 27 fois plus élevé chez les vaccinés, et le risque d'hospitalisation huit fois plus élevé."
L'étude indique également que, même si les personnes vaccinées qui avaient également une infection naturelle semblaient bénéficier d'une protection supplémentaire contre la variante Delta, les vaccinés présentaient toujours un risque plus élevé d'hospitalisations liées au COVID-19 que les personnes non vaccinées, mais qui avaient déjà été infectées. Les personnes vaccinées qui n'avaient pas eu d'infection naturelle présentaient également un risque 5,96 fois plus élevé de percée de l'infection et un risque 7,13 fois plus élevé de maladie symptomatique.
Il convient de noter que la formulation de cette étude est importante : elle ne dit pas que le fait de se faire vacciner contribue à vous protéger si vous avez eu une infection naturelle ; elle dit plutôt que la protection naturelle contribue à renforcer le vaccin. D'une manière ou d'une autre, même si vous avez une infection naturelle combinée à la vaccination, les personnes vaccinées courent toujours un risque accru de contracter une infection percée.
"Cette étude a démontré que l'immunité naturelle confère une protection plus durable et plus forte contre l'infection, la maladie symptomatique et l'hospitalisation causées par la variante Delta du SRAS-CoV-2, par rapport à l'immunité induite par le vaccin à deux doses BNT162b2", ont conclu les auteurs de l'étude.
Les "Fully Vaxxed" s'expriment
De retour aux États-Unis, dans un article paru le 24 août 2021 24, The Defender cite les données de sept États (Californie, Colorado, Massachusetts, Oregon, Utah, Vermont et Virginie) qui tiennent des registres plus détaillés que la plupart des autres. Dans six de ces États, les cas de percée ont représenté de 18 % à 28 % de tous les nouveaux diagnostics de COVID au cours des dernières semaines, ainsi que de 12 % à 24 % de toutes les hospitalisations liées au COVID.
À Los Angeles, les cas de percées ont augmenté de 5 % en avril et de 13 % en juillet à 30 % actuellement. Des célébrités et des élus entièrement vaccinés ont commencé à s'exprimer après avoir contracté le COVID. Comme le rapporte The Defender : 25
"Melissa Joan Hart, l'ancienne star de 'Sabrina the Teenage Witch' est 'vraiment en colère' qu'elle ait un cas de percée. Hart a partagé sur Instagram le 19 août... 'J'ai eu le COVID. Je suis vaccinée. Et j'ai eu le COVID. Et c'est mauvais. Ça me pèse sur la poitrine, j'ai du mal à respirer' ...
La célébrité Hilary Duff, a révélé qu'elle avait le COVID sur Instagram le 20 août. Duff a déclaré qu'elle souffrait d'un mauvais mal de tête, de brouillard cérébral, de pression dans les sinus et d'une perte du goût et de l'odorat, bien qu'elle ait été vaccinée....
Le chanteur de Slipknot, Corey Taylor, 47 ans, était dévasté après avoir été testé positif au COVID et a été contraint d'annuler sa prochaine apparition à une convention de culture pop du Michigan ce week-end, a rapporté Rolling Stone. J'aimerais avoir de meilleures nouvelles", a déclaré Taylor dans un message vidéo enregistré la semaine dernière sur Facebook. Je me suis réveillé aujourd'hui et j'ai été testé positif et je suis très, très malade' ...
Le révérend Jesse Jackson, et sa femme, Jacqueline, sont restés sous observation des médecins lundi [23 août 2021] dans un hôpital de Chicago après avoir reçu le COVID ... Jackson, un leader des droits civiques de Chicago, a été entièrement vacciné et a reçu sa première dose en janvier lors d'un événement publicisé où il a exhorté les autres à recevoir le vaccin dès que possible ...
Trois sénateurs américains - John Hickenlooper (D-Colo.), Angus King (I-Maine) et Roger Wicker (R-Miss.) - ont annoncé le 19 août qu'ils avaient été testés positifs au COVID bien qu'ils aient été entièrement vaccinés, selon CBS News ...
La nouvelle est tombée quelques jours après que le gouverneur du Texas, Greg Abbott, qui était également entièrement vacciné, ait été testé positif au COVID. Le sénateur de l'État de l'Illinois, Dan McConchie, a annoncé le 21 août qu'il avait un cas de COVID "avancé"."
Le CDC a également caché des cas de percées d'autres façons
Le CDC a également dissimulé les cas de percée du COVID d'autres manières. À l'origine, les CDC recommandaient aux laboratoires d'utiliser un CT de 40 26 lors du dépistage de l'infection par le SRAS-CoV-2. Pourtant, on savait que l'utilisation d'un CT supérieur à 35 créait un taux de faux positifs de 97 %.27 En utilisant un CT exagéré, des personnes en bonne santé ont été considérées comme frappées par le COVID-19.
En mai 2021, les CDC ont abaissé le CT de 40 à 28 ou moins - mais uniquement lors de tests PCR sur des personnes ayant reçu le vaccin COVID. 28 Les personnes non vaccinées étaient toujours testées avec un CT de 40. Le résultat final est évident : les personnes " vaccinées " sont devenues beaucoup moins susceptibles d'être testées positives pour l'infection par le SRAS-CoV-2, tandis que les personnes non vaccinées continuaient à obtenir de nombreux faux positifs. Comme le note Off-Guardian: 29
"Il s'agit d'une politique conçue pour gonfler continuellement un chiffre, et minimiser systématiquement l'autre. Qu'est-ce que c'est si ce n'est un acte évident et délibéré de tromperie ?"
Comment le CDC a inventé la narration de la " pandémie de non-vaxxés ".
La directrice du CDC, Rochelle Walensky, met en garde contre une "pandémie de non-vaccination". La directrice du CDC, Rochelle Walensky, a exhorté les Américains à recevoir leurs vaccins Covid-19 s'ils ne l'ont pas encore fait et a mis en garde contre une "pandémie de personnes non vaccinées".
Le CDC a également joué avec les données lorsqu'il a inventé le récit de la "pandémie de personnes non vaccinées "30 qui nous endoctrine aujourd'hui. Lors d'un point presse de la Maison Blanche le 16 juillet 2021 31, le Dr Rochelle Walensky, directrice du CDC, a affirmé que "plus de 97 % des personnes qui entrent à l'hôpital en ce moment ne sont pas vaccinées".
Sur la base de ces données, il est pratiquement certain que l'immunisation massive par le COVID-19 nuit à la santé de la population en général. Les principes scientifiques dictent que l'immunisation de masse avec les vaccins COVID-19 doit être arrêtée immédiatement car nous sommes confrontés à une catastrophe imminente de santé publique induite par les vaccins. ~ Dr. Bart Classen, Tendances de la médecine
Il s'avère que cette statistique est basée sur les données d'hospitalisation de janvier à juin 2021, alors que la majorité des Américains n'avaient pas encore reçu le vaccin COVID. Le 1er janvier 2021, seulement 0,5 % de la population américaine avait reçu le vaccin COVID. À la mi-avril, on estime que 31 % d'entre eux avaient reçu une ou plusieurs injections 32 et, au 30 juin, seuls 46,9 % étaient "complètement vaccinés "33.
Il est prouvé que les vaccins COVID " font plus de mal que de bien ".
Alors que le discours officiel veut que les vaccins COVID soient "loin d'être parfaits", mais qu'ils restent préférables à l'alternative (c'est-à-dire contracter l'infection sans être vacciné), le Dr Bart Classen a publié une étude 34 dans le numéro d'août 2021 de Trends in Internal Medicine, qui conteste cette affirmation.
L'étude 35, intitulée "U.S. COVID-19 Vaccines Proven to Cause More Harm than Good Based on Pivotal Clinical Trial Data Analyzed Using the Proper Scientific Endpoint, 'All Cause Severe Morbidity'" (Les vaccins COVID-19 américains ont prouvé qu'ils causaient plus de dommages que de bienfaits en se basant sur les données des essais cliniques pivots analysées en utilisant le critère scientifique approprié, à savoir la morbidité grave), expose en détail un problème fondamental des essais de Pfizer, Moderna et Janssen (Johnson & Johnson).
Tous trois utilisent un critère primaire de substitution pour la santé, à savoir "les infections sévères avec COVID-19". Selon M. Classen, "il a été prouvé que ce critère était dangereusement trompeur", et de nombreux domaines de la médecine ont cessé d'utiliser des critères d'évaluation spécifiques à une maladie dans les essais cliniques et ont adopté à la place "la mortalité et la morbidité toutes causes confondues".
La raison en est que si une personne meurt du traitement ou est gravement blessée par celui-ci, même si le traitement a contribué à bloquer la progression de la maladie pour laquelle elle est traitée, le résultat final est toujours négatif.
Pour donner un exemple extrême de ce que l'on peut faire avec un critère d'évaluation spécifique à une maladie, on pourrait prétendre que le fait de tirer sur des personnes à la tête est un remède contre le cancer, parce qu'aucune personne ayant reçu le traitement - qui a reçu une balle dans la tête - n'est morte du cancer.
En réanalysant les données des essais cliniques de ces injections de COVID en utilisant la "morbidité grave toutes causes confondues" comme critère d'évaluation principal, les données révèlent qu'elles causent en réalité beaucoup plus de mal que de bien.
Le critère d'évaluation approprié a été calculé en additionnant tous les événements graves signalés dans les essais, non seulement le COVID-19 mais aussi tous les autres événements indésirables graves. En procédant ainsi, l'infection grave par le COVID-19 obtient le même poids que les autres événements indésirables de gravité équivalente. Selon Classen 36
"Les résultats prouvent qu'aucun des vaccins n'apporte un bénéfice pour la santé et tous les essais pivots montrent une augmentation statistiquement significative de la 'morbidité grave toutes causes confondues' dans le groupe vacciné par rapport au groupe placebo.
Le groupe vacciné par Moderna a subi 3 042 événements graves de plus que le groupe témoin. Les données de Pfizer étaient très incomplètes, mais les données fournies montraient que le groupe vacciné avait subi 90 événements graves de plus que le groupe témoin, en ne tenant compte que des événements indésirables "non sollicités".
Le groupe vacciné par Janssen a subi 264 événements graves de plus que le groupe témoin. Ces résultats contrastent avec les critères de substitution inappropriés des fabricants :
Janssen affirme que son vaccin prévient 6 cas de COVID-19 grave nécessitant une attention médicale sur 19 630 personnes vaccinées ; Pfizer affirme que son vaccin prévient 8 cas de COVID-19 grave sur 21 720 personnes vaccinées ; Moderna affirme que son vaccin prévient 30 cas de COVID-19 grave sur 15 210 personnes vaccinées.
Sur la base de ces données, il est pratiquement certain que la vaccination de masse contre le COVID-19 nuit à la santé de la population en général. Les principes scientifiques dictent que l'immunisation de masse avec les vaccins COVID-19 doit être arrêtée immédiatement car nous sommes confrontés à une catastrophe imminente de santé publique induite par les vaccins."
Pour rendre les chiffres ci-dessus plus clairs et évidents, voici les statistiques de prévention en pourcentages :
Pfizer 0.00036%
Moderna 0,00125
Janssen 0,00030 %.
Où allons-nous maintenant ?
Si vous avez déjà reçu une ou deux injections, vous ne pouvez rien y faire. Il semble toutefois évident, si l'on analyse objectivement les données, que votre meilleure chance est de refuser tout rappel futur, car chaque injection supplémentaire peut amplifier les dommages et augmenter le risque d'effets secondaires graves.
Si vous présentez des symptômes d'infection par le SRAS-CoV-2, il existe plusieurs protocoles de traitement qui se sont avérés efficaces. Parmi les options possibles, citons le protocole Zelenko 37, les protocoles MATH+38 et le peroxyde d'hydrogène nébulisé, comme le détaillent l'étude de cas du Dr David Brownstein 39 et le livre électronique gratuit du Dr Thomas Levy, "Rapid Virus Recovery".
Quel que soit le protocole de traitement que vous utilisez, veillez à commencer le traitement le plus tôt possible, idéalement dès l'apparition des premiers symptômes. Sachez également que si vous avez reçu une ou plusieurs injections de COVID, votre risque d'infection grave peut être plus élevé, et non plus faible, que si vous n'aviez pas reçu ces injections. Cela semble particulièrement vrai si vous êtes âgé de plus de 50 ans. Ne retardez donc pas le traitement si vous présentez des symptômes.
/https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fmedia-library%2Fanalilia-mejia.jpg%3Fid%3D63906331%26width%3D1200%26height%3D400%26quality%3D70%26coordinates%3D0%2C683%2C0%2C984)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21kAT0%21%2Cw_5760%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Ff773fdff-9008-45a5-a309-29ca8792c06d_4200x2800.jpeg)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21h8-j%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fca94b477-0b1b-4b48-9e3f-98faf47eac27_1080x565.png)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21mjxj%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F79db98c5-84c7-4c6e-b26f-e2f10881269d_1024x850.png)