Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Marie Claire Tellier

Ce blogue est surtout fait à partir de traduction d'articles ou de sites qui sont censurés par les grands réseaux. Je consacre plusieurs heures par jour à lire des dizaines d'articles pour vous proposer les plus intéressants selon moi. Je mets toujours tous les liens. Les articles explorent différents points de vues qui ne sont pas nécessairement les miens. Je vous laisse seul juge. Les articles peuvent contenir des déclarations qui reflètent l’opinion de l’auteur.

L'horrible vérité sur John Maynard Keynes et la bataille de Bretton Woods

Par Matthew Ehret

Analyste historique, géopolitique, guerre culturelle et autres études sur la conspiration.

Traduction MCT

Lord Keynes s'entretient avec les représentants de l'URSS et de la Yougoslavie à Bretton Woods, en 1944.

Lord Keynes s'entretient avec les représentants de l'URSS et de la Yougoslavie à Bretton Woods, en 1944.

Soixante-quinze ans d'historiens révisionnistes largement financés par la British Roundtable/Chatham House et sa branche américaine (The Council on Foreign Relations) ont fait obstacle à la véritable nature anti-impériale de l'intention fondatrice de Bretton Woods et de l'ordre d'après-guerre centré sur les Nations unies.

À l'époque, tout comme aujourd'hui, deux factions opposées rivalisaient pour façonner l'essence de l'ordre mondial alors que la machine nazie (financée par Wall Street et la Banque des règlements internationaux de Londres) touchait à sa fin.

Au cas où quelqu'un aurait confondu ces factions, je ne parle pas du capitalisme contre le communisme.

Cette lutte de factions en question opposait les nationalistes du New Deal menés par Franklin Roosevelt aux impérialistes racistes représentés par Sir Winston Churchill qui souhaitait profiter de la crise de la guerre pour établir un Empire britannique renaissant renforcé par les muscles américains. Les New Dealers de FDR se caractérisaient par leur adhésion totale à la conviction que le fléau du colonialisme devait être défait et qu'une nouvelle ère de développement à long terme de grands projets d'infrastructure devait caractériser la communauté des nations souveraines pour le siècle à venir. Ces patriotes croyaient en l'internationalisation du New Deal, s'engageaient à travailler avec la Russie et la Chine, alliées naturelles de l'Amérique, et se méfiaient profondément des Britanniques.

Dans le cas de Bretton Woods, où les représentants de 44 nations se sont réunis pendant deux semaines pour créer un nouveau système d'après-guerre en juillet 1944, cette lutte s'est résumée à une bataille entre le conseiller économique de confiance de FDR, Harry Dexter White (premier directeur du FMI et allié du vice-président de FDR, Henry Wallace) et Lord John Maynard Keynes (eugéniste, pédophile[1] et défenseur de l'Empire britannique).

Churchill et Keynes : racistes durs/racistes doux de l'Empire

Alors que Churchill représentait le partisan conservateur sans réserve du "fardeau de l'homme blanc" pour exercer la domination sur les peuples de couleur "inférieurs" de la terre, Keynes représentait le flicage doux de l'Empire en tant que "socialiste de la Fabian Society" (alias : ingénieur social) de la London School of Economics. Alors que les hommes de Churchill préféraient abattre leurs ennemis à coups de canons, de décompte des corps et de torture, comme on l'a vu lors de la guerre des Boers, des guerres de l'opium ou de la Première Guerre mondiale, les méthodes Fabienne de Keynes préféraient l'attrition et la lente subversion. Quoi qu'il en soit, le résultat de l'une ou l'autre voie était le même.

Alors que beaucoup connaissent les opinions racistes et pro-fascistes de Sir Churchill qui a parlé avec admiration de Mussolini et même d'Hitler[2] dans les premiers temps où l'on croyait encore que ces fascistes et corporatistes agiraient comme des seigneurs marcheurs pour l'oligarchie financière, la plupart des gens ignorent que Keynes a également soutenu Hitler et méprisé FDR.

Contredisant le mythe selon lequel FDR était un keynésien, l'assistant de FDR, Francis Perkins, a enregistré l'interaction de 1934 entre les deux hommes lorsque Roosevelt lui a dit [3] :

"J'ai vu votre ami Keynes. Il a laissé toute la panoplie des chiffres . Il doit être un mathématicien plutôt qu'un économiste politique". En réponse, Keynes, qui tentait alors de coopter le récit intellectuel du New Deal, déclara qu'il avait "supposé que le président était plus instruit, économiquement parlant."

Keynes, l'eugéniste fabien

Bien que Keynes soit présenté comme le phare du New Deal (et, en tant que tel, défendu par les New Dealers verts modernes et les technocrates de la Grande Réinitialisation qui souhaitent imposer au monde un système de gouvernance descendant), le fait est que Keynes détestait non seulement Franklin Roosevelt, mais aussi l'humanité en général.

Cela apparaît clairement dans

1) sa dévotion aux théories de Thomas Malthus,

2) sa promotion de l'eugénisme comme science de la purification raciale et du contrôle de la population, et

3) sa dévotion générale au gouvernement mondial en tant que membre éminent de la Fabian Society.

Dès ses premiers jours à Cambridge, où il s'est rapidement élevé pour devenir l'un des apôtres choisis de Cambridge[4], Keynes s'est consacré au service de l'empire, devenant chevalier de l'Ordre de Bath et de l'Ordre de Léopold en 1919.

Son livre de 1911 sur la monnaie et les finances indiennes[5] (réalisé au cours de son incursion de cinq ans dans le bureau indien de l'Empire) ignore toutes les raisons politiques réelles des famines qui frappent l'Inde et plaide froidement pour une plus grande intégration du système bancaire indien dans les contrôles de la City de Londres, ce qui résoudrait en quelque sorte les problèmes de l'Inde. La réalité prouvée était que les famines indiennes étaient des outils coordonnés de contrôle de la population[6] par l'élite malthusienne de l'establishment britannique qui considérait "la guerre, la famine et la maladie" comme des dons de la nature aux forts pour gérer les faibles.

Si, plus tard, en 1919, ses Conséquences de la paix semblaient être un avertissement raisonnablement sympathique selon lequel les réparations draconiennes de Versailles feraient des dégâts incroyables et conduiraient à une nouvelle guerre mondiale, en réalité, Keynes faisait preuve d'un froid tour de passe-passe. En tant que représentant du Trésor britannique à la Conférence de Versailles, Keynes ne s'est jamais opposé au fascisme : il a simplement fait valoir qu'une voie plus libérale vers le fascisme mondial pouvait être établie sous la direction de la Banque d'Angleterre. Son opposition, cependant, à l'approche plus violente privilégiée par les impérialistes conservateurs de l'Intelligentsia britannique, était une opposition de forme plus que de fond.

Keynes et ses collègues fabiens H.G. Wells, Bertrand Russell et G.B. Shaw préféraient le "long jeu" "lent et régulier", rappelant le général romain Quintus Fabius Maximus qui combattait ses ennemis par une lente usure plutôt que par une confrontation à grande échelle[7]. En raison de l'ignorance générale du public concernant cette stratégie, nous célébrons ces sommités de la Fabian Society pour leur pacifisme, alors qu'en réalité ils étaient tout aussi racistes, fascistes et épris d'eugénisme que leurs homologues plus myopes et endurcis, Sir Oswald Mosley, Lord Alfred Milner et même Winston Churchill.

L'horrible vérité sur John Maynard Keynes et la bataille de Bretton Woods

Alors que la véritable solution à l'impression monétaire hyper-inflationniste et à la fermeture économique et industrielle de l'Allemagne au cours des années qui ont suivi la Première Guerre mondiale se trouvait dans l'accord germano-russe de Rapallo (détruit par l'assassinat du ministre américain des Affaires étrangères du système, Walter Rathenau[8]), Keynes et ses semblables se sont contentés d'appeler à l'intégration économique du système bancaire et militaire allemand sous le contrôle de la Banque d'Angleterre/Ligue des Nations.

Keynes : disciple de Thomas Malthus

Définissant sa croyance misanthrope en la surpopulation, l'économiste britannique de la Compagnie des Indes orientales Thomas Malthus (1766-1834) a affirmé une nouvelle "loi fondamentale" dans son célèbre Essai sur la population de 1799 :

"Le pouvoir de la population est tellement supérieur au pouvoir de la terre de produire de la subsistance pour l'homme, que la mort prématurée doit, sous une forme ou une autre, visiter la race humaine."

L'horrible vérité sur John Maynard Keynes et la bataille de Bretton Woods

Comment éviter cette crise ? Malthus répond à cette question comme seul un impérialiste dévoué pourrait le faire :

"Nous devrions faciliter, au lieu de nous efforcer sottement et vainement d'entraver, les opérations de la nature qui produisent cette mortalité ; et si nous redoutons la visite trop fréquente de l'horrible forme de la famine, nous devrions encourager sournoisement les autres formes de destruction, que nous obligeons la nature à utiliser. Dans nos villes, nous devrions rendre les rues plus étroites, entasser plus de gens dans les maisons, et courtiser le retour de la peste."

Bien que certains apologistes aient considéré Keynes comme un anti-Malthusien - en raison de sa théorie selon laquelle la surpopulation pourrait être surmontée en encourageant les dépenses plutôt que l'épargne, ce qui, à son tour, créerait d'une manière ou d'une autre des marchés et donc de nouvelles usines et davantage de croissance, la réalité était tout autre. Tout au long de sa vie, Keynes n'a pas seulement parlé en termes élogieux de Malthus, qu'il considérait comme l'un des plus grands esprits de tous les temps, mais il a même plagié de nombreuses théories de Malthus[9], par exemple celle de "l'insuffisance de la demande à l'origine du chômage et de la récession" exposée dans son Treatise on Money de 1930. Dans son Essai sur Malthus de 1933[10], Keynes écrit :

" Considérons aujourd'hui Malthus comme le premier des économistes de Cambridge - comme, avant tout, un grand pionnier de l'application d'un cadre de pensée formel à la confusion complexe du monde des événements quotidiens ". Malthus a abordé les problèmes centraux de la théorie économique par la meilleure de toutes les voies".

Dans sa conférence Population du 2 mai 1914[11], Keynes soutient que le gouvernement devrait "modeler les lois et les coutumes délibérément pour obtenir la densité de population qu'il devrait y avoir" et qu'"il y aurait plus de bonheur dans le monde si sa population diminuait."

Affirmant que "l'Inde, l'Égypte et la Chine sont gravement surpeuplées", Keynes préconise le recours à la violence pour défendre les "races blanches supérieures" dans cette lutte de survie, le pacifiste affirmant : "Presque toutes les mesures me semblent justifiées pour protéger notre niveau de vie contre les dommages causés par des races plus prolifiques. Un certain partage du monde pourrait bien devenir nécessaire, et je suppose que cela ne manquera pas de provoquer des guerres raciales. Quoi qu'il en soit, ces guerres porteront sur une question de fond".

En tant que président par intérim de la Ligue néo-malthusienne, Keynes a déclaré en 1927 : "Nous, de cette société, sommes des néo-malthusiens... Je crois que pour l'avenir, le problème de la population émergera dans le problème beaucoup plus important de l'hérédité et de l'eugénisme. La qualité doit devenir la préoccupation."

En 1946, Keynes, toujours membre de la British Eugenics Society (après avoir été vice-président de l'organisme de 1936 à 1944), écrit dans The Eugenics Review : "L'esprit excentrique, sceptique, observateur, clignotant, du type chef de cavalerie de Galton l'a finalement conduit à devenir le fondateur de la branche la plus importante, significative et, j'ajouterais, authentique de la sociologie qui existe, à savoir l'eugénisme."

Il ne s'agissait pas de théories de tour d'ivoire, mais de concepts ayant une signification très concrète.

En 1937, la Théorie générale de l'emploi de Keynes a été publiée dans l'Allemagne nazie. Si quelqu'un souhaite défendre l'idée que l'économiste était en quelque sorte un défenseur antifasciste des "valeurs libérales", qu'il lise ses propres mots dans la préface et qu'il redéfinisse ensuite les "valeurs libérales" ou son idée naïve de Keynes :

"Je peux peut-être m'attendre à trouver moins de résistance parmi les lecteurs allemands que parmi les lecteurs anglais, lorsque je leur soumets une théorie de l'emploi et de la production dans son ensemble... La théorie de la production dans son ensemble qui fait l'objet de ce livre, peut être beaucoup mieux adaptée aux conditions d'un État totalitaire, que la théorie de la production et de la distribution des richesses dans des circonstances de libre concurrence."

Hitler lui-même n'était pas seulement un eugéniste dévoué (dont les politiques de purification raciale ont émergé grâce au financement des fondations Rockefeller, Carnegie ainsi que de l'establishment britannique), mais était aussi un malthusien dévoué disant[12] :

"Le jour viendra certainement où l'humanité entière sera obligée de freiner l'augmentation de l'espèce humaine, car il n'y aura plus aucune possibilité d'ajuster la productivité du sol à l'augmentation perpétuelle de la population."

Keynes contamine Bretton Woods 

Lors de la conférence de Bretton Woods qui se tient dans le New Hampshire du 1er au 20 juillet 1944, les deux paradigmes opposés s'affrontent à nouveau, comme ils l'avaient fait en 1776 ou en 1867 à propos des termes de l'ordre mondial d'après-guerre. D'une part, le système américain d'anticolonialisme s'est battu pour un système de collaboration gagnant-gagnant et de multipolarisme, tandis que d'autre part, le système britannique de malthusianisme à somme nulle a poussé à une domination anglo-saxonne unilatérale sur le monde.

Cet affrontement a pris la forme des batailles menées par Henry Dexter White, collaborateur de confiance de FDR, contre John Maynard Keynes à Bretton Woods, où 730 délégués représentant 44 nations se sont réunis pour régler les termes de l'ordre d'après-guerre.

Bien que cette conférence soit célèbrement associée à la création de la Banque mondiale, du Fonds monétaire international et de l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT), elle est considérée à tort comme une création keynésienne. Le rôle de Keynes en tant que représentant de l'Empire britannique, tout comme son rôle précédent à Versailles en 1919, était défini par l'intention de façonner à tout prix les conditions d'un ordre mondial post-état-nation pour le compte de la City de Londres. Comme Bertrand Russell et d'autres apôtres de Cambridge avant et depuis, Keynes a été formé au déploiement sophistique des statistiques et de la logique mathématique pour couvrir le viol impérial des nations cibles.

Lord Keynes a été chargé de diriger la délégation britannique à Bretton Woods et de promouvoir un plan delphique qui prévoyait la création d'une Union internationale de compensation contrôlée par la City de Londres et libellant tous les paiements dans une unité comptable commune : le Bancor.

Le Bancor serait utilisé pour mesurer les déficits ou les excédents commerciaux de toutes les nations - expropriant les excédents à la fin de l'année et taxant les pays en déficit. L'imposition d'une "architecture mathématique" aux systèmes physiques (non mathématiques) des nations était le moyen le plus sûr de maintenir une cage invisible sur la terre dans un idéal d'"équilibre mathématique". L'austérité fiscale sadique exigée par les économistes mathématiciens et autres technocrates de Bruxelles reflète la force toujours active de l'esprit de Keynes qui hante le monde aujourd'hui

Le Bretton Woods en tant que New Deal mondial

En opposition à Keynes, le programme anti-colonial de FDR était représenté par son proche allié Harry Dexter White et le secrétaire au Trésor Henry Morganthau. White (aujourd'hui calomnié comme agent soviétique par les historiens affiliés au CFR) s'est battu bec et ongles pour que la Grande-Bretagne ne soit pas aux commandes du nouveau système économique émergent ou des importants mécanismes du FMI qu'il allait diriger. White s'est assuré que le système de "préférence" économique colonial que la Grande-Bretagne utilisait pour maintenir le pillage du libre-échange à travers son empire soit détruit, et que la livre sterling ne joue pas un rôle primordial dans le commerce mondial. Au lieu de cela, un système de taux de change fixes a été mis en place pour garantir que la spéculation ne puisse pas prendre le pas sur les stratégies de croissance nationales et le dollar (alors soutenu par une puissante plate-forme économique PHYSIQUE) a été une colonne vertébrale pour le commerce mondial.

À Bretton Woods, Dexter White et Henry Morganthau ont conclu des accords prévoyant de vastes transferts de technologie pour aider l'Amérique du Sud à s'industrialiser [13]. Dans le même temps, des programmes à grande échelle calqués sur le New Deal ont été présentés par des délégations de l'Inde, de l'Europe de l'Est et de la Chine[14]. Il est intéressant de noter que la délégation chinoise a présenté des plans d'infrastructure établis pour la première fois par Sun Yat-sen dans son ouvrage International Developmentof China de 1920[15], que Mao et Zhou Enlai ont tous deux approuvés aux côtés de Chiang Kai-Shek du Kuomintang ! Si ces plans n'avaient pas été sabotés, il est étonnant d'envisager le type de progrès qui aurait pu s'ouvrir aux Chinois 70 ans avant que quiconque n'entende le terme "Initiative Belt and Road".

À ce stade précoce, la Russie était encore heureuse d'être un membre fondateur du FMI et de la Banque mondiale, conçus pour servir de mécanismes de prêt bon marché pour un développement mondial à long terme, à faible taux d'intérêt et de haute technologie.

Commentant le soutien au système d'intérêt mutuel d'après-guerre de FDR, Staline a déclaré : "Pouvons-nous compter sur le fait que les activités de cette organisation internationale seront suffisamment efficaces ? Elles seront efficaces si les grandes puissances qui ont supporté l'essentiel du fardeau de la guerre contre l'Allemagne hitlérienne continuent à agir dans un esprit d'unanimité et d'harmonie. Ils ne seront pas efficaces si cette condition essentielle est violée".

Tout comme la Reconstruction Finance Corporation (RFC) a été utilisée comme une banque nationale pour financer des milliers de grands projets d'infrastructure, de transport, d'énergie et d'eau pendant le New Deal et tout comme Glass-Steagall a brisé le monopole de la finance spéculative privée sur l'économie productive, ces New Dealers souhaitaient utiliser la Banque mondiale et le FMI pour émettre des crédits productifs à long terme et à faible taux d'intérêt pour des méga-projets d'infrastructure à long terme dans le monde entier. Et pas seulement pour la reconstruction de l'Europe.

Parmi les figures de proue de ce groupe de patriotes figurent le sous-secrétaire d'État Sumner Welles, l'homme de confiance de FDR Harry Hopkins et le chef du parti républicain Wendell Willkie, qui a travaillé en étroite collaboration avec son rival démocrate en devenant un "ambassadeur du New Deal" international. En 1942, après avoir été déployé par FDR dans un tour du monde pour organiser un projet international de New Deal dans une course pour mettre fin au colonialisme, Willkie a écrit :

"En Afrique, au Moyen-Orient, dans tout le monde arabe, ainsi qu'en Chine et dans tout l'Extrême-Orient, la liberté signifie l'abolition ordonnée mais programmée du système colonial. . . . Lorsque je dis que pour avoir la paix, ce monde doit être libre, je ne fais que rapporter qu'un grand processus a commencé que personne - certainement pas Hitler - ne peut arrêter. . . Après des siècles de conformité ignorante et ennuyeuse, des centaines de millions de personnes en Europe de l'Est et en Asie ont ouvert les livres. Les vieilles peurs ne les effraient plus. . . . Ils sont résolus, comme ils doivent l'être, qu'il n'y a pas plus de place pour l'impérialisme dans leur propre société que dans la société des nations."

La bataille de FDR avec Churchill sur cette question a été bien documentée dans le livre de son fils/assistant Elliot Roosevelt, As He Saw It (1946) :

"J'ai essayé de faire comprendre clairement... que si nous sommes des alliés [de la Grande-Bretagne] et que nous sommes dans la victoire à leurs côtés, ils ne doivent jamais avoir l'idée que nous sommes là uniquement pour les aider à s'accrocher à leurs idées d'empire archaïque et médiéval... J'espère qu'ils se rendent compte qu'ils ne sont pas des partenaires de premier plan ; que nous n'allons pas rester les bras croisés et regarder leur système étouffer la croissance de tous les pays d'Asie et de la moitié des pays d'Europe par-dessus le marché."

Cette vision a été continuellement exprimée par FDR dans ses centaines de discours, ainsi que par son vice-président Henry Wallace, dans la création de la Charte de l'Atlantique et des Quatre Libertés. Elle a été intégrée dans la défense de la souveraineté nationale dans la Constitution de l'ONU (manifestement inexistante dans la Société des Nations dirigée par les Britanniques). Elle était censée être l'esprit directeur qui animait le monde au moment où l'humanité entrait dans l'âge mûr de la raison créatrice.

Que s'est-il passé ?

Tant que FDR était au pouvoir, cette ruche dirigée par les Britanniques était tenue à distance, mais dès sa mort, l'infestation a pris le contrôle de l'Amérique et a immédiatement commencé à saper tout ce que FDR et ses alliés avaient créé de bon.

À la mort du président, Harry Dexter White a été démis de ses fonctions de directeur du FMI et qualifié d'agent communiste. Henry Wallace est évincé pour des raisons similaires et travaille avec White à une candidature à la présidence en 1948 en tant que candidat du tiers parti. William Willkie (qui avait discuté de la création d'un nouveau parti avec FDR) meurt en octobre 1944, et le bras droit de FDR, Harry Hopkins, qui a le plus contribué à créer un lien d'amitié étroit avec Staline, meurt en 1946.  Elliot Roosevelt a interviewé Staline quelques années plus tard, et a enregistré que Staline a toujours cru que le père d'Elliot avait été empoisonné [16] "par la bande de Churchill". En 1946, Churchill a inauguré la guerre froide, mettant les anciens alliés à dos pour les 70 années restantes, tout en larguant des bombes nucléaires sur un Japon vaincu. Staline a déploré la mort de Roosevelt en disant "le grand rêve est mort".

Dans le sillage de la mort de Roosevelt, le modèle de gouvernance de Keynes, qui a imprégné le système d'exploitation de l'après-guerre, a fait en sorte que le type de projets à grande échelle motivés par l'INTENTION, qui auraient pu mettre fin au colonialisme, ne voient pas le jour.

Il a fallu à l'oligarchie 25 ans de plus pour démanteler le système de taux de change fixes de Bretton Woods, ce qui a conduit Nixon à faire flotter le dollar américain sur les marchés spéculatifs en 1971, transformant ainsi le monde en un système de casino militarisé. Plutôt que d'être utilisés comme des instruments de croissance à long terme comme ils étaient censés l'être, le FMI et la Banque mondiale ont été utilisés comme des outils d'esclavage par la dette et de recolonisation, comme le décrit l'ouvrage de John Perkins, Confessions of an Economic Hitman[17].

Aujourd'hui, le monde a saisi une seconde chance de faire revivre le "grand rêve". Au 21ème siècle, ce grand rêve a pris la forme de la Nouvelle Route de la Soie, menée par la Russie et la Chine (et rejointes par un chœur croissant de nations aspirant à sortir de la cage invisible du colonialisme).

Notes en bas de page

 

[1] From Keynes: A Critical Life by David Felix: “[Keynes] advised Lytton, who was going on a holiday to Tunis and Sicily, on modalities "if you want to go where the naked boys dance." Responding to his friend's scatological taste, he closed with the lines from a poem: "We paid our suit to Janus/ Mistook the one mouth for the other anus." He himself was going to join an old classmate, now a colonial officer there: "I'm leaving for Egypt... I just learned that 'bed and boy' is prepared."  

( "[Keynes] conseillait à Lytton, qui partait en vacances à Tunis et en Sicile, des modalités "si vous voulez aller là où les garçons nus dansent." Répondant au goût scatologique de son ami, il termine par les vers d'un poème : "Nous avons payé notre costume à Janus/ Nous avons confondu l'une des bouches avec l'autre anus". Lui-même allait rejoindre un ancien camarade de classe, désormais officier colonial là-bas : "Je pars pour l'Egypte... Je viens d'apprendre que 'lit et garçon' se prépare.")

[2] In 1927, Churchill said to Mussolini: “If I had been an Italian, I am sure I should have been wholeheartedly with you from the start to finish in your triumphant struggle against the bestial appetites and passions of Leninism” and in 1935 said of Hitler: ““the courage, the perseverance, and the vital force which enabled him to… overcome all the... resistances which barred his path.” A full picture of Churchill’s pro-fascist views is laid bare in The Real Winston Churchill by Richard Seymour, Jacobin Magazine

( En 1927, Churchill a déclaré à Mussolini : "Si j'avais été italien, je suis sûr que j'aurais été de tout cœur avec vous du début à la fin de votre lutte triomphante contre les appétits bestiaux et les passions du léninisme" et, en 1935, il a dit de Hitler : "le courage, la persévérance et la force vitale qui lui ont permis de... surmonter toutes les... résistances qui lui barraient la route". Une image complète des opinions pro-fascistes de Churchill est exposée dans The Real Winston Churchill de Richard Seymour, Jacobin Magazine.)

[3]The Roosevelt I Knew by Frances Perkins, Viking Press, 1946

[4] Keynes, the Man by Murray Rothbard, Von Mises Institute, 2010, p.13

[5]Indian Currency and Finance, John Maynard Keynes, MACMILLAN AND CO, 1913  

[6]Inglorious Empire: what the British did to India, by Shashi Tharoor, London, Hurst, 2017

[7] For a fuller exposition of the origins, aims and accomplishments of the Fabian Society, see: What is the Fabian Society and to What End was it Created? By this author, Canadian Patriot Review, 2013

(Pour un exposé plus complet des origines, des objectifs et des réalisations de la Fabian Society, voir : Qu'est-ce que la Fabian Society et dans quel but a-t-elle été créée ? Par cet auteur, Canadian Patriot Review, 2013)

[8] See Chapter 4 for the sabotage of the 1923 Rapallo Agreement

(Voir le chapitre 4 pour le sabotage des accords de Rapallo de 1923.)

[9]Keynes’s plagiarism of Malthus and McCracken by Steve Kates, History of Economic Ideas, 2010 [10]Thomas Robert Malthus by John M. Keynes, Essays in Biography, 1933 [11] The full transcript of Keynes’ 1914 speech is re-published as an appendix in Keynes on Eugenics, Race, and Population Control by Jay Taylor, Von Mises Institute, Nov. 2019

(Le plagiat par Keynes de Malthus et McCracken par Steve Kates, History of Economic Ideas, 2010 [10]Thomas Robert Malthus par John M. Keynes, Essais biographiques, 1933 [11] La transcription complète du discours de Keynes en 1914 est republiée en annexe dans Keynes on Eugenics, Race, and Population Control par Jay Taylor, Von Mises Institute, Nov. 2019.)

[12]The Enduring Influence of Thomas Malthus by Renee Nal, RAIR Foundation, November 14, 2019

[13]New Understanding of the Bretton Woods Agreements Opens the Door to the Four Powers Dialogue by Gerry Rose, EIR, August 21, 2020

[14]From Great Depression to Great Recession: The Elusive Quest for International Policy Cooperation Editor: Mr. Atish R. Ghosh and Miss Mahvash S Qureshi, IMF, March 30, 2017

[15]The International Development of China by Sun Yat-sen, Shanghai Commercial Press, 1920

[16]Stalin Admitted Knowledge Of English, Roosevelt’s Son Says By Rick Hampson, Associated Press, February 6, 1986

[17]Confessions of an Economic Hitman by John Perkins, Berrett =-Koehler Publishers Inc., 2004

Matthew Ehret is the Editor-in-Chief of the Canadian Patriot Review , a BRI Expert on Tactical talk, and Senior Fellow at the American University in Moscow. He is author of the‘Untold History of Canada’ book series, and Clash of the Two Americas. In 2019 he co-founded the Montreal-based Rising Tide Foundation .

 

(Matthew Ehret est le rédacteur en chef de la Canadian Patriot Review, un expert de la BRI en matière de discours tactique, et Senior Fellow à l'American University de Moscou. Il est l'auteur de la série de livres "Untold History of Canada", et de Clash of the Two Americas. En 2019, il a cofondé la Rising Tide Foundation , basée à Montréal.)

Source

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article