7 Octobre 2021
Par Spartacus
Traduction MCT
/image%2F5742226%2F20211007%2Fob_10b8cb_sparticus-image.jpg)
"Que l'enfer vous emporte, vous ne détruirez pas l'Amérique" - Voici la lettre de Spartacus COVID qui est devenue virale.
Note de ZeroHedge : Ceci est un document posté anonymement par quelqu'un qui se fait appeler Spartacus. Comme il est anonyme, je ne peux pas le contacter pour lui demander la permission de le publier. J'ai donc hésité un moment, mais c'est tout simplement le meilleur document que j'ai vu sur le Covid, les vaccins, etc. Qui que soit Spartacus, ils ont une connaissance très élaborée dans "le domaine". Si vous voulez en savoir beaucoup plus sur le problème n° 1 dans le monde d'aujourd'hui, lisez ce document. Si vous voulez en savoir plus sur le problème numéro un dans le monde d'aujourd'hui, lisez-le. Et ne vous inquiétez pas si vous ne comprenez pas chaque mot, moi non plus, mais j'ai beaucoup appris.
Le document PDF d'origine Covid19 – The Spartacus Letter
Bonjour,
Mon nom est Spartacus, et j'en ai assez.
Nous avons été forcés de regarder l'Amérique et le monde libre s'enfoncer dans un déclin inexorable dû à une attaque de guerre biologique. Nous, ainsi que d'innombrables autres personnes, avons été victimes et étouffés par la propagande et les opérations de guerre psychologique menées par une élite non élue et non responsable contre le peuple américain et nos alliés.
Notre santé mentale et physique a énormément souffert au cours de la dernière année et demie. Nous avons ressenti la piqûre de l'isolement, du verrouillage, du masquage, des quarantaines et d'autres actes complètement insensés de théâtre médical qui n'ont absolument rien fait pour protéger la santé ou le bien-être du public contre la pandémie de COVID-19 en cours.
Aujourd'hui, nous regardons l'establishment médical injecter un véritable poison à des millions de nos concitoyens américains sans même nous battre.
On nous a dit que nous serions licenciés et privés de nos moyens de subsistance si nous refusions de nous faire vacciner. C'était la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.
Nous avons passé des milliers d'heures à analyser les images divulguées de Wuhan, les documents scientifiques de sources primaires, ainsi que les traces écrites laissées par l'establishment médical.
Ce que nous avons découvert choquerait n'importe qui.
Nous résumerons d'abord nos conclusions, puis nous les expliquerons en détail. Les références seront placées à la fin.
Résumé :
Physiopathologie et traitements du COVID-19 :
Le COVID-19 n'est pas une pneumonie virale. Il s'agit d'une endothéliite vasculaire virale qui attaque la paroi des vaisseaux sanguins, en particulier les petits capillaires alvéolaires pulmonaires, entraînant l'activation et la destruction des cellules endothéliales, une coagulopathie, une septicémie, un œdème pulmonaire et des symptômes de type SDRA. Il s'agit d'une maladie du sang et des vaisseaux sanguins. Le système circulatoire. Toute pneumonie qu'elle provoque est secondaire à cela.
Dans les cas graves, cela entraîne une septicémie, des caillots sanguins et une défaillance de plusieurs organes, notamment des lésions hypoxiques et inflammatoires de divers organes vitaux, tels que le cerveau, le cœur, le foie, le pancréas, les reins et les intestins.
Parmi les résultats de laboratoire les plus courants dans le cas du COVID-19, on trouve un taux élevé de D-dimères, un temps de prothrombine élevé, une protéine C-réactive élevée, une neutrophilie, une lymphopénie, une hypocalcémie et une hyperferritinémie, correspondant essentiellement à un profil de coagulopathie et d'hyperactivation du système immunitaire/épuisement des cellules immunitaires.
Le COVID-19 peut se présenter comme presque n'importe quoi, en raison du large tropisme du SRAS-CoV-2 pour divers tissus des organes vitaux du corps. Bien que sa présentation initiale la plus courante soit une maladie respiratoire et des symptômes de type grippal, il peut se présenter sous la forme d'une inflammation cérébrale, d'une maladie gastro-intestinale, voire d'une crise cardiaque ou d'une embolie pulmonaire.
Le COVID-19 est plus grave chez les personnes présentant des comorbidités spécifiques, telles que l'obésité, le diabète et l'hypertension. Cela s'explique par le fait que ces conditions impliquent un dysfonctionnement endothélial, ce qui rend le système circulatoire plus sensible à l'infection et aux lésions causées par ce virus particulier.
La grande majorité des cas de COVID-19 sont bénins et ne provoquent pas de maladie significative. Dans les cas connus, il existe une règle dite des 80/20, selon laquelle 80 % des cas sont bénins et 20 % sont graves ou critiques. Toutefois, ce ratio n'est correct que pour les cas connus, et non pour toutes les infections. Le nombre d'infections réelles est beaucoup, beaucoup plus élevé. Par conséquent, le taux de mortalité et de morbidité est plus faible. Cependant, le COVID-19 se propage très rapidement, ce qui signifie qu'un nombre important de patients gravement malades et dans un état critique apparaissent dans un court laps de temps.
Chez ceux qui présentent une septicémie, une hypoxie, une coagulopathie et un SDRA critiques induits par le COVID-19, les traitements les plus courants sont l'intubation, l'injection de corticostéroïdes et les anticoagulants. Ce n'est pas le bon traitement pour le COVID-19. En cas d'hypoxie sévère, les changements métaboliques cellulaires entraînent la décomposition de l'ATP en hypoxanthine, qui, lors de la réintroduction d'oxygène, entraîne la production par la xanthine oxydase de tonnes de radicaux très nocifs qui attaquent les tissus. C'est ce qu'on appelle une lésion d'ischémie-reperfusion, et c'est pourquoi la majorité des personnes placées sous respirateur sont en train de mourir. Dans la mitochondrie, l'accumulation de succinate due à la septicémie a exactement le même effet ; lorsque l'oxygène est réintroduit, il produit des radicaux superoxyde. Ne vous méprenez pas, l'intubation tuera les personnes atteintes de COVID-19.
Le stade final du COVID-19 est une peroxydation lipidique sévère, où les graisses du corps commencent à "rouiller" en raison des dommages causés par le stress oxydatif. Cela entraîne une auto-immunité. Les lipides oxydés apparaissent comme des corps étrangers pour le système immunitaire, qui reconnaît et forme des anticorps contre les OSE, ou épitopes spécifiques de l'oxydation. De plus, les lipides oxydés alimentent directement les récepteurs de reconnaissance des formes, ce qui déclenche encore plus d'inflammation et convoque encore plus de cellules du système immunitaire inné qui libèrent encore plus d'enzymes destructrices. Ce phénomène est similaire à la pathophysiologie du lupus.
La pathologie du COVID-19 est dominée par un stress oxydatif extrême et une explosion respiratoire des neutrophiles, au point que l'hémoglobine devient incapable de transporter de l'oxygène en raison de l'extraction du fer de l'hème par l'acide hypochloreux. Aucune quantité d'oxygène supplémentaire ne peut oxygéner un sang qui refuse chimiquement de fixer l'O2.
La décomposition de la pathologie est la suivante :
Le SARS-CoV-2 Spike se lie à l'ACE2. L'enzyme de conversion de l'angiotensine 2 est une enzyme qui fait partie du système rénine-angiotensine-aldostérone, ou SRAA. Le SRAA est un système de contrôle hormonal qui modère le volume de liquide dans le corps et dans la circulation sanguine (c'est-à-dire l'osmolarité) en contrôlant la rétention et l'excrétion de sel. Cette protéine, l'ACE2, est omniprésente dans toutes les parties du corps qui sont en interface avec le système circulatoire, en particulier dans les cellules endothéliales vasculaires et les péricytes, les astrocytes du cerveau, les tubules rénaux et les podocytes, les cellules des îlots pancréatiques, les cellules épithéliales du canal biliaire et de l'intestin, et les canaux séminifères du testicule, qui peuvent tous être infectés par le SRAS-CoV-2, et pas seulement les poumons.
Le SARS-CoV-2 infecte une cellule de la manière suivante : Le SARS-CoV-2 Spike subit un changement de conformation au cours duquel les trimères S1 se retournent et s'étendent, se verrouillant sur l'ACE2 lié à la surface d'une cellule. La TMPRSS2, ou protéase transmembranaire sérine 2, arrive et coupe les têtes du Spike, exposant la sous-unité S2 en forme de tige à l'intérieur. Le reste du Spike subit un changement de conformation qui le fait se déplier comme une échelle à coulisse, s'encastrant dans la membrane cellulaire. Puis, il se replie sur lui-même, rapprochant la membrane virale et la membrane cellulaire. Les deux membranes fusionnent, et les protéines du virus migrent à la surface de la cellule. La nucléocapside du SRAS-CoV-2 entre dans la cellule, dégorgeant son matériel génétique et entamant le processus de réplication virale, détournant les structures de la cellule pour produire davantage de virus.
Les protéines de la pointe du SRAS-CoV-2 intégrées dans une cellule peuvent en fait provoquer la fusion de cellules humaines, formant des syncytia/MGC (cellules géantes multinucléaires). Elles ont également d'autres effets pathogènes et nocifs. Les viroporines du SRAS-CoV- 2, comme sa protéine d'enveloppe, agissent comme des canaux ioniques calciques, introduisant du calcium dans les cellules infectées. Le virus supprime la réponse naturelle à l'interféron, ce qui entraîne une inflammation retardée. La protéine N du SRAS-CoV-2 peut également activer directement l'inflammasome NLRP3. Elle supprime également la voie antioxydante Nrf2. La suppression de l'ACE2 en se liant à Spike entraîne une accumulation de bradykinine qui serait autrement décomposée par l'ACE2.
Cet afflux constant de calcium dans les cellules entraîne (ou s'accompagne) d'une hypocalcémie notable, c'est-à-dire d'un faible taux de calcium dans le sang, en particulier chez les personnes présentant une carence en vitamine D et un dysfonctionnement endothélial préexistant. La bradykinine régule l'activité de l'AMPc, du GMPc, de la COX et de la phospholipase C. Il en résulte des prostaglandines. Il en résulte une libération de prostaglandine et une augmentation considérable de la signalisation calcique intracellulaire, ce qui favorise une libération très agressive de ROS et une déplétion de l'ATP. La NADPH oxydase libère du superoxyde dans l'espace extracellulaire. Les radicaux superoxydes réagissent avec l'oxyde nitrique pour former du peroxynitrite. Le peroxynitrite réagit avec le cofacteur tétrahydrobioptérine nécessaire à l'oxyde nitrique synthase endothéliale, le détruisant et "découplant" les enzymes, ce qui amène l'oxyde nitrique synthase à synthétiser davantage de superoxyde à la place. Ce processus se déroule dans une boucle de rétroaction positive jusqu'à ce que la biodisponibilité de l'oxyde nitrique dans le système circulatoire soit épuisée.
L'oxyde nitrique gazeux produit en permanence par la eNOS remplit de nombreuses fonctions importantes, mais il est également antiviral contre les coronavirus de type SRAS, car il empêche la palmitoylation de la protéine virale Spike et rend plus difficile sa liaison aux récepteurs de l'hôte. La perte de NO permet au virus de commencer à se répliquer impunément dans l'organisme. Les personnes souffrant d'un dysfonctionnement endothélial (c'est-à-dire hypertension, diabète, obésité, vieillesse, race afro-américaine) ont des problèmes d'équilibre redox au départ, ce qui donne un avantage au virus.
En raison de la libération extrême de cytokines déclenchée par ces processus, l'organisme convoque une grande quantité de neutrophiles et de macrophages alvéolaires dérivés de monocytes dans les poumons. Les cellules du système immunitaire inné sont les défenseurs de première ligne contre les agents pathogènes. Elles fonctionnent en engloutissant les envahisseurs et en essayant de les attaquer avec des enzymes qui produisent de puissants oxydants, comme la SOD et la MPO. La superoxyde dismutase transforme le superoxyde en peroxyde d'hydrogène, tandis que la myéloperoxydase transforme le peroxyde d'hydrogène et les ions chlore en acide hypochloreux, qui est beaucoup, beaucoup plus réactif que l'hypochlorite de sodium.
Les neutrophiles ont un sale tour. Ils peuvent également éjecter ces enzymes dans l'espace extracellulaire, où ils cracheront continuellement du peroxyde et de l'eau de Javel dans la circulation sanguine. C'est ce qu'on appelle la formation d'un piège extracellulaire pour les neutrophiles ou, lorsqu'elle devient pathogène et contre-productive, la NETosis. Dans les cas graves et critiques de COVID-19, on observe en fait une NETose assez sévère.
L'acide hypochloreux qui s'accumule dans la circulation sanguine commence à décolorer le fer de l'hème et à concurrencer les sites de fixation de l'oxygène. Les globules rouges perdent leur capacité à transporter l'oxygène, ce qui provoque une coloration bleue du visage de la personne atteinte. Le fer, le peroxyde d'hydrogène et le superoxyde présents dans la circulation sanguine subissent les réactions de Haber-Weiss et de Fenton, produisant des radicaux hydroxyle extrêmement réactifs qui arrachent violemment les électrons des graisses et de l'ADN environnants, les oxydant gravement.
Cet état n'est pas inconnu de la science médicale. Le nom actuel pour tout cela est septicémie aiguë.
Nous savons que cela se produit dans le COVID-19 parce que les personnes qui sont mortes de cette maladie ont des signatures de ferroptose visibles dans leurs tissus, ainsi que d'autres marqueurs de stress oxydatif comme la nitrotyrosine, le 4-HNE et le malondialdéhyde.
Lorsque vous intubez une personne atteinte de cette maladie, vous déclenchez une bombe à radicaux libres en alimentant les cellules en O2. C'est un cercle vicieux, car nous avons besoin d'oxygène pour fabriquer de l'adénosine triphosphate (c'est-à-dire pour vivre), mais l'O2 est aussi le précurseur de tous ces radicaux nuisibles qui conduisent à la peroxydation des lipides.
Le traitement correct de la septicémie grave liée au COVID-19 est la ventilation non invasive, les stéroïdes et les perfusions d'antioxydants. La plupart des médicaments réadaptés pour le COVID-19 qui présentent un quelconque avantage pour le sauvetage des patients gravement malades sont des antioxydants. La N-acétylcystéine, la mélatonine, la fluvoxamine, le budésonide, la famotidine, la cimétidine et la ranitidine sont tous des antioxydants. L'indométhacine empêche l'oxydation par le fer de l'acide arachidonique en isoprostanes. Il existe de puissants antioxydants, comme l'apocynine, qui n'ont même pas encore été testés sur des patients atteints de COVID-19 et qui pourraient défaire les neutrophiles, prévenir la peroxydation lipidique, rétablir la santé endothéliale et restaurer l'oxygénation des tissus.
Les scientifiques qui connaissent un tant soit peu la neutrophilie pulmonaire, le SDRA et la biologie de l'oxydoréduction savent ou supposent une grande partie de tout cela depuis mars 2020. En avril 2020, des scientifiques suisses ont confirmé que le COVID-19 était une endothéliite vasculaire. Fin 2020, les experts avaient déjà conclu que le COVID-19 provoque une forme de septicémie virale. Ils savent également que la septicémie peut être traitée efficacement avec des antioxydants. Aucune de ces informations n'est particulièrement nouvelle, et pourtant, pour la plupart, elles n'ont pas été mises en œuvre. Les médecins continuent d'utiliser des techniques d'intubation préjudiciables avec des réglages de PEP élevés malgré une compliance pulmonaire élevée et une oxygénation médiocre, tuant un nombre incalculable de patients gravement malades par erreur médicale.
En raison de la manière dont ils sont construits, les essais contrôlés randomisés ne montreront jamais aucun avantage pour aucun antiviral contre le COVID-19. Ni le Remdesivir, ni le Kaletra, ni le HCQ, ni l'Ivermectin. La raison en est simple : pour les patients qu'ils ont recrutés pour ces études, comme l'étude ridicule RECOVERY d'Oxford, l'intervention est trop tardive pour avoir un quelconque effet positif.
L'évolution clinique du COVID-19 est telle qu'au moment où la plupart des personnes consultent un médecin pour hypoxie, leur charge virale a déjà diminué pour devenir presque nulle. Si une personne se trouve environ 10 jours après l'exposition et qu'elle a déjà été symptomatique pendant cinq jours, il ne reste pratiquement plus de virus dans son corps, mais seulement des dommages et des dérèglements cellulaires qui ont déclenché une réponse hyperinflammatoire. C'est dans ce groupe que les essais cliniques sur les antiviraux ont recruté, presque exclusivement.
Dans ces essais, on donne des antiviraux à des patients gravement malades qui n'ont pas de virus dans leur corps, mais seulement une réponse hyperinflammatoire retardée, puis on prétend de façon absurde que les antiviraux n'ont aucune utilité pour traiter ou prévenir le COVID-19. Ces essais cliniques ne recrutent pas de personnes pré-symptomatiques. Ils ne testent pas la prophylaxie pré-exposition ou post-exposition.
C'est comme si l'on utilisait un défibrillateur pour ne choquer que les personnes en état de mort subite, puis que l'on prétendait de façon absurde que les défibrillateurs n'ont aucune utilité médicale lorsque les patients refusent de se relever d'entre les morts. L'intervention est trop tardive. Ces essais sur les antiviraux montrent un biais de sélection systématique et flagrant. Ils fournissent un traitement qui est futile pour la cohorte spécifique qu'ils enrôlent.
L'Inde est allée à l'encontre des instructions de l'OMS et a rendu obligatoire l'utilisation prophylactique de l'Ivermectin. Ils ont presque complètement éradiqué le COVID-19. L'association du barreau indien de Mumbai a porté plainte contre le Dr Soumya Swaminathan, scientifique en chef de l'OMS, pour avoir recommandé de ne pas utiliser l'ivermectine.
L'ivermectine n'est pas un "vermifuge pour chevaux". Oui, elle est vendue sous forme de pâte vétérinaire comme vermifuge pour les animaux. Elle est également disponible sous forme de pilule pour les humains depuis des décennies, en tant que médicament antiparasitaire.
Les médias ont prétendu de manière fallacieuse que l'Ivermectin étant un médicament antiparasitaire, il n'a aucune utilité en tant qu'antivirus. Ceci est incorrect. L'Ivermectin a une utilité en tant qu'antiviral. Elle bloque l'importine, empêchant l'importation nucléaire, ce qui inhibe efficacement l'accès du virus aux noyaux cellulaires. De nombreux médicaments actuellement sur le marché ont plusieurs modes d'action. L'ivermectine est l'un de ces médicaments. Elle est à la fois antiparasitaire et antivirale.
Au Bangladesh, l'ivermectine coûte 1,80 $ pour un traitement complet de 5 jours. Le Remdesivir, qui est toxique pour le foie, coûte 3 120 dollars pour un traitement de 5 jours. Des milliards de dollars de Remdesivir totalement inutile ont été vendus à nos gouvernements aux frais des contribuables, et il s'est avéré totalement inutile pour traiter l'hyperinflammation du COVID-19. Les médias ont à peine couvert cette affaire.
L'opposition à l'utilisation de l'Ivermectin générique n'est pas basée sur la science. Elle est purement motivée par des raisons financières et politiques. Une intervention non vaccinale efficace mettrait en péril l'approbation précipitée par la FDA de vaccins et de médicaments brevetés pour lesquels l'industrie pharmaceutique s'apprête à engranger des milliards et des milliards de dollars de chiffre d'affaires sur une base continue.
La majorité du public est scientifiquement analphabète et ne peut pas comprendre ce que tout cela signifie, grâce à un système éducatif pathétique qui l'a mal éduqué. Vous auriez de la chance si vous trouviez 1 personne sur 100 qui ait la moindre idée de ce que cela signifie réellement.
Transmission de COVID-19 :
Le COVID-19 est transmis par voie aérienne. L'OMS a soutenu la Chine en affirmant que le virus n'était transmis que par des gouttelettes. Notre propre CDC a prétendu de manière absurde qu'il était principalement transmis par contact de personne à personne, ce qui, étant donné sa propagation rapide de Wuhan au reste du monde, aurait été physiquement impossible.
La croyance ridicule selon laquelle le contact fomite-à-fomite est un mode de transmission primaire a conduit à l'utilisation de protocoles de désinfection des surfaces qui ont entraîné une perte de temps, d'énergie, de productivité et de désinfectant.
Les directives de 6 pieds sont absolument inutiles. La distance minimale de sécurité pour se protéger d'un virus aérosolisé est de 15 pieds ou plus d'une personne infectée, pas plus. En réalité, aucun transport en commun n'est sûr.
Les masques chirurgicaux ne vous protègent pas des aérosols. Le virus est trop petit et le média filtrant a de trop grands espaces pour le filtrer. Ils peuvent capter les gouttelettes respiratoires et empêcher le virus d'être expulsé par une personne malade, mais ils ne filtrent pas un nuage d'aérosols infectieux si quelqu'un devait marcher dans ce nuage.
Le niveau minimum de protection contre ce virus est littéralement un respirateur P100, un PAPR/CAPR ou un respirateur CBRN OTAN de 40 mm, idéalement associé à une combinaison intégrale en tyvek ou en tychem, à des gants et à des chaussons, dont tous les trous et interstices sont colmatés.
Le SRAS-CoV-2 vivant peut potentiellement être détecté dans les écoulements d'eaux usées, et il peut y avoir une transmission oro-fécale. Lors de l'épidémie de SRAS en 2003, dans l'incident d'Amoy Gardens, des centaines de personnes ont été infectées par des matières fécales en aérosol s'élevant des siphons de sol de leurs appartements.
Dangers du vaccin COVID-19 :
Les vaccins contre le COVID-19 ne sont pas stérilisants et ne préviennent pas l'infection ou la transmission. Ce sont des vaccins "fuyants". Cela signifie qu'ils suppriment la pression évolutive exercée sur le virus pour qu'il devienne moins mortel. Cela signifie également que les vaccinés sont des porteurs parfaits. En d'autres termes, les vaccinés sont une menace pour les non-vaccinés, et non l'inverse.
Tous les vaccins COVID-19 actuellement utilisés ont fait l'objet de tests minimaux, avec des essais cliniques très accélérés. Bien qu'ils semblent limiter les maladies graves, le profil de sécurité à long terme de ces vaccins reste inconnu.
Certains de ces soi-disant "vaccins" font appel à une nouvelle technologie non testée qui n'a jamais été utilisée dans des vaccins auparavant. Les vaccins traditionnels utilisent des virus affaiblis ou tués pour stimuler une réponse immunitaire. Ce n'est pas le cas des vaccins Moderna et Pfizer-BioNTech. Ils sont censés consister en une injection intramusculaire contenant une suspension de nanoparticules lipidiques remplies d'ARN messager. Ces nanoparticules génèrent une réponse immunitaire en fusionnant avec les cellules de l'épaule du receveur du vaccin, en subissant une endocytose, en libérant leur ARNm dans ces cellules, puis en utilisant les ribosomes de ces cellules pour synthétiser in situ des protéines Spike modifiées du SRAS-CoV-2.
Ces protéines Spike modifiées migrent ensuite vers la surface de la cellule, où elles sont ancrées en place par un domaine transmembranaire. Le système immunitaire adaptatif détecte la protéine virale non humaine exprimée par ces cellules, puis forme des anticorps contre cette protéine. Cela est censé conférer une protection contre le virus, en entraînant le système immunitaire adaptatif à reconnaître et à produire des anticorps contre la pointe du virus réel. Les vaccins de J&J et d'AstraZeneca ont une action similaire, mais utilisent un vecteur adénoviral pour la transmission du matériel génétique au lieu d'une nanoparticule lipidique. Ces vaccins ont été produits ou validés à l'aide de lignées cellulaires fœtales HEK-293 et PER.C6, ce à quoi les personnes ayant certaines convictions religieuses peuvent fortement s'opposer.
Le SARS-CoV-2 Spike est une protéine hautement pathogène en soi. Il est impossible de surestimer le danger que représente l'introduction de cette protéine dans le corps humain.
Les fabricants de vaccins prétendent que le vaccin reste dans les cellules de l'épaule et que le SARS- CoV-2 Spike produit et exprimé par ces cellules à partir du matériel génétique du vaccin est inoffensif et inerte, grâce à l'insertion de prolines dans la séquence du Spike pour le stabiliser dans la conformation de préfusion, empêchant le Spike de devenir actif et de fusionner avec d'autres cellules. Cependant, une étude pharmacocinétique réalisée au Japon a montré que les nanoparticules lipidiques et l'ARNm du vaccin Pfizer ne sont pas restés dans l'épaule et se sont en fait bioaccumulés dans de nombreux organes différents, y compris les organes reproducteurs et les glandes surrénales, ce qui signifie que le Spike modifié est exprimé littéralement partout. Ces nanoparticules lipidiques peuvent déclencher une anaphylaxie chez quelques malchanceux, mais ce qui est bien plus inquiétant, c'est l'expression non régulée de Spike dans diverses lignées de cellules somatiques éloignées du site d'injection et les conséquences inconnues qui en découlent.
L'ARN messager est normalement consommé juste après sa production dans l'organisme, étant traduit en protéine par un ribosome. L'ARNm du vaccin COVID-19 est produit en dehors du corps, bien avant qu'un ribosome ne le traduise. Entre-temps, il peut accumuler des dommages s'il est mal conservé. Lorsqu'un ribosome tente de traduire un brin d'ARNm endommagé, il peut se bloquer. Lorsque cela se produit, le ribosome devient inutile pour la traduction des protéines car il a maintenant un morceau d'ARNm coincé en lui, comme une carte en dentelle dans un vieux lecteur de cartes perforées. Le tout doit être nettoyé et de nouveaux ribosomes doivent être synthétisés pour le remplacer. Dans les cellules dont la rotation des ribosomes est faible, comme les cellules nerveuses, cela peut entraîner une réduction de la synthèse des protéines, des effets cytopathiques et des neuropathies.
Certaines protéines, y compris le SARS-CoV-2 Spike, ont des sites de clivage protéolytique qui ressemblent à de petites lignes en pointillé indiquant "coupez ici", qui attirent les protéases d'un organisme vivant (essentiellement des ciseaux moléculaires) pour les couper. Il est possible que la protéine S1 soit séparée de la protéine S2 par clivage protéolytique, ce qui fait que la protéine S1 active s'échappe dans la circulation sanguine tout en laissant le "pédoncule" S2 intégré à la membrane de la cellule qui a exprimé la protéine.
Le Spike du SRAS-CoV-2 possède une région superantigénique (SAg), qui peut favoriser une inflammation extrême.
Une étude a révélé que les anticorps anti-Spike fonctionnent comme des auto-anticorps et attaquent les propres cellules de l'organisme. Les personnes qui ont été vaccinées avec le COVID-19 ont développé des caillots sanguins, des myocardites, le syndrome de Guillain-Barré, la paralysie de Bell et des poussées de sclérose en plaques, ce qui indique que le vaccin favorise les réactions auto-immunes contre les tissus sains.
Le SARS-CoV-2 Spike ne se lie pas seulement à l'ACE2. On soupçonne qu'il possède également des régions qui se lient à la basigine, aux intégrines, à la neuropiline-1 et aux lipopolysaccharides bactériens. Le SARS-CoV-2 Spike, à lui seul, peut potentiellement se lier à n'importe lequel de ces éléments et agir comme un ligand pour eux, déclenchant une activité cellulaire non spécifiée et probablement hautement inflammatoire.
Le SARS-CoV-2 Spike contient un insert d'ERAR inhabituel qui forme un site de clivage de la furine. La furine est une protéase humaine ubiquitaire, ce qui en fait une propriété idéale pour le Spike, lui conférant un degré élevé de tropisme cellulaire. Aucun coronavirus sauvage de type SRAS apparenté au SARS-CoV-2 ne possède cette caractéristique, ce qui le rend très suspect et peut être un signe de manipulation humaine.
Le Spike du SRAS-CoV-2 possède un domaine de type prion qui accroît son pouvoir infectieux.
Le RBD Spike S1 peut se lier aux protéines de liaison à l'héparine et favoriser l'agrégation amyloïde. Chez l'homme, cela pourrait conduire à la maladie de Parkinson, à la démence à corps de Lewy, à la maladie d'Alzheimer prématurée ou à diverses autres maladies neurodégénératives. Cette situation est très préoccupante car le SRAS-CoV-2 S1 est capable de blesser et de pénétrer la barrière hémato-encéphalique et de pénétrer dans le cerveau. Il est également capable d'augmenter la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique à d'autres molécules.
Le SRAS-CoV-2, comme d'autres bêtacoronavirus, peut présenter une ADE de type Dengue, c'est-à-dire une augmentation de la maladie en fonction des anticorps. Pour ceux qui l'ignorent, certains virus, dont les bêtacoronavirus, présentent une caractéristique appelée ADE. Il existe également ce que l'on appelle le péché antigénique originel, qui consiste à observer que l'organisme préfère produire des anticorps basés sur des souches de virus déjà rencontrées plutôt que sur des souches nouvelles.
Dans le cas de l'EAD, les anticorps d'une infection antérieure deviennent non neutralisants en raison de mutations dans les protéines du virus. Ces anticorps non neutralisants agissent alors comme des chevaux de Troie, permettant au virus vivant et actif d'être attiré dans les macrophages par leurs récepteurs Fc, ce qui permet au virus d'infecter des cellules immunitaires qu'il n'aurait pas pu infecter auparavant. C'est ce qui s'est produit avec la dengue ; lorsqu'une personne est atteinte de la dengue, qu'elle se rétablit et qu'elle contracte ensuite une autre souche, elle peut tomber très, très malade.
Si une personne est vaccinée avec un ARNm basé sur le Spike de la souche initiale de Wuhan du SRAS-CoV-2, et qu'elle est ensuite infectée par une souche future et mutée du virus, elle peut tomber gravement malade. En d'autres termes, il est possible que les vaccins sensibilisent une personne à la maladie.
Il existe un précédent dans l'histoire récente. Le vaccin Dengvaxia de Sanofi contre la dengue a échoué parce qu'il a provoqué une sensibilisation immunitaire chez des personnes dont le système immunitaire n'était pas sensible à la dengue.
Des souris immunisées contre le SRAS-CoV et exposées au virus, un proche parent du SRAS-CoV-2, ont développé une sensibilisation immunitaire, une immunopathologie Th2 et une infiltration d'éosinophiles dans leurs poumons.
On nous a dit que les vaccins à ARNm du SRAS-CoV-2 ne peuvent pas être intégrés dans le génome humain, car l'ARN messager ne peut pas être retransformé en ADN. Cette affirmation est fausse. Il existe dans les cellules humaines des éléments appelés rétrotransposons LINE-1, qui peuvent effectivement intégrer l'ARNm dans un génome humain par transcription inverse endogène. Comme l'ARNm utilisé dans les vaccins est stabilisé, il reste plus longtemps dans les cellules, ce qui augmente les chances que cela se produise. Si le gène du SRAS-CoV-2 Spike est intégré dans une partie du génome qui n'est pas silencieuse et qui exprime effectivement une protéine, il est possible que les personnes qui reçoivent ce vaccin expriment continuellement le SRAS-CoV-2 Spike à partir de leurs cellules somatiques pour le reste de leur vie.
En inoculant aux personnes un vaccin qui amène leur organisme à produire le Spike in situ, on leur inocule une protéine pathogène. Une toxine qui peut provoquer une inflammation à long terme, des problèmes cardiaques et un risque accru de cancers. À long terme, elle peut aussi potentiellement conduire à une maladie neurodégénérative prématurée.
Absolument personne ne devrait être obligé de prendre ce vaccin, quelles que soient les circonstances, et en fait, la campagne de vaccination doit être arrêtée immédiatement.
Conspiration criminelle autour du COVID-19 :
Le vaccin et le virus ont été fabriqués par les mêmes personnes.
En 2014, il y a eu un moratoire sur la recherche sur le gain de fonction du SRAS qui a duré jusqu'en 2017. Cette recherche n'a pas été arrêtée. Au contraire, elle a été externalisée, les subventions fédérales étant blanchies par des ONG.
Ralph Baric est un virologue et un expert du SRAS à l'UNC Chapel Hill en Caroline du Nord. C'est à lui qu'Anthony Fauci faisait référence lorsqu'il a insisté, devant le Congrès, sur le fait que si des recherches sur les gains de fonction étaient menées, elles l'étaient en Caroline du Nord.
C'était un mensonge. Anthony Fauci a menti devant le Congrès. Un crime.
Ralph Baric et Shi Zhengli sont collègues et ont co-écrit des articles ensemble. Ralph Baric a encadré Shi Zhengli dans ses techniques de manipulation par gain de fonction, notamment le passage en série, qui permet d'obtenir un virus qui semble avoir une origine naturelle. En d'autres termes, des armes biologiques indéniables. Le passage en série chez les souris humanisées hACE2 pourrait avoir produit quelque chose comme le SRAS-CoV-2.
Le financement de la recherche sur le gain de fonction menée à l'Institut de virologie de Wuhan provient de Peter Daszak. Peter Daszak dirige une ONG appelée EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance a reçu des millions de dollars de subventions des National Institutes of Health/National Institute of Allergy and Infectious Diseases (c'est-à-dire d'Anthony Fauci), de la Defense Threat Reduction Agency (qui fait partie du ministère américain de la défense) et de l'Agence américaine pour le développement international. Le NIH/NIAID a contribué à hauteur de quelques millions de dollars, tandis que la DTRA et l'USAID ont chacun contribué à hauteur de dizaines de millions de dollars à cette recherche. Au total, cela représente plus de cent millions de dollars.
EcoHealth Alliance a sous-traité ces subventions à l'Institut de virologie de Wuhan, un laboratoire chinois au bilan de sécurité très douteux et au personnel mal formé, afin qu'il puisse mener des recherches sur le gain de fonction, non pas dans son luxueux laboratoire P4, mais dans un laboratoire de niveau 2 où les techniciens ne portaient rien de plus sophistiqué qu'une charlotte, des gants en latex et un masque chirurgical, au lieu des combinaisons à bulles utilisées pour travailler avec des virus dangereux. Les scientifiques chinois de Wuhan ont déclaré être régulièrement mordus et urinés par des animaux de laboratoire. Pourquoi quelqu'un confierait ce travail dangereux et délicat à la République populaire de Chine, un pays tristement célèbre pour ses accidents industriels et ses explosions massives qui ont coûté la vie à des centaines de personnes, me dépasse complètement, à moins que l'objectif ne soit de déclencher volontairement une pandémie.
En novembre 2019, trois techniciens de l'Institut de virologie de Wuhan ont développé des symptômes correspondant à une maladie de type grippal. Anthony Fauci, Peter Daszak et Ralph Baric ont tout de suite su ce qui s'était passé, car des canaux de retour existent entre ce laboratoire et nos scientifiques et officiels.
Le 12 décembre 2019, Ralph Baric a signé un accord de transfert de matériel (essentiellement, un NDA) pour recevoir du matériel lié au vaccin à ARNm du coronavirus, copropriété de Moderna et des NIH. Ce n'est qu'un mois entier plus tard, le 11 janvier 2020, que la Chine nous aurait envoyé la séquence de ce qui deviendrait le SRAS-CoV-2. Moderna prétend, de manière plutôt absurde, avoir développé un vaccin fonctionnel à partir de cette séquence en moins de 48 heures.
Stéphane Bancel, l'actuel PDG de Moderna, était auparavant PDG de bioMérieux, une société multinationale française spécialisée dans les technologies de diagnostic médical, fondée par un certain Alain Mérieux. Alain Mérieux est l'une des personnes qui a contribué à la construction du laboratoire P4 de l'Institut de virologie de Wuhan.
La séquence présentée comme la plus proche parente du SRAS-CoV-2, RaTG13, n'est pas un vrai virus. Il s'agit d'une contrefaçon. Elle a été obtenue en saisissant à la main une séquence génétique dans une base de données, afin de dissimuler l'existence du SARS-CoV-2, qui est très probablement une chimère à gain de fonction produite à l'Institut de virologie de Wuhan et qui a été divulguée par accident ou intentionnellement.
Le réservoir animal du SRAS-CoV-2 n'a jamais été découvert.
Il ne s'agit pas d'une "théorie" de la conspiration. Il s'agit d'une véritable conspiration criminelle, dans laquelle les personnes liées au développement de l'ARNm-1273 de Moderna sont directement liées à l'Institut de virologie de Wuhan et à ses recherches sur le gain de fonction par très peu de degrés de séparation, voire aucun. La trace écrite est bien établie.
La théorie de la fuite en laboratoire a été supprimée parce que tirer ce fil conduit inévitablement à conclure qu'il existe suffisamment de preuves circonstancielles pour relier Moderna, les NIH, le WIV, et à la fois le vaccin et la création du virus. Dans un pays sain d'esprit, cela aurait immédiatement conduit à la plus grande affaire de RICO et de meurtre de masse au monde. Anthony Fauci, Peter Daszak, Ralph Baric, Shi Zhengli et Stéphane Bancel, ainsi que leurs complices, auraient été inculpés et poursuivis dans toute la mesure permise par la loi. Au lieu de cela, des milliards de dollars de nos impôts ont été attribués aux coupables.
Le FBI a fait une descente chez Allure Medical à Shelby Township au nord de Detroit pour avoir facturé à l'assurance des "cures frauduleuses de COVID-19". Le traitement qu'ils utilisaient ? De la vitamine C en intraveineuse. Un antioxydant. Ce qui, comme décrit ci-dessus, est un traitement tout à fait valable pour la septicémie induite par le COVID-19, et fait d'ailleurs maintenant partie du protocole MATH+ proposé par le Dr Paul E. Marik.
La FDA a interdit la ranitidine (Zantac) en raison d'une supposée contamination par la NDMA (N-nitrosodiméthylamine). La ranitidine n'est pas seulement un bloqueur de H2 utilisé comme antiacide, mais elle a également un puissant effet antioxydant, éliminant les radicaux hydroxyles. Cela lui confère une utilité dans le traitement du COVID-19.
La FDA a également tenté de retirer des rayons la N-acétylcystéine, un complément d'acide aminé et un antioxydant inoffensifs, obligeant Amazon à la retirer de sa vitrine en ligne.
Cela nous laisse avec une question qui fait froid dans le dos : la FDA a-t-elle sciemment supprimé les antioxydants utiles pour traiter la septicémie due au COVID-19 dans le cadre d'une conspiration criminelle contre le public américain ?
L'establishment coopère avec les pires criminels de l'histoire de l'humanité et leur facilite la tâche. Il supprime activement les traitements et thérapies non vaccinales afin de nous obliger à injecter les produits de ces criminels dans nos corps. C'est absolument inacceptable.
COVID-19 Développement des vaccins et liens avec le transhumanisme :
Cette section traite de certains aspects plus spéculatifs de la pandémie et de la réaction de l'establishment médical et scientifique à celle-ci, ainsi que des liens troublants entre les scientifiques impliqués dans la recherche de vaccins et les scientifiques dont le travail implique la fusion de la nanotechnologie avec les cellules vivantes.
Le 9 juin 2020, Charles Lieber, un chercheur en nanotechnologie de Harvard ayant des décennies d'expérience, a été inculpé par le DOJ pour fraude. Charles Lieber a reçu des millions de dollars de subventions du ministère de la Défense américain, plus précisément des groupes de réflexion militaires DARPA, AFOSR et ONR, ainsi que des NIH et MITRE. Sa spécialité est l'utilisation de nanofils de silicium à la place d'électrodes de type patch clamp pour surveiller et moduler l'activité intracellulaire, un sujet sur lequel il travaille à Harvard depuis vingt ans. On a prétendu qu'il travaillait sur des batteries à nanofils de silicium en Chine, mais aucun de ses collègues ne se souvient qu'il ait jamais travaillé sur la technologie des batteries dans sa vie ; toutes ses recherches portent sur la bionanotechnologie, ou le mélange de la nanotechnologie avec les cellules vivantes.
L'accusation porte sur sa collaboration avec l'université de technologie de Wuhan. Il avait fait coup double, à l'encontre des conditions de ses subventions du ministère de la défense, et pris de l'argent du plan "Mille talents" de la RPC, un programme que le gouvernement chinois utilise pour soudoyer les scientifiques occidentaux afin qu'ils partagent des informations exclusives sur la R&D qui peuvent être exploitées par l'APL pour obtenir un avantage stratégique.
Les articles de Charles Lieber décrivent l'utilisation de nanofils de silicium pour les interfaces cerveau-ordinateur, ou technologie de la "dentelle neuronale". Ses articles décrivent comment les neurones peuvent endocytoser des nanofils de silicium entiers ou des parties de ceux-ci, contrôlant et même modulant l'activité neuronale.
Charles Lieber était un collègue de Robert Langer. Ensemble, avec Daniel S. Kohane, ils ont travaillé sur un article décrivant des échafaudages de tissus artificiels qui pourraient être implantés dans un cœur humain afin de surveiller son activité à distance.
Robert Langer, ancien élève du MIT et expert en nanotechnologies d'administration de médicaments, est l'un des cofondateurs de Moderna. Sa valeur nette s'élève aujourd'hui à 5,1 milliards de dollars américains grâce aux ventes du vaccin mRNA-1273 de Moderna.
Les bibliographies de Charles Lieber et de Robert Langer décrivent toutes deux, pour l'essentiel, des techniques d'amélioration de l'homme, c'est-à-dire le transhumanisme. Klaus Schwab, le fondateur du Forum économique mondial et l'architecte du soi-disant "Great Reset", parle depuis longtemps dans ses livres du "mélange de la biologie et des machines".
Depuis ces révélations, il a été porté à l'attention de chercheurs indépendants que les vaccins COVID-19 pourraient contenir des nanoparticules d'oxyde de graphène réduit. Des chercheurs japonais ont également trouvé des contaminants inexpliqués dans les vaccins COVID-19.
L'oxyde de graphène est un anxiolytique. Il a été démontré qu'il réduisait l'anxiété des souris de laboratoire lorsqu'il était injecté dans leur cerveau. En effet, étant donné la propension du SRAS-CoV-2 Spike à compromettre la barrière hémato-encéphalique et à augmenter sa perméabilité, il s'agit de la protéine parfaite pour préparer le tissu cérébral à l'extravasation de nanoparticules de la circulation sanguine vers le cerveau. Le graphène est également hautement conducteur et, dans certaines circonstances, paramagnétique.
En 2013, sous l'administration Obama, la DARPA a lancé l'initiative BRAIN ; BRAIN est un acronyme pour Brain Research Through Advancing Innovative Neurotechnologies®. Ce programme implique le développement de technologies d'interface cerveau-ordinateur pour l'armée, en particulier des systèmes non invasifs et injectables qui causent des dommages minimes aux tissus cérébraux lorsqu'ils sont retirés. Cette technologie serait utilisée pour soigner les soldats blessés souffrant de lésions cérébrales traumatiques, pour contrôler directement par le cerveau des prothèses et même pour développer de nouvelles capacités telles que le contrôle des drones par l'esprit.
Plusieurs méthodes ont été proposées pour y parvenir, notamment l'optogénétique, la magnétogénétique, les ultrasons, les électrodes implantées et la stimulation électromagnétique transcrânienne. Dans tous les cas, l'objectif est d'obtenir une capacité de lecture ou de lecture-écriture sur les neurones, soit en les stimulant et en les sondant, soit en les rendant particulièrement sensibles à la stimulation et au sondage.
Cependant, l'idée d'une utilisation généralisée de la technologie BCI, comme le dispositif Neuralink d'Elon Musk, soulève de nombreuses inquiétudes quant au respect de la vie privée et à l'autonomie personnelle. La lecture des neurones est déjà problématique en soi. Les interfaces cerveau-ordinateur sans fil peuvent interagir avec l'infrastructure GSM sans fil actuelle ou future, créant ainsi des problèmes de sécurité des données neurologiques. Un pirate informatique ou un autre acteur malveillant pourrait compromettre ces réseaux pour obtenir les données cérébrales des gens, puis les exploiter à des fins néfastes.
Cependant, un dispositif capable d'écrire dans les neurones humains, et pas seulement de les lire, présente une autre série de problèmes éthiques, encore plus graves. Une ICB capable de modifier le contenu de l'esprit d'une personne à des fins inoffensives, comme la projection d'un affichage tête haute sur le centre visuel du cerveau ou l'envoi de sons dans le cortex auditif, serait aussi théoriquement capable de modifier l'humeur et la personnalité, ou peut-être même de subjuguer la volonté même d'une personne, la rendant totalement obéissante à l'autorité. Cette technologie serait le rêve éveillé d'un tyran. Imaginez des soldats prêts à tirer sur leurs propres compatriotes sans hésiter, ou des serfs impuissants qui se contentent de vivre dans de véritables niches à chiens.
Les ICB pourraient être utilisées pour modifier sans scrupule la perception de choses fondamentales comme les émotions et les valeurs, en changeant les seuils de satiété, de bonheur, de colère, de dégoût, etc. des gens. Ce n'est pas sans conséquence. L'ensemble des comportements d'une personne pourrait être modifié par une BCI, y compris des choses comme la suppression de son appétit ou de son désir pour pratiquement tout ce qui figure sur la hiérarchie des besoins de Maslow.
Tout est possible quand on a un accès direct au cerveau d'une personne et à son contenu. On peut faire en sorte qu'une personne obèse soit dégoûtée à la vue de la nourriture. Une personne involontairement célibataire pourrait voir sa libido désactivée de façon à ce qu'elle ne désire même pas de rapports sexuels pour commencer. Une personne raciste pourrait être forcée de se réjouir de cohabiter avec des personnes d'autres races. Une personne violente pourrait être forcée à être douce et soumise. Ces choses peuvent vous sembler bonnes si vous êtes un tyran, mais pour les gens normaux, l'idée que l'autonomie personnelle puisse être dépassée à un tel degré est consternante.
Pour les riches, les lacets neuronaux seraient une aubaine inégalée, leur donnant la possibilité d'améliorer leur intelligence grâce à des neuroprothèses (c'est-à-dire un "exocortex") et de donner des ordres irrésistibles directement dans l'esprit de leurs serviteurs équipés de BCI, même des ordres physiquement ou sexuellement abusifs qu'ils auraient normalement refusés.
Si le vaccin est une méthode permettant d'introduire subrepticement une BCI injectable dans l'esprit de millions de personnes à leur insu et sans leur consentement, alors nous assistons à la montée en puissance d'un régime tyrannique comme on n'en a jamais vu sur cette planète, un régime qui a la ferme intention de priver chaque homme, femme et enfant de son libre arbitre.
Nos défauts sont ce qui nous rend humains. Une utopie obtenue en supprimant le libre arbitre des gens n'est pas du tout une utopie. C'est un cauchemar monomaniaque. De plus, les personnes qui nous gouvernent sont des types de la Triade noire à qui on ne peut pas faire confiance avec un tel pouvoir. Imaginez que vous soyez battu et agressé sexuellement par un psychopathe riche et puissant et que vous soyez obligé de sourire et d'en rire parce que votre dentelle neurale ne vous laisse pas d'autre choix que d'obéir à votre maître.
Les élites vont de l'avant avec cette technologie sans laisser aux gens la moindre place pour s'interroger sur les ramifications sociales ou éthiques, ou pour établir des cadres réglementaires garantissant que notre agence personnelle et notre autonomie ne seront pas écrasées par ces dispositifs. Ils agissent ainsi parce qu'ils rêvent secrètement d'un avenir où ils pourront vous traiter pire qu'un animal et où vous ne pourrez même pas vous défendre. Si ce plan diabolique est autorisé à se poursuivre, il sonnera le glas de l'humanité telle que nous la connaissons.
Conclusions :
La pandémie actuelle a été produite et perpétuée par l'establishment, grâce à l'utilisation d'un virus conçu dans un laboratoire chinois de guerre biologique lié à l'APL, avec l'aide de l'argent des contribuables américains et de l'expertise française.
Cette recherche a été menée sous l'euphémisme absolument ridicule de la recherche sur le "gain de fonction", qui est censée être effectuée afin de déterminer quels virus ont le plus fort potentiel de propagation zoonotique et de les vacciner ou de s'en protéger de manière préventive.
La recherche à gain de fonction/gain de menace, aussi appelée "recherche à double usage préoccupante" ou DURC, est la recherche sur les armes biologiques sous un autre nom plus sympathique, simplement pour éviter le tabou de l'appeler ce qu'elle est réellement. Il s'agit depuis toujours de recherche sur les armes biologiques. Les personnes qui mènent ces recherches savent parfaitement qu'elles prennent des agents pathogènes sauvages qui ne sont pas infectieux pour l'homme et les rendent plus infectieux, souvent grâce à des subventions de groupes de réflexion militaires qui les encouragent à le faire.
Les virologues qui mènent ce type de recherche sont des ennemis de leurs semblables, comme les pompiers pyromanes. La recherche GDF n'a jamais protégé personne d'une quelconque pandémie. En fait, elle en a même déclenché une, ce qui signifie que son utilité pour la prévention des pandémies est en fait négative. Elle aurait dû être interdite dans le monde entier, et les fous qui l'exécutent auraient dû être mis en camisole de force depuis longtemps.
Que ce soit à cause d'une fuite ou d'une diffusion intentionnelle de l'Institut de virologie de Wuhan, une souche mortelle de SRAS est maintenant endémique dans le monde entier, après que l'OMS, le CDC et les responsables publics aient d'abord minimisé les risques, puis provoqué intentionnellement une panique et des blocages qui ont mis en danger la santé et les moyens de subsistance des gens.
Cette situation a ensuite été utilisée par la classe aristocratique totalement dépravée et psychopathe qui nous gouverne comme une excuse pour contraindre les gens à accepter un poison injecté qui peut être un agent de dépeuplement, un agent de contrôle mental/pacification sous forme de "poussière intelligente" injectable, ou les deux à la fois. Ils pensent pouvoir s'en tirer en utilisant la stigmatisation sociale du refus de se faire vacciner. Ils ont tort.
Leurs motivations sont claires et évidentes pour quiconque a prêté attention. Ces mégalomanes ont pillé les fonds de pension du monde libre. Wall Street est insolvable et connaît une crise de liquidité permanente depuis la fin de l'année 2019. L'objectif est maintenant d'exercer un contrôle total, à spectre complet, physique, mental et financier sur l'humanité avant que nous ne réalisions à quel point nous avons été extorqués par ces maniaques.
La pandémie et sa réponse ont servi de multiples objectifs pour l'élite :
Chacune de ces choses constituerait un viol vicieux de la société occidentale. Prises ensemble, elles dépassent l'entendement ; elles constituent une inversion complète de nos valeurs les plus précieuses.
Quel est le but de tout cela ? On ne peut que spéculer sur les motivations des auteurs, mais nous avons quelques théories.
Les élites essaient de tirer vers le haut l'échelle, de supprimer la mobilité ascendante pour de larges segments de la population, d'éliminer les opposants politiques et autres "indésirables", et de mettre le reste de l'humanité en laisse, en rationnant notre accès à certains biens et services qu'ils ont jugés "à fort impact", comme l'utilisation de l'automobile, le tourisme, la consommation de viande, etc. Naturellement, ils continueront à avoir leur propre luxe, dans le cadre d'un système de castes strict, semblable au féodalisme.
Pourquoi font-ils cela ? C'est simple. Les élites sont néo-malthusiennes et croient que nous sommes surpeuplés et que l'épuisement des ressources fera s'effondrer la civilisation en quelques décennies. Ils ne sont pas nécessairement dans l'erreur. Nous sommes surpeuplés et nous consommons trop de ressources. Cependant, orchestrer une prise de pouvoir aussi horrible et meurtrière en réponse à une crise imminente démontre qu'ils n'ont que le plus grand mépris pour leurs semblables.
À ceux qui participent à cette farce dégoûtante sans comprendre ce qu'ils font, nous n'avons qu'un mot à dire. Arrêtez. Vous causez un tort irréparable à votre pays et à vos concitoyens.
À ceux qui lisent cet avertissement et qui savent parfaitement ce qu'ils font et comment cela va injustement nuire à des millions d'innocents, nous avons encore quelques mots.
Soyez maudits en enfer. Vous ne détruirez pas l'Amérique et le Monde Libre, et vous n'aurez pas votre Nouvel Ordre Mondial. Nous nous en assurerons.
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21pkRf%21%2Cw_2400%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F229975a2-4752-4e2f-a9a8-4d670281fdf6_3812x2699.jpeg)
/https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fmedia-library%2Fpeople-protest-against-trump-aggression-against-cuba-with-signs-reading-stop-the-blockade-against-cuba.jpg%3Fid%3D65540636%26width%3D1200%26height%3D400%26quality%3D70%26coordinates%3D0%2C538%2C0%2C132)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21nbNW%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fb1726894-5cda-4a99-9122-f4c0245034d9_2446x1236.png)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21jpLQ%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F9c164912-df9d-4b61-a7b1-5b6c7beacbb8_1024x634.png)