Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Marie Claire Tellier

Ce blogue est surtout fait à partir de traduction d'articles ou de sites qui sont censurés par les grands réseaux. Je consacre plusieurs heures par jour à lire des dizaines d'articles pour vous proposer les plus intéressants selon moi. Je mets toujours tous les liens. Les articles explorent différents points de vues qui ne sont pas nécessairement les miens. Je vous laisse seul juge. Les articles peuvent contenir des déclarations qui reflètent l’opinion de l’auteur.

Le vaccin : Une exemption religieuse pour le monde entier

Par Jon Rappoport

Traduction MCT

Le vaccin : Une exemption religieuse pour le monde entier

Hier, j'ai cité abondamment l'article stupéfiant d'AnnaMaria Cardinalli, qui conclut au meurtre d'un nourrisson, afin d'obtenir la lignée cellulaire utilisée pour les tests du vaccin COVID.

J'ai lancé un appel aux professionnels de la santé pour qu'ils se prononcent sur son analyse.

Voici la ramification de base : IL Y A UNE EXEMPTION RELIGIEUSE POUR LE MONDE ENTIER.

Pour toutes les personnes de foi. Toutes les croyances.

"Selon ma croyance religieuse, le meurtre d'un nourrisson indéniablement vivant pour quelque raison que ce soit est inadmissible et maléfique, et je refuse le vaccin."

Voici une Force contre laquelle aucun gouvernement, aucun établissement, aucune société secrète, aucune richesse ne peut s'opposer.

Je comprends parfaitement que toutes sortes de professionnels vont débiter des propos qui prétendent démontrer que "le nourrisson n'était pas vivant, le laboratoire a suivi toutes les directives légales, c'est un vieil argument qui a été démystifié...".

Mais ce n'est pas seulement un vieil argument. C'est l'équivalent d'une déclaration d'ouverture dans un procès pour meurtre. Rien de moins.

Si les chefs religieux lisent l'article d'AnnaMaria Cardinalli, ils verront à quel point son accusation est importante.

La question n'est pas "les croyants vont-ils se réveiller et faire ce qu'ils doivent faire", mais "comment une personne croyante peut-elle NE PAS faire ce qu'elle doit faire".

S'ils prennent position, si toutes les personnes de foi le font, la situation désastreuse à laquelle nous sommes confrontés changera en un clin d'œil.

Salomon à Dieu : "Tu as fait de Ton serviteur un roi à la place de mon père David, mais je suis un petit enfant, je ne sais ni sortir ni entrer... Donne donc à Ton serviteur un cœur compréhensif pour juger Ton peuple, afin que je puisse discerner le bien du mal."

Gautama Buddha : "Cesser de faire le mal, faire le bien et purifier soi-même l'esprit, tel est l'enseignement de tous les Bouddhas."

Jean 10:10 : "Le voleur ne vient que pour voler, tuer et détruire. Je suis venu pour qu'ils aient la vie et qu'ils l'aient en abondance."

Est-ce qu'une église, une religion dans le monde dirait que Dieu veut que l'on tue des nourrissons vivants à des fins de recherche médicale ?

Au milieu de cette tyrannie du COVID, n'avons-nous pas tous cherché un sujet qui galvanisera un grand nombre de personnes ?

Et non pas comme une sorte de coup d'éclat. Mais plutôt comme un résultat inévitable d'une foi profonde.

La foi et la justice proviennent du même arbre éternel.

J'entends les voix qui disent que nous ne pourrons jamais réveiller un milliard de personnes de leur sommeil. Mais elles ont tort. Rien n'est impossible. Les soi-disant preuves de l'histoire ne sont jamais que ce qui était. Et même à travers l'histoire, "ce qui ne pourrait jamais arriver" était le statu quo jusqu'à ce qu'une percée le brise.

Pour ceux qui l'ont manqué, voici mon article d'hier :

Le tissu fœtal du vaccin COVID a-t-il été obtenu par le meurtre d'un nourrisson ?

Avec la sortie des vaccins COVID, puis les mandats, nous avons vu une nouvelle résurgence de personnes tentant d'obtenir des exemptions religieuses.

Beaucoup de ces tentatives se concentrent sur le tissu fœtal obtenu par l'avortement.

Le 19 janvier 2021, AnnaMaria Cardinalli a publié un article explosif dans le magazine Crisis, intitulé “Catholic Conscience and the COVID-19 Vaccine.”

Cardinalli y détaille la collecte de tissu fœtal pour la lignée cellulaire nommée HEK 293. Cette lignée cellulaire a été utilisée pour "tester" les vaccins Moderna et Pfizer.

Cardinalli écrit : "Nous savons que les vaccins Moderna et Pfizer n'utilisent pas de cellules dérivées de l'avortement dans le processus de production. En d'autres termes, nous savons que l'on ne nous injecte pas directement des cellules fœtales ou leurs descendants modifiés (bien que ce fait diffère chez d'autres fabricants). On nous dit que les lignées cellulaires dérivées de l'avortement n'ont été utilisées qu'à des fins de test, ce qui devrait d'une certaine manière nous réconforter, bien que cela signifie toujours que les vaccins dont nous cherchons à bénéficier dépendent de l'implication de l'avortement. On nous dit que la lignée cellulaire utilisée pour les tests provient d'un seul avortement, qui a eu lieu il y a plusieurs décennies. Toutes ces choses sont vraies, mais elles ne servent pas à nous informer pleinement."

"Ce que nous ne savons peut-être pas suit . La lignée cellulaire la plus importante, appelée HEK 293, provient d'un avortement pratiqué dans les années 1970. Elle est étiquetée 293 parce que c'est le nombre de tentatives expérimentales dont les chercheurs ont eu besoin pour obtenir une lignée cellulaire fonctionnelle. Par conséquent, même si le ratio avortement/expérimentation n'est pas exactement de un pour un, des centaines d'avortements ont été pratiqués dans le cadre du projet, même s'ils n'ont pas abouti à la lignée fonctionnelle."

"HEK" signifie "rein embryonnaire humain". Pour récolter un rein embryonnaire viable à cette fin, les enfants suffisamment sains et en âge d'avoir des reins suffisamment développés doivent être retirés de l'utérus, vivants, généralement par césarienne, et avoir leurs reins découpés. Cela doit se faire sans anesthésie pour l'enfant, car [l'anesthésie] réduirait la viabilité des organes. Au lieu d'être tenus, bercés et réconfortés dans le laps de temps qui s'écoule entre leur naissance et leur mort, ils se voient retirer des organes vivants."

"Il est impossible qu'un avortement spontané puisse aboutir à la lignée cellulaire (car les reins ne peuvent rester viables au-delà de la brève fenêtre dans laquelle ils doivent être prélevés) ou qu'un brillant chercheur ait trouvé le moyen de faire un grand bien d'une rare tragédie en utilisant le corps d'un enfant donné à la science après avoir été avorté. Le meurtre délibéré d'un enfant non désiré (une petite fille, dans le cas de HEK 293) a eu lieu de manière tortueuse, précisément pour obtenir ses organes à des fins de recherche. Le prélèvement de ses organes a été la cause directe de sa mort, avant laquelle elle était un enfant vivant, hors de l'utérus."

"Je crains que le pape François et le pape émérite Benoît n'aient pas eu cette information lorsqu'ils ont reçu les vaccins. Si nous réexaminons la déclaration du Vatican selon laquelle 'il est moralement acceptable de recevoir des vaccins COVID-19 qui ont utilisé des lignées cellulaires de fœtus avortés dans leur processus de recherche et de production', nous voyons qu'elle ne s'applique pas ici. Elle ne permet pas d'imaginer ce scénario. Pour approuver les vaccins actuellement disponibles, il faudrait lire 'il est moralement acceptable de recevoir des vaccins COVID-19 qui ont utilisé des lignées cellulaires provenant de personnes vivantes, tuées par le prélèvement de leurs organes pour les utiliser dans des processus de recherche et de production médicales', mais les enseignements moraux de l'Église ne pourraient jamais vraiment plier aussi loin."

"Semblable aux violations des droits de l'homme exposées par un tribunal international dans la Chine d'aujourd'hui, où des individus indésirables tels que des dissidents religieux et politiques sont exécutés par le prélèvement de leurs organes pour le profit, la petite fille dont les cellules ont donné naissance aux vaccins COVID-19 a été brutalement sacrifiée à cette fin, comme l'ont été tous les enfants dont les lignées cellulaires ont échoué avant elle."

Si Cardinalli a raison dans son analyse, non seulement l'octroi d'exemptions religieuses est une fatalité, mais tout le domaine de la recherche sur les tissus fœtaux, remontant à de nombreuses années et impliquant de nombreux produits pharmaceutiques, devrait être mis en procès.

Les personnes qui ont commis les meurtres, celles qui ont utilisé les tissus prélevés, les entreprises - toutes - devraient être jugées.

J'espère que de nombreux professionnels de la santé prendront l'article de Mme Cardinalli comme tremplin et s'exprimeront sur ce qu'elle affirme très clairement.

Et pas seulement les médecins. Toutes les personnes qui sont choquées par ses conclusions.

Jusqu'à présent, je vois deux contre-arguments aux affirmations de Cardinalli.

La première : dans la lignée de cellules fœtales HEK 293, le chiffre ne représente pas le nombre d'avortements de naissances vivantes pratiqués pour obtenir une lignée cellulaire fonctionnelle. Le nombre 293 correspond au nombre de "passages" de la lignée cellulaire obtenue à partir d'un avortement. Cette différence ne me concerne pas. Elle n'est pas essentielle au fait d'assassiner des bébés. Et bien sûr, de nombreux avortements vivants de ce type sont pratiqués dans le monde entier dans le but d'obtenir des lignées cellulaires pour la recherche.

Deux : L'affirmation de Cardinalli selon laquelle les reins du bébé avorté doivent être prélevés très rapidement est fausse. Les reins peuvent survivre pendant une période plus longue.

À ce sujet, je vous renvoie à une interview vidéo dévastatrice réalisée par Robert Kennedy Jr. Son invité était la présidente et fondatrice du SOUND CHOICE PHARMACEUTICAL INSTITUTE, le Dr Theresa Deisher, qui a plus de 30 ans d'expérience en recherche pharmaceutique et en direction. Elle a découvert les cellules souches dérivées du cœur adulte, a travaillé sur leurs utilisations thérapeutiques comme alternative à l'ADN fœtal humain et dirige une équipe de scientifiques chez AVM Biotechnology qui se consacre à changer ce que signifie un diagnostic de cancer, d'auto-immunité ou de maladie infectieuse chronique pour les patients et leurs proches. Grâce à ces travaux, le Dr Deisher est cité comme inventeur sur plus de 47 brevets."

Dans les 15 premières minutes de l'interview, Deisher explique clairement que les enfants dans l'utérus sont sortis vivants, avec leur approvisionnement en sang en état de marche (essentiel), puis tués en leur coupant le cœur ou le cerveau. C'est ce qui est fait afin d'obtenir des tissus qui seront transformés en lignées de cellules fœtales.

Cet acte de meurtre étant une pratique courante, il semblerait qu'il ait été commis sur le bébé vivant dont les cellules rénales sont devenues la lignée cellulaire HEK 293, utilisée pour tester les vaccins COVID. (Plus de preuves à venir dans de futurs articles).

Au début de l'interview, Kennedy a dit qu'il ne voulait pas entrer dans l'aspect moral des lignées cellulaires fœtales. Mais après avoir écouté Deisher, il a été secoué. Il l'a dit. Il a dit qu'ils devraient couvrir l'aspect moral.

Le monde entier doit le faire.

Source

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article