Les CDC mentent au monde entier sur la sécurité du vaccin Covid-19 ; ils tuent 15 personnes pour chaque vie qu'ils sauvent.

Par Steve Kirsch

Traduction MCT

Voici les pilules prises quotidiennement par une de mes amies (ancienne infirmière de haut niveau dans l'une des meilleures écoles de médecine des États-Unis) qui a été blessée à vie par le vaccin et ne peut pas travailler (elle est mère célibataire).

Les CDC et la FDA affirment que nous pouvons ignorer sans risque l'énorme pic des taux d'événements signalés au système VAERS cette année (il s'agit du système officiel de notification des événements indésirables sur lequel s'appuient la FDA et les CDC pour repérer les signaux de sécurité). Selon eux, il n'y a "rien à voir" dans le tableau des décès ci-dessous. Ils affirment que la propension à signaler (PTR) est beaucoup plus élevée cette année et que tous les événements (à l'exception de quelques-uns) sont simplement des événements de fond qui n'ont pas été causés par les vaccins Covid-19. 

Il y a juste un tout petit problème avec cette explication : il existe un article du CDC qui prouve qu'ils mentent. Grosso modo.

Je vais montrer ci-dessous que même si nous croyons tout ce qu'ils disent, cela ne peut pas expliquer tous les décès et les événements indésirables graves. Les données ne correspondent tout simplement pas à leur hypothèse. Pas du tout.

La réalité est que les vaccins sont extrêmement dangereux, qu'ils tuent plus qu'ils ne sauvent, et ce pour toutes les tranches d'âge (plus on est jeune, pire c'est), et qu'ils devraient être arrêtés immédiatement, et non pas autorisés comme vient de le faire le comité de la FDA. Tous les mandats de vaccination devraient être annulés.

Le document du CDC

En résumé, un document rédigé par cinq auteurs des CDC, intitulé The reporting sensitivity of the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) for anaphylaxis and for Guillain-Barré syndrome, a été publié il y a un an dans la littérature scientifique évaluée par des pairs.

Le document affirme que, par le passé, les événements indésirables graves ont été sous-déclarés par un facteur maximal de 8,3 (connu sous le nom de facteur de sous-déclaration (FDS)).

Cela signifie que dans le meilleur scénario possible, où la déclaration est complète (c.-à-d. lorsque le FRU = 1 et que le RTP, défini comme le FRU moyen/le FRU actuel, est de 8,3), un taux de déclaration d'événements indésirables graves qui est 8,3 fois plus élevé que le taux de déclaration précédent pour ce symptôme pourrait être ignoré sans risque comme étant simplement dû à une plus grande propension à déclarer le taux naturel d'événements de fond.

Bien que théoriquement vous puissiez avoir un URF de <1, cela est peu probable puisque le HHS vérifie tous les enregistrements avant de les mettre dans la base de données et élimine les doublons. Il y a des erreurs qui se produisent, mais elles sont mineures. Par exemple, nous connaissons deux enregistrements falsifiés sur les 1,6 million de rapports VAERS. Ainsi, l'URF minimum serait de 1 et il serait presque impossible à atteindre d'un point de vue pratique.

Voici le problème. Cette année, avec les vaccins COVID, il y a un très grand nombre d'événements indésirables graves qui sont signalés à un taux plus de 8,3 fois supérieur à celui des années précédentes. En fait, presque tous les événements graves sur lesquels j'ai enquêté étaient beaucoup plus élevés que ceux des années précédentes. J'ai documenté cela dans une vidéo importante sur les rapports d'événements indésirables graves du VAERS, que j'espère que tout le monde regardera. 

Malheureusement, aucune des personnes de la FDA, des CDC ou de leurs comités externes respectifs n'a jamais regardé cette vidéo. S'ils le faisaient, ils se rendraient immédiatement compte des énormes erreurs qui ont été commises et je suis sûr qu'ils prendraient des mesures correctives. 

Mais la dissonance cognitive les empêche de regarder la vidéo. Je pense que la seule façon de les forcer à regarder la vidéo serait de les attacher physiquement sur une chaise et de leur mettre des pinces sur les yeux comme dans le film "A Clockwork Orange".

Comment expliquez-vous les taux d'embolie pulmonaire ?

L'événement indésirable grave le plus étonnant que j'ai trouvé est l'embolie pulmonaire (EP). 

Comme je le montre dans la vidéo, le nombre moyen de rapports d'EP par an dans le VAERS pour tous les vaccins était de 1,4. Selon le système de croyance de la FDA et des CDC, nous devrions donc nous attendre à voir au maximum 11,6 cas d'EP cette année. Eh bien, il y a un tout petit problème : avec les vaccins COVID, il y a eu 1 131 rapports, soit presque 100 fois plus que le scénario "idéal". Veuillez regarder la vidéo sur les rapports d'événements indésirables graves du VAERS pour vous en rendre compte par vous-même. 

En outre, pour ceux qui souffrent du "syndrome de dissonance cognitive" (une affection courante chez les personnes qui pensent que les vaccins sont sûrs), l'augmentation des rapports n'est pas non plus due à une augmentation des taux de vaccination, comme nous l'expliquons dans cet article qui montre les taux de vaccination historiques dans différents groupes d'âge. 

En d'autres termes, même si vous adhérez totalement à l'argument fallacieux de la FDA et des CDC (qu'ils n'ont jamais justifié par une analyse ou des données) selon lequel le FUR=1 cette année, cela signifie toujours que 99 % des rapports d'embolie pulmonaire (EP) sont inexplicables. Elles doivent être causées par "quelque chose" et ce quelque chose doit être très important et doit être corrélé avec l'administration du vaccin, car le taux de déclaration des EP était corrélé avec l'administration du vaccin.

Si ces événements d'EP n'ont pas été causés par le vaccin, alors qu'est-ce qui les a causés ? 

Personne ne peut expliquer cela. Personne ne tente même de l'expliquer. Personne ne veut même en parler.

Mais comme les médias grand public et les vérificateurs de faits sont complètement sourds aux rapports de sécurité, ils ne posent jamais la question. Ils ne le feront jamais. Cela ferait exploser tout le faux récit.

On tue 15 personnes pour peut-être en sauver une. Sommes-nous fous ?

En outre, si nous utilisons la même méthodologie que celle utilisée par les CDC dans leur document pour déterminer le facteur de sous-déclaration réel pour cette année, mais que nous utilisons une référence beaucoup plus précise, nous constatons que la meilleure estimation pour le FRU minimum 41. Pour les événements moins graves, il faut utiliser un chiffre plus élevé, car les travailleurs de la santé et les consommateurs sont beaucoup moins susceptibles de déclarer les événements moins graves. L'utilisation de 41 est donc toujours "sûre" dans la mesure où elle ne surestime aucun événement.

Cela signifie que nous avons tué bien plus de 150 000 Américains jusqu'à présent, et que tous ces décès ont dû être causés par le vaccin parce qu'il n'y a tout simplement aucune autre explication qui corresponde à tous les faits. Voir ce document pour plus de détails. L'article détaille également 7 autres méthodes de validation de ce chiffre et aucune de ces méthodes n'a utilisé les données du VAERS. Il est donc impossible pour quiconque d'attaquer l'analyse de manière crédible. Personne ne veut débattre avec nous sur ce sujet.

Et la propre étude de phase 3 de Pfizer a montré que nous n'épargnons qu'un décès dû au COVID pour 22 000 personnes vaccinées (il faut consulter le tableau S4 dans le supplément pour apprendre que 2 personnes sont mortes du COVID sans avoir été vaccinées et 1 personne est morte du COVID après avoir reçu le vaccin, soit une économie nette d'une vie).

Nous avons entièrement vacciné près de 220 millions d'Américains, ce qui signifie que nous pourrions sauver environ 10 000 vies du COVID selon l'étude de Pfizer, qui est la donnée la plus définitive dont nous disposons (puisque les "vrais scientifiques" ne font confiance qu'aux données des essais contrôlés randomisés en double aveugle). 

Pourtant, les données du VAERS montrent que nous avons tué plus de 150 000 Américains à cause du vaccin pour atteindre cet objectif. 

En d'autres termes, nous avons tué 15 personnes pour chaque vie de COVID que nous pourrions sauver.

Mais c'est pire que cela car l'étude Pfizer a été réalisée avant Delta. Le vaccin Pfizer a été développé pour la variante Alpha et est moins efficace contre la Delta. Donc nos chiffres sont encore plus extrêmes.

Cela signifie bien sûr que la FDA, le CDC et leurs comités externes sont tous incompétents dans leur capacité à repérer les signaux de sécurité. Ils n'ont même pas pu repérer le signal de sécurité de la mort. Cela signifie également que les mandats de vaccination sont immoraux et contraires à l'éthique.

Une vérité qui dérange : la myocardite induite par le vaccin n'est ni rare ni bénigne.

Lorsque nous appliquons le FUR approprié aux données sur la myocardite, nous constatons que la myocardite passe d'un événement "rare" à un événement courant.

Si l'on utilise les données du CDC et que l'on applique l'URF correct, pour les garçons de 16 ans, le taux de myocardite est de 1 sur 317, comme le montre cette diapositive de notre dossier tout de que vous devez savoir. Ce n'est pas rare. C'est un accident de train.

De plus, pour ce qui est de la myocardite "légère", c'est aussi des conneries. Selon les cardiologues à qui j'ai parlé, comme Peter McCullough, il n'existe pas de myocardite légère. Chaque fois que vous avez un événement qui conduit un adolescent à l'hôpital, c'est problématique. En fait, comme nous le montrons dans Tout ce que vous devez savoir, les taux de troponine peuvent atteindre des niveaux extrêmes et rester élevés pendant des mois. La troponine est un marqueur des lésions cardiaques. Contrairement à une crise cardiaque, les taux sont beaucoup plus élevés et restent élevés pendant beaucoup plus longtemps. Les dommages causés sont généralement permanents et peuvent entraîner la mort dans les cinq ans. Bien sûr, personne ne connaît le taux de mortalité dans 5 ans. Nous le saurons dans 5 ans. Nos enfants participent à l'essai clinique en se faisant vacciner, mais nous n'en informons pas les parents. Et les enfants sont désemparés parce que les médecins leur disent que c'est sans danger. Ils croient les médecins. Les médecins croient le CDC. Et le CDC a menti. Et maintenant, le CDC ne veut tout simplement pas nous en parler. Je comprends.

Il y a des milliers d'événements élevés

Il n'y a pas que quelques symptômes qui sont élevés. Il y en a des milliers. S'ils ne vous tuent pas, vous pouvez être handicapé à vie, même après avoir utilisé les bons médicaments pour vous débarrasser des effets néfastes des vaccins. 

Voici les pilules prises quotidiennement par une de mes amies (ancienne infirmière de haut niveau dans l'une des meilleures écoles de médecine des États-Unis) qui a été blessée à vie par le vaccin et ne peut pas travailler (elle est mère célibataire).

Médicaments et suppléments pris avant la blessure du vaccin : 0

Indemnisation reçue du gouvernement américain pour ses blessures : 0

La censure a remplacé le débat scientifique

Cette situation est embarrassante pour tout le monde : le CDC, la FDA, le Congrès, les médias grand public et la communauté médicale. C'est pourquoi personne ne veut débattre avec moi et mon équipe d'experts dans un débat ouvert. Parce que personne ne veut affronter le fait qu'ils avaient tort.

Le public veut un débat. Il est écrasant. Je n'ai jamais vu un résultat d'enquête aussi déséquilibré de toute ma vie :

Mais personne soutenant le faux récit ne débattra avec nous. Ces gens ne sont pas responsables devant l'opinion publique.

Source