Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Marie Claire Tellier

Ce blogue est surtout fait à partir de traduction d'articles ou de sites qui sont censurés par les grands réseaux. Je consacre plusieurs heures par jour à lire des dizaines d'articles pour vous proposer les plus intéressants selon moi. Je mets toujours tous les liens. Les articles explorent différents points de vues qui ne sont pas nécessairement les miens. Je vous laisse seul juge. Les articles peuvent contenir des déclarations qui reflètent l’opinion de l’auteur.

Nouvelles preuves d'infanticide dans la création de la lignée cellulaire fœtale utilisée pour les tests du vaccin

Par Jon Rappoport

Traduction MCT

Nouvelles preuves d'infanticide dans la création de la lignée cellulaire fœtale utilisée pour les tests du vaccin

"Pour obtenir des cellules embryonnaires, on ne peut pas utiliser les embryons provenant d'avortements spontanés, ni ceux obtenus au moyen d'avortements pratiqués par voie vaginale : dans les deux cas, l'embryon sera contaminé par des micro-organismes."

"La voie correcte consiste à avoir recours à la césarienne ou à l'ablation de l'utérus. Ce n'est qu'ainsi que l'on peut garantir la stérilité bactériologique."

"Dans les deux cas, donc, pour obtenir des cellules embryonnaires à cultiver, il faut adopter un avortement programmé, en choisissant l'âge de l'embryon et en le disséquant alors qu'il est encore vivant, afin de prélever les tissus à placer dans les milieux de culture."

"Compte tenu de ces prémisses, nous sommes confrontés au dilemme de savoir si la destruction systématique délibérée d'une créature humaine pour obtenir du matériel cellulaire peut être justifiée, alors qu'il est reconnu que cela présente un grand intérêt pour la recherche fondamentale et pour le diagnostic de certaines maladies humaines. La recherche et le diagnostic ont-ils une valeur si grande qu'ils justifient la destruction d'êtres humains ?"

"La Déclaration de Genève affirme que le médecin a le devoir d'apporter le plus grand soin à la sauvegarde de la vie de l'être humain dès sa conception et qu'il n'utilisera pas, même sous la menace, ses connaissances pour enfreindre les lois humanitaires." (1986-04-26 ; Herranz, Gonzalo ; Il Sabato, no.15...Le professeur Herranz était, à l'époque, président du Comité d'éthique médicale des médecins espagnols et vice-président du Comité permanent d'éthique médicale de la Communauté européenne).

Que s'est-il passé exactement en 1972 ou 1973, aux Pays-Bas, lorsqu'une petite fille a été avortée et que ses reins ont été utilisés pour fabriquer une lignée cellulaire qui serait utilisée, à l'avenir, pour tester des vaccins ?

Cette lignée cellulaire s'appelle HEK 293 (HEK signifie rein embryonnaire humain) et elle a été utilisée pour tester les vaccins COVID.

J'ai déjà présenté des preuves permettant de conclure que l'avortement a consisté à retirer le nourrisson vivant du ventre de sa mère et à lui prélever les reins, ce qui l'a bien sûr tué.

Ces preuves reposent sur le fait que, pour pouvoir extraire des tissus rénaux viables et utiles, le bébé devait avoir un approvisionnement en sang fonctionnel, ce qui signifie qu'il était vivant.

Mais la preuve vient aussi du fait que l'on sait que de nombreux autres avortements ont été pratiqués, afin de prélever des tissus pour la recherche médicale, en assassinant des bébés vivants.

J'ai trouvé un article très informatif (2/9/2021) au Centre for Bio-Ethical Reform UK, par Christian Hacking, intitulé "What the HEK ?!" par Christian Hacking. Citation de l'article :

"HEK 293 est une lignée cellulaire humaine créée à partir d'un rein d'un bébé à naître disséqué aux Pays-Bas entre 1972 et 1973. Il s'agit de la deuxième lignée cellulaire la plus courante et elle est largement utilisée dans la "recherche pharmaceutique et biomédicale". Elle est également utilisée pour la création de vaccins et la recherche sur le cancer."

"Elle a été utilisée, avec d'autres lignées cellulaires humaines, pour développer une protéine de pointe génétiquement modifiée (que le vaccin à ARNm code) au cours de la phase initiale de développement du vaccin. Le vaccin Pfizer "nouvelle technologie" et le vaccin Moderna ont été testés sur des HEK 293 avant de commencer les essais sur l'homme. Ces tests sont en cours pour tous les nouveaux lots. Enfin, l'"ancienne technologie" du vaccin Oxford AstraZeneca a cultivé une souche virale affaiblie dans une culture cellulaire HEK 293..."

"Le rein en question a été disséqué sur une petite fille néerlandaise en bonne santé et d'origine inconnue par l'équipe de l'université de Leiden aux Pays-Bas en 1972. Malgré l'inclusion du terme "embryonnaire" dans le titre, le bébé en question était probablement âgé de 12-13 semaines lorsqu'il a été tué afin d'obtenir des cellules rénales fonctionnelles. L'homme en charge de la recherche s'appelait Alex Jan Van der Eb ; il est toujours vivant et toujours basé en Hollande".

"Interrogé à ce sujet par la FDA en 2001, le Dr Van der Eb a confirmé qu'il s'agissait d'un avortement intentionnel d'un 'fœtus', mais a donné des détails flous sur les expériences exactes."

"'Donc le matériel rénal, le matériel rénal fœtal était le suivant : le rein du fœtus a été, avec une histoire familiale inconnue, obtenu en 1972 probablement. La date précise n'est plus connue. Le fœtus, pour autant que je m'en souvienne, était tout à fait normal. Rien n'était anormal. Les raisons de l'avortement m'étaient inconnues. Je le savais probablement à l'époque, mais cela s'est perdu, toutes ces informations".

L'auteur Hacking poursuit : "...Extraire et faire croître des cellules vivantes est incroyablement difficile. Pour se donner les meilleures chances de réussite, il faut s'assurer qu'elles sont saines, fraîches, intactes et stériles. Comme le confirme un embryologiste et professeur émérite d'anatomie :"

"'Afin de maintenir 95% des cellules, le tissu vivant devrait être conservé dans les 5 minutes suivant l'avortement. Dans l'heure qui suit, les cellules continueraient à se détériorer, rendant les spécimens inutiles'."

[Cette déclaration a été faite par le "Dr C Ward Kischer, embryologiste et professeur émérite d'anatomie ; spécialiste en embryologie humaine, Collège de médecine de l'Université d'Arizona..."].

[Mon commentaire : Cela suggère que l'avortement, aux Pays-Bas, en 1972, était planifié et que des techniciens étaient prêts à intervenir. Je dirais que, pour assurer la viabilité des tissus, le nourrisson avait un approvisionnement en sang fonctionnel et était vivant lorsque ses reins ont été retirés, ce qui l'a tué].

Hacking : " Pour que les organes soient à " viabilité optimale ", l'enfant doit être disséqué et les organes prélevés dans les 5 minutes suivant l'accouchement. L'anesthésie ne peut pas non plus être utilisée afin de ne pas modifier l'activité cellulaire des organes que le chercheur veut obtenir."

"Le célèbre docteur Ian Donald, pionnier de l'échographe, affirme également avoir assisté aux dissections de WI-38 [une autre lignée cellulaire] [1962], réalisées à l'Institut Karolinska ; il les décrit ainsi :

"'Des expériences étaient réalisées sur des bébés avortés vivants, proches du terme, qui ne bénéficiaient même pas de la pitié d'un anesthésiant alors qu'ils se tordaient et pleuraient à l'agonie, et lorsque leur utilité avait expiré, ils étaient exécutés et jetés comme des déchets'".

"Dans son livre dense 'The Foetus As Transplant Donor the Scientific, Social, and Ethical Perspectives', l'immunologiste Dr Peter McCullagh relaie des descriptions détaillées des méthodes utilisées sur des dizaines de 'donneurs de tissus fœtaux' à partir des années 1970, y compris la mort de bébés entre 7 et 26 semaines de gestation par décapitation, exposition, dissection et test de drogue. Le Dr Bernard Nathanson, gynécologue et ancien avorteur, relatant sa propre compréhension de l'avortement et citant le livre de McCullagh, affirme que les expériences suédoises se sont déroulées de la manière suivante :

"...en Suède, ils ont percé le sac d'une femme enceinte, disons entre 14 et 16 semaines, puis ils ont mis une pince sur la tête du bébé, ont tiré la tête vers le bas dans le cou de l'utérus, ont percé un trou dans la tête du bébé, puis ont mis une machine à succion dans le cerveau et ont aspiré les cellules cérébrales...... Des fœtus humains sains de 7 à 21 semaines provenant d'avortements légaux ont été utilisés. Ceci se passe en Suède. L'âge de conception a été estimé à partir de la longueur de la couronne et de la croupe, etc. Le foie et les reins du fœtus ont été rapidement prélevés et pesés. Maintenant, à 21 semaines, ce qu'ils faisaient, ou 18 semaines, ou 16 semaines, c'était ce qu'on appelle des avortements à la prostaglandine. Ils injectaient une substance dans l'utérus. La femme faisait alors un mini accouchement et accouchait du bébé. Dans 50% des cas, le bébé naissait vivant, mais ça ne les arrêtait pas. Ils ouvraient simplement l'abdomen du bébé, sans anesthésie, et enlevaient le foie et les reins, etc.".

"Un document de recherche de l'Université de Toronto de juin 1952 commentant la méthode de leurs expériences suggère que ces techniques étaient universelles avec des chercheurs travaillant à proximité immédiate des avortements."

"'Aucun spécimen macéré [ramolli après la mort] n'a été utilisé et, dans beaucoup d'embryons, le cœur battait encore au moment de la réception dans le laboratoire du virus."

"Selon Gonzalo Herranz, ancien responsable du Comité d'éthique médicale des médecins espagnols, la meilleure façon d'éviter la 'contamination par des micro-organismes' est d'accoucher par césarienne ou par ablation de l'utérus."

"Une revue de 1982 sur l'histoire du don de tissus affirme cela, ainsi qu'une grande partie des preuves ci-dessus :"

"'Le tissu fœtal destiné à la transplantation doit être "récolté" dans les quelques minutes qui suivent l'accouchement. Idéalement, cela se fait par hystérectomie, le fœtus étant livré in utero. Les médicaments qui réduisent l'activité physiologique du fœtus doivent être évités. Le fœtus est donc dans un état aussi vivant et conscient que possible au moment de l'ouverture".

D'après l'article de Hacking, on voit très clairement comment se déroule la procédure standard de meurtre de nourrisson.

Il est tout à fait raisonnable de supposer que la lignée cellulaire fœtale HEK 293 - utilisée pour les tests du vaccin COVID - a été initialement produite, en 1972, par le meurtre d'un nourrisson. Le refus de prendre un vaccin COVID sur la base de la conscience et de la religion est plus que justifié.

Compte tenu du poids de l'affaire circonstancielle, je dirais que pour toutes les personnes de foi, le refus est essentiel.

Les médecins assassins lunatiques et leurs alliés diront n'importe quoi pour éviter d'être blâmés et de se voir appliquer la vraie justice. Ils inventeront la "science" pour un rien et l'exprimeront en termes humanitaires. Ils prétendront que la fin justifie les moyens. Ils commettront des falsifications grossières pour prétendre que ces fins sont vitales.

Mais nous ne sommes pas obligés de rester là et de les croire passivement.

Des milliards de personnes de foi peuvent s'opposer à eux.

Source

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article