Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Marie Claire Tellier

Ce blogue est surtout fait à partir de traduction d'articles ou de sites qui sont censurés par les grands réseaux. Je consacre plusieurs heures par jour à lire des dizaines d'articles pour vous proposer les plus intéressants selon moi. Je mets toujours tous les liens. Les articles explorent différents points de vues qui ne sont pas nécessairement les miens. Je vous laisse seul juge. Les articles peuvent contenir des déclarations qui reflètent l’opinion de l’auteur.

Le British Medical Journal exige la publication immédiate de toutes les données relatives au injections et aux traitements

Par Katabella Roberts

Traduction MCT

L'infirmière Ellen Quinones prépare une dose du vaccin COVID-19 de Moderna dans le centre de vaccination de Bathgate Post Office dans le Bronx, N.Y., le 10 janvier 2021. (Kevin Hagen/Pool via Reuters)

L'infirmière Ellen Quinones prépare une dose du vaccin COVID-19 de Moderna dans le centre de vaccination de Bathgate Post Office dans le Bronx, N.Y., le 10 janvier 2021. (Kevin Hagen/Pool via Reuters)

Le British Medical Journal (BMJ) a exigé la publication complète et immédiate de toutes les données relatives aux vaccins et traitements COVID-19, affirmant qu'il en va de l'intérêt du public.

Le BMJ, une revue médicale hebdomadaire évaluée par les pairs et publiée par le syndicat British Medical Association, a demandé la publication des données dans un éditorial publié mercredi.

"Aujourd'hui, malgré le déploiement mondial des vaccins et des traitements COVID-19, les données anonymisées au niveau des participants qui sous-tendent les essais de ces nouveaux produits restent inaccessibles aux médecins, aux chercheurs et au public - et il est probable qu'il en sera ainsi pendant des années encore", a déclaré le BMJ. "C'est moralement indéfendable pour tous les essais, mais surtout pour ceux qui impliquent des interventions majeures de santé publique."

Le BMJ a également accusé les sociétés pharmaceutiques de "récolter de vastes profits sans examen indépendant adéquat de leurs allégations scientifiques", en pointant du doigt Pfizer, dont l'essai du vaccin COVID a été "financé par la société et conçu, dirigé, analysé et rédigé par des employés de Pfizer".

La société Pfizer, dont le siège est à New York, détient toujours les données de cet essai et a indiqué qu'elle ne commencerait pas à prendre en compte les demandes de données avant mai 2025, soit 24 mois après la date de fin de l'étude primaire, fixée au 15 mai 2023, qui figure sur ClinicalTrials.gov.

Entre-temps, la Food and Drug Administration (FDA) avait demandé à un juge de lui accorder 75 ans pour produire toutes les données concernant le vaccin Pfizer et BioNTech.

Toutefois, un juge a ordonné au début du mois que la FDA rende publiques, d'ici la fin du mois, 12 000 pages de données utilisées pour prendre des décisions concernant l'approbation du vaccin COVID-19 de Pfizer/BioNTech. La FDA doit également publier les données de Pfizer sur le vaccin à raison de 55 000 pages par mois jusqu'à ce que toutes les pages demandées soient publiques.

Le BMJ a également noté qu'AstraZeneca a indiqué qu'elle pourrait être prête à répondre aux demandes de données provenant d'un certain nombre de ses essais de phase III. Toutefois, la société, dont le siège est à Cambridge, indique que le délai d'obtention de ces données peut "varier selon la demande et peut prendre jusqu'à un an après la soumission complète de la demande d'analyse, de décision, d'anonymisation et de partage des données ou documents demandés".

The Epoch Times a contacté les porte-paroles de Pfizer et d'AstraZeneca pour obtenir des commentaires.

"Nous nous retrouvons avec des publications mais aucun accès aux données sous-jacentes sur demande raisonnable", a déclaré le BMJ. "Cela est inquiétant pour les participants aux essais, les chercheurs, les cliniciens, les rédacteurs en chef des revues, les décideurs politiques et le public. Les revues qui ont publié ces études primaires peuvent faire valoir qu'elles ont été confrontées à un dilemme délicat, entre la mise à disposition rapide du résumé des résultats et le respect des meilleures valeurs éthiques qui soutiennent l'accès rapide aux données sous-jacentes. Selon nous, il n'y a pas de dilemme ; les données individuelles anonymisées des participants aux essais cliniques doivent être mises à disposition pour un examen indépendant."

Le BMJ a ajouté que les régulateurs ne sont pas là pour "danser au rythme des riches sociétés mondiales et les enrichir davantage", mais pour protéger la santé du grand public et pour cette raison, ont-ils dit, nous avons besoin "d'une transparence totale des données pour toutes les études, nous en avons besoin dans l'intérêt du public, et nous en avons besoin maintenant."

En décembre, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont également été poursuivis par l'Informed Consent Action Network (ICAN), qui leur reproche de ne pas communiquer au public américain les données relatives à la sécurité du vaccin COVID-19.

L'ICAN demande au CDC de fournir des données de sécurité post-licence dépersonnalisées pour les vaccins COVID-19 dans le système v-safe du CDC afin d'assurer la transparence avec le grand public concernant les affirmations du CDC et de l'administration Biden selon lesquelles les vaccins COVID-19 sont "sûrs et efficaces".

Le British Medical Journal est l'une des plus anciennes revues de médecine générale au monde, fondée en 1840, et bénéficie de la liberté éditoriale de la British Medical Association.

Katabella Roberts est une journaliste actuellement basée en Turquie. Elle couvre l'actualité et les affaires pour The Epoch Times, en se concentrant principalement sur les États-Unis.

Source

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article