Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Marie Claire Tellier

Ce blogue est surtout fait à partir de traduction d'articles ou de sites qui sont censurés par les grands réseaux. Je consacre plusieurs heures par jour à lire des dizaines d'articles pour vous proposer les plus intéressants selon moi. Je mets toujours tous les liens. Les articles explorent différents points de vues qui ne sont pas nécessairement les miens. Je vous laisse seul juge. Les articles peuvent contenir des déclarations qui reflètent l’opinion de l’auteur.

Le 22 mai ! Dictature médicale mondiale de l'ONU !

Le 22 mai ! Dictature médicale mondiale de l'ONU !

Par BANTAM JOE

Traduction MCT

AVERTISSEMENT - Marquez votre calendrier ! !! 22 MAI 2022 : C'est la date à laquelle les gens du monde entier devraient paniquer ! (Les membres des Nations Unies et l'Assemblée mondiale de la santé sont sur le point de voter pour se donner des pouvoirs exécutifs qui supplantent toutes les lois sur la santé de toutes les nations !
Gouvernance mondiale centralisée = Dictature mondiale

Il faut arrêter ça ! !! #StopTheWHO
ALERTE DU GOUVERNEMENT MONDIAL : La souveraineté nationale menacée du 22 au 28 mai à l'Assemblée mondiale de la santé de l'OMS.

L'Organisation mondiale de la santé tente un "coup de force" - en mettant discrètement en place une réponse unique et mondialisée à toutes les futures "urgences sanitaires".
Comme nous l'avons déjà signalé sur LeoHohmann.com, les prédateurs de l'État profond des États-Unis et des gouvernements occidentaux ont décidé que le monde avait besoin d'une réponse centralisée aux pandémies, contrôlée et dirigée par l'Organisation mondiale de la santé des Nations Unies via un traité international.

Selon le site Web de l'OMS, le 30 mars 2021, 25 dirigeants mondiaux ont annoncé un "appel urgent à un traité international sur les pandémies", déclarant qu'un tel traité est nécessaire pour orchestrer une réponse unique et mondialisée aux pandémies. Ces "25 chefs de gouvernement et dirigeants internationaux" se sont réunis dans un appel commun pour former ce traité.

N'oubliez pas que Yuval Noah Harari, le conseiller principal de Klaus Schwab et du Forum économique mondial, a déclaré que les élites mondialistes utiliseront les "crises" pour instaurer un gouvernement mondial.

"La catastrophe ouvre la porte" à des changements massifs que les gens n'accepteraient jamais autrement, a déclaré Harari.

Mais ce qui est encore plus urgent que le traité lui-même à l'heure actuelle, c'est une chose à laquelle presque personne ne prête attention dans les cercles politiques, religieux ou médiatiques américains, et qui implique une série d'amendements qui modifieront un traité existant, le Règlement sanitaire international. Le gouvernement américain a soumis des amendements à 13 articles de ce règlement, qui est administré par l'OMS, et ces amendements sont considérés par beaucoup comme des tueurs de souveraineté.

Un rapport de l'ONU datant de mai 2021 demandait plus de pouvoirs pour l'OMS, déclarant que "sous sa forme actuelle, l'OMS ne possède pas de tels pouvoirs [...] Pour aller de l'avant avec le traité, l'OMS doit donc être renforcée - financièrement et politiquement."

L'OMS tiendra sa réunion annuelle, la 75e Assemblée mondiale de la santé, du 22 au 28 mai à Genève (Suisse), à laquelle participeront des délégués d'au moins 194 nations. C'est au cours de cette Assemblée que les membres voteront sur les amendements qui conféreront à l'Organisation mondiale de la santé une souveraineté, un contrôle et une autorité juridique supplémentaires. Si ces amendements sont approuvés, l'OMS obtiendra le pouvoir de déclarer une urgence sanitaire internationale, en supplantant les gouvernements nationaux.

Voici le document contenant les amendements proposés par le gouvernement fédéral américain. Portez une attention particulière à l'article 12 : section 2 à la page 8 du document.

Dans un sens, l'infrastructure mondiale permettant de déclarer une réponse mondialisée à une pandémie était déjà en place en 2020 et 2021, lorsque bon nombre des verrouillages les plus stricts ont été conseillés par l'OMS et que la plupart des nations les ont suivis. Mais si cette "mise à jour" du Règlement sanitaire international est adoptée, l'OMS se verra dotée de "dents" sous la forme d'un mécanisme d'application. Si cela se produit, Katy barrera la porte car les verrouillages deviendront encore plus stricts et plus fréquents. Pensez aux possibilités d'un verrouillage "climatique".

Cela signifie que les nations renonceront à leur souveraineté et à leurs droits de contrôler leurs propres soins de santé, en remettant cette autorité à une organisation internationale affiliée aux Nations unies et dirigée par des tyrans comme le Dr Tedros.

James Roguski, un chercheur et activiste qui a étudié ces amendements, les a qualifiés de "feu à cinq alarmes" qui doit être maîtrisé ou ils feront partie du droit international.

Ce règlement régit l'activité de l'Organisation mondiale de la santé des Nations unies.

Selon lui, le cœur de ces propositions de modifications remonte à la Chine. Regardez la vidéo ci-dessous :

Dans la vidéo, Roguski déclare :

"Quoi que nous pensions qu'il se soit passé à Wuhan en 2020, l'OMS semble être d'avis que rien de ce qui s'est passé par la suite ne serait arrivé si elle avait eu le pouvoir de déclarer unilatéralement une urgence et de passer outre l'opposition chinoise..... Nous disons que c'est une urgence. Nous allons verrouiller tout le monde. Nous intervenons... Ils veulent prendre le pouvoir. Ils modifient l'article 12, section 2 (du Règlement sanitaire international), ce qui a pour effet de priver 192 pays de leur souveraineté pour décider s'ils autorisent ou non une organisation internationale à intervenir."

Il est important de noter que le Traité international sur les pandémies aura une portée bien plus étendue que ces amendements, mais ces derniers sont plus urgents car ils seront votés le mois prochain.

Et aucun politicien américain n'en parle. Aucun média grand public n'en parle non plus. À ma connaissance, aucun pasteur n'avertit ses fidèles de ces changements monumentaux, certains diraient bibliques.

Roguski a créé le site web DontYouDare.info pour documenter la volonté d'établir ce système de santé unique. Les points suivants sont son résumé des projets d'amendements :

Le Règlement sanitaire international serait juridiquement contraignant et supplanterait la Constitution des États-Unis.

Les États-Unis ont proposé des amendements au Règlement sanitaire international, juridiquement contraignant, qui seront soumis au vote lors de la prochaine Assemblée mondiale de la santé, du 22 au 28 mai.

Ces amendements proposés céderont davantage de souveraineté, de contrôle et d'autorité juridique à l'Organisation mondiale de la santé.

Ces amendements ne nécessiteront PAS l'approbation des 2/3 du Sénat des États-Unis. S'ils sont approuvés (tels que soumis par les États-Unis) par une majorité simple des 194 pays membres de l'Assemblée mondiale de la santé, ces amendements entreront en vigueur en tant que loi internationale six mois plus tard (novembre 2022). Les détails de cette mesure ne sont pas très clairs.

On ne sait pas si les amendements seront votés individuellement ou en tant que paquet complet.

Les amendements donneraient au directeur général de l'OMS le pouvoir de déclarer unilatéralement une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC), même en dépit de l'objection du pays confronté à une épidémie. (Voir l'article 12, section 2 du document RSI où cette modification est proposée).
Une déclaration unilatérale d'un PHEIC par l'OMS permettra la déclaration d'une urgence de santé publique par le secrétaire américain du département de la santé et des services sociaux.

Les modifications proposées par les États-Unis donneraient également au directeur général de l'OMS l'autorité légale d'émettre unilatéralement une "alerte de santé publique intermédiaire (IPHA)". Le critère pour l'émission d'une IPHA est simplement que "le directeur général a déterminé qu'elle nécessite une sensibilisation internationale accrue et une réponse potentielle de santé publique internationale".

Les amendements donneraient également aux "directeurs régionaux" de l'OMS le pouvoir légal de déclarer une urgence de santé publique de portée régionale (PHERC).

Dès lors que l'on supprime la souveraineté nationale et que l'on commence à comparer l'Amérique à une norme mondiale, cela ouvre des possibilités infinies aux élites qui dirigent le système mondial pour réglementer, ou confisquer, tout ce qu'elles estiment être "mauvais pour notre santé".

Et si l'OMS décidait que nous avons tous besoin de vaccins et de passeports numériques pour faire face à une urgence de santé publique ? Attendez une minute, l'OMS a déjà pris cette décision ! Il ne lui manque que le pouvoir de passer outre les gouvernements nationaux. Ces amendements lui donneraient ce pouvoir.

Ces amendements, ainsi qu'un futur traité, pourraient également être utilisés pour retirer aux Américains leurs droits au premier et au deuxième amendement. Qu'en est-il de la Bible ? S'agit-il d'une question de foi religieuse ou d'un outil de "discours de haine" ? Les armes à feu, la Bible et une trop grande liberté d'expression sont mauvaises pour notre "santé" collective et pourraient donc être déclarées comme une urgence internationale ou régionale, offrant ainsi une voie à l'OMS pour appliquer des réglementations.

Kit Knightly, dans un article pour Off Guardian, soulève également la question des pays punis pour "non-conformité" dans le cadre d'un nouveau traité mondial sur la santé. Selon les documents de l'OMS :

"[Le traité devrait posséder] Un régime d'incitation adaptable, [incluant] des sanctions telles que des réprimandes publiques, des sanctions économiques ou le refus d'avantages."

En d'autres termes, explique Knightly :

Si vous signalez les "épidémies" en "temps voulu", vous obtiendrez des "ressources financières" pour y faire face. Si vous ne signalez pas les épidémies, ou si vous ne suivez pas les instructions de l'OMS, vous perdrez l'aide internationale et serez confronté à des embargos commerciaux et à des sanctions.

Comme nous le rappelle Patrick Wood, des punitions sévères ont déjà été infligées lors de la pandémie de Covid.

"Les présidents du Burundi et de la Tanzanie ont interdit l'accès de leurs frontières à l'OMS, refusant de suivre le récit de la pandémie : Tous deux sont morts subitement en quelques mois et ont été remplacés par des présidents pro-OMS", écrit Wood. "De toute évidence, l'OMS ne se soucie pas de la santé mondiale ni de la vie ou de la mort de tel ou tel citoyen. L'avertissement a été lancé aux dirigeants nationaux : acceptez notre accord ou nous vous éliminerons."

Le 22 mai ! Dictature médicale mondiale de l'ONU !

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article