Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Marie Claire Tellier

Ce blogue est surtout fait à partir de traduction d'articles ou de sites qui sont censurés par les grands réseaux. Je consacre plusieurs heures par jour à lire des dizaines d'articles pour vous proposer les plus intéressants selon moi. Je mets toujours tous les liens. Les articles explorent différents points de vues qui ne sont pas nécessairement les miens. Je vous laisse seul juge. Les articles peuvent contenir des déclarations qui reflètent l’opinion de l’auteur.

'Spartacus' : L'armement de la biotechnologie - Partie 2

'Spartacus' : L'armement de la biotechnologie - Partie 2

Par 

Traduction MCT

"L'avancement non réglementé de la biotechnologie crée une nouvelle course aux armements et menace notre autonomie personnelle." - Spartacus

Un document mis en ligne sous le nom de "Spartacus" est devenu viral en 2021. La "lettre de Cov!d" résumait l'état de la "pandémie" à l'époque, dénonçant la soi-disant "science" attribuée à Cov!d- et aux vaccins. Depuis lors, Spartacus a rédigé plusieurs documents, dont "Cov!d-19 : A Web of Corruption" et une série en quatre parties "Cov!d-19 : Deep Dive'.

Vous trouverez ci-dessous le dernier article publié par Spartacus, 'The Weaponization of Biotech' :

"Après notre précédent article sur ce sujet, quelqu'un hors site m'a demandé de citer des exemples spécifiques de biotechnologie qui pourraient être détournés à des fins néfastes, ou qui pourraient avoir une utilité comme outils militaires ou de renseignement clandestins. C'était une critique juste. J'ai énuméré un certain nombre de technologies susceptibles d'avoir de telles utilisations, mais je n'ai pas cité d'articles spécifiques pour étayer mon propos. Cet article vise à combler cette lacune."

Nous publions ce document de Spartacus par sections pour ceux qui ont du mal à trouver le temps de le lire en entier en une seule séance.  Cet article est le deuxième de notre série.

Perturbateurs de réseaux neuronaux

Les neurones et les synapses humains sont des éléments fascinants. Ce sont des dispositifs électrochimiques bien réglés qui constituent la base de nos sens, de notre cognition et de nos impulsions motrices. Notre système nerveux autonome régule même d'innombrables éléments de notre corps sur lesquels nous n'exerçons pas de contrôle conscient.

Khan Academy - Aperçu de la structure et de la fonction des neurones

Votre capacité à percevoir votre environnement - à voir, entendre et sentir ce qui vous entoure - dépend de votre système nerveux. Il en va de même pour votre capacité à reconnaître l'endroit où vous vous trouvez et à vous souvenir si vous y êtes déjà allé. En fait, votre capacité même à vous demander comment vous savez où vous êtes dépend de votre système nerveux !

'Spartacus' : L'armement de la biotechnologie - Partie 2

Naturellement, en raison du rôle vital des tissus nerveux dans le bon fonctionnement de notre corps, ces tissus sont souvent la cible de la guerre chimique. Les agents neurotoxiques tels que le VX agissent en inhibant les enzymes acétylcholinestérases, ce qui entraîne une accumulation d'acétylcholine et une paralysie subséquente du diaphragme et du muscle cardiaque, conduisant à une insuffisance respiratoire et, finalement, à un arrêt cardiaque.

Les agents neurotoxiques sont illégaux parce qu'ils causent des dommages évidents et indiscriminés aux personnes, même les plus petites expositions étant potentiellement mortelles. Cependant, ces dernières années, une nouvelle catégorie d'agents, peu connue, est apparue : les perturbateurs neuronaux à base de nanoparticules.

International Journal of Nanomedicine - Impact des nanoparticules sur la biologie des neurones : tendances actuelles de la recherche

Malgré leurs nombreuses propriétés bénéfiques, les nanoparticules soulèvent également quelques problèmes de toxicité et de danger pour la santé. Pour mieux comprendre le profil de sécurité des nanoparticules, plusieurs tentatives ont été faites pour savoir si les nanoparticules provoquent des effets secondaires ou des effets toxiques. Il a été démontré que les nanomatériaux possèdent des surfaces hautement activées capables d'induire des carcinogènes, des mutagènes ou des réactions dangereuses pour la santé.52-54 En outre, il a été signalé que les nanotubes de carbone induisaient une fibrogenèse sur des substrats nanostructurés.55 De plus, les nanoparticules sont 100 fois plus petites que les globules rouges normaux, ce qui augmente le potentiel d'interaction, et il est prouvé que les nanoparticules interagissent avec les protéines, l'ADN,56 les cellules pulmonaires et les virus. L'hypothèse actuelle est que les nanoparticules telles que la silice, qui sont hydrophiles, hydrophobes ou même amphiphiles et qui peuvent être absorbées par les membranes humaines, peuvent constituer de graves menaces. Il est donc essentiel de comprendre l'interaction des nanoparticules avec les cellules vivantes et d'autres systèmes biologiques, en particulier avec le système nerveux central (SNC). Les nanoparticules ont une fonctionnalité potentielle et des effets toxiques sur les cellules neuronales humaines parce qu'elles peuvent traverser les membranes biologiques.57 On sait que la demi-vie biologique de l'argent dans le SNC est plus longue que dans d'autres organes, ce qui suggère qu'il peut y avoir des fonctions physiologiques significatives, des conséquences et des risques pour le cerveau en raison d'une exposition prolongée. De plus, les effets des nanoparticules sur la barrière hémato-encéphalique (BHE) ont également été évalués et il a été constaté que l'administration de nanoparticules d'Ag, de Cu ou d'Al/Al2O3 a montré une perturbation de la fonction de la BHE et a induit la formation d'un œdème cérébral.58 De plus, les AgNPs ont induit une destruction de la BHE et un gonflement des astrocytes et ont causé une dégénérescence neuronale.59 Dans la présente revue, nous avons discuté de diverses nanoparticules et de leurs impacts sur la biologie du neurone et nous avons essayé d'évaluer leurs réponses (stimulantes ou inhibitrices), qui ont été étudiées dans des modèles in vitro et in vivo, respectivement.

Elsevier - L'oxyde de graphène prévient la plasticité synaptique dysfonctionnelle de l'amygdale latérale et inverse le comportement anxieux de longue durée chez le rat.

Il a été démontré que les petites feuilles d'oxyde de graphène (s-GO) modifient de façon réversible la régulation des synapses glutamatergiques dans l'hippocampe de jeunes rats, révélant ainsi un potentiel inattendu de traduction de ces nanomatériaux pour cibler des synapses sélectives in vivo. Les synapses sont des spécialisations anatomiques agissant dans le système nerveux central (SNC) comme des interfaces fonctionnelles entre les neurones. Les changements dynamiques de la fonction synaptique, appelés plasticité synaptique, sont cruciaux pour l'apprentissage et la mémoire. Plus récemment, des mécanismes pathologiques impliquant un dysfonctionnement de la plasticité synaptique ont été mis en cause dans plusieurs maladies du cerveau, de la démence aux troubles anxieux. L'hyperexcitabilité des neurones glutamatergiques dans le noyau latéral du complexe amygdalien (LA) est largement impliquée dans le stockage de la mémoire aversive induite par des événements stressants permettant le trouble de stress post-traumatique (TSPT). Ici, nous avons traduit dans le modèle animal du PTSD la capacité de la s-GO, lorsqu'elle est administrée par stéréotaxie, à entraver la transmission glutamatergique de l'AL et à prévenir la réponse comportementale caractérisée par une mémoire aversive à long terme. Nous proposons que la s-GO, en interférant avec la plasticité glutamatergique, altère la récupération de la mémoire dépendante de la LA liée au PTSD.

Les nanomatériaux tels que les nanoparticules, les nanorubans, les nanofils et les nanotubes ont des effets biologiques très différents selon les éléments dont ils sont constitués. Il est facile d'entendre le mot "nanoparticule" et de penser qu'il s'agit de la même chose, alors que ce n'est pas le cas. Les configurations possibles des nanomatériaux sont presque illimitées. Les nanoparticules lipidiques du type de celles utilisées pour la transfection des gènes (et dans les "va**ins" à base d'acide nucléique) sont pour la plupart dégradables, car elles sont composées d'un lipide PEGylé qui fusionne facilement avec les membranes cellulaires et dépose le contenu du liposome dans la cellule.

D'autres types de nanoparticules, comme celles en carbone, en silicium, en or, en argent, en séléniure de cadmium ou en arséniure de gallium, ont des propriétés électriques et des effets biologiques ou toxicologiques différents. De nombreuses nanoparticules de métal, de carbone ou de silicate sont persistantes, résistent à la dégradation et peuvent déclencher une inflammation permanente, un peu comme l'asbestose ou la silicose. Certaines nanoparticules sont si petites - bien plus petites que les virus, même - qu'elles peuvent créer des pores dans les membranes cellulaires, modifier les propriétés électriques des cellules, voire s'intégrer aux structures intracellulaires.

Si l'on ajoute à cela la politisation des neurosciences, le potentiel d'abus est incroyable. Prenons l'exemple ci-dessus, où l'oxyde de graphène injecté dans le cerveau de rats a réduit la plasticité synaptique de l'amygdale, l'engourdissant effectivement aux nouveaux stimuli. Les capacités de traitement des menaces des rats s'en sont trouvées altérées.

Les scientifiques ont présenté cette étude comme un traitement possible du SSPT, et c'est peut-être le cas. Cependant, considérons une application légèrement différente et plus infâme.

The Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences - Une neurologie de la dimension conservatrice-libérale de l'idéologie politique

Des études de neuro-imagerie suggèrent que l'idéologie politique implique des différences entre les conservateurs et les libéraux au niveau de l'amygdale, de l'insula et de l'ACC.4,69,70 Le simple fait de s'intéresser à la politique augmente l'activité de l'amygdale et du striatum ventral,71 et l'encodage de la préférence pour un parti active l'insula bilatérale et l'ACC.69 Une étude IRM portant sur 90 jeunes adultes montre que les conservateurs politiques, comparés aux libéraux, ont une plus grande quantité de matière grise dans l'amygdale droite72, et une étude IRMf impliquant une tâche de prise de risque montre que les conservateurs politiques ont une plus grande activité dans l'amygdale droite73. L'association du conservatisme politique avec l'amygdale droite72, une structure bilatéralement sensible à la saillance émotionnelle, en particulier la peur, suggère un traitement accru des signaux potentiels de menace.74 Bien que l'insula antérieure joue un rôle important dans l'expérience du dégoût, les réponses cérébrales aux stimuli dégoûtants peuvent présenter un modèle de différences plus réparties entre le conservatisme politique et le libéralisme38, ce qui est cohérent avec une sensibilité différentielle au dégoût chez les conservateurs politiques. L'association inattendue du libéralisme politique avec l'activité de l'insula postérieure gauche dans une étude peut refléter un rôle supplémentaire de l'insula dans l'expression de la confiance interpersonnelle.75 Enfin, les libéraux politiques ont une matière grise plus importante et une activité ERP accrue dans l'ACC,12,72,73 ce qui est cohérent avec une sensibilité au traitement des signaux de changement potentiel.

Certains neuroscientifiques pensent que les cerveaux conservateurs et libéraux sont physiquement différents, de sorte que les libéraux s'appuient davantage sur le cortex cingulaire antérieur, qui régit l'attention, l'anticipation de la récompense, la moralité, le contrôle des impulsions et les émotions, tandis que les conservateurs s'appuient sur l'amygdale, qui est la partie du cerveau qui régit la peur, l'anxiété et les réponses agressives aux stimuli aversifs.

Que se passerait-il si vous rencontriez un bioéthicien soutenant qu'il est moralement acceptable (et non handicapant ou nuisible) de désactiver partiellement les amygdales des gens pour réduire les réponses de peur neurologiques impliquées dans un comportement bigot, intolérant ou immoral ?

En fait, c'était une question piège. Ils l'ont déjà dit. De plus, ils ont soutenu que cela devrait être fait à l'insu des gens et sans leur consentement.

Wiley - La bio-amélioration morale obligatoire devrait être secrète.

Certains théoriciens soutiennent que l'amélioration biologique morale devrait être obligatoire. Je pousse cet argument un peu plus loin en affirmant que si l'amélioration biologique morale doit être obligatoire, alors son administration doit être secrète plutôt que manifeste. En d'autres termes, il est moralement préférable que le renforcement moral obligatoire soit administré sans que les bénéficiaires sachent qu'ils reçoivent ce renforcement. Mon argument est le suivant : si le renforcement moral doit être obligatoire, son administration est une question de santé publique et, pour cette raison, doit être régie par l'éthique de la santé publique. Je soutiens que l'administration secrète d'un programme obligatoire de bio-amélioration morale est plus conforme à l'éthique de la santé publique que ne l'est un programme ouvertement obligatoire. En particulier, un programme obligatoire secret promeut des valeurs telles que la liberté, l'utilité, l'égalité et l'autonomie mieux qu'un programme ouvert. Ainsi, un programme de bio-amélioration morale obligatoire secret est moralement préférable à un programme de bio-amélioration morale manifeste.

Wiley - Sur l'alliance malaisée entre la bio-amélioration morale et l'utilitarism

2 LES ARGUMENTS UTILITAIRES EN FAVEUR DU MBE

Selon ses partisans, le MBE devrait augmenter la probabilité que nous estimions correctement la bonne chose à faire et que nous agissions en conséquence. Cependant, l'estimation de ce qui constitue l'action correcte dépend des croyances et des préférences personnelles : Être amélioré sur le plan moral, c'est avoir les dispositions qui rendent plus probable le fait d'arriver à un jugement correct de ce qu'il est bon de faire et plus probable le fait d'agir en fonction de ce jugement. On ne s'entend pas sur ce qu'il convient de faire ni sur la manière dont nous parviendrons à la bonne ligne de conduite. Ce qui constitue une amélioration morale dépend de la conception que l'on se fait de l'action juste10.

Afin de comprendre ce que cela implique pour la morale utilitaire, nous pouvons commencer par examiner si les fins et les moyens des MBE sont justes/permissibles pour des raisons utilitaires. Ainsi, dans cette section, j'examinerai (i) comment la MBE affecte les agents moraux et leurs actions (si elle favorise les fins utilitaires), et (ii) si l'acte d'amélioration lui-même est juste ou admissible pour des raisons utilitaires (si les moyens de la MBE sont acceptables). Premièrement, j'examine la correspondance de la MBE avec les principes utilitaires de base et je montre qu'elle pourrait modifier les agents moraux de manière à faciliter indirectement les fins utilitaires. Ensuite, j'explore les conditions que la MBE devrait remplir pour être optimiste, et je soutiens qu'il y a de bonnes raisons de croire qu'elle répondrait à ces exigences.

2.1 Faire de meilleurs agents utilitaires ?

Les partisans du MBE envisagent ce type d'amélioration morale comme une extension des devoirs reconnus par la morale du bon sens, car cette approche peut avoir les meilleures conséquences globales. La morale " populaire " ou " de bon sens " est un ensemble d'attitudes morales globalement partagées qui sont " un dénominateur commun des morales diversement spécifiées des sociétés humaines du monde entier ".11 Elle équivaut à " un ensemble de dispositions psychologiques à réagir de manière particulière dans certains types de situations ".12 L'EMM est censée modifier ces dispositions. Pour remédier à certains des défauts récurrents de la psychologie morale, Persson et Savulescu proposent " une extension plutôt modeste de la morale du sens commun, une extension qui met davantage l'accent sur les devoirs que la morale du sens commun reconnaît déjà ".13 Le MBE est censé renforcer les émotions pro-morales (sympathie, coopération, etc.) ou, au contraire, diminuer les émotions contre-morales (aversion raciale, agression violente, etc.).14

Il existe des traités qui empêchent l'utilisation d'armes chimiques et biologiques pour mutiler et tuer. Aucun traité n'empêche l'utilisation d'armes chimiques et biologiques qui manipulent le comportement politique ou les valeurs morales des populations en ciblant des structures spécifiques dans leur cerveau avec des nanoparticules.

La bio-amélioration morale secrète peut ne pas sembler être une arme, mais c'en est une. Supposons que vous distribuiez des nanoparticules de perturbation du réseau neuronal au-dessus de Moscou ou de Saint-Pétersbourg et que les habitants de ces villes se mettent soudain à croire que le gouvernement russe est profondément immoral et qu'il mérite d'être violemment renversé, puis qu'ils se mettent à faire des émeutes dans les rues.

Que le gouvernement russe soit ou non immoral et digne d'être violemment renversé n'est pas la question. La question est de savoir si le gouvernement russe est immoral et mérite d'être violemment renversé. Le fait est que le fait de "rehausser moralement" les citoyens de certains pays peut provoquer des frictions politiques et sociétales susceptibles de déchirer un pays, ce qui permet d'atteindre un objectif militaire (c'est-à-dire déposer un dictateur ou déchirer le tissu social d'une puissance rivale). Cette manipulation du comportement humain pourrait amener une population à agir contre ses propres intérêts, en mettant en pièces les institutions et les infrastructures sur lesquelles elle compte dans sa vie quotidienne.

En bref, une arme neurologique sans effusion de sang dans son effet immédiat (c'est-à-dire une arme qui ne cause aucun dommage physique évident au sujet) peut être extrêmement cruelle et mortelle dans son effet à long terme, lorsque le sujet subit les effets de la privation matérielle et de l'effondrement de la société à la suite d'actions sur lesquelles il n'avait aucun contrôle conscient. S'il se retrouvait au milieu d'une guerre civile en raison d'une telle déstabilisation cognitive, un certain nombre de choses pourraient lui arriver. Ils peuvent perdre leur statut auprès de leurs cercles sociaux. Ils peuvent perdre leur emploi. Ils peuvent vivre la famine. Leur maison peut être réduite en ruines par les bombes, leurs enfants écrasés sous des centaines de tonnes de béton et de briques. Lorsqu'ils seront assis dans la rue, la tête dans les mains, ils ne pourront même pas réfléchir à ce qui les a menés là. Les particules dans leur esprit ne le permettront pas.

C'est la définition même d'une arme. C'est un outil pour une attaque brutale de contre-valeur contre la population civile d'une nation rivale. Si quelqu'un a été manipulé par une arme neurologique pour combattre son propre gouvernement, je peux vous dire ce qu'il ne fait pas : il ne va pas au travail, il ne fait pas ses courses, il ne sort pas avec ses amis, ni aucune des autres choses que nous, les gens ordinaires, appelons "vivre".

Si les grandes puissances mondiales utilisent des armes neurologiques contre les citoyens de leurs pays respectifs afin de renforcer l'agressivité et les tendances antigouvernementales, cela conduira à la folie universelle. À l'inverse, si elles utilisent des anxiolytiques à longue durée d'action contre leurs propres citoyens pour réprimer la révolte populiste, cela sonnera le glas de la politique telle que nous la connaissons.

Le Dr James Giordano, un bioéthicien lié à la DARPA et au Pellegrino Center for Clinical Bioethics, a beaucoup écrit sur cette question et a tenu des discours effrayants à ce sujet.

Le Dr James Giordano est un homme effrayant.

Armin Krishnan a également beaucoup écrit sur la question, comme l'articule cette critique de son manuel :

ResearchGate - Les neurosciences militaires et l'ère à venir de la neurowarfare : par Armin Krishnan, Londres, Royaume-Uni : Routledge, 2017, 270 p.

Les neurosciences militaires se limitent principalement au problème plus concret de l'examen de la manière dont la compréhension et la manipulation de l'esprit humain peuvent être utilisées à des fins militaires et stratégiques. Cela peut prendre la forme d'une amélioration neurologique - un domaine très prometteur de l'amélioration humaine qui a suscité la fascination de l'élite de la Silicon Valley, entre autres. Cependant, elle peut également être utilisée de manière offensive, et une partie considérable du livre est consacrée à l'examen de quatre grands types de "technologies de dégradation". Certaines d'entre elles, comme l'utilisation d'hallucinogènes à des fins militaires, sont largement connues grâce à la recherche de l'époque de la guerre froide (dont l'éthique est souvent douteuse), mais d'autres seraient entièrement nouvelles et potentiellement dévastatrices. Il pourrait s'agir, par exemple, de l'utilisation du "gene driving" pour diffuser rapidement des gènes parmi une population de faune sauvage, comme les moustiques. Cette population modifiée pourrait alors infliger des maladies (mortelles ou non) à une population humaine, voire insérer des biorégulateurs qui modifieraient le comportement humain. Les insectes eux-mêmes produiraient les agents de guerre biologique, les transformant en une vaste armée qui s'auto-réplique en permanence STRATÉGIE COMPARATIVE 2018, VOL. 37, NO. 3, 251-254 capable d'infliger des dommages humains et économiques massifs avant même que la menace elle-même ne soit pleinement comprise.

Les sujets abordés dans Neurosciences militaires sont d'actualité - en effet, bon nombre des technologies dont parle Krishnan peuvent faire l'objet de programmes de recherche secrets dans divers pays. Lors du prochain conflit majeur, il est tout à fait possible que la "neuro-guerre" joue un rôle très important, voire décisif. Les États qui ne sont pas prêts pour une éventuelle révolution militaire de la neuro-guerre et qui ne sont pas en mesure de se défendre contre des attaques potentiellement dévastatrices de la neuro-guerre, pourraient y trouver une vulnérabilité catastrophique.

Dans des articles précédents, j'ai également exposé les risques éthiques liés au fait que ces nanoparticules soient activées à distance pour stimuler et activer des régions spécifiques du cerveau, comme c'est le cas avec le programme N3 de la DARPA.

Avec l'avènement de la neuro-guerre, nous passerions de l'ère de la guerre de cinquième génération à celle de la guerre de sixième génération.

Si l'information est la base de la guerre de cinquième génération, alors dans la guerre de sixième génération, les gens seraient manipulés directement, en utilisant des neuro-armes au lieu de techniques plus conventionnelles, comme la propagande. Cela entraînerait à son tour des effets de deuxième et de troisième ordre, comme la modification du type et du caractère des informations que les gens reproduisent et diffusent socialement.

Source

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article