« Spartacus » : la militarisation de la biotechnologie, partie 7

Par RHODA WILSON 

Traduction MCT

"L'avancement non réglementé de la biotechnologie crée une nouvelle course aux armements et menace notre autonomie personnelle." – Spartacus

Un document mis en ligne sous le nom de "Spartacus" est devenu viral en 2021. La "lettre Cov!d" résumait l'état de la "pandémie" à l'époque, appelant la soi-disant "science" attribuée à Covid-19 et aux vaccins . Depuis, Spartacus a rédigé plusieurs documents dont ' Cov!d-19 : A Web of Corruption ' et une série en quatre parties ' Cov!d-19 : Deep Dive '.

Ci-dessous le dernier article publié par Spartacus, ' The Weaponization of Biotech ' :

"Après notre  précédent article  sur ce sujet, quelqu'un m'a demandé de citer des exemples spécifiques de biotechnologie qui pourraient être utilisées à des fins néfastes ou qui pourraient avoir une utilité en tant qu'outils militaires ou de renseignement clandestins. C'était une critique juste. J'ai énuméré un certain nombre de technologies qui pourraient avoir de telles utilisations, mais je n'ai cité aucun article spécifique pour faire valoir mon point de vue. Cet article comblera cette lacune.

Nous publions ce document de Spartacus en sections pour ceux qui ont du mal à trouver le temps de lire le document en entier en une seule séance. C'est le septième et dernier de notre série.

Un angle mort réglementaire

Les gens sont habitués à considérer la vie comme une catégorie spéciale d'êtres, avec une signification spirituelle au-dessus et au-delà de celle des autres formes de matière animée.

What is Synthetic Biology?

https://www.youtube.com/watch?v=dfYu-FVgSYE

Du point de vue de la biologie synthétique, de la bionanotechnologie et d'autres formes de biotechnologie de pointe, ce n'est pas le cas ; les humains et les autres formes de vie sont fondamentalement un type de robot mou très compliqué, auto-répliquant, composé de lipides, de protéines, d'ADN, etc. De ce point de vue, si vous pouvez prendre le contrôle du langage de programmation de la vie - les gènes et leurs protéines résultantes - ainsi que manipuler le comportement des cellules organiques à l'échelle nanométrique, alors vous pouvez "pirater" les organismes vivants et modifier leur comportement et fonctionnalité pour être plus désirable pour vous.

Yuval Noah Harari At The World Economic Forum In Davos 2020. Hacking of Humanity.

https://www.youtube.com/watch?v=3epIv8FN7lQ

Un humain génétiquement et bionanotechnologiquement manipulé se comporterait comme un produit fabriqué, incapable de libre arbitre ou de rébellion contre un système injuste. Cela semble-t-il tiré par les cheveux ? Imaginez si vous avez génétiquement modifié un embryon humain de telle sorte qu'une fois qu'ils ont mûri, toutes les lignées cellulaires pertinentes de leur corps expriment déjà différents types de DREADD, tout en leur donnant une tolérance génétique intrinsèque aux nanoparticules réceptrices de RF dans le cytoplasme de leurs cellules. sans réactions inflammatoires ou oxydatives excessives.

Un tel être serait incapable de faire autre chose que d'accepter les termes de son propre asservissement ; ses créateurs auraient un contrôle total sur ses pensées, ses émotions et ses tendances comportementales. Sa biologie serait un livre ouvert pour eux.

Si de larges pans de l'humanité étaient modifiés de cette manière, alors il n'y aurait aucune impulsion pour résister au système ; personne ne se rendrait même compte qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas. Des personnes non modifiées exprimant des opinions contraires aux préceptes du système sembleraient folles. C'est la forme ultime de capture régulatrice, basée sur la captivité de toute une espèce intelligente.

En résumé, il existe des lois et des traités qui interdisent  de tuer  quelqu'un avec une arme biologique ou chimique. Les gouvernements font étalage de ces lois et traités tout le temps.

Il n'y a pas de lois qui interdisent spécifiquement le contrôle de l'esprit ou qui privent les humains de leur capacité d'agir au niveau biologique. C'est un Far West. Un angle mort réglementaire. Un vide juridique.

Nouveaux droits de l'homme pour se protéger contre le "piratage mental" et le vol de données cérébrales proposés.

"La question que nous avons posée était de savoir si notre cadre actuel des droits de l'homme était bien équipé pour faire face à cette nouvelle tendance de la neurotechnologie", a déclaré Ienca au Guardian. Après avoir passé en revue les droits en vigueur aujourd'hui, les deux hommes ont conclu qu'il fallait faire davantage pour protéger les personnes.

"Les informations contenues dans notre cerveau devraient bénéficier de protections spéciales en cette ère de technologie en constante évolution", a déclaré Ienca. "Quand ça va, tout va."

pourquoi est-ce le cas? On ne peut que spéculer. Il se peut que la plupart des gens trouvent l'idée d'une telle technologie risible ou techniquement irréalisable (ce n'est ni l'un ni l'autre), ce qui les amène à baisser leur garde. Ou, il se peut que les gouvernements prévoient déjà d'utiliser cette technologie pour le contrôle social et ne veulent pas se paralyser. Beaucoup de ces technologies ont en fait des utilisations thérapeutiques très bénéfiques entre de bonnes mains, mais en raison de leur pouvoir d'influencer les organismes vivants à un niveau moléculaire fondamental, les conséquences d'un tel pouvoir tomber entre de mauvaises mains seraient désastreuses.

Il doit y avoir un mouvement pour la préservation de l'autonomie personnelle et de la dignité humaine face aux progrès biotechnologiques rapides.

S'il n'y en a pas, alors nous nous perdrons.

-Spartacus

Source