Guest Post : Le coup d'État, hier et aujourd'hui - Les ennemis de l'humanité tentent de faire subir à Trump le traitement de JFK [par Anton Chaitkin].

Anton Chaitkin

Par Matthew Ehret

Traduction MCT

En 2017 déjà, mon ami Anton Chaitkin a publié le rapport suivant, que j'ai trouvé aussi pertinent et important aujourd'hui qu'il ne l'a jamais été. Comme nous arrivons lentement à la date de l'anniversaire solennel de l'exécution de John F Kennedy, j'ai pensé qu'il était plus opportun de publier ici l'essai puissant d'Anton dans son intégralité. J'espère que des personnalités du véritable parti républicain et peut-être même quelques démocrates prendront ces leçons à cœur. -Matthew Ehret

Par Anton Chaitkin

L'oligarchie anglo-américaine a entamé un coup d'État contre le président Donald Trump après son élection surprise de 2016. Ils étaient dans la panique pour bloquer ses objectifs annoncés de partenariat avec la Russie, la fin de la guerre permanente, le renversement du libre-échange prédateur et le retour du Glass Steagall pour briser le pouvoir de Wall Street. La panique s'est transformée en frénésie sur l'angle russe, lorsqu'il est apparu que Trump avait travaillé avec des conseillers stratégiques qui étaient prêts à ramener les États-Unis à leur soutien traditionnel à la souveraineté nationale, et à abandonner la folie du changement de régime poursuivie par les présidents Bush et Obama.

Nous avons déjà vu ce genre de coup d'État, contre le plus grand président nationaliste américain de la seconde moitié du XXe siècle, John F. Kennedy. Nous avons vécu dans l'ombre de ce coup d'État depuis lors.

Peut-être que le fait de jeter un nouvel éclairage sur ces événements et, surtout, sur ce que Kennedy lui-même en a compris, peut nous aider à trouver le chemin de la raison et de la survie.

Dans ce rapport, nous nous concentrerons sur deux principaux adversaires mortels de JFK, Allen Dulles et Lyman Lemnitzer, le premier dans le monde de l'espionnage, et l'autre dans l'armée. Bien qu'ils soient Américains, nous les situerons tels qu'ils se voyaient, au niveau international : ils étaient des hommes de la structure de pouvoir centrée sur Londres qui a mené la guerre froide contre le projet de paix du président Franklin Roosevelt à la fin de la Seconde Guerre mondiale, qui a fait la guerre au président Kennedy, et qui pousse maintenant à la guerre mondiale.

1. Dulles et Lemnitzer trahissent le président Roosevelt

En novembre 1942, Allen Dulles s'installe dans la capitale suisse, Berne, en collaboration avec le chef de la station des services secrets britanniques dans cette ville, Frederick Vanden Heuvel.

Allen Dulles

Allen Dulles était le plus éminent avocat américain des intérêts financiers et politiques des Morgan, Rockefeller et Harriman, des intérêts étroitement liés à la Couronne britannique et à la City de Londres. Il était nominalement un officier supérieur de l'Office of Strategic Services (OSS), l'organisation de renseignement du président Roosevelt. Mais Dulles et le Président étaient les plus profonds des ennemis.

Un mois avant l'arrivée de Dulles à Berne, l'administration Roosevelt avait utilisé la loi sur le commerce avec l'ennemi pour confisquer des parts dans un appareil bancaire de façade nazi ("Union Banking Corporation") géré depuis les bureaux de New York d'un client important d'Allen et de son frère John Foster Dulles, Brown Brothers Harriman[1]. Ses fondés de pouvoir, les frères Dulles, avaient longtemps servi d'intermédiaires de cette banque avec le régime hitlérien.

À Berne, Dulles et Vanden Heuvel ont commencé à s'entretenir avec leurs contacts nazis sur la manière dont les forces allemandes seraient redéployées contre l'Union soviétique, l'allié de l'Amérique contre Hitler, après que la Grande-Bretagne et les États-Unis auraient conclu ce qu'ils espéraient être un accord de paix distinct avec les nazis.

Le stratège du renseignement britannique Van den Heuvel et Dulles rencontrent en février 1943 un représentant des SS nazis ("storm troopers") - la section du régime allemand alors chargée d'exterminer les Juifs. Le porte-parole des SS était un prince allemand de Tchécoslovaquie, Max Egon Hohenlohe, [2] l'ami de Dulles depuis 20 ans.

Dans son rapport sur ces discussions de 1943 à Berne, Hohenlohe a déclaré que Dulles lui avait dit que les arrangements d'après-guerre devaient permettre "l'existence d'une 'Grande Allemagne' qui inclurait l'Autriche et une partie de la Tchécoslovaquie. Cela... ferait partie d'un 'cordon sanitaire contre le bolchevisme et le panslavisme' qui... serait 'la meilleure garantie d'ordre et de progrès en Europe centrale et orientale'." [3]

FDR et Churchill à Casablanca

Pendant ce temps, le président Franklin D. Roosevelt s'entretient avec le premier ministre britannique Winston Churchill à Casablanca, au Maroc, en janvier 1943. Roosevelt déclare que la "reddition inconditionnelle" des nazis doit être la politique ferme des Alliés. Reprenant la terminologie du général de la guerre de Sécession Ulysses S. Grant, Roosevelt insiste sur le fait qu'il faut mettre un terme à la puissance de guerre allemande, contrairement à l'idée de Londres de pousser l'Allemagne à agir contre la Russie. Churchill est choqué par la position de Roosevelt ; bien qu'il ne la réfute pas, il n'a jamais accepté ce point de vue.

La Russie était depuis longtemps une cible dans les guerres géopolitiques britanniques. L'Empire britannique abhorre la montée potentielle en Eurasie de puissances industrielles nationales qui pourraient remettre en cause son hégémonie mondiale, fondée sur le libre-échange, le contrôle des flux financiers et la suprématie sur les mers. Ce que l'on craignait le plus, c'était une alliance entre la Russie et les États-Unis, deux nations transcontinentales dont les meilleurs penseurs en sont venus à se considérer comme des alliés naturels - une relation qui s'est concrétisée par l'étude approfondie, par les Russes, de l'économie de construction nationale d'Alexander Hamilton au début du XIXe siècle, et par la participation américaine à la construction des premiers chemins de fer russes dans les années 1830 ; le grand soutien populaire apporté à la Russie par les Américains lorsque celle-ci était attaquée par la Grande-Bretagne lors de la guerre de Crimée dans les années 1850 ; le soutien militaire apporté par le tsar russe Alexandre II au président Abraham Lincoln et à l'Union contre la Confédération soutenue par Londres ; et l'essor de l'industrie russe à la fin du XIXe siècle sous la direction du ministre des finances, le comte Sergei Witte, un adepte de l'économie hamiltonienne du "système américain".

Au cours de sa longue campagne de la fin du 19^e siècle visant à perturber la propagation du système américain en Europe, notamment en dressant l'Allemagne et la Russie l'une contre l'autre, la Grande-Bretagne a parrainé la guerre de 1905 menée par son allié le Japon, qui a déstabilisé la Russie et entraîné, en 1917, des bouleversements que Londres a tenté de contrôler. Mais les Britanniques n'ont pas réussi à contrôler la révolution bolchevique ou les politiques ultérieures de Lénine et de Staline en Union soviétique ; et lorsque la Russie n'a pas pu être contrôlée par des agents et des alliés à l'intérieur, la pratique britannique traditionnelle a été de chercher à l'affaiblir par la guerre.

Les intérêts britanniques et leurs partenaires de Wall Street avaient soutenu l'ascension d'Hitler, en grande partie sur la base de la logique selon laquelle Hitler ferait la guerre à la Russie. La Grande-Bretagne n'a commencé à s'opposer réellement à Hitler que lorsqu'il a tourné ses forces vers l'ouest, vers elle, en 1940.

Une fois que les États-Unis ont rejoint la guerre contre l'Allemagne, l'Italie fasciste et le Japon à la fin de 1941, Churchill s'est efforcé de prolonger le conflit, alors que les Russes mouraient par millions en combattant les nazis, qui avaient envahi le pays en juin de la même année. Churchill empêche, jusqu'en 1944, une invasion occidentale directe par la France pour frapper l'Allemagne. Les principaux alliés de Churchill dans cette tactique de blocage étaient le général Bernard Montgomery, commandant de la Huitième armée britannique, et l'officier supérieur de Montgomery, le général Harold Alexander, commandant de la Méditerranée en Grande-Bretagne, un haut aristocrate anglais proche de la famille royale.

Le président Roosevelt était bien conscient de la perfidie des Britanniques et de Wall Street. À son retour de Casablanca, Roosevelt explique au peuple américain la doctrine de la reddition inconditionnelle :

[À moins que la paix qui suit [cette guerre] ne reconnaisse que le monde entier est un seul et même voisinage et ne rende justice à toute la race humaine, les germes d'une autre guerre mondiale resteront une menace constante pour l'humanité.....

Pour tenter d'éviter l'inévitable désastre qui les attend, les propagandistes de l'Axe essaient tous leurs vieux trucs, afin de diviser les Nations Unies. Ils cherchent à créer l'idée que si nous gagnons cette guerre, la Russie, l'Angleterre, la Chine et les États-Unis vont s'engager dans un combat à couteaux tirés.

C'est leur dernier effort pour monter les nations les unes contre les autres, dans l'espoir vain qu'ils pourront s'arranger avec une ou deux personnes à la fois, que l'un d'entre nous puisse être si crédule et si distrait qu'il soit dupé pour conclure des "accords" aux dépens de nos alliés.

A ces tentatives paniquées - et c'est le meilleur mot à utiliser : "panique" - d'échapper aux conséquences de leurs crimes, nous disons - toutes les Nations Unies disent - que les seuls termes sur lesquels nous traiterons avec tout gouvernement de l'Axe, ou toute faction de l'Axe, sont les termes proclamés à Casablanca : "reddition inconditionnelle". Nous savons, et les simples citoyens de nos ennemis finiront par savoir, que dans notre politique intransigeante, nous ne voulons aucun mal aux citoyens des nations de l'Axe. Mais nous avons l'intention d'imposer une punition et un châtiment complets à leurs dirigeants coupables et barbares.

Les nazis doivent être frénétiques - pas seulement paniqués, mais frénétiques s'ils croient qu'ils peuvent concevoir une propagande qui tournerait les gouvernements et les peuples britanniques, américains et chinois contre la Russie - ou la Russie contre le reste d'entre nous.

Le courage et l'endurance écrasants du peuple russe, qui a résisté et repoussé les envahisseurs, le génie avec lequel ses grandes armées ont été dirigées par M. Staline et ses commandants militaires, tout cela parle de soi[4].

Les tactiques dilatoires de Londres ont réussi à détourner la force militaire anglo-américaine vers l'Afrique du Nord et à travers l'Italie, en commençant par l'invasion de la Sicile. Des décennies de méfaits géopolitiques allaient être déclenchées à partir de la position britannique en Italie.

Les relations entre les alliés américains et britanniques sont profondément méfiantes en juillet 1943, alors qu'ils commencent à avancer en Sicile. Partant du principe que les troupes américaines étaient inférieures aux Britanniques en termes de qualité de combat, le général Alexander ordonna initialement au général américain George Patton de maintenir ses forces à la traîne derrière celles du général Montgomery, pour une longue traversée de l'île. L'officier de liaison américain de l'état-major d'Alexander, le général Clarence Huebner, provoqua la colère du général Alexander en manœuvrant pour aider Patton à se libérer de l'emprise britannique et à dépasser Montgomery vers la victoire en Sicile.

Le trop Yankee Huebner est viré de l'entourage d'Alexander.

Entrée en scène de Lyman Lemnitzer

Le général Lyman Lemnitzer remplace Huebner (25 juillet 1943) comme agent de liaison américain avec le commandant britannique de la Méditerranée. Lemnitzer, un Américain de naissance ordinaire et de grande ambition, considérait l'aristocratie britannique, et les gens de la haute société, comme les seigneurs des grandes et importantes affaires du monde. Lemnitzer avait une "passion pour rester à l'écart des feux de la rampe", "lisait rarement un livre" et "ne parlait aucune langue étrangère"[5].

Mais Harold Alexander est devenu son mentor vénéré[6] et, sous le parrainage de ce général britannique tout au long de sa carrière ultérieure, Lemnitzer s'est élevé au plus haut rang militaire américain.

Lemnitzer avait une attitude pathétiquement vénérable envers les oligarques, et ce qu'il supposait être la magie de leurs secrets. Son biographe autorisé laisse entendre que cet état d'esprit se reflétait dans la fierté du général d'avoir accédé aux plus hauts niveaux de la franc-maçonnerie[7].

Le général Harold Alexander était le fils du comte de Caledon, et un aide de camp du roi George VI. Le général avait été un haut officier de la Grande Loge maçonnique d'Angleterre, l'organe directeur de la franc-maçonnerie de l'empire britannique, dans laquelle les princes de la famille royale ont traditionnellement été grands maîtres.

Lord Alexander était maître de la loge maçonnique Athlumney, dont les initiés étaient généralement aussi membres du White's - le légendaire club de gentlemen londoniens au bar élégant duquel le directeur du MI6, Stewart Menzies, menait "une grande partie des affaires informelles" du Secret Intelligence Service (MI6) pendant et après la Seconde Guerre mondiale[8].

Pendant les deux dernières années de la guerre, de 1943 à 1945, le général Lemnitzer a organisé des réunions pour le général Alexander avec le roi George VI, Winston Churchill, Harold MacMillan et d'autres dirigeants britanniques, faisant des allers-retours entre le quartier général du général Alexander dans un vaste palais à Caserte, en Italie, et l'enceinte royale de Londres.

Opération Sunrise

Le 1^er mars 1945, alors que les armées alliées s'élançaient enfin à travers l'Allemagne pour mettre fin à la guerre contre Hitler, le président Roosevelt rendait compte au Congrès de la rencontre qu'il venait d'avoir avec le premier ministre soviétique Josef Staline et Churchill à Yalta, sur la péninsule de Crimée, en Union soviétique.

Roosevelt réaffirme que la capitulation inconditionnelle des nazis implique une coopération américano-soviétique d'après-guerre dans la gestion des affaires de l'Europe de l'Est et de l'Ouest ; que "les problèmes politiques et économiques de toute région libérée de la conquête nazie ... sont une responsabilité conjointe des trois gouvernements" - les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'URSS. Il insiste sur le fait que la paix à venir devrait marquer la fin du système défaillant des "alliances exclusives, des sphères d'influence, des équilibres de pouvoir" - c'est-à-dire l'ancien système britannique de "diviser pour régner".

Mais à ce moment-là, Dulles avait déjà entamé des négociations secrètes à Berne avec le général allemand Karl Wolff [9], chef des forces SS en Italie, pour que la Grande-Bretagne et les États-Unis concluent une paix séparée avec l'Allemagne, permettant le redéploiement des moyens allemands contre la Russie. Le 13 mars, le commandant britannique Harold Alexander envoie le général américain Lemnitzer (accompagné du général britannique Terence Airey, un officier de renseignement de l'état-major d'Alexander) en Suisse, pour poursuivre ces pourparlers. Dulles, Lemnitzer, Airey et Wolff se rencontrent alors à plusieurs reprises à Lugano, en Suisse.

Ces pourparlers sont connus sous le nom d'opération Sunrise. Dulles et Lemnitzer obtiennent une grande notoriété et des applaudissements à Londres pour cette trahison de leur commandant en chef.

On ne dit à Roosevelt que ce que Dulles et les Britanniques voulaient lui faire croire, à savoir que les entretiens avec le général Wolff n'étaient que préliminaires, afin d'organiser une rencontre avec le général Alexander à son quartier général de Caserte pour négocier une reddition.

Le ministre soviétique des Affaires étrangères Viatcheslav Molotov envoya une lettre à l'ambassadeur américain à Moscou, Averell Harriman, le 22 mars, pour protester contre le fait que les réunions Dulles/Britanniques se déroulaient depuis deux semaines dans le dos des Soviétiques. D'après la réponse de Roosevelt[10], il semble que le Président n'était pas conscient que de véritables négociations étaient déjà en cours, sur la base du principe britannique selon lequel la guerre mondiale devait se poursuivre indéfiniment - maintenant contre la Russie.

Le monde postcolonial

Le président américain venait alors d'affirmer très publiquement sa vision anticoloniale du monde d'après-guerre, en contradiction avec les plans de ses adversaires londoniens. Roosevelt a déclaré lors de sa conférence de presse du 23 février 1945, à bord de l'U.S.S. Quincy, en route pour le retour de Yalta :

J'ai été terriblement inquiet pour l'Indochine [le Vietnam et les pays voisins]. J'ai parlé avec [le généralissime chinois] Chiang Kai-shek au Caire, avec Staline à Téhéran. Ils sont tous deux d'accord avec moi. Les Français sont là depuis une centaine d'années.....

[Chiang] a dit que [l'Indochine] ne devait pas revenir aux Français, qu'ils étaient là depuis plus de 100 ans et qu'ils n'avaient rien fait pour les éduquer, que pour chaque dollar qu'ils avaient mis, ils en avaient retiré dix.....

Avec les Indochinois, il y a un sentiment qu'ils devraient être indépendants mais ils ne sont pas prêts pour cela. J'ai suggéré à l'époque que l'Indochine soit mise sous tutelle - avoir un Français, un ou deux Indochinois, un Chinois et un Russe parce qu'ils sont sur la côte, et peut-être un Philippin et un Américain - pour les éduquer à l'autonomie.....

Staline aimait l'idée. Chiang aimait l'idée. Les Britanniques n'aiment pas ça. Cela pourrait faire éclater leur empire, car si les Indochinois devaient travailler ensemble et obtenir leur indépendance, les Birmans pourraient faire la même chose à l'Angleterre.....

[Question du journaliste :] Est-ce que c'est l'idée de Churchill sur tous les territoires là-bas, qu'il veut qu'ils reviennent tels qu'ils étaient ?

Le Président : Oui, il est au milieu de l'ère victorienne sur toutes ces choses-là....

[Question du journaliste :] Vous souvenez-vous du discours du Premier ministre sur le fait qu'il n'a pas été nommé Premier ministre de Grande-Bretagne pour voir l'empire s'effondrer ?

Le Président : Ce cher vieux Winston n'apprendra jamais rien sur ce point. Il s'est fait une spécialité sur ce point.... [11]

Le président Roosevelt meurt le 12 avril. La capitulation des forces militaires nazies en Italie est finalement signée au quartier général d'Alexander à Caserta le 29 avril, huit jours seulement avant la capitulation totale des Allemands en Europe. Mais une grande partie du mal avait été déclenchée lors des pourparlers suisses.

La mort de Roosevelt avant qu'il n'ait obtenu la paix est une catastrophe pour l'Amérique et le monde. Ceux que Roosevelt avait appelés les "Tories" se sont précipités pour prendre le contrôle de la stratégie américaine. Par tradition familiale et institutionnelle, ces royalistes de Londres/Wall Street n'avaient jamais accepté les principes de la Révolution américaine. Ils avaient pris le pouvoir sur les affaires américaines à l'aube du 20e siècle, après l'assassinat du président William McKinley en 1901 et l'ascension de personnalités telles que les présidents Theodore Roosevelt et Woodrow Wilson. Mais le krach des années 1930, conséquence de leur mauvaise gestion, a permis à FDR, avec son New Deal et le développement des infrastructures, de ramener cette dévotion américaine au progrès qui a inspiré les nationalistes et les modernisateurs du monde entier. FDR ayant été écarté, la principale faction anglo-américaine a désormais mis l'accent sur les objectifs financiers et impériaux, sous le thème de la "liberté" contre le "communisme".

Les Britanniques excluent les Soviétiques des négociations Wolff au motif que les Soviétiques ne doivent pas participer aux arrangements d'après-guerre en Italie ou dans d'autres pays d'Europe occidentale, tandis que les Britanniques ne souhaitent pas que les Alliés participent aux arrangements dans les pays d'Europe orientale qui seraient occupés par les forces soviétiques. C'est le début de la division du monde qui sera connue sous le nom de "guerre froide"[12]. 

Allen Dulles et le MI6 britannique ont aidé de nombreux autres grands criminels de guerre nazis, ainsi que Karl Wolff, à échapper aux poursuites judiciaires lors des procès pour crimes de guerre de Nuremberg. Ils sont sortis via les "ratlines" en Europe, au Moyen-Orient et en Amérique latine pour soutenir des dictateurs et diriger des armées secrètes. Parmi eux, Klaus Barbie (le tueur de masse SS en France) ; Reinhard Gehlen (officier de renseignement nazi qui est devenu le chef des services de renseignement de l'Allemagne d'après-guerre sous la supervision directe de la CIA et du MI6) ; Otto Skorzeny (chef des unités commando SS, maître des armées secrètes et des escadrons de la mort en Europe, en Afrique et en Amérique du Sud) ; et Hjalmar Schacht (beau-père de Skorzeny, banquier, protégé du gouverneur de la Banque d'Angleterre Montagu Norman et de John Foster Dulles). Schacht avait coordonné la collecte de fonds pour installer Hitler comme dictateur de l'Allemagne, et avait supervisé la construction de la machine de guerre nazie[13].

La 14^e division de grenadiers Waffen SS (1re Galicienne), une unité de huit mille soldats ukrainiens sous commandement nazi, dont des gardes de camps de concentration, se rend au général Alexander. Au lieu d'être renvoyés en URSS pour être démantelés, ils ont été dispersés en Grande-Bretagne, au Canada et dans toute l'Europe pour être utilisés dans de nouvelles armées secrètes clandestines sous l'égide de l'OTAN. Les héritiers directs de ces ailes et d'autres ailes de l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN), organisation fasciste ukrainienne, célèbrent toujours la guerre d'Hitler contre la Russie. Ils ont aujourd'hui une influence considérable dans les couloirs du pouvoir de l'OTAN et de Washington, qu'ils ont mise à profit pour rallier le soutien des États-Unis au coup d'État anglo-américain de février 2014 qui a installé le régime actuel en Ukraine[14].

2. Kennedy voit la tragédie de l'après-guerre

En avril 1945, alors que la guerre mondiale touche à sa fin déchirante et incertaine, John F. Kennedy[15] devient correspondant spécial pour Hearst Newspapers. Kennedy couvre la conférence tendue (du 17 juillet au 2 août 1945) à Potsdam, près de Berlin, entre Churchill, Staline et Harry Truman, le successeur de Roosevelt.

Dans les coulisses de Berlin, les Britanniques poursuivent la logique de l'opération Sunrise. Roosevelt étant mort, Churchill avait commandé un plan militaire top secret, l'opération Unthinkable[16], dans lequel les armées allemandes, plutôt que d'être démobilisées, devaient être remises en action aux côtés des divisions britanniques et américaines pour une guerre totale contre l'Union soviétique. Le rapport final d'Unthinkable a été remis à Churchill le 11 juillet.

Le 16 juillet, la veille de l'ouverture de la conférence de Potsdam, les États-Unis testent avec succès la première bombe atomique (au Nouveau-Mexique). Churchill est au courant du secret, ce qui donne des implications encore plus graves à Impensable. Churchill commente que Truman, désormais doté de l'arme nucléaire, est ravi à Potsdam et qu'il "donne des ordres" à Staline.

Au milieu de la conférence, le 26 juillet, le chef du Parti travailliste, Clement Attlee, est déclaré vainqueur des élections britanniques et remplace Churchill au poste de Premier ministre. L'impensable est passé à la trappe - mais les Soviétiques n'ont pas oublié l'intention de l'Establishment britannique.

Le carnage laissé dans le sillage de la bombe atomique larguée sur Hiroshima.

Alors que Truman rentrait d'Europe, le 6 août, Hiroshima, au Japon, était détruite par une bombe atomique[17].

Une ombre de peur a bientôt recouvert la Terre ; en 1953, les États-Unis et les Soviétiques allaient tous deux développer des bombes à hydrogène capables de mettre fin à toute vie humaine.

Des années plus tard, John Kennedy a indiqué qu'en 1946, lorsqu'il s'est présenté pour la première fois à un siège au Congrès, il observait déjà avec amertume le monde sombre dont sa génération avait hérité. Il s'efforçait de comprendre ce qui avait mal tourné. Comment la politique de paix de Roosevelt avait-elle été détruite ? Il pensait que le communisme soviétique déformait l'histoire et violait la nature humaine, mais que la propre mission de l'Amérique, qui était d'élever l'humanité, était enterrée dans la division du monde qui s'aggravait rapidement. JFK gagne un siège au Congrès en 1946. Au sein de sa famille, il prenait le rôle politique de premier plan que son frère Joseph était censé jouer avant de mourir à la guerre, et l'hypothèse s'est développée dans l'esprit de Kennedy qu'il devrait lui-même ouvrir la voie pour sortir du désastre de la politique nationale.

Le problème auquel Kennedy devrait faire face, était que le système impérial centré sur Londres que FDR avait cherché à abolir, persistait après sa mort sous la forme d'un appareil mondial de pillage financier, qui contrôlait les continents même sans gouvernements coloniaux formels. La préservation et l'expansion de ce système ont sous-tendu les activités des agences de renseignement secrètes anglo-américaines et la structure de l'alliance militaire atlantique après la Seconde Guerre mondiale.

Le Special Operations Executive

Nous pouvons observer les réalités de cette gouvernance cryptique en examinant l'origine des armées militaro-politiques secrètes "stay-behind" que les Britanniques, avec l'aide de Dulles, de Lemnitzer et de quelques anciens nazis, ont mises en place autour de l'Europe.

Le Special Operations Executive (SOE) a été créé en 1940 en tant qu'agence britannique d'espionnage, de sabotage et d'assassinat dans les zones occupées par les nazis. Le SOE était principalement dirigé par deux hommes, le commandant du SOE Roundell Palmer et le directeur du SOE Charles Hambro. Ils étaient des figures exaltées du centre financier de la City de Londres et de l'appareil impérial associé.

Roundell Cecil Palmer, 3ème comte de Selborne

Roundell Cecil Palmer, le 3^e comte de Selborne, est né dans le pouvoir impérial en tant que fils du Haut Commissaire pour l'Afrique du Sud,[18] neveu et protégé de Lord Robert Cecil, et petit-fils de Lord Salisbury (Robert Arthur Talbot Gascoyne-Cecil), qui avait été trois fois Premier ministre du Royaume-Uni entre 1885 et 1902. Les Palmer étaient l'une des familles composant le "Bloc Cecil", le "grand réseau de pouvoir, d'influence et de privilèges contrôlé par la famille Cecil" qui "a été omniprésent dans la vie britannique depuis 1886"[19].

Roundell Palmer et ses ancêtres Palmer étaient également la famille dirigeante hiérarchique de la Most Worshipful Company of Mercers - le plus haut rang des sociétés secrètes de "livrée" qui dirigent la City of London Corporation. Ces groupes de livrées sont au cœur de l'appareil séculaire de gestion des fonds, reliant la famille royale, les banques de Londres et leurs entreprises coloniales. Roundell Palmer était un directeur de la société Union Minière du Haut Katanga au Congo, en association avec les propres possessions de la famille royale en Afrique centrale.

En tant que ministre de la guerre économique, Palmer a choisi Hambro, son collègue de la City, pour diriger les opérations des entreprises publiques.

Sir Charles Hambro, issu d'une vieille famille de banquiers britanniques et scandinaves, avait été un puissant directeur de la Banque d'Angleterre, travaillant avec Montagu Norman pour installer et entretenir le régime hitlérien en Allemagne, et pour fonder la Banque des règlements internationaux basée en Suisse (avec plusieurs nazis dans son conseil d'administration), par l'intermédiaire de laquelle le butin nazi et les fonds SS seraient utilisés pour des objectifs d'après-guerre.

Le Special Operations Executive a été officiellement dissous après la capitulation nazie. Mais Roundell Palmer a insisté pour que son personnel, ses capacités d'assassinat, ses actifs et ses dispositifs de renseignement soient maintenus dans la clandestinité en Europe occidentale, dans le cadre d'une quasi-guerre contre l'Union soviétique.

La nouvelle "communauté du renseignement" était gérée depuis le Conseil privé, depuis l'appareil gouvernemental permanent qui dirigeait le Cabinet et le Foreign Office, depuis le White's Club, depuis les repaires des Mercers et les salles de conseil de la City, indépendamment des élections ou des partis politiques. L'existence même du MI6, le service secret de renseignement britannique, n'a été officiellement reconnue qu'en 1994.

Le mariage des États-Unis avec la Grande-Bretagne impériale pour la guerre froide a conduit à la loi sur la sécurité nationale de 1947, créant la Central Intelligence Agency et le département de la défense. Réagissant à la menace de la Grande-Bretagne de retirer ses forces de Grèce, les États-Unis ont déclaré la "doctrine Truman" en mars 1947, qui les engageait à établir une présence antisoviétique en Europe. Le financement du plan Marshall pour la reconstruction de l'Europe après la guerre a également été partiellement canalisé vers les intrigues géopolitiques de la guerre froide, tandis que l'Union soviétique dévastée par la guerre était exclue de cette aide.

L'Union de l'Europe occidentale, l'OTAN et l'ascension des Dulles

Les profondes relations britanniques du général Lyman Lemnitzer en font le choix naturel du secrétaire à la Défense James Forrestal, qui l'envoie à Londres en 1948 en tant qu'observateur américain lors des pourparlers secrets établissant l'Union de l'Europe occidentale (UEO), une alliance militaire entre la Grande-Bretagne, la France, la Belgique, le Luxembourg et les Pays-Bas. Les séances de planification ont lieu au quartier général du général britannique Montgomery à Fontainebleau, en France.

Au cours de l'année suivante, un comité clandestin de cette branche militaire de l'UEO, la Western Union Defense Organization (WUDO), entre en activité sous la direction du directeur du MI6, Stewart Menzies[20].

La WUDO elle-même s'est transformée en Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), à la suite de la stratégie britannique opérant sur les États-Unis comme suit :

À partir de 1948, le président Harry Truman a été conseillé par Sir Oliver Franks, l'ambassadeur britannique. Franks avait contribué à faire accepter la nouvelle Alliance atlantique par le gouvernement britannique, malgré les objections des politiciens travaillistes concernant la souveraineté nationale. Franks a été envoyé à Washington pour surmonter les mêmes réticences en Amérique. Le secrétaire d'État anglophile Dean Acheson s'est vanté dans ses mémoires d'avoir rencontré régulièrement Franks en secret et d'en avoir fait un membre virtuel du Cabinet du Président.

John Foster Dulles

Truman fait bientôt appel à John Foster Dulles comme conseiller au département d'État, et à Allen Dulles comme directeur des opérations secrètes de la CIA. Le sous-secrétaire d'État Robert A. Lovett (partenaire d'Averell Harriman et client des frères Dulles dans la construction d'Hitler) dirige les négociations américaines pour l'Alliance atlantique. Sous une forte pression britannique, le Congrès vote l'adhésion des États-Unis à l'OTAN en 1949. Kim Philby, un agent soviétique travaillant toujours pour les Britanniques, arrive alors à Washington comme premier secrétaire de l'ambassadeur Franks et comme agent de liaison du MI6 avec la CIA. Philby alimente la paranoïa soviétique en racontant les méfaits des Américains, cimentant ainsi l'alliance anglo-américaine de la guerre froide. Sir Oliver Franks retourne à Londres pour devenir président de la Lloyds Bank.

La structure clandestine de l'Organisation de défense de l'Union occidentale, créée sous la direction de Sir Stewart Menzies, persiste sous les auspices de l'OTAN. Elle gérait les armées secrètes dirigées par le MI6 et le CIA, avec leurs anciennes composantes nazies et fascistes italiennes, qui allaient infester l'Europe au cours des décennies suivantes. Le général Lemnitzer, qui faisait des allers-retours entre Washington et l'Europe à la fin des années 1940, s'est vu confier le contrôle de la logistique des fournitures militaires américaines à l'appareil de l'Union occidentale/OTAN[21].

3. JFK ouvre l'attaque

Le député John F. Kennedy a effectué une tournée du Moyen-Orient et de l'Asie en 1951, accompagné de son jeune frère Robert. Kennedy était furieux de voir que les États-Unis abandonnaient leur propre héritage révolutionnaire, pour soutenir les objectifs impériaux britanniques et autres.

Parmi les endroits qu'il a visités, il y a l'Iran, où le Premier ministre Mohammad Mossadegh venait de nationaliser l'Anglo-Iranian Oil Company pour mettre fin à la domination et à l'appauvrissement du pays par la Grande-Bretagne. Le président Roosevelt s'était rendu à Téhéran huit ans plus tôt. FDR avait commandé le rapport Hurley, soutenant l'utilisation par l'Iran de ses propres ressources sans l'aide de l'impérialisme, comme un modèle de souveraineté nationale à acquérir par toutes les anciennes colonies[22]. Mais maintenant, Dean Acheson coordonnait avec Sir Oliver Franks et une équipe conjointe CIA-MI6, la planification d'un coup d'État contre Mossadegh, dont le courage inspirait alors les révoltes nationalistes de l'Égyptien Gamal Abdel Nasser et d'autres dans le reste de l'Afrique du Nord.

Kennedy se rendit en Israël et dans les pays arabes, en proie à l'amer conflit qui couvait sous la domination britannique dans la région.

Après Yalta, Roosevelt avait appelé au développement économique des pays musulmans désespérément pauvres, basé sur l'utilisation souveraine de leurs ressources pétrolières, comme seule voie vers la paix régionale[23]. Mais maintenant, des masses d'exilés palestiniens sans espoir étaient assis dans des camps, et l'alliance anglo-américaine de la guerre froide avait enterré les plans de progrès de Roosevelt.

Au Vietnam, le député Kennedy a cherché ses propres sources américaines, françaises et vietnamiennes pour aller au-delà des explications officielles des politiques qui allaient bientôt conduire les États-Unis au désastre. FDR et son allié vietnamien Ho Chi Minh avaient appelé à l'indépendance de ce pays. Mais en 1945, l'armée britannique avait repris le Vietnam au Japon et en avait rendu le contrôle à l'empire français. Lorsque Truman s'est rangé du côté des empires, Ho s'est tourné vers les communistes pour obtenir leur soutien, et la guerre a de nouveau ravagé la région.

De retour chez lui, Kennedy diffuse un reportage radiophonique cinglant sur le caractère malsain de l'alliance de l'Amérique avec ses adversaires impériaux. Six ans après la mort de son commandant en chef, Kennedy se faisait précisément l'écho des avertissements de Roosevelt contre les visées impérialistes.

[Le monde colonial de l'après-guerre] est une région où la pauvreté, la maladie et le mal sont endémiques, où l'injustice et l'inégalité sont anciennes et enracinées, et où les feux du nationalisme, longtemps en sommeil, ont été allumés et s'enflamment maintenant. C'est une région de notre monde qui, pendant 100 ans et plus, a été la source d'un empire pour l'Europe occidentale - pour l'Angleterre, la France et la Hollande - .....

Un commandement du Moyen-Orient opérant sans la coopération et le soutien des pays du Moyen-Orient ... non seulement intensifierait toutes les forces anti-occidentales actuellement actives dans cette région, mais d'un point de vue militaire, il serait voué à l'échec. Les sables mêmes du désert se lèveraient pour s'opposer à l'imposition d'un contrôle extérieur sur les destinées de ces fiers peuples.....

Le véritable ennemi du monde arabe est la pauvreté et le besoin.... Notre intervention en faveur des investissements pétroliers de l'Angleterre en Iran, qui visait davantage à préserver des intérêts à l'extérieur de l'Iran qu'à favoriser le développement de ce pays, notre volonté avouée d'assumer une responsabilité militaire quasi impériale pour la sécurité de Suez, notre incapacité à faire face efficacement, après trois ans, à la terrible tragédie humaine que représentent les plus de 700 000 réfugiés arabes, sont autant de choses qui n'ont pas réussi à satisfaire les désirs des Arabes et à rendre vaines les promesses de la Voix de l'Amérique.....

En Indochine [Vietnam], nous nous sommes alliés à l'effort désespéré d'un régime français pour conserver les vestiges de l'empire..... Contrôler la poussée du communisme vers le sud est une bonne idée, mais pas seulement en recourant à la force des armes....

[On trouve trop de nos représentants qui se plient aux objectifs plus courts des autres nations occidentales, sans chercher à comprendre les véritables espoirs et désirs des peuples auprès desquels ils sont accrédités, s'alignant trop souvent sur les "nantis" et considérant les actions des "démunis" non pas comme un simple effort pour remédier à l'injustice, mais comme quelque chose de sinistre et de subversif.

L'Est d'aujourd'hui n'est plus l'Est de Palmerston, de Disraeli et de Cromer..... Nous voulons, nous pouvons avoir besoin d'alliés en idées, en ressources, même en armes, mais si nous voulons avoir des alliés, nous devons d'abord rassembler des amis[24].

Kennedy est devenu sénateur en 1953. Pendant ce temps, le président Eisenhower a nommé John Foster Dulles au poste de secrétaire d'État et Allen Dulles au poste de directeur du renseignement central, et a commencé à élever le général Lemnitzer, la cohorte Dulles-britannique dans l'opération Sunrise, à des commandements successivement plus élevés.

Ainsi, malgré les meilleures intentions affichées par le président Eisenhower dans des politiques telles que l'initiative Atomes pour la paix qu'il a présentée aux Nations unies en décembre 1953, il y a eu une terrible continuité du contrôle impérial britannique sur les fonctions cruciales du gouvernement américain, depuis l'ère Truman jusqu'à la présidence d'Eisenhower. Elle était personnifiée par les frères Dulles. Les effets se sont fait sentir rapidement, dans le monde entier.

Le président nationaliste iranien Mosaddegh, avant son renversement par la CIA.

Le gouvernement iranien a été renversé en 1953 par les services secrets britanniques et la CIA de Dulles. Une dictature macabre a mis le premier ministre Mossadegh en isolement, et il est mort plus tard en résidence surveillée. Le géant pétrolier britannique secouru change de nom et devient British Petroleum. La fureur anti-occidentale a finalement conduit à la révolution islamique de 1979 en Iran.

En 1954, la CIA a renversé le président du Guatemala, Jacobo Arbenz, pour annuler la nationalisation de la United Fruit Company, dont les plantations avaient maintenu la population dans un état d'arriération féodale. Parmi les accusations portées contre le gouvernement figurait le fait qu'il proposait de détourner une rivière utilisée par une plantation, pour construire une centrale hydroélectrique. Le cabinet d'avocats Dulles représentait la United Fruit, et Allen Dulles avait siégé au conseil d'administration de la société. Le coup d'État a contribué à enfermer l'Amérique centrale dans une pauvreté qui a favorisé le trafic de drogue, les insurrections violentes et les migrations de masses désespérées vers les États-Unis.

Les Français ont été chassés du Vietnam en 1954, malgré le soutien des États-Unis. Lors de la bataille décisive de Dien Bien Phu, le secrétaire d'État John Foster Dulles propose de bombarder le champ de bataille, mais le président Eisenhower s'y oppose. Un nouveau régime soutenu par les États-Unis est alors installé dans la moitié sud du Vietnam ; la guerre se prolonge pendant des années.

En 1955 (deux ans après la fin de la guerre de Corée), Lyman Lemnitzer devient commandant des forces de l'armée américaine en Extrême-Orient. Il a fait pression pour que des armes nucléaires tactiques soient introduites en Corée[25]. Les missiles nucléaires de combat sont arrivés en 1957 ; ces armes n'ont été retirées de Corée que dans les années 1990. Le régime communiste nord-coréen, de plus en plus paranoïaque, a commencé à développer ses propres armes nucléaires.

En 1956, le président Eisenhower prend des mesures pour limiter l'implication de l'Amérique dans les opérations coloniales à l'étranger, en exigeant la fin de l'invasion impériale de l'Égypte par la Grande-Bretagne. Il a agi diplomatiquement avec l'Union soviétique et par le biais de pressions économiques, pour forcer la Grande-Bretagne, la France et Israël à retirer les troupes qui avaient envahi l'Égypte pour s'emparer du canal de Suez et tenter de renverser le président Nasser. Eisenhower n'agira jamais directement pour briser le pouvoir des Britanniques et de leurs partenaires américains, mais en la personne de JFK, cette faction ennemie voit désormais un nouveau challenger, plus menaçant, apparaître sur la scène américaine.

4. Le face à face

Qui se souvient aujourd'hui de la façon dont John Kennedy a secoué la politique pour la première fois et est devenu mondialement célèbre ?

Il s'est adressé au Sénat américain le 2 juillet 1957 sur le thème " L'impérialisme - l'ennemi de la liberté "[26] Alors que les Américains se préparaient à célébrer le 4 juillet, date anniversaire de leur guerre d'indépendance révolutionnaire, Kennedy a dénoncé l'alliance des États-Unis avec l'impérialisme européen pour supprimer violemment la liberté en Afrique et en Asie - les actions des États-Unis face à la guerre qui faisait rage en Algérie étaient très différentes de la position américaine sur Suez.

Ce discours, et la réaction qu'il a suscitée, a placé Kennedy sous le feu des projecteurs comme Abraham Lincoln l'avait fait lorsqu'il avait débattu de l'esclavage avec Stephen Douglas, un siècle auparavant. Comme l'émergence de Lincoln avait alarmé les leaders pro-esclavagistes dominants, l'alarme sonnait maintenant au White's Club à Londres, dans les centres de commandement de l'OTAN, et parmi ceux qui se considéraient comme le gouvernement permanent des États-Unis. À partir de ce moment et jusqu'à son assassinat en 1963, JFK était en tête à tête avec ses ennemis et ceux de l'humanité.

Les troupes françaises, parrainées par l'OTAN et équipées d'hélicoptères américains, bombardaient, brûlaient, torturaient et assassinaient les Arabes qui luttaient pour l'indépendance nationale de l'Algérie. Mais Kennedy a déclaré que les troupes impériales ne pourraient jamais l'emporter sur des rebelles représentant les espoirs de la population autochtone. L'échec impérial était aussi certain qu'il l'avait été au Vietnam, où nous avions "déversé de l'argent et du matériel ... dans une tentative désespérée de sauver pour les Français un pays qui ne voulait pas être sauvé, dans une guerre où l'ennemi était à la fois partout et nulle part en même temps".

Kennedy a indiqué qu'il avait entrepris "une étude intensive du problème" pendant plus d'un an. Il présidait la sous-commission du Sénat sur les affaires des Nations unies et avait élaboré le discours du 2 juillet en coopération personnelle avec les dirigeants des rebelles algériens. Il souligna qu'il avait longtemps critiqué la politique américaine, frappant la trahison de nos intérêts par les démocrates de Truman et les républicains de Dulles.

Il a attaqué l'axiome régnant selon lequel tout autre intérêt doit être sacrifié à la guerre froide anticommuniste. Pourquoi ce conflit n'avait-il pas pris fin depuis longtemps ?

[On nous a dit que la guerre n'était maintenue en vie qu'en raison de l'interférence et de l'ingérence du colonel Nasser... ou... de l'ingérence russe et communiste en Algérie. Aucune de ces explications, qui cherchent à faire des étrangers les véritables agents de la rébellion algérienne, n'est plus guère convaincante, ... comme le montrent les tentatives de supprimer ... les commentaires critiques des journaux et du public.....

Si nous voulons nous assurer l'amitié des Arabes, des Africains et des Asiatiques - et nous le devons, malgré ce que dit M. Dulles [le secrétaire d'État John Foster] sur le fait que nous ne sommes pas dans un concours de popularité - nous ne pouvons pas espérer y parvenir ... en leur vendant la libre entreprise, en décrivant les périls du communisme ou la prospérité des États-Unis, ou en limitant nos relations aux pactes militaires. Non, la force de notre attrait ... réside dans notre philosophie traditionnelle et profondément ressentie de liberté et d'indépendance pour tous les peuples du monde.

Kennedy a inséré dans ce discours un indice historique remarquable. Il nous aide à voir comment son "étude intensive du problème" l'avait inspiré à faire revivre, à partir de feu Franklin Roosevelt, la tradition américaine de leadership anti-impérial. JFK a parlé du "sultan Ben Youssef, avec lequel le président Roosevelt s'était entretenu à l'époque de la conférence de Casablanca".

En 1943, Roosevelt s'était adressé au sultan du Maroc pour l'assurer du soutien américain au développement économique de son pays et à son indépendance vis-à-vis de la France. Cette rencontre avait profondément ému le sultan, un favori de FDR qui s'était opposé aux tentatives du gouvernement français de Vichy d'exiler l'énorme population juive du Maroc vers les camps de la mort nazis. Le sultan a ensuite attribué à FDR le mérite d'avoir déclenché son mouvement nationaliste pour l'autonomie, ainsi que d'autres mouvements. En 1956, il avait réussi à négocier avec la France et l'Espagne l'indépendance du Maroc ; un mois après le discours historique de Kennedy, le sultan prenait le titre de roi Mohammad V.

Kennedy a conclu en proposant une résolution du Sénat, demandant au président Eisenhower et au secrétaire d'État Dulles de placer l'influence des États-Unis derrière les efforts, soit par le biais de l'OTAN "soit par les bons offices du premier ministre de la Tunisie et du sultan du Maroc", pour avancer vers l'indépendance de l'Algérie et la fin de cette guerre acharnée.

Le discours de Kennedy électrise les nationalistes africains. Un flot de dirigeants africains, arabes et asiatiques est venu s'entretenir avec le jeune sénateur, qu'ils voulaient voir élu comme prochain président des États-Unis[27].

John Foster Dulles contre-attaqua Kennedy pour des raisons de guerre froide, tout comme le New York Times, Dean Acheson et d'autres démocrates anti-FDR.

Les dirigeants impériaux français et leurs sponsors complotistes de l'OTAN étaient particulièrement furieux : JFK avait fait cause commune avec des Français de bonne volonté qui étaient d'accord avec son point de vue, mais qui avaient eu peur de s'exprimer contre les partisans de la ligne dure proto-fasciste qui dirigeaient le gouvernement français.

Les éléments les plus extrémistes de l'armée et des services secrets français étaient des partenaires opérationnels du MI6 britannique et de la faction de Dulles depuis 1946, combattant en Indochine, puis en Algérie. En 1958, les rebelles arabes algériens ont provoqué la répression, la torture et l'assassinat les plus sauvages, à la manière d'Hitler, de la part de ces forces françaises, plongeant l'Algérie et la France dans le chaos.

Les partisans de la ligne dure organisent un coup d'État en Algérie contre le "faible" gouvernement de Paris. Charles de Gaulle sort de sa retraite pour résoudre la grande crise nationale. Il crée une nouvelle Cinquième République, devient président et sort le pays du désastre de l'impérialisme futile aligné sur la Grande-Bretagne et de la guerre permanente. Les partisans de la ligne dure et leurs partenaires britanniques et américains, qui s'attendaient à ce que de Gaulle conserve la colonie algérienne, crient à la "trahison" contre de Gaulle et jurent de se venger. Le siège de cette furie brûlante était le siège de l'OTAN à Paris, en France.

Pendant toute cette période, la guerre froide était devenue de plus en plus dangereuse. Les forces soviétiques écrasent la révolte de 1956 en Hongrie, encouragée par les Anglo-Américains. La course aux armements nucléaires s'est intensifiée après que les Soviétiques ont mis en orbite terrestre le premier satellite, Spoutnik, en 1957. La stratégie insensée de la "guerre nucléaire limitée" gagne en crédibilité au sein de l'OTAN.

5. Dans une ère d'effroi, la nouvelle frontière

Le sénateur Kennedy annonce sa candidature à l'élection présidentielle le 2 janvier 1960. Pendant que Kennedy faisait campagne, le président Eisenhower se préparait à rencontrer le premier ministre soviétique Nikita Khrouchtchov lors d'une conférence au sommet Est-Ouest-Sud cruciale le 16 mai à Paris. Le président de Gaulle et le président indien Jawaharlal Nehru avaient prévu cette rencontre pour promouvoir le désarmement nucléaire et la coopération Est-Ouest pour l'aide aux pays sous-développés[28].

Mais deux semaines avant le sommet, la CIA de Dulles a envoyé un avion espion U2 en mission photo au-dessus de l'URSS. Il a été abattu ; son pilote a été capturé et a avoué sa mission le 1er mai, ce qui a profondément embarrassé Eisenhower et fait échouer la réunion au sommet Eisenhower-Khrouchtchov. Khrouchtchov s'en prend aux États-Unis et désinvite Eisenhower de sa visite prévue en juin à Moscou.

Pendant ce temps, Kennedy remporte les élections primaires démocrates, s'emparant notamment de la Virginie-Occidentale le 10 mai, en route vers une victoire finale en novembre. Les partenaires de l'OTAN s'empressent d'anticiper toute modification sérieuse des accords mondiaux.

L'Afrique centrale est leur première cible.

Le président congolais Patrice Lumumba avant son assassinat en 1960.

En janvier 1960, le leader nationaliste congolais Patrice Lumumba a déclaré l'indépendance du Congo vis-à-vis de la Belgique. Les Britanniques étaient la puissance prédominante au Congo, exerçant leur contrôle par le biais de la société Union Minière du Haut Katanga, propriétaire de la plupart des minerais précieux du Congo, dont l'uranium.

Appelant à utiliser les ressources de son pays pour sortir son peuple de l'arriération - en d'autres termes, précisément le programme du sénateur Kennedy -, Patrice Lumumba devient le premier Premier ministre élu du Congo en juin 1960. En juillet, les Britanniques déclenchent la guerre contre le Congo : la province du Katanga, contrôlée par les Britanniques et contenant la plupart des richesses minérales du Congo, déclare sa sécession de la nouvelle nation indépendante.

Quelques jours plus tard, le parti démocrate désigne Kennedy comme candidat à la présidence.

Le 14 septembre, le gouvernement congolais élu est renversé par la force par des militaires belges et des forces paramilitaires antinationales parrainées par le centre de pouvoir britannique au Katanga et leurs partenaires de la CIA. Le Premier ministre Lumumba a été enlevé, s'est échappé et a été encerclé à plusieurs reprises par ses assassins potentiels.

Les opérations spéciales de Lemnitzer

En octobre 1960, le général Lyman Lemnitzer est nommé président des chefs d'état-major interarmées. Les deux hommes qui avaient trahi le président Roosevelt lors de l'opération Sunrise étaient désormais assis au sommet de l'appareil des services stratégiques américains, Dulles à la CIA et Lemnitzer au Pentagone.

Lemnitzer avait montré ce que sa faction considérait comme ses qualifications pour ce rôle dès le mois d'août, lorsque, en tant que chef d'état-major de l'armée, il avait annoncé que l'armée était toute prête à "rétablir l'ordre" aux États-Unis après une guerre nucléaire avec l'Union soviétique - à ramener la normalité, tout comme l'armée le fait après une inondation ou une émeute.[29]

Pour se rapprocher un peu plus de cette guerre nucléaire "ordonnée", le président Lemnitzer allait maintenant de l'avant avec les plans d'installation de missiles balistiques nucléaires américains en Turquie,[30] à la frontière de l'Union soviétique.

Pendant ce temps, Lemnitzer et Dulles procédaient à des arrangements secrets pour une invasion de Cuba et le renversement de Fidel Castro. Son mouvement rebelle avait pris le pouvoir à Cuba en 1959, et Castro avait confisqué des propriétés étrangères, notamment les plantations de la société de Dulles, United Fruit. Les Russes avaient alors fourni à Castro une aide militaire contre une contre-révolution américaine attendue. Du personnel militaire russe se trouve sur l'île. Une invasion pourrait conduire à une fusillade entre les deux grandes puissances, toutes deux désormais armées d'armes nucléaires mille fois plus meurtrières que la bombe d'Hiroshima, et toutes deux les faisant exploser lors d'essais en plein air.

Le public américain débattait alors largement de la menace apocalyptique.

En juin 1960, deux journalistes chevronnés de Washington avaient publié un livre surprenant sur les bombardements nucléaires du Japon par les États-Unis en 1945[31]. Fletcher Knebel et Charles Bailey avaient utilisé des sources d'archives nouvellement disponibles et avaient interviewé des participants au processus de décision nucléaire. Ils ont montré que de nombreux chefs militaires et gouvernementaux concernés n'avaient pas été autorisés à connaître le développement de la bombe ou les plans d'attaque, et que les avertissements des scientifiques critiques avaient été ignorés lorsque Truman, encouragé par Churchill, avait pris la décision. Knebel et Bailey ont clairement indiqué que la bombe atomique avait changé à jamais la logique de la guerre à grande échelle, car une nouvelle guerre mondiale serait le suicide de la civilisation.

John Kennedy est élu président le 8 novembre 1960. Il envoie des représentants en Afrique pour annoncer l'engagement renouvelé de l'Amérique en faveur de la souveraineté nationale. Ils ont rapporté que les foules africaines scandaient partout "Kennedy ! Kennedy ! Kennedy !"

Il aurait dix semaines pour planifier un gouvernement, avant son investiture le 20 janvier 1961. En Europe, au Moyen-Orient, en Afrique et en Amérique latine, on espérait que le nouveau rôle des États-Unis pourrait dissiper les craintes et les tensions.

Cherchant à entrer en fonction et à prendre un certain départ sans provoquer une insurrection ouverte de l'establishment anglo-américain, Kennedy annonce qu'Allen Dulles restera à la tête de la CIA et que J. Edgar Hoover restera au FBI. Pour apaiser Wall Street, il nomma le banquier d'affaires Douglas Dillon secrétaire au Trésor. [Le mandat de Lyman Lemnitzer en tant que président des chefs d'état-major devait durer jusqu'en 1962 et, selon la tradition, il serait ensuite prolongé.

Mais JFK a également fait appel à des personnes intensément fidèles à ses promesses d'une nouvelle direction. Son frère Robert, qui avait été à ses côtés depuis la tournée anti-impériale de 1951, allait être nommé procureur général.

Le 17 janvier, trois jours avant l'inauguration de Kennedy, le chef de la station britannique MI6 au Congo, Mme Daphne Park, aurait donné le signal pour les forces que les Anglo-Américains avaient rassemblées, et le chef d'État congolais Patrice Lumumba fut assassiné dans un endroit éloigné où il avait été kidnappé. [Le nouveau président des États-Unis n'a pas été informé du plan et n'a appris que deux mois plus tard (le 13 février) que le meurtre avait eu lieu.

Le 17 janvier 1960, le jour où les Anglo-Américains ont assassiné Lumumba, le président Eisenhower a prononcé son discours d'adieu. Il a averti :

Dans les conseils de gouvernement, nous devons nous prémunir contre l'acquisition d'une influence injustifiée ... par le complexe militaro-industriel. Le potentiel de montée désastreuse d'un pouvoir mal placé existe et persistera. Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés ou nos processus démocratiques. Nous ne devons rien considérer comme acquis. Seuls des citoyens alertes et bien informés peuvent obliger l'énorme machinerie industrielle et militaire de la défense à s'adapter à nos méthodes et objectifs pacifiques, afin que la sécurité et la liberté puissent prospérer ensemble[34].

Le discours d'investiture du président John F. Kennedy, le 20 janvier[35], appelle à inverser le glissement vers la guerre nucléaire avec la Russie, et annonce clairement le retour de la mission fondatrice américaine :

[L'homme tient dans ses mains mortelles le pouvoir d'abolir toute forme de pauvreté humaine et toute forme de vie humaine. Et pourtant, les mêmes croyances révolutionnaires pour lesquelles nos ancêtres se sont battus sont encore en cause dans le monde entier.....

Il a éveillé chez les jeunes, en particulier, la passion d'améliorer le monde. Les dirigeants coloniaux le connaissaient déjà mieux que la plupart des Américains et étaient ravis des perspectives de progrès soudainement améliorées.

Kwame Nkrumah arrive à Washington le 8 mars 1961, devenant ainsi le premier chef d'État étranger à rendre visite au président Kennedy. Ils ont commencé à travailler ensemble pour surmonter les obstacles politiques et financiers au grand projet de Nkrumah : un barrage sur la rivière Volta à travers le Ghana, pour produire de l'électricité bon marché qui pourrait aider à industrialiser l'Afrique de l'Ouest[36].

6. Changement de régime

Allen Dulles pressait maintenant le Président de mettre en œuvre le plan que lui et le général Lemnitzer avaient concocté pour renverser Fidel Castro. Kennedy a été informé que les exilés cubains envahiraient le pays et mèneraient les combats, et non les troupes américaines. Dulles prévient que si le plan n'est pas approuvé, des exilés armés et dangereux pourraient couver en Floride et diriger leur colère contre le président. Voyant en Castro un dictateur brutal proche des côtes américaines, et n'étant pas encore sûr de son propre leadership présidentiel, Kennedy approuve le plan le 4 avril 1961. Il précisa que les navires de guerre et les avions de combat américains ne seraient pas autorisés à soutenir l'entreprise. Mais Dulles et Lemnitzer prévoyaient de contraindre Kennedy à envoyer des forces américaines lorsque l'invasion de 1 500 hommes échouerait inévitablement.

Cinq jours seulement avant le début de l'invasion de Cuba, un représentant de Dulles en Espagne a assuré aux généraux français que les États-Unis reconnaîtraient leur nouveau régime s'ils renversaient le président de Gaulle et installaient une dictature militaire pour empêcher l'indépendance de l'Algérie[37].

L'invasion de la baie des Cochons à Cuba, du 17 au 19 avril, s'effondre rapidement, ce qui met le nouveau président dans un terrible embarras. Confrontant Kennedy, Dulles et Lemnitzer ont exigé qu'il fasse intervenir une couverture navale et aérienne pour sauver l'opération, mais il a maintenu sa résolution de ne pas le permettre. Il a assumé l'entière responsabilité de l'échec du plan. Le mot est passé à la CIA et au Pentagone que Kennedy était faible, inapte et dangereux. Juste au cas où des membres du Congrès curieux pourraient s'immiscer dans l'affaire, le général Lemnitzer a détruit les notes de son assistant sur les discussions des chefs d'état-major qui ont mené à la baie des Cochons[38].

Le 21 avril 1961, deux jours après que Castro eut vaincu l'invasion cubaine, des généraux français dirigés par l'ancien commandant de l'OTAN pour l'Europe centrale, le général Maurice Challe, ont organisé une tentative de coup d'État en France. Des milliers de parachutistes sont stationnés non loin de Paris et se préparent à attaquer le palais présidentiel. De Gaulle lance un appel au peuple français pour qu'il le soutienne et sauve son pays. Des millions de Français font barrage aux putschistes par des grèves et d'autres actions pro-gouvernementales. Contrant directement Dulles, le président Kennedy contacte son homologue français et lui promet un soutien total, y compris une assistance militaire si de Gaulle le souhaite.

Le journaliste du New York Times James Reston a écrit que la CIA avait orchestré "l'attaque rebelle sur Cuba la semaine dernière, l'incident de l'avion espion U-2 il y a un an, et [maintenant] était impliquée dans une liaison embarrassante avec les officiers anti-gaullistes qui ont organisé l'insurrection de la semaine dernière à Alger".

[Au cours des derniers jours, le Président a examiné les rapports furieux en provenance de Paris selon lesquels la C.I.A. était en contact avec les insurgés qui ont essayé de renverser le gouvernement de Gaulle en France..... Des responsables de la C.I.A. ont donné un déjeuner ici à Washington pour Jacques Soustelle, un dirigeant du mouvement anti-de Gaulle, lorsque M. Soustelle était ... à Washington [en décembre dernier].

Tout ceci a accru le sentiment à la Maison Blanche que la CIA a dépassé les limites d'une agence objective de collecte de renseignements et est devenue l'avocat d'hommes et de politiques qui ont embarrassé l'administration.

Reston a rapporté que Kennedy voulait faire appel à son frère Robert pour remplacer Dulles à la CIA et nettoyer l'Agence[39]. Claude Krief, rapportant pour l'hebdomadaire libéral L'Express, a donné des détails sur une réunion clandestine tenue le 12 avril 1961 à Madrid, de "divers agents étrangers, y compris des membres de la CIA et des conspirateurs d'Alger, qui divulguent leurs plans aux hommes de la CIA". Les hommes de la CIA se seraient plaints que la politique de de Gaulle "paralysait l'OTAN et rendait impossible la défense de l'Europe", et auraient assuré aux Français que s'ils réussissaient, Washington reconnaîtrait le nouveau gouvernement dans les deux jours[40].

À la fin du mois d'avril, Kennedy fait savoir qu'il considère la CIA comme déloyale, qu'elle constitue, comme le disent les journaux parisiens, " un État réactionnaire à l'intérieur d'un État "[41]. Kennedy impose la démission d'Allen Dulles, de son adjoint Richard Bissell (impliqué dans les désastres de Cuba et de Paris), et de Charles Cabell, agent de liaison de la CIA avec le général Lemnitzer. Dulles quitte la CIA en novembre 1961, mais en l'espace d'un mois ou deux, il est de nouveau au centre du groupe dirigeant de l'Agence, donnant et recevant des briefings plusieurs fois par semaine. Ceux qui fréquentaient la maison de Dulles à Georgetown voyaient le Président comme un usurpateur, faible et dangereux[42].

L'opinion américaine se rallia à Kennedy après qu'il ait assumé la responsabilité publique du désastre de la Baie des Cochons. Résolu à mettre sa propre marque sur la présidence, Kennedy annonça au Congrès le 25 mai 1961 l'objectif dramatique d'envoyer un Américain en toute sécurité sur la Lune avant la fin de la décennie.

Mais avec les nouvelles de Cuba, du Congo et de Paris, le meurtre est dans l'air à Washington. Les journalistes Fletcher Knebel et Charles Bailey travaillaient sur un suivi urgent de leur livre de 1960 sur la guerre nucléaire. Knebel a interviewé le chef d'état-major de l'armée de l'air Curtis LeMay, qui avait dirigé le bombardement du Japon et transmis les ordres pour Hiroshima. Knebel a capté l'odeur de folie qui imprégnait le Pentagone.

Knebel et Bailey rédigent alors le récit d'un futur coup d'État militaire contre le président des États-Unis, qui s'intitulera Seven Days in May. Les croyances et les actions de l'auteur principal, un président fictif des chefs d'état-major interarmées nommé "James Matoon Scott", reflétaient le rôle réel de Lyman Lemnitzer. Pour s'assurer que cette identification ne soit pas manquée, les auteurs ont donné au président fictif le nom de famille "Lyman". Les comploteurs le ciblent comme étant faible, inapte et dangereux, dénonçant sa tentative d'obtenir un traité de désarmement nucléaire avec l'Union soviétique.

7. L'humanité doit-elle mourir ?

Le véritable président des chefs d'état-major interarmées, Lyman Lemnitzer, a rencontré le président Kennedy et son Conseil de sécurité nationale le 20 juillet 1961, au moment où la crise Est-Ouest à propos de Berlin menaçait d'exploser en une guerre chaude immédiate en Europe. Lemnitzer a présenté son plan pour une attaque nucléaire surprise et préventive contre l'Union soviétique, qui devait avoir lieu en 1963. Il s'agit de l'opération impensable de Churchill, mise à jour pour une utilisation thermonucléaire.

Lemnitzer avertit que si une guerre nucléaire totale était déclenchée un an plus tôt, elle ne serait pas aussi efficace pour anéantir complètement la Russie ; il ajoute que ce n'est qu'en 1963 que les États-Unis auront une supériorité absolue en matière de vecteurs, et que les Soviétiques n'auront alors aucune capacité réelle de riposte. Le Président a demandé à Lemnitzer combien de temps les Américains devraient rester dans des abris anti-atomiques après l'extermination du pays rival. Un collaborateur de Lemnitzer a répondu qu'environ deux semaines devraient suffire. Kennedy a conclu la réunion en ordonnant qu'"aucun membre présent à la réunion ne divulgue même le sujet de la réunion."

Un mémorandum contenant les notes de cette réunion n'a été déclassifié qu'en juin 1993. Le professeur James Galbraith, fils du conseiller stratégique de confiance de JFK, John Kenneth Galbraith, a découvert ce mémo déclassifié et l'a immédiatement porté à l'attention du public.[43] Son article n'a pratiquement reçu aucune attention dans les médias d'entreprise.

McGeorge Bundy a rappelé qu'"à l'été 1961, [Kennedy] a assisté à un briefing formel sur l'évaluation nette d'une guerre nucléaire générale entre les deux superpuissances, et il a exprimé sa propre réaction au [secrétaire d'État] Dean Rusk alors qu'ils passaient de la salle du cabinet au bureau ovale pour une réunion privée sur d'autres sujets : 'Et nous nous appelons la race humaine'"[44].

Le 13 mars 1962, le président des chefs d'état-major interarmées Lyman Lemnitzer a remis au secrétaire à la Défense Robert McNamara un plan pour que les États-Unis mènent des attaques terroristes contre leurs propres forces armées et civils, à imputer au régime castriste comme "prétextes qui justifieraient une intervention militaire américaine à Cuba." Connu sous le nom d'opération Northwoods, le plan restera secret jusqu'à sa déclassification dans les années 1990. Il est aujourd'hui disponible en ligne[45].

L'état d'esprit discernable derrière Northwoods sort tout droit de l'histoire de l'Empire britannique. La terreur sous "faux drapeau" avait été la spécialité britannique en Afrique, en Inde et en Irlande, et par le biais de mouvements musulmans synthétiques au Moyen-Orient. Pendant et après la guerre froide, elle a été la marque de fabrique du MI6 et des services aériens spéciaux qui ont instruit et guidé la stratégie de l'OTAN.

Parmi les propositions de Lemnitzer, on trouve celles-ci :

Bombardez la base américaine de Guantanamo, à Cuba, et détruisez les navires américains. Faites sauter des obus de mortier de l'extérieur de la base dans la base..... Faire exploser des munitions à l'intérieur de la base ; déclencher des incendies. Brûler des avions sur la base aérienne (sabotage). Sabotage d'un navire dans un port ; grands incendies - naphtaline. Couler un navire près de l'entrée du port. Organiser des funérailles pour de fausses victimes.... Nous pourrions faire exploser un drone (sans équipage) n'importe où dans les eaux cubaines..... La présence d'avions ou de navires cubains enquêtant simplement sur l'intention du navire pourrait constituer une preuve assez convaincante que le navire a été pris pour cible."

Mentir aux médias - "[Après] une opération de sauvetage aérien/maritime ... pour 'évacuer' les membres restants de l'équipage inexistant ... des listes de personnes disparues dans les journaux américains provoqueraient une vague utile d'indignation nationale."

Mener des atrocités terroristes à l'intérieur des États-Unis - "Nous pourrions développer une campagne de terreur communiste cubaine dans la région de Miami, dans d'autres villes de Floride et même à Washington. Cette campagne de terreur pourrait viser les réfugiés cubains cherchant refuge aux États-Unis. Nous pourrions couler un bateau rempli de Cubains en route pour la Floride (réel ou simulé). Nous pourrions encourager les tentatives d'assassinat de réfugiés cubains aux États-Unis, jusqu'à les blesser dans des cas qui seraient largement diffusés. Faire exploser quelques bombes en plastique dans des endroits soigneusement choisis ...."

Une attaque militaire à "simuler contre une nation voisine des Caraïbes...."

Un "incident qui démontrera de manière convaincante qu'un avion cubain a attaqué et abattu un avion de ligne civil affrété en provenance des États-Unis..... [L'avion [utilisé dans la fausse attaque] ... pourrait être peint et numéroté comme un double exact d'un avion civil enregistré appartenant à une organisation propriétaire de la CIA dans la région de Miami...."

"Tentatives de détournement d'engins civils aériens et de surface...."

Faire "croire que des MIG cubains communistes ont détruit un avion de l'USAF au-dessus des eaux internationales lors d'une attaque non provoquée".

Kennedy a rejeté la proposition de Northwoods. Environ un mois plus tard, Lemnitzer demanda simplement que les Etats-Unis organisent une invasion militaire à grande échelle de Cuba, sans provocation, en présumant que les Soviétiques ne réagiraient pas[46].

Le président a maintenant ordonné que Lemnitzer soit évincé de son poste de président des chefs d'état-major interarmées à l'expiration de son mandat en octobre 1962, soit dans six mois. Kennedy a désigné le général Maxwell Taylor pour remplacer Lemnitzer en tant que président à ce moment-là, et pour superviser Lemnitzer tant qu'il restait chef. Les sponsors britanniques de Lemnitzer sont intervenus à ce stade crucial pour le maintenir dans une position de pouvoir, comme il l'a expliqué plus tard à son biographe autorisé :

[Au printemps 1962, il avait été invité par son ancien commandant de la Seconde Guerre mondiale, le maréchal à la retraite Earl Alexander, à se rendre chez lui, près du château de Windsor, pour le dîner de Pâques. Le comte n'était plus le ministre britannique de la défense [comme il l'avait été dans le cabinet Churchill, de 1952 à 1954], mais il était toujours influent dans les affaires gouvernementales, et il était un ami de longue date d'Harold Macmillan, le premier ministre. Alors que les deux hommes se promenaient dans son jardin, Alexander interrogea le général sur ses projets de retraite. Lorsque Lemnitzer a répondu qu'il envisageait plusieurs offres dans le secteur privé, Alexander lui a demandé s'il avait déjà pensé à succéder au général [Lauris] Norstad en tant que commandant suprême des forces alliées de l'OTAN. Lemnitzer s'est dit surpris et a répondu : "Bien sûr que non. Je n'y ai même jamais pensé. Pour autant que je sache, Larry se porte bien là-bas et je n'y ai jamais pensé. Pourquoi demandez-vous cela ? Alexander a répondu que Macmillan, que Lemnitzer avait connu lorsqu'il servait avec Alexander en Italie, lui avait demandé d'aborder le sujet et de demander si le général était intéressé. Les deux hommes ont continué à parler d'autres choses, et Lemnitzer a relégué cette conversation dans un coin de sa tête jusqu'à son retour à Washington..... Le mouvement suivant est venu de Kennedy, qui a parlé à Lemnitzer ... en juin, et lui a dit qu'il voulait le nommer pour succéder à Norstad[47].

Kennedy a vu dans la proposition britannique de confier à Lemnitzer le commandement des forces militaires de l'OTAN en Europe un moyen de le virer du Pentagone sans provoquer une révolte ouverte de ses partisans militaires de haut rang.

8. Contre le mal absolu, JFK n'a pas bronché

Le roman sur un coup d'État contre le président des États-Unis, Sept jours en mai[48], est sorti en septembre 1962. Des événements réels effrayants ont fait de ce livre un best-seller.

Le 22 août, quelques jours avant la sortie du livre, une escouade d'assassins à moto avait attaqué la voiture du président français de Gaulle à l'arme automatique. Les balles sont passées tout près de sa tête, mais il s'en est sorti indemne.

Le général Lemnitzer a quitté ses fonctions de président des chefs d'état-major le 1^er octobre 1962, mais son départ pour le siège de l'OTAN à Paris a été temporairement retardé pendant la chasse aux assassins potentiels de l'Armée secrète algérienne. Lemnitzer resta au Pentagone, avec le même statut officieux de grand patron parmi ses collègues qu'Allen Dulles au sein de la CIA.

C'est donc au milieu d'une lutte pour la survie d'un gouvernement légal que la crise des missiles de Cuba a commencé le 16 octobre 1962. Pendant ces heures terrifiantes, Sept jours en mai est le best-seller numéro un à Washington DC, car personne ne le considère comme une fiction.

Un avion espion américain survolant Cuba a pris des photos montrant que les Soviétiques avaient apporté des missiles balistiques capables de frapper les États-Unis avec des armes nucléaires. Le président a gardé la situation secrète jusqu'à ce qu'il puisse prendre une décision ferme sur ce qu'il fallait faire, pour sortir les missiles de Cuba sans déclencher la troisième guerre mondiale. Lemnitzer, le chef d'état-major congédié, a assisté aux réunions du "comité exécutif" spécial (Excomm) que Kennedy avait créé pour délibérer sur la voie à suivre. [49]

Une bataille de volontés se déroulait jour après jour. Le Président et son personnel loyal voulaient donner aux Russes un moyen de reculer sans être écrasés ou humiliés. La faction Dulles-Lemnitzer voulait bombarder les sites de missiles et faire suivre cette action d'une invasion américaine totale de Cuba. Ils affirmaient que même si des soldats russes étaient tués, les Russes ne feraient rien ; et que même si les Russes ripostaient à Berlin (alors divisée Est-Ouest), les États-Unis pourraient facilement les vaincre dans un conflit nucléaire.

Kennedy a évoqué la possibilité que les Etats-Unis retirent leurs missiles de Turquie en échange du retrait par les Soviétiques des leurs à Cuba. Lemnitzer réagit avec colère en déclarant que les missiles en Turquie ne sont pas à retirer - ils appartiennent à l'OTAN !

Un film partiellement fictif sur la crise des missiles cubains - 13 jours, avec Kevin Costner - exclut Lemnitzer de sa description de ces réunions stratégiques secrètes. Néanmoins, le film donne une idée de la tentative de la faction Lemnitzer de pousser le président à une guerre catastrophique.

Kennedy décide d'imposer un blocus naval autour de Cuba, qui pourrait interdire tout navire transportant des armes offensives. Alors que les États-Unis et les Soviétiques continuent de tester des armes nucléaires tout au long de la crise, le monde entier attend le résultat et la mort probable de l'humanité.

Kennedy déclare que si les Soviétiques retirent les missiles, il s'engage à ne jamais envahir Cuba. Il reste en contact avec le premier ministre soviétique Nikita Khrouchtchov par des voies privées et envoie son frère Robert rencontrer dans le plus grand secret l'ambassadeur soviétique Anatoly Dobrynin. La crise se termine par l'offre réussie de retirer les missiles de Turquie, ce retrait devant se faire discrètement six mois plus tard.

Le film The Manchurian Candidate, qui raconte l'histoire d'un complot visant à s'emparer de la Maison Blanche par un assassinat, est sorti dans les salles de cinéma américaines au plus fort de la crise des missiles qui a duré 13 jours. Son réalisateur, John Frankenheimer, est devenu très proche de Robert Kennedy[50]. Frankenheimer a acheté les droits de Seven Days in May, le roman sur un futur coup d'État aux États-Unis, et a entrepris d'en faire un film. Le président Kennedy et son équipe apportent à Frankenheimer leur coopération active et enthousiaste au projet de film. Le film est un reflet saisissant de la psychologie des deux camps, les ennemis mortels qui s'étaient affrontés au sein de l'Excomm pendant la crise des missiles.

Lyman Lemnitzer, vaincu lors de la crise des missiles de Cuba et limogé de son poste de chef d'état-major - mais pas incarcéré - est venu à Paris pour diriger les forces militaires de l'OTAN. Lemnitzer a hérité d'un appareil clandestin à l'échelle du continent composé de tueurs de la mafia, de nazis hitlériens et de fascistes mussoliniens, d'irréductibles coloniaux français et de mercenaires blancs furieux d'avoir perdu l'Afrique. Il s'agissait du réseau "stay-behind" qu'il avait vu construire après la Seconde Guerre mondiale par les services secrets britanniques, avec l'aide de Dulles et son propre soutien logistique. Ce n'est qu'en octobre 1990 que le Premier ministre italien Giulio Andreotti a ébranlé le monde politique en révélant l'existence de ce réseau secret, qui a été baptisé du nom de sa section italienne, "Gladio".

Il s'agissait de l'appareil qui avait tenté à plusieurs reprises d'assassiner le président de Gaulle, qui avait finalement chassé l'OTAN et Lemnitzer de France en 1967.

L'intimidation par "Gladio" avait provoqué un coup d'État en Italie en 1964, obligeant le gouvernement à éliminer les ministres et les partis favorables à la coopération Est-Ouest. L'appareil avait tué plusieurs dirigeants allemands qui cherchaient à établir des relations pacifiques entre l'Est et l'Ouest.

Son crime le plus célèbre était la stratégie dite de la tension, qui consistait à faire exploser des bombes et à assassiner des civils au nom de groupes radicaux inexistants, afin de susciter l'obéissance servile de la population[51]. L'appareil avait réalisé l'enlèvement et l'assassinat du Premier ministre italien Aldo Moro par les "Brigades rouges" en 1978. Il s'agissait de la même campagne de terreur "false flag" que Lemnitzer avait proposée sans succès au président Kennedy pour les États-Unis. Cette tactique a perduré jusqu'à l'époque actuelle de la terreur et de la contre-terreur.

En 1967, le procureur de la Nouvelle-Orléans Jim Garrison a poursuivi Clay Shaw, un agent de la CIA/MI6, en tant qu'auteur de l'assassinat de JFK, démontrant ainsi que Shaw était une figure centrale de l'appareil meurtrier italien Gladio.

9. Ce que le monde a perdu dans le coup d'État américain

L'issue pacifique de la crise des missiles de Cuba, servant les intérêts mutuels des États-Unis et des Russes, a été une victoire décisive de Kennedy sur ses adversaires anglo-américains. Avec l'opinion reconnaissante d'un monde repenti, il a immédiatement fait valoir son avantage, agissant pour assurer un avenir dans lequel les intérêts américains étaient à nouveau identifiés avec le progrès et la sécurité du monde.

Son assassinat un an plus tard (22 novembre 1963) doit être reconnu comme l'acte décisif d'un coup d'État contre les États-Unis. L'absence de l'optimisme et de la créativité uniques de l'Amérique dans les affaires mondiales qui en a résulté a été partout profondément démoralisante.

Nous assistons peut-être maintenant à une révolte populaire mondiale contre le système défaillant que les ennemis de Kennedy ont imposé après sa mort : spéculation financière incontrôlée, désindustrialisation et dévastation des guerres permanentes. Il est peut-être maintenant possible, culturellement et politiquement, pour les citoyens de comprendre à nouveau le point de vue américain traditionnel de Kennedy, qui a été autrement incompréhensible pour les générations soumises à l'humiliation et à la dégradation sociale. Nous examinerons brièvement ici comment Kennedy, en tant que représentant et leader américain, a agi sur le monde immédiatement après avoir affronté et vaincu ses ennemis internes dans la crise des missiles.

La première cible de Kennedy était le Congo, englouti par la guerre et le chaos depuis le meurtre impérial du Premier Ministre Lumumba juste avant le début de la présidence de Kennedy.

L'ancien système colonial africain, hideusement cruel, avait peu de soutien à cette époque en dehors de la City de Londres, de Wall Street et d'un cercle de droite dure soutenant les financiers. Mais les rois britanniques et leurs cousins continentaux, ainsi que leurs services secrets et leur appareil militaire, définissaient leur existence même autour de leurs investissements dans le secteur colonial. La colonie originale de la couronne belge au Congo était depuis longtemps passée sous le contrôle d'intérêts bancaires et miniers imbriqués reliant la Rhodésie britannique et la province congolaise du Katanga, auxquels se sont joints Morgan, Rockefeller et d'autres clients des frères Dulles[52].

Le "Lobby du Katanga" londonien dirigeait le chaos du Congo depuis ses châteaux, celui de White et les Worshipful Companies de la ville de Londres. Ses dirigeants étaient le marquis de Salisbury, son cousin Lord Selborne (Roundell Palmer), Lord Clitheroe, Ulick Alexander et le capitaine Charles Waterhouse, qui ensemble géraient la maison royale britannique, représentaient les investissements royaux, dirigeaient les Concessions Tanganyika et l'Union Minière du Haut Katanga, possédaient les chemins de fer d'Afrique centrale concernés, déployaient des bandes de mercenaires régionaux et contrôlaient les mécanismes de financement du Parti conservateur.

Agissant un mois seulement après le retrait soviétique à Cuba, le président Kennedy a obtenu du ministre belge des Affaires étrangères, Paul Henri Spaak, plutôt réticent, qu'il publie une déclaration commune avec lui, menaçant de "mesures économiques sévères" contre le Katanga si la sécession n'était pas rapidement terminée. Kennedy exerce simultanément une pression politique douloureuse sur le régime britannique qui soutient la dissolution du Congo : il décide d'empêcher le Royaume-Uni d'acquérir un système indépendant de livraison d'armes nucléaires, le missile air-sol Skybolt, qu'il comptait acquérir auprès des États-Unis. La presse britannique fustige Kennedy ; les droitiers anglophiles du Sud profond l'accusent de trahir la race blanche. Kennedy rencontre le Premier ministre MacMillan et l'oblige à accepter une défense américaine de la Grande-Bretagne par parapluie nucléaire à la place du Skybolt.

Les Britanniques étant ébranlés, Kennedy a demandé aux Nations Unies de soutenir la souveraineté nationale du Congo avec les forces militaires de l'ONU et la logistique américaine. En quelques semaines, la paix est rétablie, la sécession du Katanga est écrasée, le leader katangais Moise Tshombe est arrêté et le gouvernement congolais demande aux diplomates britanniques de partir.

Une lettre adressée au Daily Telegraph de Londres, le 9 janvier 1963, exprime la rage impériale :

"Nous ... avons été témoins de trois ... tentatives de domination mondiale, d'abord par Hitler, puis par Staline ... et maintenant par le président Kennedy." Mais cette haine n'était peut-être pas largement partagée par les Britanniques, qui étaient en vie parce que le président américain avait suivi son propre jugement et ne s'était pas laissé intimider par des fous anti-russes.

Le barrage hydroélectrique d'Akosombo, le grand projet commun du Ghana et des États-Unis, était alors à mi-chemin de son achèvement. Plus largement, Kennedy a cherché à utiliser l'énergie nucléaire comme un outil de développement pour la construction de la paix. L'Agence internationale de l'énergie atomique a lancé un groupe de travail consacré aux travaux de dessalement/irrigation nucléaires en tant que projets conjoints des États-Unis et de la Russie, d'Israël et des Arabes d'Afrique du Nord, de l'Inde et du Pakistan, de l'Amérique du Nord et du Sud.

Le "discours de la paix" de Kennedy

Après avoir obtenu la libération du Congo, Kennedy a pris des mesures diplomatiques en faveur d'un accord américano-soviétique visant à mettre fin aux essais d'armes nucléaires et a insisté sur la nécessité d'un accord général visant à réduire la course suicidaire aux armements. Un traité d'interdiction des essais nucléaires entre les États-Unis, l'URSS, le Royaume-Uni et la France figurait également à l'ordre du jour du sommet de Paris du printemps 1960, qui a été annulé par l'incident de l'avion espion U-2.

Le célèbre "discours de la paix" de JFK a été prononcé le 10 juin 1963 lors de la cérémonie de remise des diplômes à l'American University de Washington, DC[53]. Il a annoncé que les États-Unis cesseraient unilatéralement de tester des armes nucléaires, afin d'encourager un accord américano-soviétique. Il a déclaré que la Russie avait souffert plus que tout autre pays pour vaincre Hitler.

Il a demandé aux Américains de réexaminer leurs propres attitudes envers la Russie :

... de ne pas voir uniquement une vision déformée et désespérée de l'autre partie, de ne pas considérer le conflit comme inévitable, l'accommodement comme impossible, et la communication comme rien de plus qu'un échange de menaces. Aucun gouvernement ou système social n'est si mauvais que son peuple doit être considéré comme dépourvu de vertu. En tant qu'Américains, nous trouvons le communisme profondément répugnant en tant que négation de la liberté et de la dignité personnelles. Mais nous pouvons tout de même saluer le peuple russe pour ses nombreuses réalisations - dans les domaines de la science et de l'espace, de la croissance économique et industrielle, de la culture et des actes de courage..... Quel type de paix recherchons-nous ? Pas une Pax Americana imposée au monde par les armes de guerre américaines. Pas la paix de la tombe ou la sécurité de l'esclave.... Nos problèmes sont créés par l'homme - par conséquent, ils peuvent être résolus par l'homme.

Les États-Unis et les Soviétiques conclurent bientôt un traité interdisant partiellement les essais de bombes nucléaires, ouvrant la voie à des accords plus importants.

Le lendemain du discours sur la paix, Kennedy rendit compte au peuple américain de la lutte pour les droits civiques[54]. Une fois encore, il remit en question les attitudes des Américains :

Cent ans de délai se sont écoulés depuis que le président Lincoln a libéré les esclaves, et pourtant leurs héritiers, leurs petits-fils, ne sont pas pleinement libres. Ils ne sont pas encore libérés des liens de l'injustice. Ils ne sont pas encore libérés de l'oppression sociale et économique. Et cette nation, malgré tous ses espoirs et toutes ses fanfaronnades, ne sera pas pleinement libre tant que tous ses citoyens ne seront pas libres.

Nous prêchons la liberté dans le monde entier, et nous le pensons, et nous chérissons notre liberté ici chez nous, mais sommes-nous prêts à dire au monde, et plus important encore, à chacun d'entre nous, que c'est le pays de la liberté, sauf pour les Noirs ; que nous n'avons pas de citoyens de seconde classe, sauf les Noirs ; que nous n'avons pas de système de classes ou de castes, pas de ghettos, pas de race dominante, sauf en ce qui concerne les Noirs ?

Le temps est venu pour cette nation de tenir sa promesse.

Avec l'élan supplémentaire de la Marche sur Washington du 28 août 1963 du Mouvement des droits civiques, à l'occasion du discours "I have a dream" du révérend Martin Luther King, l'administration Kennedy a commencé à élaborer la législation sur les droits civiques qui serait adoptée après son assassinat.

Dans les dernières semaines de sa vie, il fait pression en faveur d'un programme spatial commun avec l'Union soviétique ; à l'ONU, le 20 septembre, il appelle à une expédition conjointe américano-soviétique sur la Lune[55].

Le 5 octobre, le président Kennedy a décidé de retirer les conseillers militaires américains du Vietnam pour éviter une guerre américaine dans ce pays. Cette décision a été rendue exécutoire par son National Security Action Memorandum 263, publié le 11 octobre 1963[56].

Kennedy était en train de lancer discrètement des appels à la paix à Fidel Castro, lorsqu'il a été abattu.

***

Voilà donc ce que le sénateur Chuck Schumer (démocrate, NY) voulait dire le 3 janvier 2017 lorsqu'il a tenté d'intimider Donald Trump en le qualifiant de "vraiment débile" pour avoir attaqué les agences secrètes : "Laissez-moi vous dire que si vous vous en prenez à la communauté du renseignement, elle a six façons à partir de dimanche de se venger de vous."

La menace brutale de Schumer était que Trump aurait droit au traitement Kennedy.

Depuis l'assassinat du dernier président à s'opposer de manière décisive aux oligarques, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont été amenés à abandonner le progrès industriel dans leurs propres pays, et à attaquer le droit des pays pauvres à s'industrialiser comme étant "dangereux pour l'environnement", et comme un risque militaire potentiel si ces pays devaient connaître trop de science. Les gouvernements, soudoyés et contraints, ont cédé le contrôle économique à des financiers qui sont des pilleurs universels.

Ils ont lancé des dizaines de nouvelles guerres de la Baie des Cochons - en Irak, en Libye, en Syrie, partout en Afrique et autour de la Russie - tuant des millions de personnes, ne produisant que des réfugiés et des terroristes, alors même qu'ils "prêchent la liberté dans le monde entier". Ils ont payé des milliards de dollars pour acheter le renversement par la force du président élu en Ukraine lorsque celui-ci a opté pour des relations plus étroites avec la Russie voisine.

La révulsion des citoyens contre l'Establishment a balayé l'Europe et a frappé les États-Unis lors des élections de 2016, dans les votes exprimés à la fois pour Bernie Sanders et pour Donald Trump. Lorsque Wikileaks a exposé la trahison d'Hillary Clinton envers son pays - elle avait assuré à ses sponsors de Wall Street qu'ils contrôleraient la politique nationale -, le mensonge frénétique est revenu, selon lequel la Russie était en quelque sorte responsable de la fuite du discours secret de Clinton, et donc que la Russie s'était ingérée dans les élections américaines.

L'OTAN - l'OTAN de Lord Harold Alexander et de son idolâtre Lyman Lemnitzer - stationne maintenant des troupes américaines et britanniques dans les pays baltes, aux frontières de la Russie, se préparant à une troisième guerre mondiale.

Il faut peu d'imagination pour penser à la rapidité et à la force avec lesquelles les États-Unis auraient réagi pendant la guerre froide, si l'Union soviétique avait stationné des troupes soviétiques prêtes au combat juste de l'autre côté de la frontière américaine, au Mexique.

Kennedy a agi pour écarter Allen Dulles et Lyman Lemnitzer. Le meurtre de Kennedy a donné une victoire à leur faction, mais pas avant d'avoir laissé une marque indélébile dans l'histoire de l'humanité.

Le président Donald Trump avait renvoyé le directeur du FBI James Comey pour sa participation à la tentative de coup d'État flagrant contre la présidence sur le thème anti-russe.

Poursuivant sa démarche face à ce coup d'État, Trump a décidé d'envoyer une délégation américaine à Pékin pour la réunion du sommet Belt and Road sur les infrastructures mondiales, afin de discuter de la manière de sortir du désastre stratégique.

La Chine a récemment sorti des centaines de millions de ses habitants de la pauvreté. Elle a maintenant été rejointe par la Russie et de nombreuses autres nations partageant les mêmes idées pour construire le plus grand ensemble de projets de transport, d'énergie électrique et d'industrie jamais vu.

L'anniversaire de l'assassinat de John F. Kennedy aura lieu le 22 novembre 2022.

Les États-Unis, qui ont apporté l'électricité au monde au 19e siècle et qui ont amené le monde sur la Lune au 20^e siècle, pourraient célébrer au mieux la mémoire de JFK en participant aux grands projets d'infrastructure de notre époque et en rejoignant ainsi le monde civilisé.

Anton peut être joint à l'adresse suivante : chaitkin@verizon.net

Notes de bas de page

1 On October 24, 1942, the U.S. Alien Property Custodian issued Vesting Order 248, seizing the shares in “Union Banking Corporation” held by E. Roland Harriman (brother of Averell Harriman), Prescott Bush (father of President George H.W. Bush), three Nazi executives, and two other Harriman partners. The UBC had been created in the 1920s for a single client, Fritz Thyssen, Adolf Hitler’s chief political fundraiser. See also Anton Chaitkin and Webster Tarpley, George Bush: The Unauthorized Biography (Washington: Executive Intelligence Review, 1992), pp. 26-44. ↑

2 Prince Max Hohenlohe was loosely related to British royalty, and had holdings in Spain and Mexico, besides his estates in Czechoslovakia’s Sudetenland. He longed for a return to the feudal imperial world of the Habsburgs. Back in 1938, Prince Max had helped bring the British and Nazi-German governments to the ill-fated agreement at Munich, allowing Hitler to take control of Czechoslovakia. London interests then joined Berlin in looting the subdued Czechs. The whole swindle soon blew up in World War II. ↑

3 Stephen Dorril, MI6: Inside the Covert World of Her Majesty’s Secret Intelligence Service (New York: The Free Press, 2000), p. 168. ↑

4 Franklin D. Roosevelt, Address to the White House Correspondents’ Association, February 12, 1943. Roosevelt had in mind the immense Soviet death toll, which would reach over 27 million civilians and soldiers, in fighting Hitler. This Russian sacrifice on humanity’s behalf would be brought up by President Kennedy in his famous 1963 peace speech at American University. ↑

5 James L. Binder, Lemnitzer: A Soldier for His Time (Washington and London: Brassey’s, 1997). This is the authorized Lemnitzer biography, written with the cooperation of the general’s family and his Anglo-American military faction. ↑

6 Binder, Lemnitzer, see chapter entitled “The Mentor,” pp. 106-125. ↑

7 Binder, Lemnitzer, pp. 9-10. “When Lemnitzer sat for formal photographs or was otherwise conscious of the camera, he almost always turned the back of his left hand toward the lens so that the ring on his third finger would show. It was his West Point class ring, but the reason he displayed it so prominently was that it also carried the Masonic emblem. The general took his masonic obligations very seriously; he joined the freemasons in 1922 when he was a young lieutenant at Fort Adams, Rhode Island, eventually became a 32nd Degree Mason, and finally attained the honorary rank of 33rd Degree. He was a member of the Masons’ Shrine, whose charitable work for orphans probably helped influence his strong interest in Korean orphanages when he was [later] Far East commander in chief. A sure way of getting the general’s attention was to identify yourself as a Mason; military members of all ranks wrote to him, addressing him as ‘brother’ and being addressed the same way in Lemnitzer’s reply.” ↑

8 Dorril, MI6, p. 3. ↑

9 Karl Wolff had been chief of personal staff to SS boss Heinrich Himmler, and later was Himmler’s intermediary with Hitler. Wolff had supervised the deportation of Jews from the Warsaw Ghetto to be exterminated. He wrote from Hitler’s headquarters to Nazi railway chief Albert Ganzenmüller on August 13, 1942, referring to shipment of victims to the Treblinka death camp: “I note with particular pleasure from your communication that a train with 5,000 members of the chosen people has been running daily for 14 days and that we are accordingly in a position to continue with this population movement at an accelerated pace…. I thank you once again for the effort and at the same time wish to ask you to continue monitoring these things. With best wishes and Heil Hitler, yours sincerely W.” Kerstin von Lingen, Allen Dulles, the OSS, and Nazi War Criminals: The Dynamics of Selective Prosecution (Cambridge University Press, 2013), p. 216. ↑

10 Michigan State University, “Seventeen Moments in Soviet History,” Roosevelt to Stalin, March 25, 1945:“[I have received the contents of] a letter … from Mr. Molotov regarding an investigation being made by Field Marshal Alexander into a reported possibility of obtaining the surrender of part or all of the German army in Italy. In this letter Mr. Molotov demands that, because of the non-participation therein of Soviet officers, this investigation to be undertaken in Switzerland should be stopped forthwith.“The facts of this matter I am sure have, through a misunderstanding, not been correctly presented to you. The following are the facts:“Unconfirmed information was received some days ago in Switzerland that some German officers were considering the possibility of arranging for the surrender of German troops that are opposed to Field Marshal Alexander’s British-American Armies in Italy.“Upon the receipt of this information in Washington, Field Marshal Alexander was authorized to send to Switzerland an officer or officers of his staff to ascertain the accuracy of the report and if it appeared to be of sufficient promise to arrange with any competent German officers for a conference to discuss details of the surrender with Field Marshal Alexander at his headquarters in Italy. If such a meeting could be arranged Soviet representatives would, of course, be welcome.“Information concerning this investigation to be made in Switzerland was immediately communicated to the Soviet Government. Your Government was later informed that it will be agreeable for Soviet officers to be present at Field Marshal Alexander’s meetings with German officers if and when arrangements are finally made in Berne for such a meeting at Caserta to discuss details of a surrender.“Up to the present time the attempts by our representatives to arrange a meeting with German officers have met with no success, but it still appears that such a meeting is a possibility“My Government, as you will of course understand, must give every assistance to all officers in the field in command of Allied forces who believe there is a possibility of forcing the surrender of enemy troops in their area….“There can be in such a surrender of enemy forces in the field no violation of our agreed principle

17 The decision to A-bomb Japan was reached without the approval of senior U.S. military leaders. General Dwight Eisenhower wrote:“[I]n [July] 1945 … Secretary of War Stimson … informed me that our government was preparing to drop an atomic bomb on Japan. I was one of those who felt that there were a number of cogent reasons to question the wisdom of such an act…. During his recitation of the relevant facts, I had been conscious of a feeling of depression and so I voiced to him my grave misgivings, first on the basis of my belief that Japan was already defeated and that dropping the bomb was completely unnecessary, and secondly because I thought that our country should avoid shocking world opinion by the use of a weapon whose employment was, I thought, no longer mandatory as a measure to save American lives. It was my belief that Japan was, at that very moment, seeking some way to surrender with a minimum loss of ‘face’…. ” [Dwight D. Eisenhower, Mandate for Change: The White House Years, 1953-1956 (New York: Doubleday, 1963), pp. 312-313.]Norman Cousins, a consultant to General Douglas MacArthur in the American occupation of Japan, wrote:“MacArthur’s views about the decision to drop the atomic bomb on Hiroshima and Nagasaki were starkly different from what the general public supposed. When I asked General MacArthur about the decision to drop the bomb, I was surprised to learn he had not even been consulted. What, I asked, would his advice have been? He replied that he saw no military justification for the dropping of the bomb. The war might have ended weeks earlier, he said, if the United States had agreed, as it later did anyway, to the retention of the institution of the emperor.” [Norman Cousins, The Pathology of Power (New York: W.W. Norton, 1988), pp. 65, 70-71.] Admiral William D. Leahy, Chief of Staff to Presidents Franklin Roosevelt and Harry Truman, wrote:”It is my opinion that the use of this barbarous weapon at Hiroshima and Nagasaki was of no material assistance in our war against Japan. The Japanese were already defeated and ready to surrender because of the effective sea blockade and the successful bombing with conventional weapons. The lethal possibilities of atomic warfare in the future are frightening. My own feeling was that in being the first to use it, we had adopted an ethical standard common to the barbarians of the Dark Ages. I was not taught to make war in that fashion, and wars cannot be won by destroying women and children.” [William Leahy, I Was There (New York: McGraw-Hill, 1950), p. 441.]The outstanding U.S. nuclear chemist Glenn T. Seaborg was one of a group of the scientists on the bomb’s development who wrote (in their Franck Committee report):“We believe that … the use of nuclear bombs for an early, unannounced attack against Japan [is] inadvisable. If the United States would be the first to release this new means of indiscriminate destruction upon mankind, she would sacrifice public support throughout the world, precipitate the race of armaments, and prejudice the possibility of reaching an international agreement on the future control of such weapons.” (Political and Social Problems, Manhattan Engineer District Records, Harrison-Bundy files, folder # 76, National Archives.) As President, John F. Kennedy would make Glenn Seaborg chairman of the Atomic Energy Commission, to push for global, peaceful use of nuclear power, and against the nuclear arms race. The above quotations from Eisenhower, MacArthur, Leahy and the Franck committee are cited in Doug Long, “Hiroshima: Was it Necessary?” (http://www.doug-long.com/quotes.htm). ↑

18 William W. Palmer, 2nd Earl of Selborne, succeeded Alfred Milner as High Commissioner for South Africa and ran “Milner’s Kindergarten” of rising imperial rulers; they would form the Round Table strategy circle, associated with gold magnate Cecil Rhodes, the British Crown and the Rothschild family. ↑

19 Carroll Quigley, The Anglo-American Establishment, from Rhodes to Cliveden (San Pedro: Books in Focus, 1981), p. 15. ↑

20 Nick Must, “The Western Union Clandestine Committee: Britain and the ‘Gladio’ networks,” in Lobster magazine, 1972. ↑

21 Binder, Lemnitzer, pp. 162-165. ↑

22 Anton Chaitkin, “FDR’s Hurley Memorandum,” Executive Intelligence Review, November 30, 2012. ↑

23 Roosevelt press conference Feb 23, 1945, op. cit. ↑

24 Papers of John F. Kennedy. Presidential Papers. President’s Office Files. Special Events Through the Years. Radio report on trip to Middle and Far East, 1951. ↑

24 Lee Jae-Bong, “US Deployment of Nuclear Weapons in 1950s South Korea & North Korea’s Nuclear Development: Toward Denuclearization of the Korean Peninsula,”Japan Focus: the Asia Pacific Journal, February 17, 2009). “Commander-in-Chief of the [United Nations Command] Lyman Lemnitzer sent a telegram dated January 30, 1956 to the Department of the Army in which he suggested that it was highly desirable for the U.S.F[orces]K[orea] to possess weapons with atomic delivery capability in order to alleviate the imbalance of strength between the opposing forces in Korea…. U.S. diplomatic correspondence during the 1950s [shows that] the U.S.F.K. started deploying nuclear weapons in January 1958 at the latest. But according to a secret report written by the U.S. Pacific Command, nuclear weapons were first deployed to South Korea in 1957 and withdrawn in 1991. The Washington Post also reported in October 2006 that ‘In 1957, the United States placed nuclear-tipped Matador missiles in South Korea, to be followed in later years … by nuclear artillery…’” ↑

26 https://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/JFK-Speeches/United-States-Senate-Imperialism_19570702.aspx ↑

27 Kennedy would later meet with Guinea’s nationalist President Sékou Touré, and became his confidant. Most importantly, Kennedy opened channels of communication with Ghana’s President Kwame Nkrumah, who had lived for 10 years in FDR’s America, and returned to lead the struggle against Britain. In March 1957, Nkrumah had declared Ghana’s independence as the first black African nation to overthrow colonial rule. ↑

28 “De Gaulle and Nehru Hold ‘Useful’ Pre-Summit Talk,” New York Times, May 9, 1960. ↑

29 Binder, Lemnitzer, pp. 245-246, quotes from Mark S. Watson, Baltimore Sun, August 8, 1960: “There was no question in the minds of the public that many thousands, even millions, of civilians would die in a nuclear attack; what was not clear was how order would be restored afterward…. The chief of staff stated: ‘As proved by the handling of lesser peacetime disasters over and over again, the surest means of broad-scale relief and recovery is the nation’s military organization—organized, disciplined and of all establishments the best equipped for that urgent responsibility.’” ↑

30 The Turkey missiles were officially a NATO project, carried out with the support of two key NATO officials who were factionally close to Lemnitzer: Sir Evelyn Shuckburgh, a high official of the British foreign-policy establishment who was then Assistant Secretary General of NATO, stationed at NATO headquarters in Paris; and French Air Force General Maurice Challe, Commander-in-Chief of Allied Forces in Central Europe, who had led the brutal counter-insurgency against the Algerian Arabs.Shuckburgh and Challe were old imperial dance partners. Years earlier, Sir Evelyn had confided to his diary, “the Americans are not backing us anywhere. In fact, having destroyed the Dutch empire, the United States are now engaged in undermining the French and British empires as hard as they can” (quoted in Dorril, MI6, page 497). Tony Shaw, Eden, Suez and the Mass Media(London: I.B. Tauris & Co., 1966), p. 67 reports that in 1956, Gen. Challe had visited with UK Prime Minister Anthony Eden (whom he served as principal private secretary) to propose that Britain, France and Israel should jointly invade Egypt to overthrow President Nasser, and pretend it was just an Israeli defensive move. President Eisenhower forced their withdrawal from Egypt in the Suez Crisis. ↑

31 Fletcher Knebel and Charles W. Bailey II, No High Ground (New York: Harper & Row, 1960). ↑

32 Kennedy chose Douglas Dillon even though he had been the pro-imperial Ambassador to France until 1957. In Kennedy’s famous 1957 speech on Algerian independence, Kennedy had named Dillon as part of the problem of the Dulles-dominated American policy. ↑

33 The following letter by Lord David Lea to the London Review of Books (April 11, 2013) politely reviewed Britain’s culpability, a half century after Lumumba’s assassination.“WE DID IT“[Quoting a previous letter:] ‘The question remains whether British plots to assassinate Lumumba … ever amounted to anything. At present, we do not know’…. Actually, in this particular case, I can report that we do. It so happens that I was having a cup of tea with Daphne Park—we were colleagues from opposite sides of the Lords—a few months before she died in March 2010. She had been consul and first secretary in Leopoldville, now Kinshasa, from 1959 to 1961, which in practice (this was subsequently acknowledged) meant head of MI6 there. I mentioned the uproar surrounding Lumumba’s abduction and murder, and recalled the theory that MI6 might have had something to do with it. ‘We did,’ she replied, ‘I organised it.’“We went on to discuss her contention that Lumumba would have handed over the whole lot to the Russians: the high-value Katangese uranium deposits as well as the diamonds and other important minerals largely located in the secessionist eastern state of Katanga. Against that, I put the point that I didn’t see how suspicion of Western involvement and of our motivation for Balkanising their country would be a happy augury for the new republic’s peaceful development. David Lea London SW1.” Lord Lea’s letter sparked a political row, featuring an ambiguous response from the BBC. ↑

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/eisenhower001.asp ↑

 34 https://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/Ready-Reference/JFK-Quotations/Inaugural-Address.aspx↑

35 During his ten years in the USA, Nkrumah had seen how FDR’s Tennessee Valley Authority dams had helped end backwardness in the South; he saw this could be done once Ghana was free to improve itself. ↑

36 Claude Krief, in L’Express, cited in William Blum, Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II (London: Zed Books, 2003), pp. 150-151. ↑

37 Binder, Lemnitzer, p. 273. ↑

38 James Reston, New York Times, April 29, 1961 ↑

39 Krief, cited in Blum, op. cit. ↑

40 Thomas P. Brady, “Paris Rumors on C.I.A.,” New York Times, May 2, 1961. ↑

41 David Talbot, The Devil’s Chessboard: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America’s Secret Government (New York: 2015, Harper). ↑

42 The memorandum was reproduced with an article by Galbraith and his aide Heather Purcell, “Did the U.S. Military Plan a Nuclear First Strike for 1963?” which appeared in the American Prospect, number 19, Fall 1994, pp. 88-96. The text was as follows:TOP SECRET—EYES ONLYNotes on National Security Council MeetingJuly 20, 1961General Hickey, Chairman of the Net Evaluation Subcommittee, presented the annual report of his group. General Lemnitzer stated that the assumption of this year’s study was a surprise attack in late 1963, preceded by a period of heightened tensions.After the presentation by General Hickey and by the various members of the Subcommittee, the President asked if there had ever been made an assessment of damage results to the U.S.S.R which would be incurred by a preemptive attack. General Lemnitzer stated that such studies had been made and that he would bring them over and discuss them personally with the President. In recalling General Hickey’s opening statement that these studies have been made since 1957, the President asked for an appraisal of the trend in the effectiveness of the attack. General Lemnitzer replied that he would also discuss this with the President.Since the basic assumption of this year’s presentation was an attack in late 1963, the President asked about probable effects in the winter of 1962. Mr. Dulles observed that the attack would be much less effective since there would be considerably fewer missiles involved. General Lemnitzer added a word of caution about accepting the precise findings of the Committee since these findings were based upon certain assumptions which themselves might not be valid.The President posed the question as to the period of time necessary for citizens to remain in shelters following an attack. A member of the Subcommittee replied that no specific period of time could be cited due to the variables involved, but generally speaking, a period of two weeks should be expected.The President directed that no member in attendance at the meeting disclose even the subject of the meeting. Declassified: June, 1993. ↑

43 Quoted by Galbraith, op. cit. ↑

44 http://nsarchive.gwu.edu/news/20010430/ ↑

45 https://www.awesomestories.com/asset/view/U.S.-Military-Intervention-in-Cuba-10-April-1962-Recommendationand https://www.awesomestories.com/asset/view/U.S.-Military-Intervention-in-Cuba-10-April-1962-Recommendation-Pg-2 ↑

46 Binder, Lemnitzer, p. 306. ↑

47 Fletcher Knebel and Charles Bailey II, Seven Days in May (New York: Harper & Row, 1962). ↑

48 Binder, Lemnitzer, p. 309. ↑

49 John Frankenheimer would go on to produce campaign ads for Bobby Kennedy’s 1968 run for the Presidency. Frankenheimer was in Los Angeles with Bobby after the California primary victory made Bobby the likely next President, and was devastated by Bobby’s assassination that same night. ↑

50 Claudio Celani, “Strategy of Tension: The Case of Italy,” Executive Intelligence Review, 2004. ↑

51 In the April 1962 showdown over steel price increases, Kennedy had used the government’s full force to defeat the Anglophile Morgan and Rockefeller interests, who dominated the steel industry with an anti-industrial, speculative financial bias. JFK said, “the American people will find it hard, as I do, to accept a situation in which a tiny handful of steel executives whose pursuit of private power and profit exceeds their sense of public responsibility can show such utter contempt for the interests of 185 million Americans” (https://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/Ready-Reference/Press-Conferences/News-Conference-30.aspx). ↑

52 https://www.jfklibrary.org/Asset-Viewer/BWC7I4C9QUmLG9J6I8oy8w.aspx ↑

53 https://www.jfklibrary.org/Asset-Viewer/LH8F_0Mzv0e6Ro1yEm74Ng.aspx ↑

54 http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9416 ↑

55 James K. Galbraith, “Exit Strategy,” Boston Review, October/November, 2003.

BIO : Anton Chaitkin est un chercheur et un auteur qui a publié plusieurs livres dont la Biographie non autorisée de George Bush (1992) et Treason in America : From Aaron Burr to Averell Harriman (1984) ainsi que de nombreuses études historiques dans Executive Intelligence Review. Son nouveau livre "Who We Are : America's Fight For Universal Progress vol. 1" peut être consulté à l'adresse suivante 

https://www.antonchaitkin.com

Source

Comments

[Sue]

Wow, toujours aussi intéressant et instructif. Merci mille fois