"Vous êtes des hypocrites meurtriers" : L'indignation s'ensuit après que The Atlantic ait suggéré une "amnistie" pour les autoritaires pandémiques.

Par Tyler Durden

Traduction MCT

The Atlantic a été critiqué pour avoir suggéré que toutes les terribles décisions de l'époque de la pandémie concernant le confinement, la fermeture des écoles, le masquage et la punition d'une classe entière de personnes qui ont remis en question l'efficacité et la sagesse d'un vaccin expérimental et précipité - pour un virus dont le taux de survie est de 99 % dans la plupart des cas - devraient être oubliées.

"Nous devons nous pardonner les uns aux autres pour ce que nous avons fait et dit lorsque nous étions dans l'ignorance du C0VID", écrit Emily Oster, professeur à Brown, une grande partisane du verrouillage, qui demande maintenant la pitié de ceux qui ont été écartés.

"Reconnaissons que nous avons fait des choix compliqués face à une profonde incertitude, et essayons ensuite de travailler ensemble pour reconstruire et aller de l'avant", poursuit-elle.

Sauf qu'ils n'étaient pas "dans le noir" à propos de Cov!d.  De nombreuses sources ont signalé les données scientifiques réelles qui allaient à l'encontre des affirmations du mandat, et elles ont été délibérément réduites au silence par une vaste campagne médiatique.  Les preuves suggèrent que les plateformes médiatiques ont travaillé en tandem avec Big Tech, le CDC et l'administration Biden.  Ce n'était pas une simple question de réaction excessive, il y a eu collusion pour supprimer toute contre-information.  

Bien essayé, Emily.

Comme le dit Michael P. Senger, du Daily Sceptic :

Il y a beaucoup de choses qui ne vont pas ici. Tout d'abord, non, vous ne pouvez pas préconiser des politiques qui causent des dommages extraordinaires à d'autres personnes, contre leur volonté, puis dire "Nous ne savions pas mieux à l'époque !".

L'ignorance ne fonctionne pas comme une excuse lorsque les politiques impliquaient d'abroger les droits de vos concitoyens sous un état d'urgence indéfini, tout en censurant et annulant ceux qui n'étaient pas aussi ignorants. Le résultat inévitable serait une société dans laquelle l'ignorance et l'obéissance à l'opinion de la foule seraient la seule position sûre.

Dans un fil de discussion épique sur Twitter, Matthew J. Peterson (@docMJP), membre senior du Claremont Institute, s'en prend à l'ensemble des prémisses d'Oster ;

Désolé que vous ayez perdu votre emploi à cause d'un vaccin qui ne fonctionne pas, que votre grand-mère soit morte seule et que vous n'ayez pas eu de funérailles, que l'entreprise de votre frère ait été détruite inutilement et que vos enfants aient des problèmes cardiaques bizarres, mais admettons que nous avions tous tort et faisons une trêve, hein ?

C'est dommage que nous ayons arrêté toute l'économie et que nous ayons pris des pouvoirs tyranniques qui n'avaient jamais été utilisés auparavant dans ce pays - rétrospectivement, vous auriez dû pouvoir aller à l'église et utiliser les parcs publics pendant que nous laissions les gens se révolter dans les rues - mais c'était une période de confusion pour tout le monde.

Je suis désolé que nous vous ayons fait peur, que nous ayons menti pendant des années, que nous ayons persécuté et censuré tous ceux qui n'étaient pas d'accord, mais il y avait une élection en cours et nous voulions vraiment battre Donald Trump, alors il était important de politiser radicalement la science, même si cela détruisait la vie de vos enfants.

OK, oui, nous avons dit que les personnes non vaccinées devraient mourir et ne pas recevoir de soins de santé tout en ne remettant jamais en question Big Pharma une seule fois, mais nous sommes des personnes compatissantes, c'est pourquoi, même si nous avons arrêté toute l'économie, nous avons également mis la nation en faillite et provoqué l'inflation. Vous êtes les bienvenus ! Soyons amis.

Comme le note Fringe Finance de QTR, le plaidoyer d'Oster en faveur de la décence que ses semblables n'ont pas su offrir à la plupart des Américains pendant les affres de la pandémie intervient à un moment où le récit du Cov!d a été pratiquement perdu par les démocrates et les grands médias.

Plusieurs grandes victoires ont été remportées récemment par les personnes non vaccinées qui ont eu la constitution et la colonne vertébrale nécessaires pour se défendre pendant une année où elles ont été constamment critiquées et férocement méprisées comme des citoyens de seconde zone.

Une majorité de médias et de démocrates avaient exigé que ces personnes soient mises à l'écart de la société et généralement soumises au mépris et au ridicule. Aujourd'hui, à un moment que beaucoup d'entre nous savaient inévitable, des excuses sont présentées dans le monde entier pour la façon dont les non-vaccinés ont été traités.

Comme Fox News l'a écrit la semaine dernière :

La première ministre de l'Alberta, au Canada, a déclaré qu'elle travaillait sur un plan visant à gracier les résidents qui ont été condamnés à une amende ou arrêtés pour avoir enfreint les protocoles relatifs au coronavirus, et a présenté ses excuses aux Canadiens non vaccinés qui ont été victimes de "discrimination".

À New York, un juge de la Cour suprême a récemment réintégré tous les employés qui avaient été licenciés pour cause de non-vaccination :

Le tribunal a estimé lundi que "le fait d'être vacciné n'empêche pas un individu de contracter ou de transmettre le COVID-19". Le maire de New York, Eric Adams, a affirmé plus tôt cette année que son administration ne réembaucherait pas les employés qui avaient été licenciés en raison de leur statut vaccinal.

Le problème n'était pas l'ignorance des faits par les gens, mais l'antagonisme et la censure organisés contre quiconque présentait des données contraires à l'agenda du mandat. Ceci sans tenir compte de proclamations comme celles du LA Times, qui a soutenu que se moquer de la mort des "anti-vaxxers" pouvait être nécessaire et justifié.  Après deux ans de ce type d'absurdité arrogante, il est difficile d'imaginer que les gens seront prêts à faire comme si tout allait bien.

L'effort actif pour faire taire toute donnée opposée est le crime fondamental, cependant, et non, il ne peut jamais être oublié ou pardonné.

Les gens sont livides...

Source