Où est leur champion ?

Par Steve Kirsch

Traduction MCT

Y a-t-il une autorité éminente qui est pro-vax, qui connaît les données et qui est prête à défendre le récit du gouvernement sur un enregistrement ? Qui est-ce ? Toutes les personnes à qui nous avons demandé de débattre "devant une caméra" ont refusé.

Résumé

Nous essayons depuis plus d'un an d'obtenir une discussion en direct, "devant une caméra", avec une autorité médicale ou de santé publique éminente qui a promu le récit "sûr et efficace", qui puisse nous expliquer comment nous nous sommes trompés et nous montrer l'analyse correcte.

Tout le monde nous a refusé ou ignoré.

Même les compagnies pharmaceutiques refusent de défendre leurs propres produits. Elles sont prêtes à risquer VOTRE vie en recommandant LEUR produit, mais elles n'acceptent aucune responsabilité et ne défendront PAS LEUR produit dans une discussion scientifique sur les données. Pas question. Ils n'ont pas à le faire. Ils ont la protection de la responsabilité et les gouvernements qui leur imposent leurs médicaments dans les bras des gens. Ils n'ont rien à dire.

Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, est-il leur champion ?

Avez-vous vu l'"interview" du PDG de Pfizer où il a refusé de répondre à toutes les questions qui lui ont été posées ?

Avi Yemini on Twitter: "🚨WE CAUGHT HIM! Watch what happened when @ezralevant and I spotted Albert Bourla, the CEO of Pfizer, on the street in Davos today.We finally asked him all the questions the mainstream media refuses to ask.Full story: https://t.co/wHl204orrXSUPPORT: https://t.co/uvbDgOk19N pic.twitter.com/c3STW8EGH3 / Twitter"

https://twitter.com/OzraeliAvi/status/1615768882014310400

NOUS L'AVONS ATTRAPÉ ! Regardez ce qui s'est passé lorsque @ezralevant et moi avons repéré Albert Bourla, le PDG de Pfizer, dans la rue à Davos aujourd'hui. Nous lui avons enfin posé toutes les questions que les médias traditionnels refusent de poser. L'histoire complète

C'est à cela que ressemblera une discussion avec leur champion ?

Qui est leur champion qui n'a pas peur d'avoir une discussion sur les données ?

Voici une requête Twitter pour leur champion qui montre qu'il n'y a pas de champion.

Même pour les choses simples, ils n'ont aucune explication. Leur explication pour la surmortalité dans le VAERS est "vos arguments sont invalides".

Sérieusement ! ?!? Comment peut-il savoir ça ? Pourquoi ne peuvent-ils pas signaler l'erreur et me montrer l'analyse correcte ?

Quelle est leur meilleure estimation des décès causés par le vaccin ? Et comment se fait-il que toutes les personnes à qui je le demande me donnent un chiffre différent ? S'il existe une analyse correcte, tout le monde devrait connaître le chiffre exact.

Et ils devraient être en mesure d'expliquer clairement pourquoi la surmortalité au Royaume-Uni n'a jamais été aussi élevée depuis 50 ans... parce que ça ne peut pas être le vaccin, n'est-ce pas ?

Excess deaths in 2022 among worst in 50 years

https://www.bbc.com/news/health-64209221

Il est possible de débattre des chiffres exacts, mais il n'est pas controversé de dire que vos chances sont pires si vous attendez plus longtemps pour être soigné, que ce soit en attendant qu'une ambulance vous parvienne, en étant ...

Ils ne me montrent JAMAIS l'analyse CORRECTE ! C'est tellement frustrant. Soit vous corrigez mon erreur, soit vous me montrez la CORRECTE analyse.

Comment peuvent-ils savoir que j'ai tort s'ils ne me montrent pas l'analyse CORRECTE ?!?!?

Le chirurgien général américain Vivek Murthy est-il leur champion ?

Le chirurgien général américain Vivek Murthy promeut une liste de personnes qui devraient être censurées parce qu'il ne peut gagner un débat avec aucune d'entre elles. Est-ce ainsi que la science fonctionne ?

Vivek Murthy

Murthy ne sait pas de quoi il parle. Les personnes sur sa liste ne répandent pas de fausses informations. Elles diffusent la vérité.

La raison pour laquelle il a dû demander aux entreprises technologiques de censurer ces personnes est qu'il ne peut pas gagner un débat avec elles. PROUVEZ-MOI QUE J'AI TORT, VIVEK.

Est-ce qu'on verra un jour un débat ?

Verrons-nous un jour un débat ?
SONDAGE
Quand verrons-nous un débat sur la science entre les deux camps ?
D'ici un an
D'ici 10 ans
Quand les cochons pourront voler (c'est-à-dire jamais)
Aucune idée
814 VOTES - 6 JOURS RESTANTS

Résumé

Je suis très frustré. Pas une seule autorité pro-vax ne défend le récit du gouvernement. Juste un type en Israël et ce n'est pas une autorité médicale.

Les "autorités scientifiques" croient qu'il faut faire taire les gens qui ont des opinions divergentes. Avez-vous entendu un seul d'entre eux protester lorsque le gouvernement américain a demandé aux sociétés de médias de censurer les opinions opposées ?

Comme l'explique Vinay Prasad, professeur à l'UCSF, ce n'est PAS COMME ÇA QUE LA SCIENCE FONCTIONNE.

Et il n'y a pas que moi. Ils ne veulent débattre avec PERSONNE du côté des anti-vax. PERSONNE.

Ils ne peuvent pas produire leur analyse correcte d'aucune de nos études, ils ne peuvent pas produire d'anecdotes de succès où la mortalité toutes causes confondues a chuté à cause du vaccin C0VID, et ils refusent d'accepter aucun de mes six paris d'un million de dollars.

Pourquoi ne prennent-ils pas mon argent ? Personne dans le monde ne croit le CDC ?

Ils sont heureux de risquer votre vie en vous disant de prendre le vaccin, mais quand il s'agit de risquer leur argent ? Eh bien, il n'y a aucune chance qu'ils le fassent !

Note : La seule exception est Saar Wilf, fondateur de Rootclaim, qui parie 500 000 dollars que les vaccins réduisent la mortalité toutes causes confondues des personnes vaccinées, c'est-à-dire que les vies sauvées par le vaccin sont plus nombreuses que les vies perdues à cause du vaccin. Cependant, il n'est pas considéré comme "une autorité médicale ou de santé publique éminente qui est pro-vax."

Source