Réponses de P-fizer à l'exposé de Veritas

Une fois de plus, Babylon Bee fait un tabac. N'oubliez jamais le pouvoir de l'humour lorsque vous opérez sur le champ de bataille de la guerre de cinquième génération.

Une introduction à la gestion de crise moderne lorsque vous pouvez contrôler Google, les médias d'entreprise et disposer d'un nombre pratiquement illimité de médias sociaux.

Par Robert W Malone MD, MS

Traduction MCT

Pour mémoire...

Un exemple d'évolution dirigée avec comparaison avec l'évolution naturelle. Le cycle intérieur indique les 3 étapes du cycle de l'évolution dirigée, le processus naturel étant imité entre parenthèses. Le cercle extérieur montre les étapes d'une expérience typique. Les symboles rouges indiquent les variantes fonctionnelles, les symboles pâles indiquent les variantes à fonction réduite. Source : Wikipédia, encyclopédie du récit approuvé.

Vous pouvez maintenant trouver la deuxième partie de cet essai ici. (traduit à la suite ce cet article)

Wow. Quelle semaine tourbillonnante. J'essaie toujours de reprendre mon souffle, je n'ai jamais réussi à me rendre chez mon médecin personnel pour un ECG et une ordonnance pour contrôler ma tachycardie. J'ai fait un discours/réveil/choc sur la guerre de cinquième génération déployée sur nous tous au cours des trois dernières années devant 1 300 participants européens payants à une conférence à Stockholm il y a exactement une semaine. J'ai retardé mon retour de Stockholm (via Francfort) en raison de la lenteur de Lufthansa et de son incapacité à respecter ses propres horaires de vol. J'ai rédigé l'essai du mardi dans l'avion, je l'ai posté depuis l'aéroport à l'atterrissage et je suis finalement rentré à la ferme vers 23 h HNE. Mercredi, je me suis levé, j'ai bu les trois tasses obligatoires et j'ai commencé la journée par un appel inattendu d'un journaliste d'investigation new-yorkais (que vous reconnaîtrez) qui voulait savoir ce qui se passait dans les enquêtes du grand jury de Floride (dont je ne sais pas grand-chose - ils sont très prudents !) Bien sûr, je dois passer quelques coups de fil pour me préparer avant la discussion de 10 h "sur le fond seulement". Enregistrement programmé à midi d'un podcast "Gray Matter" de long format, nécessitant quelques lectures préalables. Et puis, dans un ciel bleu sans nuage, la foudre tombe.

Project Veritas m'appelle, me demande si je suis prêt à visionner une vidéo sous embargo qu'ils ont préparée, puis à les autoriser à enregistrer ma réaction au matériel via un appel Zoom. L'appel Zoom est programmé de façon si serrée que je peux à peine parcourir le matériel sous embargo avant de commencer. Et boum. Nous lançons l'appel et je suis encore sous le choc de ce que je viens de voir. Veritas utilise un style de montage très serré et abrupt, et ils compriment une demi-heure de mon interaction/réaction avec leurs journalistes en quelques instants des commentaires les plus percutants. Le journaliste d'investigation qui a réalisé l'interview et enregistré la vidéo est présent mais hors champ. On me dit qu'il est un ancien employé de Pfizer. On me dit que l'heure de diffusion du produit vidéo résultant sera à 20 h HNE, on me demande de participer à une discussion sur Twitter Spaces à partir de 21 h HNE, et on me demande de convaincre d'autres médecins de s'y joindre. J'envoie des alertes indiquant que Veritas a quelque chose d'important à venir et qu'il faut le surveiller, y compris un message texte personnel "heads up" à Tucker Carlson. Steve Kirsch appelle pour essayer d'obtenir les informations que je vais lui donner, mais elles sont sous embargo et je maintiens la ligne sur ce point. La vidéo est diffusée tôt. La discussion sur les espaces Twitter prend de l'ampleur, avec plus de 17 000 participants en ligne. Beaucoup de bruit pour savoir si c'est réel ou non. Entre autres choses, un autre dénonciateur de Pfizer envoie à James O'Keefe un organigramme de Pfizer indiquant que le jeune médecin en question a le rôle et le titre annoncés, ce qui est publié en temps réel. La discussion sur Twitter Spaces se poursuit après que j'ai dû quitter l'hôtel à 23 heures EST, mon cerveau étant encore à l'heure européenne.

Je me réveille, et pendant la nuit, les excréments ont atteint le ventilateur oscillant. Encore du café. Jill est inondée de demandes de programmation d'interviews. Puis le ping de Fox News, et Tucker m'a demandé de revenir sur la "vraie" émission de Fox. C'est la première vraie émission de la Fox depuis l'altercation avec Alex Berenson, après laquelle j'ai (immaturement) appelé la productrice et l'ai engueulée. Mauvaise décision. En résumé, il est important de ne pas foirer cette fois-ci. Une journée d'interviews à la suite de la bombe Veritas (pendant laquelle je ne peux pas révéler les plans pour le segment de Tucker), ainsi que des allers-retours avec Fox - sommes-nous sur ou non ? S'agit-il d'un véritable employé ou d'un coup monté par les services secrets ?

Presque immédiatement après la diffusion de la première vidéo de Veritas, nous avons tous eu droit à un cours magistral sur l'incroyable pouvoir et les capacités de contrôle de la narration et de l'information dont Pfizer dispose. Il est important de se rappeler qu'il était déjà bien connu qu'il existe une relation très étroite entre Pfizer et Thompson-Reuters. En fait, c'est en révélant ce conflit d'intérêts évident que j'ai été viré de Linked-In la première fois. Le Daily Mail, basé au Royaume-Uni, l'un des plus grands quotidiens du monde, publie un article résumant la vidéo de Veritas, et il est presque immédiatement supprimé. Une armée décentralisée de guerriers de l'Internet se met rapidement au travail pour rechercher toute information concernant Jordon Walker, M.D.. Je reçois des captures d'écran qui dénoncent complètement le jeune médecin, y compris des adresses électroniques et des numéros de téléphone. Est-ce que je doxe ou pas, telle est la question. Décision = non.

Les gens frappent Google comme des fous avec des requêtes concernant Jordon Walker, Pfizer et Veritas. Comme il l'a fait lorsque j'ai parlé de "psychose de formation de masse" dans Rogan #1757, Google interfère manuellement avec les recherches, renvoyant des écrans "ces résultats changent rapidement" au lieu de liens réels. Donc, maintenant nous avons une preuve évidente de collusion entre Pfizer et Google pour supprimer l'histoire. Ensuite, tout ce qui a un rapport avec Jordon Walker, MD, est vidé de sa mémoire. Effacé d'internet, y compris de la machine Wayback. Puis les agents du chaos, les bots et les trolls s'abattent sur tous les canaux de médias sociaux. Semant le doute sur l'existence même de Jordon Walker. Ils émettent des théories de conspiration paranoïaques selon lesquelles il s'agirait d'un grand coup monté par Veritas, O'Keefe et moi-même. Qui sont bien sûr amplifiées par les acteurs habituels. Voilà un exemple de la puissance de la guerre de cinquième génération ! Et d'ailleurs, je conseille gentiment aux lecteurs qui étaient au courant de ce qui se passait d'installer une mèche de contrôle dans leur cerveau sur les noms des agents du chaos qui ont activement promu ce faux récit. Certains montrent les signes d'une véritable opposition contrôlée, et d'autres semblent avoir agi comme des abeilles pollinisatrices. Vous les reconnaîtrez à leurs actions. Si vous êtes l'une de ces abeilles, je vous conseille d'assumer vos responsabilités et de reconnaître clairement la documentation démontrant que le cauchemar de Pfizer est réel.

Le lendemain, comme promis, Veritas diffuse une autre vidéo étonnante dans laquelle James O'Keefe confronte Jordon Walker dans un restaurant de la ville de New York, et le Dr Walker s'effondre aux yeux du monde entier (je pense que c'est la description la plus gentille possible). Veritas fournit d'autres documents montrant que Walker est/était, comme annoncé, un employé senior de Pfizer avec des responsabilités de directeur mondial concernant leur portefeuille de vaccins ARNm.

Il est clair que Pfizer a décidé que la meilleure réponse à ce stade était de ne pas répondre. Elle a désactivé les commentaires sur tous ses sites web et ses médias sociaux (à l'exception de ceux qu'elle "suit"). Pfizer a réussi à empêcher tous les grands médias d'entreprise de couvrir l'affaire (à l'exception de Tucker, qui bénéficie d'une grande liberté de contenu grâce à son contrat avec Fox). Jill publie un avertissement disant essentiellement que nous devons nous attendre à ce que l'Empire contre-attaque.

Vendredi, je travaille sur cinq autres articles de format long et court, en essayant d'ajouter de nouvelles informations et de nouveaux points de vue au fur et à mesure qu'ils tombent, et je vais me coucher tôt.

Ce qui nous amène au vendredi soir. Des chiens me réveillent à minuit, et je découvre que le service juridique de Pfizer a finalement envoyé une réponse à 20 heures HNE vendredi soir. Encore une fois, un timing classique de manuel. Conçu pour contourner le cycle des nouvelles du vendredi soir et, plus important encore, pour donner à Wall Street un maximum de temps pour digérer la nouvelle avant la cloche d'ouverture de lundi prochain.

Ces gars sont des professionnels. Pour résumer, ils ont bloqué les recherches sur Google, bloqué la mémoire d'Internet, déployé une armée de robots, de trolls et d'agents du chaos pour semer la confusion et le doute sur les médias sociaux, et presque complètement supprimé toute couverture de l'affaire par les nombreux médias d'entreprise dans lesquels ils ont injecté de l'argent au cours des trois dernières années. L'heure de la revanche a sonné.

Et face à tout cela, les agents du chaos des médias sociaux persistent dans leur travail, affirmant que puisqu'ils sont incapables de trouver la source primaire du document Pfizer que d'autres ont trouvé et filmé, il s'agit de fausses nouvelles. Sont-ils payés et malfaisants ou simplement "ennuyeux" et incompétents ? Difficile de faire la différence entre ces deux options. Mais lorsque tous les vecteurs de leurs paroles et de leurs actions pointent de manière répétée dans la même direction, il devient difficile de plaider en faveur d'une intention malveillante. Cela dit, leur apparente incompétence et leur dépendance apparente à l'égard de Google pour la confirmation de leur parti pris constituent une autre leçon pratique d'enseignement de la guerre de cinquième génération. Pour le reste d'entre vous, pouvez-vous simplement éviter de faire des recherches sur Google sur ce sujet, s'il vous plaît ? J'utilise Brave, mais il y en a beaucoup d'autres. Lorsqu'on essaie de trianguler la vérité de nos jours, il est souvent utile d'utiliser plusieurs moteurs de recherche différents.

Pour mémoire, voici le lien vers l'entreprise Pfizer avec la déclaration légale. Voilà. Pouvons-nous tous, s'il vous plaît, dire aux agents du chaos d'aller se faire voir, de bloquer ces comptes sur Twitter, GETTR, GAB, Truth Social, Instagram, etc. et de passer à autre chose ?

Avance rapide jusqu'au samedi 28 janvier, nous nous réveillons, prenons un autre café et nous mettons au travail pour rédiger le(s) essai(s) du jour. Les esprits curieux veulent savoir !

Pendant que je rédigeais le flux de conscience ci-dessus, Jill a récupéré le meilleur du meilleur des réponses que j'ai postées entre minuit la nuit dernière et 3 heures du matin après avoir pris connaissance de l'annonce faite vendredi à 20 heures par le service juridique de Pfizer.

Je vais terminer ce message avec les perles qu'elle a extraites, puis je commencerai à rédiger une analyse de la réponse de l'équipe juridique de Pfizer.

- Ouais, mais ce n'est pas un gain de fonction... Ok, bien sûr, par divers moyens, le virus a "acquis" de nouvelles capacités qu'il n'avait pas avant, mais il n'a pas gagné de fonctions... Vous voyez ? Il n'a pas gagné, il a acquis... et c'était des capacités, pas des fonctions... sheesh.

- Cette salade de mots, c'est comme renommer un kidnapping d'enfant et prétendre que c'était une adoption impromptue. Il n'y a rien à voir ici.

- Ce n'est pas une "porte". C'est un morceau de bois rectangulaire, avec des charnières d'un côté et un bouton de l'autre, monté sur une ouverture dans le mur.

- Le meilleur endroit pour cacher quelque chose est souvent à la vue de tous.

- Comment est-ce possible ? Comment peuvent-ils faire ça et nous n'avons aucun recours ? ?

- N'est-ce pas juste une tentative sournoise de Pfizer de tout normaliser comme étant rare mais nécessaire à leur processus de développement ?

- C'est un tweet étonnant. Chaque fois que je clique dessus, le nombre de likes et de rats diminue. Liberté d'expression hein.

- Votre message s'est affiché dans mon flux, mais je ne pouvais pas le RT ou l'aimer avant de cliquer dessus et de le faire sur sa page Tweet. Juste un FYI.

- Utilisation autorisée par une loi d'urgence. Écran de fumée mis en place par nos élus. Biden nous a vendu !

- Était-ce un effort conjoint entre les RP et le marketing. Ca ressemble plus à une publicité pour Paxvolid ! Les arnaqueurs vont arnaquer !

- Malheureusement, le récit a toujours été contrôlé par les grandes entreprises technologiques et les médias traditionnels. Maintenant que Musk a acheté Twitter et mis en place la liberté d'expression sur des plateformes comme GETTR, TRUTH et GAB, il devient de plus en plus difficile de censurer la vérité.

- Oui, et s'ils ne faisaient rien de mal, pourquoi ont-ils fait disparaître (scrub) le Dr Jordan Trishton Walker de toute référence à son lien avec Pfizer sur tout l'internet ? Les actions parlent plus fort que les mots.

- Prochain communiqué de presse : "Nous faisons de la recherche sur le gain de fonction et c'est une bonne chose".

- Ils disent littéralement qu'ils créent des virus qui n'existent même pas en dehors des simulations.

- Si c'est vrai, ils peuvent peut-être l'appeler "Recherche prédictive sur l'échappement immunitaire". Aucun commentaire sur la légalité. Ce n'est pas de mon ressort.

- De la manière dont c'est formulé, cela ne fait que nier l'évolution dirigée en tant que composante du développement de vaccins, mais laisse la porte ouverte à la recherche en cours soutenant Paxlovid.

- Technique de recombinaison cognitive ? Retouche créative ? Massages génétiques ? Manipulation des fonctions ?

- Il n'y a pas non plus de réponse directe suggérant que M. Walker mentait... intéressant.

- J'aime comment ils supposent juste que tout le monde est capable de produire des anticorps de la même manière. Ceux d'entre nous qui ont la maladie de Lyme savent que nous sommes immunodéprimés au niveau des cellules B (et des cellules Nk). Tous les risques et aucun bénéfice pour nous d'obtenir le... S'ils étaient vraiment concernés par notre santé, ils paieraient pour un test de dépistage.

- Oui, ils ont littéralement admis avoir externalisé la recherche qui serait considérée comme une zone grise pour que Pfizer la fasse lui-même.

- Mauvaise orientation classique et inondation d'informations inutiles.

- Et qu'est-ce que ça veut dire quand ils disent "ce virus est conçu... pour être actif... dans les cellules" ?

- Donc ils embauchent juste des gens qui inventent des termes et mentent ? Il a juste sorti ce terme de son cul.

- Rien que le titre de la lettre me dit que Pfizer est en mode de défense légale. C'est une bonne chose.

- On ne dirait pas qu'ils ont nié quoi que ce soit.

- Procès et peines de Nuremberg pour ces tyrans médicaux modernes, Mengeles et Goebbels Frankenstein, qui expérimentent sur le corps des autres en utilisant la coercition, la propagande et la force. La justice n'a que trop tardé. L'histoire se répète

Bien joué, guerriers de la guerre de cinquième génération !

Constantine on Twitter: "BREAKING: James O'Keefe gives update on YouTube Removing Critical Mass #DirectedEvolution Video pic.twitter.com/ExO91aH514 / Twitter"

https://twitter.com/constantin_t/status/1619296421538328576

James O'Keefe fait le point sur la suppression de Critical Mass par YouTube

Et les mèmes continuent d'arriver.... Badda Boom.

On se voit de l'autre côté du pli.....

Décodeur de secret, document juridique de Pfizer (partie 2)

Il y a eu un meurtre (de l'intégrité de l'entreprise). Maintenant c'est l'heure de l'autopsie.

Je suis heureux que vous ayez été si nombreux à apprécier la première partie de cette histoire sordide, racontée par un idiot, pleine de bruit et de fureur, ne signifiant rien.

Immédiatement après avoir posté la première partie, deux amis sont venus du nord de la Virginie et nous ont emmenées, Jill et moi, déjeuner au restaurant Palladio, un charmant vignoble de Barboursville. Et dire que les gens se demandent pourquoi Jill et moi vivons en Virginie. Ne le dites à personne, mais vivre ici, où Thomas Jefferson, James Madison et James Barbour ont décidé de construire leurs fermes, c'est bien mieux que la Californie à bien des égards. Le fait que nous ayons toute l'eau que nous pouvons utiliser dans notre ferme n'est pas le moindre. S'il vous plaît, mettez cette observation dans le coffre, car le comté de Madison, VA, USA, ne veut vraiment pas plus d'habitants. Cela nécessiterait qu'ils construisent une autre école, et cela nécessiterait plus de taxes foncières.

Assez de saveur locale pour le moment. Pour ceux qui ont élu Gavin Newsom, diplômé du programme de formation et d'endoctrinement des jeunes leaders du WEF, comme gouverneur, j'espère que vous apprécierez cette photo de la vallée d'Hebron, en regardant vers le parc national de Shenandoah. Maintenant, allez vous faire voir.

C'est parti pour la deuxième partie.

Partie 2, où nous procédons à une autopsie médico-légale de l'article officiel de relations publiques de l'entreprise du vendredi 27 janvier 2023 à 20 h intitulé "Pfizer répond aux allégations de recherche".

Tout d'abord, je suis redevable à un membre de la communauté des abonnés payants "Qui est Robert Malone" pour avoir fourni des liens vers cet article de STAT. Ce membre est invité à s'identifier dans les commentaires, mais ce n'est pas mon rôle de dénigrer qui que ce soit, en particulier un abonné payant !

Quoi qu'il en soit, cet article du 30 août 2021 fournit de nombreux éléments de contexte pertinents, et je pense qu'il doit être lu par tous ceux qui cherchent à comprendre le mea culpa de Pfizer.

Une autopsie de qualité nécessite un contexte clinique.

En fait, une grande partie de ce qui a été révélé hier dans la lettre des avocats de Pfizer l'avait déjà été dans l'article de STAT, mais personne (du moins pas moi) n'était au courant de l'existence de cet article. Il suffit de dire que, STAT étant principalement un organe de promotion de l'industrie, l'effet de manchette peut être un peu épais, et qu'il n'y a absolument aucun sentiment d'alarme, d'offense ou d'indignation dans la publication. Mais si l'on s'en tient aux faits (et que l'on ignore le point de vue servile, déférent et obséquieux de l'auteur et de ses rédacteurs), une grande partie de ce qui est couvert dans "Pfizer Responds to Research Claims" est déjà connu et ne peut être nié ou rétracté.

Au cas où vous vous poseriez la question, ces deux personnes (les docteurs Phil Dormitzer et Kena Swanson, ci-dessous) sont de véritables experts et sont manifestement les principaux cerveaux du rideau de la recherche scientifique sur le vaccin ARNm de Pfizer. Des virologues/vaccinologues sérieux. Ils n'ont pas l'habitude de sourire beaucoup, d'après ces portraits. Malgré leur visage sinistre, je suis sûr que leurs mères et leurs enfants les aiment.

Cela dit, gardez à l'esprit que "Cominarty" est en réalité un produit sous licence développé par BioNTech, malgré l'adulation autrement essoufflée de la "journaliste" Olivia Goldhill. Pfizer le fabrique. Le gouvernement américain semble heureux de s'occuper de la majeure partie du marketing et de la distribution (et de la censure, et des opérations psychologiques). Ce qu'ils ont réellement apporté est donc un peu un mystère pour moi. Je dis ça comme ça.

Ces deux virologues chevronnés sont très différents (en termes de connaissances, de compétences, d'expérience et d'aptitudes) du malheureux Dr Jordon Walker, dont le comportement personnel ("Je ne suis pas un scientifique" étant la plus bénigne des autopersonnalités capturées sur vidéo par le projet Veritas) et la maturité semblent être essentiellement ceux d'un jeune corps chaud avec un sens pathologique du droit, qui remplit les cases clés de l'ESG et est autorisé à assister aux réunions avec les gros bonnets. Bien que je soupçonne qu'il a vu la fin de cette exigence professionnelle, probablement pour toute sa vie professionnelle restante. Je peux facilement imaginer les Drs Dormitzer et Swanson en train de grincer l'émail de leurs dents en privé chaque fois que le Dr Walker intervient avec une idée au cours d'une réunion Zoom.

L'ironie de la chose est que l'obsession ESG de Klaus Schwab (WEF) et de son marionnettiste Larry Fink (Blackrock) a peut-être indirectement produit la goutte d'eau qui a fait déborder le vase d'un chameau nommé Pfizer. Qui a apparemment obtenu des "scores ESG de risque moyen". Ils doivent donc s'efforcer de les améliorer, ou risquer l'ire de Klaus et Larry. Pour une raison quelconque, ils sont également classés comme ayant un "niveau de controverse significatif" au niveau 3. Je suis complètement déconcerté par cela. Pourquoi le niveau de controverse n'est-il pas classé dans la catégorie 5 "Sévère" ? Peut-être que les actions Yahoo n'ont tout simplement pas mis à jour ce score dernièrement.

Maintenant, on pourrait se demander où Pfizer pourrait bien faire cette recherche. Eh bien, nous connaissons au moins deux sites grâce à STAT news.

STAT a pu jeter un coup d'œil au centre de recherche de Pfizer à Pearl River, qui est resté un lieu d'activité frénétique pour ses 900 employés tout au long de la pandémie. Les bâtiments en briques rouges, longs et trapus, ont servi de laboratoire pendant plus d'un siècle et ont joué un rôle dans les situations d'urgence internationales passées, produisant des vaccins contre la pénicilline et le typhus pendant la Seconde Guerre mondiale et le principal vaccin oral contre la polio dans les années 60.

Le site s'adapte maintenant à la crise actuelle, alors qu'un nombre sans précédent de spécimens de patients se pressent sur ses quais de chargement. À l'intérieur des couloirs blancs éclairés par des fluorescents, Pfizer a construit un laboratoire de haute sécurité doté de suffisamment de protocoles de sécurité et de sas pour créer des copies des variantes et contenir le SRAS-2.

C'est Pearl River, New York, au cas où vous vous poseriez la question.

"Notre système est très différent de celui de nombreux autres laboratoires, et je pense que nous sommes les seuls au monde à procéder de cette manière", a déclaré Pei-Yong Shi, professeur de biologie moléculaire à l'University of Texas Medical Branch, qui travaille en étroite collaboration avec Pfizer pour étudier les variantes.

OK, donc nous avons au moins deux sites identifiés. Ça vaut la peine de regarder la bio de l'UTMB pour le professeur Shi. Je dis juste

Avant la pandémie, le centre de recherche de Pfizer à Pearl River ne disposait pas du laboratoire de niveau de biosécurité 3 nécessaire à la culture du Covid-19 - avec un sas et des scientifiques vêtus de combinaisons blanches à capuche, de gants, de blouses imperméables et utilisant un respirateur à épuration d'air. (Un tel laboratoire n'a pas ouvert avant mars 2021.) La protéine de pointe est donc emballée dans de la glace et envoyée par avion au Texas, où Shi l'insère dans le virus existant du SRAS-2 pour créer la nouvelle variante.

Franchement, cela n'inspire pas confiance.

Revenons à nos moutons et plongeons avec scalpel, scie et pinces, ouvrons la poitrine et disséquons le texte de ce cadavre.

Tout d'abord, après un examen initial du corps, nous remarquons une absence totale de déni de presque tout ce que ce monsieur a dit. Y compris l'absence de démenti qu'il occupe la position que Project Veritas a affirmé qu'il occupe. Désolé, agents du chaos. Vous avez perdu.

New York, N.Y., le 27 janvier 2023 -

Des allégations ont récemment été formulées concernant le gain de fonction et la recherche sur l'évolution dirigée chez Pfizer et la société souhaite rétablir la vérité.  

<Je suis assis sur le bord de mon siège pour cette fois-ci ! Allez les filles !

Dans le cadre du développement en cours du vaccin C0VID-19 de Pfizer-BioNTech, Pfizer n'a pas mené de recherche sur le gain de fonction ou l'évolution dirigée.  

<OK, fascinant. Que signifient ces mots ?

Vérifions auprès du gouvernement américain pour connaître leur définition :

Les études de gain de fonction (GOF), ou la recherche qui améliore la capacité d'un agent pathogène à provoquer une maladie, aident à définir la nature fondamentale des interactions entre l'homme et les agents pathogènes, permettant ainsi d'évaluer le potentiel pandémique des agents infectieux émergents, d'informer la santé publique et les efforts de préparation, et de faire progresser le développement de contre-mesures médicales.

Les études sur le gain de fonction peuvent comporter des risques en matière de biosécurité et de sûreté biologique. Par conséquent, les risques et les avantages de la recherche sur le gain de fonction doivent être évalués, à la fois dans le contexte des récents incidents de biosécurité aux États-Unis et pour suivre le rythme des nouveaux développements technologiques, afin de déterminer quels types d'études doivent être poursuivis et dans quelles conditions.

Cadre du département de la santé et des services sociaux pour guider les décisions de financement concernant les propositions de recherche impliquant des agents pathogènes pandémiques potentiels renforcés.

Cela semble être une définition assez large. Qu'en est-il de l'évolution dirigée ?

Voici un exemple d'évolution dirigée par rapport à l'évolution naturelle. Le cercle intérieur indique les trois étapes du cycle de l'évolution dirigée, le processus naturel étant imité entre parenthèses. Le cercle extérieur montre les étapes d'une expérience typique. Les symboles rouges indiquent les variantes fonctionnelles, les symboles pâles indiquent les variantes à fonction réduite. Source : Wikipédia, encyclopédie du récit approuvé.

Il me semble que "l'évolution dirigée" est une technologie qui peut être employée lors de la recherche sur le gain de fonction. Êtes-vous d'accord ? Si nous devons créer un diagramme de Venn, l'évolution dirigée est un sous-ensemble qui se chevauche avec le gain de fonction. Ce serait une nouvelle mathématique, soit dit en passant. Au cas où vous vous poseriez la question. Peut-être que ni le Dr Walker ni les génies de PfizerMediaRelations@pfizer.com n'ont dû suivre une formation à ce genre de logique dès le CE2. Ouais, c'est le ticket.

Pour en revenir à notre autopsie médico-légale...

Avec des collaborateurs, nous avons mené des recherches où le virus original du SRAS-CoV-2 a été utilisé pour exprimer la protéine spike de nouvelles variantes préoccupantes. Ces travaux sont entrepris dès qu'une nouvelle variante préoccupante a été identifiée par les autorités de santé publique. Cette recherche nous permet d'évaluer rapidement la capacité d'un vaccin existant à induire des anticorps qui neutralisent une nouvelle variante préoccupante. Nous diffusons ensuite ces données dans des revues scientifiques évaluées par des pairs et les utilisons comme l'une des étapes permettant de déterminer si une mise à jour du vaccin est nécessaire.   

Je pense que nous pouvons maintenant identifier la cause de la mort.
"Travaillant avec des collaborateurs, ..." <br />Cela ressemble à un euphémisme pour des sous-traitants ou des universitaires ou les deux. Qui pourraient-ils être ?

Si l'on se réfère à l'article de STAT cité plus haut, encore une fois...

"Notre système est très différent de celui de beaucoup d'autres laboratoires, et je pense que nous sommes les seuls au monde à procéder de cette façon", a déclaré Pei-Yong Shi, professeur de biologie moléculaire à l'Université du Texas Medical Branch, qui travaille en étroite collaboration avec Pfizer pour étudier les variantes.

<br />Il est raisonnable de déduire que ces collaborateurs incluraient le professeur Dr Pei-Yong Shi de l'UTMB>.

"... nous avons mené des recherches où le virus original du SRAS-CoV-2 a été utilisé pour exprimer la protéine spike des nouveaux variants préoccupants."

<br />C'est à peu près précisément le type de "recherche sur le gain de fonction" qui était fait à l'Université de Boston. De quoi parlent-ils réellement dans cette lettre de Pfizer ? Revenons à STAT news>

La plupart des autres centres de recherche insèrent la protéine spike dans un virus différent, non pathogène, créant ce que l'on appelle un pseudovirus, qui nécessite un niveau de sécurité moindre dans le laboratoire, mais qui est également moins précis. Les scientifiques de Pfizer utilisent donc une autre méthode : L'entreprise possède des échantillons du virus provenant du premier cas de Covid-19 aux États-Unis, en janvier 2020. Pour créer une nouvelle variante, ses scientifiques insèrent la nouvelle protéine de pointe dans l'ancien virus du SRAS-2.

<br />Roger ça. Quod erat demonstrandum. Précisément ce qui était fait à l'université de Boston. Pfizer a menti. Ils ont fait des recherches sur le gain de fonction. C'est le diagnostic confirmé par l'autopsie.>

<Moving on....>

En outre, pour répondre aux exigences réglementaires américaines et mondiales pour notre traitement oral, PAXLOVID™, Pfizer entreprend des travaux in vitro (par exemple, dans une boîte de culture de laboratoire) pour identifier les mutations potentielles de résistance au nirmatrelvir, l'un des deux composants de PAXLOVID.  

<woopsie. Que s'est-il passé ici ? On vient de passer des vaccins à la discussion sur le médicament Paxlovid. Et nous avons une erreur involontaire, dans laquelle PfizerMediaRelations@pfizer.com et Pfizer legal semblent avoir avoué encore plus de gain de fonction de recherche!>.

Avec un virus qui évolue naturellement, il est important d'évaluer régulièrement l'activité d'un antiviral.  La plupart de ces travaux sont réalisés à l'aide de simulations informatiques ou de mutations de la protéase principale - une partie non infectieuse du virus.  Dans un nombre limité de cas, lorsqu'un virus complet ne contient aucune mutation de gain de fonction connue, ce virus peut être modifié pour permettre l'évaluation de l'activité antivirale dans les cellules. En outre, des expériences de sélection de la résistance in vitro sont menées dans des cellules incubées avec le SARS-CoV-2 et le nirmatrelvir dans notre laboratoire sécurisé de niveau de biosécurité 3 (BSL3) afin de déterminer si la protéase principale peut muter pour produire des souches résistantes du virus.  Il est important de noter que ces études sont exigées par les organismes de réglementation américains et mondiaux pour tous les produits antiviraux et qu'elles sont réalisées par de nombreuses sociétés et institutions universitaires aux États-Unis et dans le monde entier.

<En appliquant l'anneau décodeur secret, cela se traduit par "oui, nous faisons des recherches sur les gains de fonction pour le développement et l'essai de nos médicaments, mais les gouvernements nous ont obligés à le faire">.

Des informations basées sur des faits et ancrées dans une science solide sont d'une importance vitale pour vaincre la pandémie de C0VID-19 et Pfizer reste engagé à la transparence et à aider à alléger le fardeau dévastateur de cette maladie.

<Ouais, c'est le ticket. Si c'est l'idée que Pfizer se fait de la transparence, alors je n'aimerais pas voir à quoi ressemble ce manque de transparence.

Je n'ai rien à ajouter, votre honneur. Coupable comme accusé.
<br class='autobr' /> Ensuite, dans un acte de pur génie marketing, PfizerMediaRelations@pfizer.com fournit aimablement la confirmation que les vaccins vendus à votre gouvernement en utilisant l'argent de vos impôts (ou la monnaie fiduciaire imprimée par la Réserve fédérale, pour être plus précis) et distribués aux USA par votre gouvernement sont sous autorisation d'utilisation d'urgence. Et ils sont associés à un tas d'événements indésirables. Mais remarquez-vous que des effets indésirables connus et bien documentés sont absents ?

INDICATION ET UTILISATION AUTORISÉE AUX ETATS-UNIS 

Pfizer-BioNTech Vaccin COVID-19, bivalent (Original et Omicron BA.4/BA.5) 

UTILISATION AUTORISÉE 

Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent (Original et Omicron BA.4/BA.5) est autorisé par la FDA en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) chez les personnes âgées de 5 ans et plus en tant que dose de rappel unique administrée au moins deux mois après

- l'achèvement de la primovaccination avec n'importe quel vaccin C0VID-19 monovalent* autorisé ou approuvé ; ou
- la réception de la dose de rappel la plus récente d'un vaccin C0VID-19 monovalent* autorisé ou approuvé. 

*Monovalent désigne tout vaccin C0VID-19 autorisé et approuvé qui contient ou code la protéine de pointe du seul virus original du SRAS-CoV-2. 

COMIRNATY® (Vaccin C0VID-19, ARNm)

INDICATION
COMIRNATY® (Vaccin C0VID-19, ARNm) est un médicament approuvé par la FDA...

<br />Notez le tour de passe-passe ? L'autorisation de l'EUA est confondue avec l'approbation de la FDA, mais ce n'est pas le cas.

... le vaccin C0VID-19 pour l'immunisation active afin de prévenir la maladie à coronavirus 2019 (C0VID-19) causée par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) chez les personnes âgées de 12 ans et plus. 

UTILISATION AUTORISÉE
COMIRNATY® (vaccin COVID-19, ARNm) est autorisé en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour fournir :

la série primaire
- une troisième dose de la série primaire aux personnes âgées de 12 ans et plus qui présentent certains types d'immunodépression.

Vaccin Pfizer-BioNTech C0VID-19
 
UTILISATIONS AUTORISÉES 

Le vaccin Pfizer-BioNTech C0VID-19 est autorisé par la FDA en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour une utilisation chez les personnes âgées de 6 mois et plus pour fournir :

une série primaire

- une série primaire de 2 doses aux individus âgés de 5 ans et plus
- une troisième dose de la série primaire pour les personnes âgées de 5 ans et plus présentant certains types d'immunodépression.

Vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 et Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccin, bivalent

UTILISATIONS AUTORISÉES 

Le vaccin Pfizer-BioNTech C0VID-19 et le vaccin Pfizer-BioNTech C0VID-19, Bivalent sont autorisés par la FDA en vertu d'une autorisation d'utilisation en cas d'urgence (EUA) pour une utilisation chez les personnes âgées de 6 mois à 4 ans afin de leur fournir :

une série primaire

- une série primaire de 3 doses comme suit
o Dose 1 : Vaccin Pfizer-BioNTech C0VID-19
o Dose 2 : Vaccin C0VID-19 Pfizer-BioNTech
o Dose 3 : Vaccin C0VID-19 Pfizer-BioNTech, bivalent

AUTORISATION D'UTILISATION D'URGENCE

Les utilisations d'urgence des vaccins n'ont pas été approuvées ou homologuées par la FDA mais ont été autorisées par la FDA en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour prévenir la maladie à coronavirus 2019 (C0VID-19) chez les personnes âgées de 6 mois et plus. Les utilisations d'urgence ne sont autorisées que pour la durée de la déclaration selon laquelle il existe des circonstances justifiant l'autorisation d'une utilisation d'urgence du produit médical en vertu de la section 564(b)(1) de la loi FD&C, à moins que la déclaration ne soit résiliée ou l'autorisation révoquée plus tôt.

INFORMATIONS IMPORTANTES SUR LA SÉCURITÉ

Vaccin Pfizer-BioNTech C0VID-19, bivalent (original et Omicron BA.4/BA.5), COMIRNATY® (vaccin C0VID-19, ARNm), et vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19

Informez votre prestataire de soins de vaccination de toutes vos conditions médicales, y compris si vous :

- avez des allergies
- vous avez eu une myocardite (inflammation du muscle cardiaque) ou une péricardite (inflammation de la paroi externe du cœur)
- vous avez de la fièvre
- vous souffrez d'un trouble de la coagulation ou vous prenez un anticoagulant
- vous êtes immunodéprimé ou vous prenez un médicament qui affecte le système immunitaire
- vous êtes enceinte, prévoyez de l'être ou allaitez.
- vous avez reçu un autre vaccin C0VID-19
- vous vous êtes déjà évanoui lors d'une injection.

- Le vaccin peut ne pas protéger tout le monde  

- Vous ne devez pas recevoir COMIRNATY (vaccin C0VID-19, ARNm), le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 ou le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19, bivalent si vous avez eu une réaction allergique grave après une dose antérieure de COMIRNATY ou du vaccin Pfizer-BioNTech C0VID-19 ou de tout autre ingrédient de ces vaccins.

- Il existe une faible probabilité que ces vaccins puissent provoquer une réaction allergique grave. Une réaction allergique grave se produit généralement dans les minutes à l'heure qui suivent l'administration du vaccin. Pour cette raison, votre prestataire de services de vaccination peut vous demander de rester à l'endroit où vous avez reçu le vaccin pour une surveillance après la vaccination. Si vous avez une réaction allergique grave, appelez le 9-1-1 ou rendez-vous à l'hôpital le plus proche.

Consultez immédiatement un médecin si vous présentez l'un des symptômes suivants

- difficulté à respirer, gonflement du visage et de la gorge, rythme cardiaque rapide, éruption cutanée sur tout le corps, étourdissements et faiblesse.

- Une myocardite (inflammation du muscle cardiaque) et une péricardite (inflammation de la paroi extérieure du cœur) sont survenues chez certaines personnes ayant reçu COMIRNATY® (vaccin C0VID-19, ARNm) ou le vaccin C0VID-19 de Pfizer-BioNTech. Le risque observé est plus élevé chez les adolescents et les adultes de moins de 40 ans que chez les femmes et les hommes plus âgés, et le risque observé est le plus élevé chez les hommes âgés de 12 à 17 ans. Chez la plupart de ces personnes, les symptômes ont commencé dans les quelques jours suivant la réception de la deuxième dose de vaccin. Le risque que cela se produise est très faible

- Les effets secondaires qui ont été signalés avec ces vaccins sont les suivants :
 
- Des réactions allergiques sévères
- Réactions allergiques non sévères telles qu'une éruption cutanée, des démangeaisons, de l'urticaire ou un gonflement du visage.
- Myocardite (inflammation du muscle cardiaque)
- Péricardite (inflammation de la paroi externe du cœur)
- Douleur au point d'injection
- Fatigue
- Maux de tête
- Douleurs musculaires
- frissons
- Douleurs articulaires
- Fièvre
- Gonflement au point d'injection
- Rougeur au point d'injection
- Nausées
- Sensation de malaise
- Gonflement des ganglions lymphatiques (lymphadénopathie)
- Diminution de l'appétit
- Diarrhée
- Vomissements
- Douleur au bras
- Évanouissement en association avec l'injection du vaccin
- Irritabilité inhabituelle et persistante
- Mauvaise alimentation inhabituelle et persistante
- Fatigue ou manque d'énergie inhabituels et persistants
- Peau froide et pâle inhabituelle et persistante
- des étourdissements.

Il ne s'agit pas de tous les effets secondaires possibles de ces vaccins. Appelez l'agent de vaccination ou le prestataire de soins de santé en cas d'effets secondaires gênants ou d'effets secondaires qui ne disparaissent pas.

- Les personnes doivent toujours demander à leur prestataire de soins de santé un avis médical sur les effets indésirables. Signalez les effets secondaires des vaccins à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Le numéro d'appel gratuit du VAERS est le 1-800-822-7967 ou le signalement en ligne sur www.vaers.hhs.gov/reportevent.html. En outre, les personnes peuvent signaler les effets secondaires à Pfizer Inc. à l'adresse www.pfizersafetyreporting.com ou en appelant le 1-800-438-1985.

COMIRNATY® Full Prescribing Information et EUA Fact Sheets for Vaccination Providers and Recipients and Caregivers Fact Sheets : 

Renseignements complets sur la prescription de COMIRNATY® (12 ans et plus), NE PAS DILUER, Capuchon gris

Fiche d'information de l'EUA à l'intention des responsables de la vaccination (12 ans et plus), BIVALENT (Original et Omicron BA.4/BA.5), NE PAS DILUER, Capuchon gris

Fiche d'information EUA pour les responsables de la vaccination (5 à 11 ans), BIVALENT (original et Omicron BA.4/BA.5), DILUER AVANT UTILISATION, bouchon orange

Fiche d'information EUA pour les responsables de la vaccination (12 ans et plus), NE PAS DILUER, Bouchon gris

Fiche d'information EUA pour les responsables de la vaccination (5 à 11 ans), DILUER AVANT UTILISATION, Orange Cap

Fiche d'information EUA à l'intention des responsables de la vaccination (6 mois à 4 ans), DILUER AVANT D'UTILISER, Capuchon marron

Fiche d'information EUA pour les bénéficiaires et les soignants (12 ans et plus)

Fiche d'information sur l'EUA à l'intention des receveurs et des dispensateurs de soins (de 5 à 11 ans)

Fiche d'information EUA pour les receveurs et les soignants (de 6 mois à 4 ans)

Contact Pfizer :
Relations avec les médias
PfizerMediaRelations@pfizer.com

(Veuillez prendre un moment pour faire savoir à Pfizer Media Relations ce que vous pensez de leur travail et de leur intégrité).

Source