La guerre de l'insensibilité

Par CJ Hopkins

Traduction MCT

Alors, voici une "théorie du complot" pour vous. Celle-ci concerne la police de la pensée mondiale-capitaliste et ses efforts continus pour purger la société de toute "insensibilité". Oui, c'est ça, l'insensibilité. S'il y a une chose que la police de la pensée globale-capitaliste ne supporte pas, c'est l'insensibilité. Vous savez, comme se moquer des minorités ethniques ou religieuses, des handicapés physiques ou cognitifs, des personnes de sexe différent, des personnes hideusement laides, des personnes monstrueusement grosses, des nains, etc.

La police de la pensée mondiale-capitaliste est terriblement préoccupée par les sentiments de ces personnes. Et les sentiments d'autres personnes sensibles qui sont également concernées par les sentiments de ces personnes. Et des sentiments de tout le monde, en général. Ils purgent donc la société de toute forme de contenu littéraire, et de toute autre forme de contenu, qui pourrait éventuellement offenser irrémédiablement ces personnes, et les personnes concernées par les sentiments de ces personnes, et toute personne qui pourrait se sentir offensée par quelque chose.

Je suppose que vous avez déjà entendu parler de l'"édition sensible" de Roald Dahl, l'auteur de livres tels que James et la pêche géante, Charlie et la chocolaterie, Les sorcières, Les Twits et bien d'autres. L'éditeur de Dahl, Puffin Books, a engagé une petite équipe de "rédacteurs de sensibilité" pour réécrire en profondeur ses livres, en éliminant des mots comme "gros" et "laid", ainsi que les descriptions de personnages "chauves" et "féminins" de Dahl, et en insérant leur propre langage "sensibilisé".

Ce que vous ne savez peut-être pas, c'est que Puffin Books est une marque pour enfants de Penguin Random House, un conglomérat multinational d'édition et une filiale de Bertelsmann, un conglomérat de médias nominalement allemand mais en réalité mondial. Penguin Random House est l'un des "cinq grands éditeurs" qui contrôlent environ 80 % du marché du livre au détail. Les quatre autres sont Simon & Schuster, Macmillan, Hachette et HarperCollins.

Ensemble, ces cinq mastodontes, avec leurs centaines de divisions, groupes d'édition et marques (par exemple, Puffin Books), contrôlent la majorité de ce que chacun lit. Prenez quelques livres au hasard sur votre étagère et recherchez les marques pour voir combien d'entre elles appartiennent à l'un des "cinq grands" éditeurs ou à l'une de leurs divisions ou groupes d'édition.

Une autre chose dont vous n'avez peut-être pas conscience est l'emploi croissant de "lecteurs de sensibilité" par ces conglomérats d'édition et leurs légions de maisons d'édition, ainsi que par les écrivains qui aspirent à être publiés par ces maisons d'édition. Writer's Digest décrit ainsi leur fonction :

"Les éditeurs et les auteurs font appel à eux pour vérifier leurs livres avant qu'ils ne sortent dans la rue, dans l'espoir d'éviter tout message erroné... dans l'espoir de dépeindre les personnages sous un jour exact en ce qui concerne le genre, la race, l'origine ethnique, l'orientation sexuelle, etc. Les vérifications de sensibilité sont l'assurance d'un éditeur ou d'un rédacteur en chef pour protéger sa réputation et éviter les pertes de profits, au cas où, et la tentative d'un auteur de dépeindre les personnages sous un jour exact. Les entités achètent une lecture de sensibilité lorsque l'écriture ne relève pas de leur expertise ou de leur expérience, ou lorsqu'elles ne sont pas sûres d'avoir dépeint les détails correctement."

Penguin Random House recommande des "lecteurs d'authenticité" à tous ses auteurs qui "écrivent en dehors de leur expérience personnelle" (c'est-à-dire en faisant appel à leur imagination), afin de les empêcher de "perpétuer des stéréotypes" ou d'afficher leurs "préjugés inconscients ou intériorisés" et de créer des "modèles de représentation nuisibles", etc.

Si vous avez l'impression que cela ressemble à une sorte de mystification de type Orwellien-Ministère de la Vérité, c'est parce que c'est exactement ce que c'est. Cela n'affecte pas vraiment les vieux schnocks comme moi - je ne laisserais aucun des grands éditeurs d'entreprise ou leurs "lecteurs de sensibilité" s'approcher de mes écrits, qu'ils ne publieraient de toute façon jamais, et qui leur feraient probablement faire des crises d'épilepsie, puis tituber dans le bureau à la recherche de collègues handicapés, noirs et transgenres devant lesquels s'agenouiller et s'excuser - mais il y a toute une génération d'aspirants écrivains qui sont conditionnés pour accepter cela comme "normal".

L'histoire de Roald-Dahl est présentée comme une histoire de guerre culturelle "woke/anti-woke". Ce n'est pas le cas. Et ce n'est pas une aberration. C'est une partie intégrante du nouveau totalitarisme capitaliste mondial dont j'ai parlé encore et encore. Tout le phénomène du "Wokeness" l'est. Les révolutionnaires culturels globalo-capitalistes traquent l'"insensibilité" partout. Dans les arts, les écoles, les émissions de télé, les films, les médias sociaux, etc. L'"insensibilité" étant toute forme de déviation de l'idéologie capitaliste mondiale, quelle que soit sa position sur le spectre gauche/droite. J'ai décrit ce processus comme une nouvelle forme de Gleichschaltung, la coordination systématique de chaque élément de la société - ou de chaque élément qui compte - en conformité avec l'idéologie capitaliste mondiale.

Alors, qu'est-ce que l'idéologie capitaliste mondiale ?

Eh bien, je vous ai dit que j'avais une "théorie du complot" pour vous. Ce n'est pas une "théorie du complot" très sexy, mais elle devra faire l'affaire, car c'est tout ce que j'ai. Et, pardonnez-moi, mais je viens juste de commencer mon deuxième roman dystopique "insensible", alors je vais expliquer cette "théorie du complot" avec un long extrait de l'introduction de The War on Populism : Consent Factory Essays, Vol. II (2018-2019), un de mes recueils d'essais, plutôt que de prendre le temps de le reformuler mal. C'est vraiment un extrait assez long, donc, s'il se trouve que vous lisez ceci au travail (c'est-à-dire quand vous êtes censé travailler), ou si vous devez retourner à un Twitter-fracas, ou si vous avez la capacité d'attention d'un moucheron, vous pourriez vouloir le sauvegarder et essayer de le lire plus tard.

Vous êtes prêt ? OK, c'est parti.

Ce conflit (c'est-à-dire le capitalisme mondial contre une insurrection "populiste" mondiale) est à l'origine de toute la folie des quatre dernières années. Pour le comprendre, il faut savoir qu'il s'agit avant tout d'un conflit idéologique, d'une guerre mondiale pour les cœurs et les esprits. Trump, Johnson, Corbyn, Sanders, et autres figures dites "populistes", n'ont jamais constitué une réelle menace pour GloboCap, pas dans un sens matériel. Ils sont des symboles, des figures de proue, des représentations de la résistance à l'idéologie capitaliste mondiale. C'est cette résistance à son idéologie (qu'elle vienne de la gauche ou de la droite... cela ne fait aucune différence), plus que n'importe quel leader ou mouvement politique particulier, que GloboCap a essayé d'écraser. Elle doit mettre fin à cette insurrection "populiste", afin de pouvoir continuer à transformer le monde entier en un grand marché sans valeur... ce qu'elle fait depuis trente ans.

C'est ce que le capitalisme a été construit pour faire. D'un point de vue idéologique, il s'agit d'une machine simple, qui dépouille les sociétés des valeurs "despotiques" (par exemple, les valeurs religieuses, sociales, culturelles ... les valeurs établies par les rois, les prêtres, les aristocraties, les artistes, les communautés, les partis politiques, les familles, etc.) et les remplace toutes par une valeur unique (c'est-à-dire la valeur d'échange), transformant tout en marchandise. En substance, il s'agit d'une machine idéologique, une machine à décoder/recoder les valeurs, qui transforme les sociétés en marchés.

(J'ai coupé un peu ici, pour le rendre un peu moins long et arriver à la partie sur l'idéologie capitaliste mondiale).

L'idéologie du capitalisme mondial (c'est-à-dire le territoire qui comprend notre "réalité") ne ressemble à aucune autre idéologie dans les 5 000 ans d'histoire de l'idéologie. C'est un territoire idéologique sans limites, sans frontières internes ou externes. C'est un territoire sans caractéristiques, dans lequel tout est possible, parce que rien en son sein n'a de valeur, ou de signification, en soi. Il s'agit littéralement d'un "désert du réel", un désert de valeurs infini et sans faille, dont les fantômes errent éternellement, en rond, sans but, ne signifiant rien, n'allant nulle part, car ils sont déjà là, au seul endroit où il y a à être, car le désert est partout, et tout.

Il n'y a rien et nulle part en dehors de ce territoire. Il n'y a pas de "dehors" où quelque chose pourrait exister. C'est un seul grand monde capitaliste mondial, une seule "réalité" capitaliste unitaire et omniprésente... un seul grand marché mondial, ou ce sera le cas lorsque GloboCap aura fini de déstabiliser et de restructurer ce qui reste du monde de l'après-guerre froide.

C'est l'histoire des trente dernières années. Sous les distractions du jour, l'hystérie de masse fabriquée, la propagande, l'indignation fabriquée, les scandales, les guerres, les rumeurs de guerres, le rugissement assourdissant de millions de voix criant du charabia sur les médias sociaux, les théories de conspiration, réelles et imaginaires, la charade bon marché de la politique électorale, et ainsi de suite, au grand jour, parce que personne n'y a prêté attention, GloboCap a fait le ménage, nettoyant les sociétés de leurs valeurs dépassées, les absorbant dans le marché mondial ... en mettant en place une conformité idéologique.

Vous êtes familier avec cette conformité idéologique. Nous le sommes tous. Vous êtes probablement en faveur d'un grand nombre des "valeurs" qu'il prétend vouloir promouvoir, l'antiracisme, l'égalité des droits, la séparation de l'Église et de l'État, et cetera, le programme libéral traditionnel. N'oubliez pas que l'idéologie capitaliste est ce qui nous a finalement libérés du règne des despotes, des rois, des aristocraties, des prêtres. (Personnellement, j'en suis extrêmement reconnaissant.) Comme je l'ai expliqué plus haut, le capitalisme y est parvenu en éradiquant les valeurs "despotiques" et en les remplaçant toutes par une valeur unique, la valeur d'échange, faisant de tout une marchandise. Mais cela ne semble pas très attrayant. Personne ne veut se voir comme une simple marchandise, ou vivre dans un monde sans réelles valeurs. Le capitalisme s'est donc commercialisé sous le nom de "démocratie", ce qui a été bien mieux accueilli par les masses.

Nous voici, quelques centaines d'années plus tard, et la "démocratie" (c'est-à-dire le capitalisme) est à court de valeurs "despotiques" à éradiquer et à "libérer". Bien sûr, elle a encore du travail à faire pour séculariser le Moyen-Orient, et il y a encore quelques pays qui ne jouent pas le jeu, mais la majeure partie de la planète a suivi le programme. La majeure partie du travail d'éradication des valeurs qui reste à faire se situe ici même, chez nous. Il y a encore beaucoup de consommateurs occidentaux qui n'ont pas complètement adopté la "démocratie" et qui s'accrochent à de vieilles valeurs "despotiques" ... valeurs racistes, valeurs religieuses, valeurs nativistes, valeurs xénophobes, valeurs homophobes, valeurs transphobes, valeurs culturelles et artistiques, valeurs capacitives, valeurs allotistes, ombres, regards, ethnocentrismes, cisgenres, antisémitismes, chauvinismes, sexismes, tailles, sains d'esprit ... la liste est longue, longue et longue.

La démocratie (c'est-à-dire le capitalisme mondial) ne se reposera pas tant qu'elle n'aura pas nettoyé la société (c'est-à-dire, le marché mondial) de ces valeurs despotiques, laides et destructrices, et n'aura pas mis en place un "code de conduite" mondial (comme celui de la plupart des entreprises mondiales) avec des "règles anti-discours haineux" universelles et des listes de "vocabulaire approprié", et n'aura pas effacé tout symbole visible de ces valeurs despotiques de la vue du public, et toute référence à celles-ci des programmes scolaires, et n'aura pas transformé l'humanité en une masse de consommateurs hyper-conformistes qui ressemblent tous aux mannequins d'une publicité Benetton et parlent comme des représentants du service clientèle.

Ne vous méprenez pas, je suis en faveur de la démocratie, et je ne suis pas un fan du racisme ou de tout autre type de discrimination ou de sectarisme. J'essaie simplement d'éclairer un peu les forces qui se cachent derrière le fanatisme de la politique identitaire qui a fait rage récemment, et la réaction "populiste" contre ce fanatisme.

Ce zèle, cette croisade pour la conformité idéologique, est décrit par de nombreux gauchistes comme un mouvement visant à établir la "justice sociale", et par de nombreux types de droite comme du "marxisme culturel". Ce n'est ni l'un ni l'autre. Ou ... OK, il contient des éléments des deux, mais fondamentalement, c'est le capitalisme mondial qui purifie la société des valeurs despotiques, établissant ce "désert du réel" infini, sans valeur et sans signification que j'ai décrit plus haut.

C'est tout. Je vous avais prévenu que c'était assez long. Il a été écrit en septembre 2020, donc environ six mois après le déploiement de la nouvelle normalité.

En ce qui concerne l'affaire Roald-Dahl, ce qui va se passer maintenant (et ce qui se passe actuellement), c'est que les auteurs de premier plan, les journalistes et les autres porte-parole officiels de la Simulation de la culture mondiale-capitaliste vont faire un gros scandale pendant quelques jours, puis Penguin Random House et les autres "cinq grands" éditeurs vont procéder à une "révision de la sensibilité" et à une "révision de l'authenticité", "et à "éditer l'authenticité", et à homogénéiser agressivement la littérature profonde jusqu'à ce que les livres que vous lisez n'aient plus d'importance parce qu'ils seront tous des variations mineures les uns des autres qui ne ressembleront pas tant, dans leur fadeur interchangeable qui tue l'âme, aux halls d'entrée des bureaux des entreprises.

Bien sûr, si vous aimez la littérature, vous pouvez toujours chercher et lire d'autres livres écrits par des auteurs peu recommandables et "insensibles" comme moi, qui ne sont affiliés à aucun mastodonte mondial de l'édition, à condition qu'ils ne vous aient pas été cachés derrière ces faux avertissements de "contenu sensible".

Source