"Enlèveriez-vous votre masque pour 100 000 dollars ?"

Par Steve Kirsch

Traduction MCT

Mon tweet sur ce sujet est devenu viral avec 32 millions de vues en 6 jours. Il a été couvert par le Daily Mail britannique, le NY Post, Inside Edition, etc. Il a même fait l'objet d'un article en Croatie ! Voici l'histoire.

Résumé
C'est un record pour moi : 32 millions de vues du tweet ci-dessous en seulement 6 jours :

L'histoire est la suivante : j'ai simplement demandé si, après avoir entendu des preuves irréfutables de l'inefficacité des masques (notamment l'étude Cochrane montrant qu'ils ne fonctionnent pas, le fait que l'on peut être infecté par une seule respiration, le fait que l'on retire le masque pour manger ou boire, et le fait que l'on peut facilement attraper le C0VID par les yeux qui ne sont pas couverts), on pouvait inciter les gens à retirer leurs masques.

Toutes les conversations ont été cordiales. J'ai même partagé le tweet avec elle. La question visait simplement à évaluer dans quelle mesure les gens croyaient à l'idée fausse selon laquelle les masques les protègent. C'est tout.

Je posais simplement une question hypothétique : "Si on vous offrait x dollars, feriez-vous y pendant quelques heures ?"

S'ils avaient accepté l'offre, j'aurais simplement noté le prix.

Je n'essayais pas de les contraindre à faire quelque chose qu'ils ne voulaient pas faire.

La grande question qui se pose maintenant est la suivante : "Ne pouvons-nous plus poser de questions hypothétiques aux gens en Amérique sans être taxés d'obséquiosité ?"

Les histoires

Note : Seul Inside Edition m'a contacté avant de rédiger son article.

Aucun des autres organismes de presse ne m'a contacté pour obtenir ma version de l'histoire avant d'écrire son article. Andrew Court du NY Post a appelé, je l'ai rappelé, mais il ne m'a jamais rappelé avant d'écrire son article.

Inside Edition : Un magnat de la technologie a offert 100 000 dollars à une femme pour qu'elle enlève son masque. C'est le SEUL organe de presse à m'avoir parlé avant de publier son article. Ironie du sort, Jim et moi sommes allés au lycée ensemble et nous nous croisons de temps en temps !

Gutfeld le 16 mars : Héros ou crétin ?

The Vigilant Fox 🦊 on Twitter: "Hero or Jerk? Gutfeld Crew Reacts to Steve Kirsch's (@stkirsch) "$100K to Take Off Your Mask" OfferSSGT Johnny Jones (Ret): "At the end of the day, she [the lady asked to take off her mask] works for Big Pharma. She's getting paid a lot more to wear that mask than she would... https://t.co/HGFirTd3IJ pic.twitter.com/XcI9UOeJIv / Twitter"

https://twitter.com/VigilantFox/status/1636588334762827776

Héros ou crétin ? L'équipe de Gutfeld réagit à l'offre de Steve Kirsch (@stkirsch) : "100 000 dollars pour enlever votre masque" : "En fin de compte, elle [la dame à qui l'on a demandé d'enlever son masque] travaille pour Big Pharma. Elle est payée beaucoup plus pour porter ce masque qu'elle ne le ferait...

Voici quelques-unes des réactions sur Twitter :

UK Daily Mail : Le magnat de la technologie qui a offert 100 000 dollars à une femme pour qu'elle enlève son masque à bord d'un vol Delta est traité de "taré" et de "bizarre" - mais certains sont de son côté.

UK Daily Record : Un millionnaire qualifié d'"effrayant" après avoir offert 100 000 dollars à une femme à bord d'un vol

Toronto Sun : Le magnat Steve Kirsch, qui a offert 100 000 dollars à une passagère portant un masque, est qualifié de "sale type".

One Mile at a Time : Absurde : Un passager de Delta offre 100 000 $ à son voisin de siège pour qu'il enlève son masque

The Portugal News : Offre de 115 000 euros pour enlever le masque : L'homme d'affaires Steve Kirsch s'est dit choqué après que le passager à côté de lui sur un vol a refusé d'enlever son masque - bien qu'il lui ait offert environ 115 000 euros pour le faire.

UK Mirror : Un millionnaire fait une offre "effrayante" de 100 000 dollars à une femme assise à côté de lui dans un avion.

UK Daily Star : Un millionnaire qualifié d'"effrayant" pour avoir offert 100 000 dollars à une femme assise à côté de lui dans un avion

news.com.au : Tech millionaire slammed for 'creepy' $100,000 offer to woman on plane (Un millionnaire de la technologie critiqué pour avoir offert 100 000 $ à une femme dans un avion)

NY Post : Un magnat de la technologie qualifié de "pervers" pour avoir offert 100 000 dollars à une passagère d'un avion

Croatia Insider : L'EUROPE A BESOIN D'UNE NOUVELLE GÉNÉRATION D'EXPERTS POUR FAIRE FACE À LA CRISE : Milijunaš ponudio ženi u avionu 100 tisuća dolara ako napravi ovo

La Nación : L'empresario estadounidense Steve Kirsch le ofreció 100 mil dólares a una mujer para sacarse el barbijo y fue repudiado

Voyez-vous une tendance commune dans ces articles ?

Ce que j'ai fait est-il contraire à l'éthique ?

Ouah ! L'article du NY Post laisse entendre que mon offre était effrayante parce que la passagère assise à côté de moi était une femme. Wow. Sérieusement ?!

Réfléchissez à ce qui suit :

Sélection de commentaires de lecteurs

KD :

Cela a sûrement déjà été observé par d'autres, mais juste au cas où...

Quelles sont les chances que des journalistes soi-disant "indépendants" aient choisi les mots "creep" ou "creepy" pour décrire Steve Kirsch et/ou son offre ? Alors qu'il existe une myriade d'adjectifs dans la langue anglaise parmi lesquels choisir, pourquoi le mot "creep" ou "creepy" a-t-il été utilisé à une fréquence aussi élevée ? Et pourquoi les adjectifs choisis ont-ils été majoritairement orientés de manière à donner une image négative ? Il s'agit là d'une preuve évidente que l'histoire était scénarisée en coulisses et que les soi-disant "journalistes" ont consciencieusement régurgité le récit scénarisé.

David Robson :

C'est très intéressant pour moi, car j'ai souvent proposé aux chauffeurs de taxi du centre commercial de Doha d'enlever leur masque pour 30 dollars, étant entendu que si je revenais plus tard dans la journée et que je les voyais avec leur masque, ils devaient me rendre mes 30 dollars. Je n'ai pas eu beaucoup de preneurs, mais quelques-uns ont accepté mon offre, mais l'un d'entre eux a été découvert portant un masque lorsque je suis revenu et je l'ai forcé à me rendre mon argent.

HorizonD7 :

Cet article récent de Toby Rogers dans Substack complète très bien l'article de Kirsch. Il dit que "le problème majeur auquel nous sommes confrontés aujourd'hui est que beaucoup de gens gagnent de l'argent, directement ou indirectement, grâce à l'industrie pharmaceutique". Ainsi, la culture, les médias, le gouvernement, la pensée de nombreuses personnes sont contrôlés par l'industrie pharmaceutique. La réaction de cette femme à l'enquête de Steve reflète simplement la profondeur du lavage de cerveau.

C'est tout à fait exact.

Ce qui s'est réellement passé

Je terminais un appel téléphonique au cours duquel j'ai parlé du vaccin C0VID avant qu'ils ne ferment la porte pour le vol matinal de SFO à Detroit.

La femme assise à côté de moi a dit qu'elle avait entendu ma conversation et m'a demandé si je travaillais dans l'industrie pharmaceutique. J'ai répondu que j'étais journaliste et j'ai décrit mon travail.

Elle a mentionné qu'elle travaillait dans l'industrie pharmaceutique et a donné le nom de la société pour laquelle elle travaillait.

Je l'ai interrogée sur son masque et lui ai dit que je n'avais pas connaissance d'études montrant qu'il était efficace. Ai-je raté quelque chose ? Avait-elle connaissance d'une étude convaincante démontrant l'efficacité des masques ?

Et ainsi de suite. C'était une conversation cordiale. Je ne lui ai jamais demandé la permission d'enregistrer la conversation. Elle m'a volontairement donné le nom de l'entreprise pharmaceutique pour laquelle elle travaillait (que je n'ai pas révélé puisqu'elle m'a demandé de ne pas le faire) et nous avons parlé de l'un des médicaments qu'ils fabriquaient.

Je lui ai parlé de mon tweet précédent et lui ai dit que beaucoup de gens essayaient maintenant de s'asseoir à côté de moi dans les avions.

Je lui ai demandé si, à la lumière de toutes les preuves, elle envisagerait d'enlever son masque maintenant qu'elle sait qu'il est inefficace. Et si je vous offrais une prime de 100 dollars ? etc.

Après qu'elle a refusé mon offre, j'ai rédigé un second tweet et je lui ai montré mon tweet (celui ci-dessus) en lui disant qu'il était devenu viral (200 000 vues au bout d'une heure).

Aucune plainte n'a été déposée auprès de Delta ou de l'hôtesse de l'air.

Au contraire, elle a semblé très amusée par toute l'attention qu'elle recevait sur Twitter ! Elle n'arrivait pas à croire que c'était devenu viral.

Pour plus d'informations

1. J'ai offert 10 000 dollars à des gens pour qu'ils enlèvent leur masque pendant 60 minutes. Voici ce qui s'est passé. Il s'agit de l'offre initiale. Dans les commentaires sur Twitter, les gens ont suggéré que je m'y prenais mal, que je devais d'abord proposer 100 dollars, car cela semblait plus crédible. C'est donc ce que j'ai fait cette fois-ci.

2. Masks fail their biggest test in Bangladesh qui contient des liens vers un grand nombre d'articles sur les masques, y compris le démenti des différentes études sur les masques (y compris la fameuse étude du Bangladesh qui trompe la plupart des gens), comment vous pouvez être infecté par vos yeux non protégés (ce qui rend les masques complètement inutiles), et comment le port d'un masque crée des niveaux dangereux de CO2.

Qu'en pensez-vous ?

Maintenant que vous connaissez l'histoire, qu'en pensez-vous ?

POLL
Mon expérience visait-elle à déterminer dans quelle mesure les gens pensent que les masques de protection sont "effrayants" ?
Non, ce n'était pas effrayant
Oui, c'était effrayant
Pas d'opinion
4621 VOTES - 2 HEURES RESTANTES

Résumé

J'ai été quelque peu surpris par cette affaire. La personne à qui j'ai posé la question travaille dans une entreprise pharmaceutique et elle m'a écouté pendant que j'expliquais les preuves. Elle aurait pu vérifier tout ce que j'ai dit (nous avions tous les deux une connexion Internet), mais elle n'était pas intéressée à le faire, même pour 100 000 dollars.

L'objectif était de montrer à quel point certaines personnes sont convaincues de la réalité et d'évaluer à quel point il sera difficile de les faire changer d'avis.

Même avec toutes les références scientifiques, les explications de bon sens (par exemple, vos yeux ne sont pas protégés, vous l'enlevez pour manger, une seule respiration et vous êtes infecté lorsque vous mangez), et une énorme incitation financière, la combinaison n'est PAS suffisante pour amener certaines personnes à se demander si leurs croyances ne sont pas erronées. C'était le but de cette expérience.

Elle soulève la question suivante : que faudra-t-il faire ? Si les CDC admettaient que les masques ne valent rien, cela aurait-il changé sa façon de penser ? Les personnes qui portent des masques seront-elles un jour convaincues que toutes les données scientifiques indiquent qu'ils ne valent rien ?

Le but de mon tweet est d'attirer l'attention sur des questions importantes :

1. Cette affaire a montré que certaines personnes croient fermement que les masques offrent une protection contre le C0VID. À moins que le CDC n'admette que les masques sont totalement inefficaces, que faudra-t-il pour que les gens reconnaissent que le CDC leur a menti ?

2. Serons-nous un jour autorisés à avoir un débat ouvert sur le sujet entre des experts tels que Stephen Petty, Tyson Gabriel et Meghan Mansell et les autorités sanitaires qui recommandent le port de masques pour le C0VID ?

Source