Verrons-nous un autre Kennedy à la Maison Blanche ?

Par Dr. Joseph Mercola

Traduction MCT

Pour voir la vidéo c'est ici

L'HISTOIRE EN UN COUP D'ŒIL

- Robert F. Kennedy Jr. a récemment annoncé qu'il envisageait de se lancer dans la course à la présidence s'il parvenait à obtenir suffisamment de soutien. Pour soutenir sa candidature à la présidence, visitez le site TeamKennedy.com.

- La Children's Health Defense (CHD) et plusieurs autres plaignants, dont je fais partie, poursuivent la Trusted News Initiative (TNI) pour violation des lois antitrust. La BBC a utilisé son pouvoir de marché et sa collaboration illégale avec d'autres acteurs majeurs du marché pour écraser les plus petits organes d'information

- La CHD a également intenté un certain nombre d'actions au titre du premier amendement, notamment contre Facebook, qui a censuré la CHD, Mercola.com et de nombreux autres sites.

- En tant qu'entreprise privée, Facebook a le droit de censurer qui il veut, pour quelque raison que ce soit. En tant qu'entreprise privée, Facebook a le droit de censurer qui elle veut, pour quelque raison que ce soit, mais elle ne peut pas le faire à la demande du gouvernement, et nous avons maintenant de nombreuses preuves que c'est précisément ce qu'elle a fait.

- M. Kennedy pense que s'il est élu à la Maison Blanche, il pourra mettre fin à la corruption du gouvernement car il sait où elle se trouve, d'où elle vient et comment y remédier.

Robert F. Kennedy Jr. est l'auteur de deux livres. "Valeurs américaines : Lessons I Learned from My Family", publié en 2018, décrit la lutte que les Kennedy ont menée pendant 60 ans contre la CIA.

Son livre 2021, "The Real Anthony Fauci", est devenu un best-seller à succès, vendu à plus d'un million d'exemplaires, malgré une censure sans précédent. Dans cette interview, Kennedy, avocat, passe en revue certaines des actions en justice intentées par Children's Health Defense (CHD), fondée par Kennedy en 2018 (qui était World Mercury Project en 2016), et explique pourquoi il pense pouvoir "assécher le marais" et nettoyer nos agences fédérales s'il est élu président des États-Unis.

Le procès de la Trusted News Initiative

L'un des procès les plus récents est le procès antitrust intenté contre la Trusted News Initiative (TNI). Moi-même et plusieurs autres journalistes et organismes d'information qui ont été censurés pendant la pandémie sommes également plaignants dans ce procès. Comme l'explique M. Kennedy :

"Le procès de la Trusted News Initiative applique les lois antitrust à cet accord vraiment choquant conclu au début de la pandémie, à l'initiative de la BBC.

La BBC ... n'est pas officiellement une agence gouvernementale. Il s'agit d'un réseau soutenu par le gouvernement qui est censé établir des cloisons entre lui et le gouvernement, mais de récents scandales en Grande-Bretagne ont révélé à quel point la BBC travaille en étroite collaboration avec l'agence de renseignement britannique, le MI5, en particulier pour censurer des informations sur certains sujets, y compris la santé publique.

C'est désormais bien établi. Nous ne savons pas dans quelle mesure l'agence de renseignement britannique a joué un rôle dans le lancement de la TNI, mais la BBC a approché une douzaine de grands organes de presse aux États-Unis, dont le New York Times et le Washington Post ... et les réseaux de médias sociaux ... pour leur proposer de censurer les informations qui n'étaient pas conformes aux proclamations du gouvernement pendant la pandémie".

Il est important de noter qu'un mémorandum de la BBC affirme que les sites d'information indépendants sont des "concurrents existentiels" et une menace pour le modèle économique des médias traditionnels, et qu'ils doivent être écrasés.

L'élimination de la "concurrence" (ce que nous ne sommes pas) était l'objectif même de la TNI, de sorte que le fondement de l'action en justice est que la TNI viole le Sherman Antitrust Act (loi antitrust). Comme l'explique Kennedy, la BBC utilise son pouvoir de marché et sa collaboration illégale avec d'autres acteurs majeurs du marché pour écraser les petits concurrents.

Affaires relatives au premier amendement

La CHD a également intenté un certain nombre d'actions au titre du premier amendement, notamment contre Facebook, qui a censuré la CHD et de nombreux autres sites. En tant qu'entreprise privée, Facebook a le droit de censurer qui il veut, pour quelque raison que ce soit.

Cependant, elle ne peut pas le faire à la demande du gouvernement. S'ils deviennent des substituts du gouvernement pour la censure - ce qu'ils sont devenus - alors le premier amendement, le droit à la liberté d'expression, est mis en cause.

"Ce que nous avons dit, c'est qu'ils recevaient des ordres de représentants du gouvernement", explique M. Kennedy. "Lorsque nous avons intenté l'action en justice, nous savions que c'était le cas, mais nous n'en avions pas la preuve formelle. Aujourd'hui, nous en avons. Nous avons des mémos internes qui montrent qu'Anthony Fauci a collaboré à la censure avec Mark Zuckerberg.

Nous savons maintenant que Twitter a offert un portail au FBI et à la CIA pour censurer les personnes qui n'allaient pas dans le sens du gouvernement, et qu'ils l'utilisaient de manière agressive. Nous avons trouvé des courriels dans lesquels la Maison Blanche demande spécifiquement à Twitter de censurer Robert Kennedy. Nous disposons donc d'un certain nombre de ces poursuites".

Nous menons un combat difficile

La censure a fait perdre d'énormes sommes d'argent à bon nombre d'entre nous dans les médias indépendants et alternatifs, car nous ne pouvons plus atteindre notre public. Même si M. Kennedy espère pouvoir récupérer une partie de ces revenus perdus, cela ne suffira pas à faire changer les choses.

Alors que le gouvernement américain et les grands médias sont clairement engagés dans des activités illégales, il n'y a pas vraiment de sanction pour cela à moins de les poursuivre en justice, et même si vous gagnez, les dommages-intérêts punitifs ne seront pas assez sévères pour forcer un changement de comportement. Au mieux, les poursuites attirent l'attention du public sur le problème et le mettent dans l'embarras, ce qui peut le freiner quelque peu.

Les dossiers de Twitter révèlent l'ampleur de la collusion illégale

D'un autre côté, nous en savons désormais beaucoup sur la manière dont ils opèrent grâce aux fichiers de Twitter, rendus publics par Elon Musk. Comme l'a noté M. Kennedy, la situation est bien pire que ce que nous avions pu soupçonner au départ. Par exemple, le FBI dispose d'un portail sur les médias sociaux qui lui permet de supprimer les messages et les comptes qu'il n'aime pas.

"C'est effrayant. Cela va à l'encontre de tout ce sur quoi notre pays a été fondé", déclare M. Kennedy. "Le principe le plus important était que les citoyens devaient pouvoir critiquer le gouvernement, ce qui n'était pas le cas pour la génération révolutionnaire américaine. On pouvait être puni pour avoir critiqué le roi.

Et ils ont dit : "Nous ne voulons plus de cela. Nous allons instaurer la liberté d'expression pour tous. Nous allons faire en sorte qu'il y ait un bouillonnement, qu'il y ait un million d'idées différentes qui circulent. Et la "désinformation", pour le meilleur ou pour le pire, est un discours protégé par la Constitution.

Il existe des formes d'expression qui ne sont pas protégées par la Constitution. L'incitation à la violence n'est pas protégée par la Constitution. La pornographie enfantine n'est pas protégée par la Constitution... Mais dire un mensonge à quelqu'un l'est. Il doit en être ainsi parce qu'une fois que l'on désigne un arbitre pour dire ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas, on finit par obtenir une version de la vérité qui, en fin de compte, n'est pas la vraie".

Beaucoup ont été payés pour mentir

En effet, si les trois dernières années nous ont appris quelque chose, c'est que les "arbitres de la vérité" autoproclamés se trompent la plupart du temps, voire tout le temps. Et, comme l'a noté Kennedy, le crime n'est pas de se tromper. Le crime est de censurer tous ceux qui ne sont pas d'accord, de sorte que les gens n'ont jamais l'occasion de découvrir l'erreur, y compris eux-mêmes (si l'ignorance est en fait le cas).

"En mai 2020, j'ai publié un billet dans lequel je disais que les vaccins seraient morts à l'arrivée, parce que les études sur les singes venaient d'être publiées et qu'ils n'empêchaient pas la transmission", explique M. Kennedy. "C'était avant le lancement de la campagne.

J'ai dit : "Nous avons examiné leurs propres études sur les singes et les concentrations de virus C0VID-19 ou de SARS-CoV-2 dans le nasopharynx des macaques qu'ils avaient vaccinés étaient identiques à celles des singes non vaccinés une fois qu'ils avaient été exposés à la maladie".

Ils savaient donc à l'époque que ce vaccin ne pouvait pas empêcher la transmission. Tout le monde le savait. Et pourtant, ils affirmaient haut et fort qu'il pouvait prévenir la transmission. Ils n'avaient aucun droit, aucune raison de dire cela, si ce n'est pour tromper le public.

Et ils censuraient des gens comme moi qui disaient : "Attendez une minute, comment est-ce possible ? Comment pouvez-vous affirmer cela ? Bien sûr, cela ne va pas empêcher la transmission". Le crime n'est donc pas d'avoir tort. Tout le monde peut se tromper. Le crime est de censurer les personnes qui avaient raison ou qui avaient des points de vue alternatifs qui les empêchaient d'avoir raison.

Écoutez, si je devais prédire ce qui va se passer maintenant, c'est très clair, il ne s'agit pas d'une spéculation. L'administration Biden tente de donner à l'OMS [Organisation mondiale de la santé] des pouvoirs de préemption lui permettant de déclarer de futures pandémies sans aucune preuve. Ainsi, tout ce qu'ils ont à dire, c'est qu'il y a une pandémie...

Et lorsque l'on déclare une pandémie, non seulement le gouvernement dispose de pouvoirs extraordinaires, mais l'industrie pharmaceutique bénéficie d'une immunité de responsabilité. Elle donne aux médecins l'immunité de responsabilité, ce qui s'accompagne, bien sûr, d'impunité et de mauvais jugement. Elle libère également des milliards de dollars de subventions et d'argent liquide pour promouvoir les modèles d'entreprise de ces sociétés pharmaceutiques.

Au moins aujourd'hui, nous disposons d'un pouvoir indépendant pour dire : "Nous ne croyons pas l'OMS et nous n'allons pas accepter cette situation d'urgence mondiale". Nous sommes sur le point de signer un traité qui donnera ce pouvoir à l'OMS. Jeremy Farrar, qui a été l'un des cerveaux de cette PSYOP - c'est lui qui a caché la dissimulation du C0VID. Il a manipulé les études du Lancet. Il a demandé à tous ces virologues qui croyaient que le virus provenait d'un laboratoire... de dire que ce n'était pas le cas.

Grâce au contrôle qu'il exerce sur le financement de la virologie, des maladies infectieuses et de la recherche biomédicale au niveau mondial, il a pu réunir ces groupes de virologues qui nous ont menti ouvertement. Et ils ont tous reçu des pots-de-vin de la part de Fauci.

Kristian Andersen, docteur en médecine, a reçu 9 millions de dollars après nous avoir menti. Eddie Holmes a reçu 9 millions de dollars pour mentir. Tous ceux qui ont participé à la rédaction des articles du Lancet et de Nature Medicine - qui ont ensuite été cités par tous les journalistes du monde pour dire qu'il a été prouvé qu'il n'y a pas de fuite de laboratoire - nous avons maintenant leurs courriels.

Et tous ces types croyaient qu'il s'agissait d'une fuite de laboratoire, secrètement, en privé ... mais ils disaient au public que ce n'était pas le cas. Et ils ont tous reçu des pots-de-vin de plusieurs millions de dollars".

Aucune preuve à l'appui du calendrier de vaccination des enfants

Comme l'a fait remarquer M. Kennedy, l'ensemble du domaine de la virologie fonctionne essentiellement comme une entreprise criminelle. Ils n'ont jamais à prouver quoi que ce soit et n'ont jamais de comptes à rendre. Par exemple, ils n'ont pas à prouver que les vaccins fonctionnent réellement ou qu'il est sans danger de prendre plusieurs vaccins en même temps.

Par "efficace", j'entends que dans cinq ans, vous aurez plus de chances d'être en meilleure santé si vous avez été vacciné que si vous ne l'avez pas été. Si vous me montrez cela, je prendrai tous les vaccins du monde", affirme le docteur Kennedy. "Mais il n'y a pas d'études qui le confirment, et ces vaccins échappent aux tests de sécurité standard, aux essais contrôlés par placebo, aux essais préalables à l'autorisation de mise sur le marché qui sont de rigueur pour tous les autres médicaments, à l'exception des vaccins.

Soixante-douze doses de 16 vaccins sont aujourd'hui recommandées pour les enfants américains par les Centres de contrôle et de prévention des maladies. Les États ont le droit de les rendre obligatoires comme ils l'entendent, et en Californie et à New York, les 16 vaccins sont obligatoires. Mais qu'ils soient obligatoires ou non, la pression est énorme pour qu'ils soient tous administrés. 

En Californie et à New York, il n'est même pas possible d'obtenir une exemption médicale. Techniquement, ces deux États autorisent les exemptions médicales, mais aucun médecin ne vous en délivrera une sous peine de perdre sa licence médicale.

"Ils imposent ces 72 doses de 16 vaccins et n'en ont jamais testé un seul ... dans le cadre d'une étude contrôlée par placebo. Ils n'ont aucune idée du profil de risque de ces médicaments et les prescrivent à des personnes en bonne santé [...].

On prend des personnes en bonne santé, dont le système immunitaire fonctionne, et on les force à prendre quelque chose dont on ne connaît pas les résultats. C'est criminel", déclare M. Kennedy.

Verrons-nous Kennedy dans la course à la présidence ? 

M. Kennedy a récemment annoncé qu'il envisageait de se lancer dans la course à la présidence s'il parvenait à obtenir suffisamment de soutien. Sachant que deux membres de la famille Kennedy ont déjà été assassinés, cela demande un certain courage. Il est clair qu'il y a des risques à essayer de changer un système corrompu de l'intérieur. Kennedy commente :

"Je n'ai pas encore pris la décision, mais j'ai tendance à le faire. Cela me donnera l'occasion, puisqu'il leur sera beaucoup plus difficile de me censurer, [de] parler de toutes ces questions pour la première fois sans censure et de les mettre en relation.

J'ai été avocat et défenseur de l'environnement pendant 40 ans, et j'ai vu l'impact de la mainmise des agences. C'est pourquoi j'ai pu le reconnaître si facilement lorsque je l'ai vu dans l'industrie pharmaceutique. Toutes ces agences sont accaparées. L'industrie pharmaceutique possède les instituts nationaux de la santé (CDC, FDA). L'industrie du charbon et du pétrole et l'industrie des pesticides possèdent l'Agence de protection de l'environnement.

Je faisais partie de l'équipe chargée du procès dans l'affaire Monsanto, qui s'est soldée par un règlement de 13 milliards de dollars. Nous avons eu trois procès d'affilée ... [et] nous avons fait beaucoup de découvertes. Nous avons pu trouver des documents secrets de l'EPA qui montraient que le chef de la division des pesticides de l'EPA pendant une décennie était un homme qui travaillait secrètement pour Monsanto.

Monsanto dirigeait donc ses mouvements. Dans l'un des courriels que nous avons trouvés, Monsanto lui a demandé de tuer une étude réalisée par une autre agence, l'Agence pour le contrôle des substances toxiques (ATSDR). Il s'agit d'une agence plus petite qui se concentre uniquement sur les toxines et qui est séparée de l'EPA.

Il a toujours été en mesure de contrôler les études de l'EPA et de les corriger. Mais voici maintenant une autre agence sur laquelle Monsanto n'a aucun contrôle et qui va réaliser une étude indépendante sur la cancérogénicité du Roundup et du glyphosate.

Ils voulaient à tout prix faire échouer cette étude et il leur a dit : "Je vais faire échouer cette étude pour vous, mais vous devez me donner une médaille d'or quand je l'aurai fait". Voilà donc le genre de correspondance qu'il entretenait avec son véritable patron, Monsanto. Et c'est malheureusement le cas dans toutes les agences fédérales".

La démocratie a été subvertie

Comme l'a souligné M. Kennedy, la plupart des agences gouvernementales ont été capturées par les industries qu'elles sont censées réglementer, ce qui a eu pour effet de subvertir la démocratie, car elles ne travaillent plus pour le peuple américain. Elles travaillent pour les grandes entreprises qui placent constamment le profit au-dessus de la sécurité.

"Il existe aujourd'hui une fusion parfaite entre le pouvoir de l'État et celui des entreprises dans ce pays", explique M. Kennedy, "et le système est truqué au détriment de la classe moyenne et des pauvres. D'ailleurs, la CIA et le Pentagone font partie des agences qui ont été capturées par des entrepreneurs militaires, et ils se moquent de savoir combien la guerre en Ukraine nous coûte.

Tout le monde s'en fiche parce qu'ils tuent des Ukrainiens, pas des enfants américains. C'est donc la guerre parfaite pour eux. Nous envoyons 112 milliards de dollars et qui les reçoit ? Ils rebondissent. Une grande partie va dans la poche de Zelenskyy, puis elle est reversée à General Dynamics et à tous les entrepreneurs militaires. Ils embauchent ensuite tous les généraux qui quittent le Pentagone.

Ce sont ces généraux que vous voyez tous les soirs sur CNN, déclarant gravement que nous devons défendre le peuple ukrainien. Mais ils travaillent pour General Dynamic, se remplissant les poches avec l'argent que nous envoyons là-bas. Je ne dis pas que nous ne devrions pas aider le peuple ukrainien ou que Vladimir Poutine n'est pas un voyou et un gangster ?

Mais nous devons comprendre que nous avons des agences de renseignement et des agences militaires dont le travail consiste à détruire la démocratie américaine de l'intérieur. Et que ces agences, leur travail est de fournir un pipeline constant de nouvelles guerres qui vont alimenter le complexe militaro-industriel qui leur appartient.

Nous avons déjà donné 112 milliards de dollars à l'Ukraine. Le budget total du CDC est de 12 milliards de dollars. Le budget total de l'EPA est, je crois, d'environ 11 milliards de dollars. Et nous sommes confrontés à une crise dans ce pays. Nous avons une crise de la santé infantile - 54 % de nos enfants souffrent de maladies chroniques et nous n'en connaissons pas la cause.

Nos enfants fréquentent des écoles délabrées. Nos infrastructures s'effondrent. La classe moyenne de ce pays a été vidée de sa substance et détruite. Nous devons commencer à nous intéresser à ces problèmes chez nous et à les résoudre".

Le ministère des transports - un autre exemple d'agence capturée

L'accident de train toxique survenu à Est Palestine , dans l'Ohio, est un autre exemple de ce qui se passe lorsque les agences de régulation sont capturées. Selon M. Kennedy, Norfolk Southern Railway a un chiffre d'affaires hebdomadaire de 1,5 milliard de dollars et son plafond pour les violations de la sécurité est de 225 000 dollars. La compagnie ferroviaire n'est donc pas incitée à s'assurer que les règles de sécurité sont respectées.

Sa négligence en matière de sécurité a contaminé une région entière et détruit la vie de plusieurs centaines d'habitants, mais la sanction est à peine une goutte d'eau dans l'océan de ses revenus. Et encore une fois, la raison pour laquelle ils s'en tirent est que le ministère des transports (DOT) est entièrement sous l'emprise des grandes compagnies ferroviaires.

J'aime bien Pete [Buttigieg], mais ce n'est pas un type qui regarde cette agence et qui dit : "Je sais que c'est une agence capturée et je vais éliminer les gens qui sont corrompus, je vais faire en sorte que les trains roulent à l'heure, je vais m'assurer qu'ils ont deux ingénieurs et je vais m'assurer qu'ils utilisent des freins contrôlés électroniquement et pas les freins qu'ils utilisaient pendant la guerre civile" - ce qui était le cas de ce train [...].

Comment cela se fait-il ? Parce que [le ministère des transports est] une agence capturée. Les freins électroniques auraient coûté 3 milliards de dollars pour équiper l'ensemble de leur flotte. Cela représente deux semaines de revenus pour cette entreprise, mais elle a préféré dépenser l'argent en lobbyistes pour s'assurer qu'elle n'aurait pas à le faire, puis elle a pris l'argent et a racheté des actions.

Ainsi, ils s'enrichissent tous et les habitants de la Est Palestine boivent maintenant de l'eau empoisonnée, leurs chats meurent, leurs vaches meurent et leurs enfants sont maintenant exposés à la dioxine. Une seule molécule de dioxine peut provoquer un cancer. C'est la molécule la plus toxique que nous connaissions dans l'univers et qui n'est pas radioactive. Elle est terriblement toxique et s'est répandue dans le paysage..."

Pourquoi Kennedy pense pouvoir éradiquer la corruption

Comme l'explique Kennedy, les hommes politiques peuvent commencer par croire à leur propre promesse de campagne de mettre fin à la corruption mais, en fin de compte, ils ne savent tout simplement pas comment régler le problème. Ils ne savent pas comment nettoyer ces agences. Même les présidents ont été impuissants à cet égard.

"On ne peut pas aller dans une agence de 30 000 ou 60 000 employés et y remédier du jour au lendemain, à moins de savoir exactement où se situe le problème", explique M. Kennedy. "Ils nomment donc à la tête de l'agence une personne qui vient généralement du secteur... Et cette personne ne sait pas non plus comment résoudre le problème. Il s'en remet donc aux chefs de département et de branche de l'agence, qui sont tous corrompus et en poste depuis 50 ans, comme Fauci ...

Certains hommes politiques sont encore pires. Ils sont tout simplement cooptés. Ils reçoivent de l'argent de l'industrie et deviennent les esclaves des présidents des commissions du Congrès, qui sont tous à la solde... J'ai le sentiment de pouvoir régler ce problème comme personne d'autre ne le peut, parce que je sais comment fonctionnent ces agences.

Je connais les personnes qui travaillent dans ces agences et qui doivent être transférées à Nome, en Alaska, et celles qui ont fait des faveurs, qui sont dans le collimateur de l'industrie. Je connais les bases de données que nous devons ouvrir et rendre publiques pour que les scientifiques indépendants puissent faire leur travail.

Je sais comment mettre fin à la corruption dans les universités en leur disant qu'elles ne recevront plus d'argent pour réaliser ces études bidon de l'industrie pharmaceutique ou pétrolière.

Je sais comment envoyer mon procureur général poursuivre les revues comme le Lancet et le New England Journal of Medicine et les poursuivre pour racket, en disant : "Vous ne dites pas la vérité. Vous prétendez dire la vérité aux gens sur la médecine, mais vous admettez que ce n'est pas la vérité. C'est de la propagande de l'industrie pharmaceutique.

Toutes ces agences ont le même type de structure, et j'ai passé 40 ans à les poursuivre en justice. J'ai passé 20 ans à poursuivre le ministère de l'agriculture des États-Unis pour avoir accordé des faveurs à Smithfield Foods, Tyson Food, Bo Pilgrim, Cargill et Monsanto. C'est une agence captive...

Je pense que je dois le faire et que cela me donnera l'occasion de parler au peuple américain. Si les gens veulent entendre la vérité, je gagnerai. S'ils veulent que les choses se passent comme d'habitude, je ne gagnerai pas. Mais pour moi, cela n'a pas d'importance. Je vais me battre autant que possible pour gagner. Mais ma seule véritable préoccupation est de sortir de ce processus avec mon intégrité intacte et ma famille.

Si je peux protéger ma famille et conserver mon intégrité, alors j'aurai fait ce que je devais faire. Si je ne le faisais pas, j'aurais l'impression d'avoir manqué une occasion. Je pourrais, si je peux gagner, changer les choses. Et je sais comment changer les choses probablement mieux que n'importe quel politicien qui s'est présenté au cours des 20 dernières années...

Une grande partie des changements que je pourrais apporter sont des changements pour lesquels je n'aurais pas besoin du Congrès - comment restructurer les agences, y compris les agences de renseignement, afin qu'elles commencent à travailler pour le peuple américain et pour la sécurité nationale réelle plutôt que pour ce qu'elles ont fait jusqu'à présent.

Mon père avait un plan de réorganisation de la CIA qui, je pense, est toujours d'actualité... Le problème, c'est l'aspect espionnage de la CIA... [Elle devrait être] une agence de collecte et d'analyse d'informations pour permettre au président de prendre de meilleures décisions, mais ce n'est pas ce que l'agence a fini par faire...

Rien dans sa charte ne l'autorise à mener des opérations paramilitaires pour truquer des élections, assassiner des dirigeants, kidnapper, tuer ou torturer des gens. Rien de tout cela ne faisait partie de sa mission initiale.

[Allen Dulles [le directeur fondateur de la CIA] l'a fait entrer en douce par le biais d'interprétations généreuses de certaines dispositions de la charte. Ensuite, la division des plans, c'est-à-dire la division des sales tours, est devenue la queue du chien de l'espionnage.

Or, la fonction d'espionnage de la CIA devrait être la surveillance de la division des plans. Le problème de la CIA, c'est qu'elle n'a jamais appris de ses erreurs. Elle ne le fait jamais, parce qu'il n'y a jamais de responsabilité ... Le patriotisme, c'est avant tout la fidélité à la Constitution des États-Unis. Par-dessus tout. Et si vous ne savez pas cela, vous ne devriez pas être au gouvernement".

Comment soutenir la candidature de Kennedy à la présidence des États-Unis

Si vous souhaitez soutenir Kennedy dans sa candidature à la présidence des États-Unis, n'oubliez pas de visiter le site TeamKennedy.com. Pour obtenir des mises à jour sur les litiges dans lesquels Kennedy est impliqué, inscrivez-vous à la lettre d'information de CDH, The Defender, sur Childrenshealthdefense.org.