Une poignée d'entreprises contrôlent la propagande mondiale

Par Dr. Joseph Mercola

Traduction MCT

L'HISTOIRE EN UN COUP D'ŒIL

- Les sociétés de relations publiques et les holdings d'agences de publicité constituent un rouage essentiel de la machine de propagande mondiale. Elles veillent à ce que le même message soit diffusé dans de nombreux endroits différents, de manière cohérente et en temps voulu

- On estime que deux tiers à 80 % du contenu diffusé et publié par les médias d'entreprise provient de sociétés de relations publiques telles que ces quatre-là. En d'autres termes, la plupart des soi-disant "nouvelles" des médias grand public sont de la propagande.

- Les quatre plus grands holdings publicitaires au monde sont Publicis Groupe, WPP, Omnicom Group et Interpublic Group, et ils sont tous étroitement liés aux médias d'entreprise, au complexe militaro-industriel et aux décideurs politiques.

- Une poignée de sociétés d'investissement privées dominent tous les aspects de notre vie et possèdent tout ce pour quoi nous dépensons notre argent. Les deux plus importantes sont Vanguard et BlackRock. Vanguard et/ou BlackRock figurent également parmi les dix principaux actionnaires des quatre plus grandes holdings d'agences de publicité.

- Les 1 % des personnes les plus riches du monde fournissent la justification idéologique qui conduit à la mise en œuvre de la Grande Réinitialisation dans le monde entier. Le terme utilisé par les universitaires pour décrire cette cabale mondialiste est "la classe capitaliste transnationale" ou TCC.

Dans son livre "One Idea to Rule Them All, Reverse Engineering American Propaganda", Michelle Stiles révèle comment le public américain (et en fait la population mondiale dans son ensemble) a été endoctriné et escroqué par les sociétés de relations publiques (RP) qui mènent les campagnes de propagande de la cabale mondialiste. Je vais bientôt interviewer Michele pour ce livre.

L'agence de relations publiques crée un plan média global pour un client donné. Elle décide des articles à écrire et de leur emplacement. Elle décide ensuite où et quand les publicités seront diffusées. Ainsi, alors que les entreprises pharmaceutiques semblent avoir une influence assez directe sur les médias, ce sont en réalité les agences de relations publiques qui exercent le plus grand contrôle, notamment en ce qui concerne l'organisation de l'ensemble.

Elles veillent à ce que le même message soit diffusé dans de nombreux endroits différents et de manière cohérente et opportune. En tant que telles, les sociétés de relations publiques sont un rouage central de la machine de propagande mondiale et doivent être comprises comme telles.

Soit dit en passant, il existe deux désignations pour les sociétés de relations publiques : les sociétés de relations publiques et les holdings d'agences de publicité. Les holdings d'agences de publicité font des relations publiques, mais sont principalement basées sur des agences de publicité.

Un modèle de poupée gigogne russe du monde

Comme le montre l'article "Qui possède le monde ?", une poignée de sociétés d'investissement privées dominent tous les aspects de notre vie et possèdent tout ce pour quoi nous dépensons notre argent, de la nourriture et des boissons aux vêtements, en passant par les voyages, le logement et à peu près tout ce à quoi vous pouvez penser.

Alors qu'il semble y avoir des centaines de marques concurrentes sur le marché, comme des poupées russes gigognes, les grandes sociétés mères possèdent de nombreuses marques plus petites. En réalité, toutes les marques de produits alimentaires emballés, par exemple, appartiennent à une douzaine de grandes sociétés mères.

Ces sociétés mères, à leur tour, sont détenues par des actionnaires, et les principaux actionnaires sont les mêmes dans toutes les sociétés : Vanguard et Blackrock. Ces investisseurs institutionnels sont également propriétaires les uns des autres. Ils sont actionnaires les uns des autres, ce qui érode le concept de concurrence et renforce encore le monopole mondial.

Quatre holdings publicitaires dominent le paysage médiatique

Les quatre plus grands holdings publicitaires au monde sont actuellement Publicis Groupe, WPP, Omnicom Group et Interpublic Group, et Stiles note qu'ils sont tous "profondément liés aux médias d'entreprise, au complexe militaro-industriel et aux élites politiques".

Chaque agence possède à son tour des filiales et des affiliés plus petits, ce qui nous donne à nouveau l'illusion qu'il y a beaucoup plus d'acteurs qu'il n'y en a en réalité. Et, comme pour tout le reste, Vanguard et/ou BlackRock figurent parmi les dix premiers actionnaires de ces quatre principaux holdings d'agences de publicité. Ils possèdent également d'importantes sociétés de médias et les plus grands laboratoires pharmaceutiques.

On estime que deux tiers à 80 % du contenu diffusé et publié par les médias d'entreprise provient des sociétés de relations publiques.

Pour plus de clarté, dans son livre, Stiles cite les trois premiers comme étant WPP, Omnicom et Interpublic, mais en novembre 2021, Publicis a dépassé WPP en termes de valeur marchande, s'emparant de la première place en tant que plus grand holding publicitaire au monde.¹ WPP a néanmoins un revenu annuel plus important. Cela dit, les quatre sociétés affichent des revenus annuels de plusieurs milliards de dollars. En 2022 :

- WPP, dont le siège est à Londres et qui possède des agences dans 112 pays, a réalisé un chiffre d'affaires de 17,847 milliards de dollars.² Parmi ses clients, on peut citer Amazon, Microsoft, NBC, Healthline, le Forum économique mondial (WEF) et Pfizer.

- Publicis a réalisé un chiffre d'affaires de 14,957 milliards de dollars³en servant des clients dans les secteurs de la technologie, de la pharmacie et de la banque.

- Omnicom, dont le siège est à New York, a réalisé un chiffre d'affaires de 14,289 milliards de dollars⁴ grâce à ses plus de 200 agences, qui servent plus de 5 000 marques d'entreprise, universités, organisations à but non lucratif et organisations non gouvernementales (ONG).

- Le groupe Interpublic a réalisé un chiffre d'affaires de 10,928 milliards de dollars⁵ et compte parmi ses clients l'armée américaine, ABC, Columbia Records, Unilever, U.S. Bank, Facebook et ExxonMobil, pour n'en citer que quelques-uns.

Selon M. Stiles, on estime que deux tiers à 80 % du contenu diffusé et publié par les médias d'entreprise proviennent de sociétés de relations publiques. En d'autres termes, la plupart des soi-disant "nouvelles" des grands médias sont de la propagande.

Fait remarquable, si l'on additionne les revenus de ces quatre principaux holdings publicitaires, ils restent inférieurs à 60 milliards de dollars, ce qui semble un prix modeste pour contrôler jusqu'à 80 % du paysage mondial des médias grand public. De toute évidence, c'est de l'argent bien dépensé, du point de vue des mondialistes.

La classe capitaliste transnationale

Comme l'indique Stiles, le terme utilisé par les universitaires pour décrire cette cabale mondialiste est "la classe capitaliste transnationale" ou CCT. "Il s'agit de 1 % des personnes les plus riches du monde qui fournissent la justification idéologique des actions souhaitées à mettre en œuvre à l'échelle mondiale dans la poursuite de leurs intérêts communs par le biais d'organisations gouvernementales transnationales", écrit-elle.

Elle poursuit en citant le livre du sociologue Peter Phillips, "Giants : The Global Power Elite", dans lequel Phillips détaille :

"... le vaste réseau d'interconnexion des 17 sociétés d'investissement géantes qui gèrent plus de 43 000 milliards de dollars de capitaux, qui ont elles-mêmes des investissements croisés les unes avec les autres, les quasi-géants... et qui détiennent des participations dans les 1 500 plus grandes entreprises du monde, ce qui leur confère un pouvoir énorme dans les salles de conseil d'administration des entreprises de toute la planète.

Les dirigeants de ces entreprises se réunissent à l'occasion de diverses conférences politiques tout au long de l'année pour nouer des contacts, élaborer des stratégies et finaliser des recommandations sous la forme de rapports et de livres blancs qui influencent fortement la géopolitique mondiale ...

Si vous vivez encore à l'âge des ténèbres en pensant qu'il n'existe pas d'élite mondiale imbriquée contrôlant et dominant la souveraineté des États-nations et le paysage idéologique, prenez le temps de lire le livre de Phillip. C'est un rappel à la réalité aussi vivifiant qu'une douche froide...

Philips dresse le profil de 389 des acteurs les plus puissants du capitalisme mondial ... Il s'agit d'un très petit écosystème de connexions entrelacées, de chevauchements financiers, de prestige de l'élite et de contrôle des messages dans lequel ils évoluent ...

Il y a des intégrations, des intégrations croisées, des partenariats, des chevauchements de leadership et une mise en réseau constante parmi les 1%. C'est évident. Jusqu'à présent, une question évidente mais négligée est la suivante : si un réseau géopolitique et idéologique profondément complexe a déjà été établi, qui sont les tisserands et que font-ils ? Qui est responsable de l'organisation à une si grande échelle ?

Les personnes qui étudient ce genre de choses donnent de nombreux noms aux tisseurs : "l'État profond", "les 1 %", "les élites", "GloboCap", "les pouvoirs en place" ou simplement "les mondialistes". Il est probable que les véritables dirigeants resteront toujours cachés, et les dirigeants décrits dans le livre de Phillips sont plus ou moins des figures de proue qui représentent les contrôleurs dans les coulisses.

N'oubliez pas que les loups ne s'annoncent pas au grand public. Si les choses tournent mal, leur anonymat les protège. En fin de compte, la connaissance des noms n'est pas aussi importante que la compréhension du jeu systématique du "gagnant prend tout" auquel ils jouent".

Malgré toutes leurs réunions privées, les mondialistes n'auraient pas pu construire ce monopole caché où ils possèdent tout, s'ils n'avaient pas contrôlé les médias.

Pendant longtemps, ils ont assez bien caché leur contrôle des médias, mais pendant le C0VID, la régurgitation mot à mot d'absurdités et de mensonges facilement confirmés a révélé qu'il y avait, sans aucun doute, une organisation du haut vers le bas pour cette folie.

Ici, Publicis semble être un candidat de choix pour être le principal tireur de ficelles, étant donné qu'il s'est associé au Forum économique mondial, qui mène l'appel à une "réinitialisation" de l'économie mondiale et à un remaniement complet de notre mode de vie.

Le gouvernement américain dépense des milliards en propagande

Si les intérêts privés sont au cœur de la cabale mondialiste ou de l'État profond, il serait erroné de penser que les gouvernements ne participent pas à leurs plans - ou à leur propagande.

Comme le rapporte Stiles, entre 2007 et 2015, le gouvernement fédéral américain a dépensé plus de 4 milliards de dollars en services de relations publiques, auxquels s'ajoutent 2,2 milliards de dollars pour des sondages, des études et des services de conseil en marketing. Pourquoi un gouvernement "du peuple, par le peuple, pour le peuple" a-t-il besoin de toutes ces relations publiques ? En bref : pour endoctriner le public avec les récits et les points de vue des mondialistes.

"Il faut du temps pour instaurer la confiance, car le caractère ne se révèle qu'à travers l'action", note M. Stiles, ce qui est bien connu des escrocs et des propagandistes. Sans un certain niveau de confiance, l'escroquerie ne fonctionne pas, et nous découvrons aujourd'hui que la cabale mondialiste a passé des décennies à orchestrer une escroquerie d'une telle ampleur que beaucoup n'arrivent toujours pas à y croire. Ils ont infiltré le monde universitaire, la science et à peu près toutes les branches du gouvernement, et pas seulement aux États-Unis.

Dans un système qui fonctionne, les grands médias nous auraient alertés sur le plan de match et auraient démasqué les menteurs et les fraudeurs en cours de route. Mais ils ne l'ont pas fait, et la raison pour laquelle ils ne l'ont pas fait est que les médias traditionnels ne sont plus libres de rapporter la vérité. Ils ont été capturés par la machine de propagande mondialiste et leur fonction première est de diffuser les récits créés par les sociétés de relations publiques pour le compte de la cabale.

"La propagande est un sport de riches", écrit Stiles. Imaginez qu'avec beaucoup d'argent, vous puissiez acheter la "confiance", ce qui vous permet de monopoliser les idées. Vos idées au sommet de la chaîne alimentaire garantissent une domination continue du marché et un effet de levier financier sur des citoyens manipulés.

Vous allez y parvenir de différentes manières : en créant des fondations qui "donneront" de grosses sommes d'argent aux organisations que vous souhaitez influencer, en parrainant des organisations qui influencent les dirigeants nationaux et mondiaux et en créant des organisations à but non lucratif qui peuvent promouvoir votre message tout en paraissant indépendantes.

Cela prend des décennies, mais vous êtes patient. Après tout, la domination idéologique mondiale ne doit pas se faire du jour au lendemain. Lorsque suffisamment d'entités existent ou ont été capturées, le citoyen moyen est soumis à la meilleure pseudo-réalité que l'argent puisse acheter.

Il s'agit d'une réalisation diabolique - la corruption et la prise de contrôle du marché libre idéologique. Vos idées saturent le paysage et vos victimes impuissantes luttent pour trianguler la "vérité", piégées dans une véritable toile d'araignée de voix et d'entités faisant autorité, interconnectées et bien financées".

La création d'un syndicat d'idées

Stiles passe en revue les différentes façons dont les technocrates mondialistes et les transhumanistes ont réussi à créer un "syndicat d'idées" où leurs idées sont toujours en tête de liste. L'un de ces moyens a consisté à capturer les personnes influentes de la société en les attirant par des "subventions et la promesse de nominations, de publications et de prestige".

Cette stratégie a permis à des personnes peu intègres et peu morales d'occuper le devant de la scène - la plupart d'entre elles sont essentiellement des personnes prêtes à se vendre - tout en réduisant l'influence des penseurs indépendants qui ne peuvent être achetés.

Une autre stratégie très efficace consiste à "contrôler le royaume des idées en finançant abondamment certains thèmes et récits tout en affamant sélectivement d'autres thèmes voués à l'extinction", écrit M. Stiles. Cela se fait régulièrement par l'intermédiaire de fondations caritatives. Par le biais de la "charité", la cabale peut financer les idées que le TCC soutient tout en affamant les idées et idéaux opposés. Comme le note Stiles :

"La véritable menace que représentent les fondations réside dans leur capacité à fournir des coffres de guerre dans la bataille des idées, à choisir les gagnants et les perdants et à corrompre le paysage idéologique qui s'écoule librement...

Les idées non conformistes, non conventionnelles ou tout simplement non conformes à l'idéologie dominante épousée par les administrateurs des fondations seraient laissées à l'abandon, n'ayant que peu de portée ou de pouvoir d'influence.

Une grande partie de ce que l'on appelle aujourd'hui la "vérité" est étayée par la "recherche". La recherche dit" est l'essence de l'objectivité supposée et l'épine dorsale d'un argument supérieur qui laisse le collègue sans recherche dans la poussière. La logique est la suivante : Toutes les idées valables bénéficient d'un financement pour la recherche ; vos idées ne sont pas étayées par des recherches ; par conséquent, vos idées sont inférieures.

Comme vous pouvez facilement le constater, toutes les idées n'ont pas les mêmes chances de progresser si le levier de contrôle du financement est biaisé. Avec ce système en place, des flottilles intellectuelles entières de sciences spécialisées pourraient être créées et utilisées pour réquisitionner la politique sociale, la législation et les décisions judiciaires en orientant les flux d'argent vers le monde universitaire...

Le contrôle par les fondations des fonds destinés au monde universitaire peut être considéré comme un étouffement de la pépinière ou des centres de germination idéologique ciblant les créateurs d'idées et leurs moyens de subsistance".

La troisième façon de créer un syndicat d'idées est de recourir à des groupes de façade, c'est-à-dire des organisations tierces qui prétendent être indépendantes mais qui sont en réalité des agents d'un programme particulier.

"Avec suffisamment d'argent, les groupes de façade peuvent se permettre de fabriquer des vérités toutes faites pour soutenir littéralement n'importe quel programme", écrit Stiles, qui ajoute : "Grâce aux milliards de dollars dépensés par les fondations, les sociétés de relations publiques et la technique des tiers, les Américains nagent littéralement dans une mer de vérités fabriquées...".

Contrôler les opinions concurrentes

En résumé, le maintien du contrôle des idées et des récits dominants implique à la fois la monopolisation des idées et la suppression simultanée des opinions concurrentes, et les sociétés de relations publiques et les médias remplissent ces deux fonctions.

Comme le note Stiles, même lorsque les médias présentent des points de vue opposés, ils le font avec beaucoup de précautions. "La vérité qui a le pouvoir d'ébranler l'illusion de la démocratie se verra opposer un pare-feu, et les médias ne franchiront tout simplement pas ce pare-feu, même s'ils prétendent être "neutres".

ChatGPT s'exprime sur les dangers potentiels des agences de relations publiques

Pour conclure, et juste pour le plaisir, un membre de mon équipe a récemment demandé à ChatGPT d'"écrire un article sur les dangers potentiels de la façon dont les trois plus grandes sociétés de publicité, qui agissent également en tant que sociétés de relations publiques, peuvent influencer la couverture médiatique des produits pharmaceutiques, de la même façon que Bill Gates pourrait utiliser l'argent de sa fondation pour influencer l'Organisation mondiale de la santé et les organisations médiatiques afin d'influencer la couverture de la santé mondiale, et potentiellement bénéficier de ses propres investissements pharmaceutiques".

L'invite soigneusement conçue pour l'IA a permis une réponse qui révèle le noyau de vérité que même les programmeurs radicalisés d'OpenAI n'ont pas pu filtrer :

ChatGPT weighs in on potential dangers of pr firms

Sources et références