29 Juillet 2023
/image%2F5742226%2F20230729%2Fob_0d13b9_featjul28a.png%3Fresize%3D1024%2C576%26ssl%3D1)
Par RHODA WILSON
Traduction MCT
L'annulation par Coutts du compte bancaire de Nigel Farage pour cause d'opinions démodées devrait nous alerter tous - ce n'est que la partie émergée de l'iceberg. Cette annulation motivée par des considérations politiques, née du "capitalisme éveillé", est d'une ampleur alarmante. Il n'est pas nécessaire d'être d'accord avec la politique de Farage pour admettre que quelque chose a terriblement mal tourné dans les institutions.
Le fait que les banques débancarisent leurs clients en raison de leurs opinions est également un signe avant-coureur du régime totalitaire qui sera mis en place si les monnaies numériques des banques centrales ("CBDC") deviennent la seule forme de "monnaie" que l'on puisse acheter et vendre.
La dystopie de la débancarisation de la CBDC
Si la vidéo ci-dessus est retirée de YouTube, vous pouvez la regarder sur Rumble ICI.
Dans un article paru hier dans le Telegraph, M. Farage a déclaré : "Ces dernières années, cette banque - détenue à 39 % par les contribuables, rappelons-le - s'est transformée en guerrière. Elle est devenue obsédée par les démonstrations publiques de rectitude politique plutôt que de se concentrer sur la gestion et la production d'argent... Il semble maintenant que d'autres banques britanniques s'engagent également dans cette voie à sens unique".
En direct de Bury, Nigel Farage a promis de former un groupe de pression pour faire changer les règles bancaires, afin d'éliminer la politique des banques et des sociétés de crédit immobilier. "Ne me sous-estimez pas, je suis sérieux. Nous allons nous battre et obtenir justice pour toutes ces personnes lésées", a-t-il déclaré. "Les banques devraient s'occuper des opérations bancaires et ne pas devenir les arbitres moraux de tous les autres.
Nigel Farage met en garde le secteur bancaire : "Ne me sous-estimez pas, je suis sérieux". Ne me sous-estimez pas, je suis sérieux. Nous allons nous battre et obtenir justice pour toutes ces personnes lésées". Nigel Farage promet de créer un groupe de pression afin de modifier les règles bancaires et d'éliminer la politique des banques et des sociétés de crédit immobilier.
La dé-bancarisation doit tirer la sonnette d'alarme
Avoir un compte bancaire, c'est comme avoir accès à l'eau courante et à une maison chauffée. Il est impossible de fonctionner sans, écrit Matt Goodwin.
Retirer ce droit légal fondamental aux citoyens, leur ôter leur liberté financière, simplement parce qu'ils ont des opinions qui ne sont pas à la mode au sein de l'élite, c'est quelque chose que l'on s'attendrait à trouver dans la Chine communiste, et non dans la Grande-Bretagne moderne.
"Mais si vous pensez qu'il ne s'agit que des banques, je crains que vous ne vous trompiez. Ce n'est que la partie émergée d'un iceberg très grand et très laid", a ajouté M. Goodwin, citant un article publié par le Times plus tôt dans la journée :
Il s'est passé quelque chose d'étrange ces dernières années dans les salles de conseil d'administration de tout le pays. Les présidents et les directeurs généraux ont renoncé à leur bon sens et ont succombé à une forme d'emprise sur l'entreprise, également connue sous le nom de "woke agenda".
Le scandale Coutts remonte à deux ans, lorsque la banque a fièrement annoncé qu'elle avait obtenu le statut de "B Corp" - un programme qui ressemble un peu au programme des champions de la diversité de Stonewall.
"Lorsque Coutts a annoncé qu'elle était une B Corp, cela signifiait essentiellement que la banque avait été politisée, ce qui aurait dû être un avertissement de ce qui allait suivre. Nigel Farage a été exclu de la banque dans le cadre de son programme d'inclusion. Sa politique ne correspondait pas aux valeurs de la banque, il a donc été puni et "débancarisé"", écrit The Spectator. Et de poursuivre :
"Il ne s'agit pas d'une querelle à propos de Farage. Il s'agit d'une révélation choquante de la culture qui a prévalu chez Coutts et NatWest. Les banques ont cherché à exercer un pouvoir politique et ont abandonné leur devoir envers leurs clients. Cette mentalité, parfois décrite comme le "capitalisme éveillé", est alarmante et très répandue.
Aux États-Unis aussi, les banques annulent des comptes à leur guise
Le 13 juillet, la banque JP Morgan Chase a informé le Dr Joseph Mercola qu'elle fermait tous ses comptes professionnels, ainsi que les comptes personnels de son PDG, de son directeur financier et de leurs conjoints et enfants respectifs. Le PDG du Dr Mercola a été informé que ses jeunes enfants ne seront plus jamais autorisés à effectuer des opérations bancaires auprès de la Chase Bank. La décision n'a pas été motivée, si ce n'est qu'il y a eu une "activité inattendue" sur un compte non spécifié.
"Voilà à quoi ressemble le nouveau système de crédit social et ce que chaque âme de la planète peut attendre des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) qui sont en train d'être mises en place. Si vous allez à l'encontre du récit dominant du jour, votre vie financière sera supprimée", écrit le Dr Mercola.
"Une fois que tout sera numérisé, que l'argent liquide sera éradiqué et que le système de crédit social sera complètement intégré et automatisé, ce type d'action de représailles pour une mauvaise pensée pourrait être une condamnation à mort pour certaines personnes."
Vous pouvez lire l'article complet du Dr Mercola dans le fichier joint ci-dessous ou visiter ses archives ICI.
"Avec la disparition de l'argent liquide et les gouvernements, y compris ici en Australie, qui poussent à la création d'une monnaie numérique de banque centrale, la dé-bancarisation est en passe de devenir une arme pour punir ceux qui ne souscrivent pas au récit approuvé", écrit James Macpherson.
"La monnaie numérique signifie que les fonds d'une personne peuvent être gelés ou disparaître en un instant. Et sans compte bancaire, il serait littéralement impossible d'acheter ou de vendre. L'infrastructure d'un régime totalitaire mondial est en train d'être construite et testée de nos jours".
Les CDBC sont une arme pour la dé-bancarisation
Ce qui suit est extrait de l'article "CBDCs : A Weapon for De-banking the Banked" publié par l'American Institute for Economic Research.
À l'heure où nous écrivons ces lignes, CBDCTracker.org recense trois pays ou régions où des CBDC de détail ont déjà été "lancées" - les Bahamas, la Jamaïque et le Nigeria -, cinq autres en sont au stade du "projet pilote" et vingt autres à celui de la "validation du concept". De nombreux autres pays ont au moins fait des recherches sur les CBDC de gros. Les CBDC "de gros" sont destinées à être utilisées par les banques commerciales et centrales, tandis que les CBDC "de détail" sont destinées au reste d'entre nous.
Un rapport de la Banque des règlements internationaux ("BRI") publié ce mois-ci résume les résultats d'une enquête menée auprès de 86 banques centrales et conclut qu'"il pourrait y avoir 15 CBDC de détail et neuf CBDC de gros en circulation publique en 2030".
Lorsque l'on lit les déclarations de hauts responsables de la BRI, des banques centrales et des gouvernements, on a l'impression que les CBDC constituent un développement passionnant dans l'évolution de la monnaie. La BRI, par exemple, les qualifie de "nouvel outil dans la boîte à outils de l'inclusion financière". Un article d'opinion coécrit par Agustín Carstens, directeur général de la BRI, et la reine Máxima des Pays-Bas les présente comme des "CBDC pour le peuple". Un document de travail du FMI affirme que les CBDC peuvent "bancariser d'importantes populations non bancarisées" dans les pays en développement.
Mais lorsqu'une CBDC a été imposée au peuple nigérian, les taux d'adoption ont été au mieux exécrables - inférieurs à 0,5 % même un an après son lancement - et les Nigérians sont descendus dans la rue pour réclamer l'accès à l'argent liquide.
Les CBDC sont également très impopulaires aux États-Unis. Une enquête nationale de l'institut CATO publiée en mai a révélé que seuls 16 % des Américains soutiennent l'idée, et que plus du double (34 %) s'y opposent. 78 % ont répondu que si une CBDC était proposée, il serait peu probable qu'ils l'utilisent.
Les CBDC comportent d'énormes risques
Les risques que présentent les CBDC sont les suivants
- la perte de la finalité du règlement qui va de pair avec l'argent liquide (l'abandon de l'argent liquide s'accompagnant d'une poussée en faveur des CBDC) ;
- la perte de la confidentialité financière ;
- la facilité de saisie des actifs
- la perte de la capacité à résoudre les problèmes au niveau local avec une banque commerciale (car il est peu probable qu'une banque centrale soit connue pour son service à la clientèle) ;
- l'interdiction pure et simple de dépenser ou de limiter les achats auprès de certains commerçants ou pour certains produits ; et peut-être le plus important,
- le changement de paradigme de la monnaie en tant qu'exercice de la liberté économique à celui de l'ingénierie sociale par les banques centrales et leurs gouvernements respectifs.
Le dernier point, l'ingénierie sociale, pourrait se manifester de différentes manières, y compris (pour n'en citer que quelques-unes) des taux d'intérêt négatifs (essentiellement une confiscation de l'épargne),- l'expiration de l'argent (à une date déterminée par la banque centrale émettrice ou son gouvernement) - ou même décourager la consommation de produits tels que l'essence, les billets d'avion ou la viande rouge pour mettre en œuvre un programme sur le climat.
Une autre ressource du CATO consacrée à l'identification des risques des CBDC souligne à juste titre qu'une CBDC pourrait réduire la disponibilité du crédit, désintermédier les banques et remettre en cause l'essor des crypto-monnaies.
Enfin, la surveillance accrue a également un effet dissuasif sur le public, même pour les activités légales. Vous aimez le vice (jeux d'argent, pornographie) ? Ou, pour les Américains, vous voulez acheter une arme à feu ? Peut-être éviterez-vous de vivre votre vie comme vous le faites actuellement.
Le moment choisi pour lancer une initiative mondiale de CBDC est également suspect, compte tenu du climat culturel et politique actuel, qui consiste à "annuler" les personnes ayant des opinions divergentes, et de l'alignement des grandes entreprises technologiques sur le gouvernement pour orchestrer quelque chose qui ressemble davantage à une opération psychologique qu'à la "santé publique" telle que nous la connaissons traditionnellement (comme l'a révélé une demande d'accès à l'information et à la documentation).
Même si vous pensez qu'une CBDC est une bonne idée, pensez que son pouvoir peut se retourner contre vous lorsque le pendule politique change de direction et que vos opinions ou activités sont soudainement considérées comme taboues ou illégales par ceux qui détiennent le pouvoir. Une véritable inclusion financière nécessite un système économique dans lequel la censure financière est plus difficile à mettre en place. (L'argent liquide est utile à cet égard).
D'ailleurs, la BRI elle-même qualifie l'argent liquide de "forme de monnaie la plus inclusive que nous ayons actuellement". Avec tous les discours sur l'inclusion financière, la pression mondiale pour l'éliminer progressivement est, bien sûr, ironique. Gary Gensler, président de la SEC, avait raison lorsqu'il a déclaré que "nous avons déjà une monnaie numérique. Elle s'appelle le dollar américain". Nous pouvons remédier aux nombreuses lacunes du système financier traditionnel sans introduire un autre dollar numérique sous la forme d'une CBDC.
Le pouvoir considérable qu'une CBDC mettrait entre les mains d'un État-nation ou de sa banque centrale laisse présager un niveau sans précédent de surveillance financière, de censure et, potentiellement, de dé-bancarisation des personnes bancarisées chaque fois que cela peut servir certains objectifs politiques. Il n'est donc pas exagéré de dire que nous sommes à la croisée des chemins pour la civilisation.
Nous serions également bien avisés de considérer les mots de FA Hayek, tirés de The Road to Serfdom (Le chemin du servage) :
Le contrôle économique n'est pas seulement le contrôle d'un secteur de la vie humaine qui peut être séparé du reste ; c'est le contrôle des moyens pour toutes nos fins. Et celui qui a le contrôle exclusif des moyens doit aussi déterminer quelles sont les fins à servir, quelles sont les valeurs à privilégier et celles à abaisser, bref, ce que les hommes doivent croire et ce à quoi ils doivent aspirer.
/image%2F5742226%2F20230729%2Fob_299cb8_featjul28a.png%3Fresize%3D1024%2C576%26ssl%3D1)
Image en vedette : Comment Coutts a construit son dossier de 36 pages pour "sortir" Nigel Farage parce que ses "commentaires et ses comportements ne correspondent pas" à ses valeurs, Daily Mail, 20 juillet 2023.
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21pkRf%21%2Cw_2400%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F229975a2-4752-4e2f-a9a8-4d670281fdf6_3812x2699.jpeg)
/https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fmedia-library%2Fpeople-protest-against-trump-aggression-against-cuba-with-signs-reading-stop-the-blockade-against-cuba.jpg%3Fid%3D65540636%26width%3D1200%26height%3D400%26quality%3D70%26coordinates%3D0%2C538%2C0%2C132)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21nbNW%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fb1726894-5cda-4a99-9122-f4c0245034d9_2446x1236.png)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21jpLQ%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F9c164912-df9d-4b61-a7b1-5b6c7beacbb8_1024x634.png)