Robert F. Kennedy Jr. et pourquoi l'État profond le déteste

Par  Doug Casey et International Man

Traduction MCT

L'homme international : Robert F. Kennedy Jr. défie Joe Biden pour être le candidat démocrate à l'élection de 2024.

Contrairement à la plupart des démocrates, RFK Jr. s'oppose à l'escalade de la guerre en Ukraine et semble être généralement anti-guerre. De même, il n'est pas d'accord avec la folie "woke".

Son soutien parmi les démocrates avoisine les 20 % à l'heure où nous écrivons ces lignes et ne cesse d'augmenter, ce qui inquiète de nombreuses personnalités de l'establishment.

Qu'en pensez-vous ?

Doug Casey : C'est dommage pour lui qu'il fasse partie du Parti démocrate. Ils vont le traiter comme ils ont traité Bernie Sanders. Lors des deux dernières élections, si la vox populi avait eu quelque chose à voir avec cela, Bernie Sanders aurait été le candidat démocrate. Le démocrate moyen l'aimait parce qu'il était un socialiste crachant du feu et un étatiste de l'aide sociale. Mais Bernie était un outsider du parti et un électron libre. Le pouvoir en place au sein du parti démocrate ne nomme que des initiés. Ils aiment les hommes de paille qui ne manqueront pas de "jouer le jeu". Kennedy a son propre programme, tout comme Sanders. Cela me fait dire qu'il n'a aucune chance d'être désigné.

J'ai écouté un certain nombre de discours récents de Kennedy. Il passe beaucoup de temps à promouvoir la paix et à défendre son point de vue sur C0VID. En tant qu'anarcho-capitaliste, tout ce qu'il a dit sur ces sujets m'a touché.

Il est totalement opposé non seulement à la guerre insensée en Ukraine, mais aussi aux guerres en général. Bien sûr, il est célèbre pour son point de vue sur les vaccins. Il s'agit de deux questions majeures aujourd'hui, et il semble avoir raison à 100 % sur ces deux points.

Cependant, il ne parle pas beaucoup de sa politique économique ; je crois qu'il est essentiellement un partisan de l'économie mixte FDR/LBJ. Je ne l'ai pas entendu parler directement du wokeisme, mais il apparaît comme un hétérosexuel conventionnel. Je ne pense pas qu'il encourage activement les LGBT, etc., comme l'administration actuelle. C'est un éco-guerrier de toujours, il est donc d'accord avec le canular du réchauffement climatique. Il est certainement contre les armes à feu, même s'il minimise ses propos. Il se dit ouvert à l'énergie nucléaire, mais pas très ouvert. Son jeu consiste à paraître bien informé et raisonnable et à éviter de s'aliéner les républicains.

Il est manifestement très cultivé. Mais il ressent une obligation presque génétique de suivre les traces de son père et de son oncle.

Tout bien considéré, il est probablement le meilleur candidat du côté démocrate - pour ce que cela vaut. Probablement pas grand-chose puisque le parti démocrate est un cloaque putride, le parti du mal, et qu'il en est toujours membre.

L'homme international : Chaque fois que les grands médias mentionnent RFK Jr, ils le font précéder d'un terme péjoratif, généralement "théoricien de la conspiration" ou "anti-vaxxiste".

À de nombreuses reprises, les médias l'ont carrément censuré.

Ils assimilent tout point de vue qui s'écarte du consensus dominant à de la "désinformation", qu'ils ne réfutent pas avec de meilleures idées, de meilleurs faits ou une meilleure logique, mais qu'ils utilisent comme excuse pour justifier leur censure - une pratique méprisable.

Que se passe-t-il réellement lorsque les médias censurent RFK Jr.

Doug Casey : Une chose qu'il souligne toujours, c'est son aversion pour le complexe militaro-industriel. En particulier la CIA, mais il semble sincèrement détester les agences gouvernementales puissantes en général. Cela signifie que les membres de l'État profond le considèrent comme un ennemi, quelqu'un qui pourrait briser leurs bols de riz. Ils s'opposent à lui non pas parce qu'il a une philosophie différente, comme Ron Paul, mais parce qu'il est un outsider qui menace leurs intérêts.

Le fait est que le pouvoir en place, le complexe militaro-industriel, corporatif, académique et médiatique, l'État profond si vous voulez, est tellement engagé dans la guerre en Ukraine, les vaccins et le wokisme qu'il ne peut presque pas faire volte-face à ce stade.

Que ces gens l'apprécient personnellement ou non, ou qu'ils aiment les politiques généralement étatistes de la famille Kennedy, ils sont déterminés à promouvoir leur programme et donc à essayer de démystifier Bobby.

L'homme international : Qu'est-ce que l'État profond ?

Pourquoi détestent-ils généralement la famille Kennedy et RFK Jr. en particulier ?

Doug Casey : Tous les pays ont un État profond. L'État profond est constitué de personnes qui contrôlent l'État et en tirent profit. Aux États-Unis, son niveau le plus élevé peut comprendre plusieurs milliers de personnes. Des chefs d'agences, des membres du Congrès et des sénateurs, des généraux, des dirigeants d'entreprises, des banquiers, des présidents et des professeurs d'université, des hauts fonctionnaires de l'État et des grandes villes, etc. Ils sont comparables à ce que l'on appelait la Nomenklatura en Union soviétique. Ils tirent toutes les ficelles, disposent d'un pouvoir immense et ont d'énormes quantités d'argent qui coulent dans leurs poches personnelles. On peut les appeler les "grands pontes".

En dessous d'eux, dans l'État profond, nous avons plusieurs millions de personnes qui sont l'équivalent des apparatchiks de l'ancienne Union soviétique. Ce sont des cadres moyens sous la direction des grands patrons. Ils occupent de bonnes positions et donnent beaucoup d'ordres. Ce sont des gros bonnets de bas étage. J'aime les appeler les "chiens de course".

Les millions de personnes qui acceptent ces gens, les masses qui soutiennent servilement l'État profond par peur ou par habitude, je les appelle les "chiens fouettés". Ils ne sont que des pions dans le jeu. Ils sont suffisamment irréfléchis et délirants, grâce à l'éducation et à la propagande, pour croire qu'ils contrôlent une soi-disant "démocratie". Bien qu'ils représentent 98 % de la population, ils ne comptent pas, sauf s'ils deviennent fous à cause d'une guerre grave, d'une dépression ou d'une autre catastrophe.

Les membres de l'État profond nient leur propre existence. Et personne n'a de carte de membre ou d'anneau décodeur officiel. Mais la Nomenklatura et de nombreux apparatchiks ont fréquenté les mêmes écoles, appartiennent aux mêmes clubs et ont la même philosophie et la même vision du monde. Ils vivent tous aux crochets de l'État, qui à son tour vit aux crochets des 98 %, les chiens fouettés.

Alors, pourquoi détestent-ils généralement la famille Kennedy, et RFK Jr. en particulier ?

Dans son récent discours au St. Anselm College, il a mentionné que son oncle, JFK, voulait briser la CIA en mille morceaux et la disperser dans le vent. RFK Jr. veut suivre ce qu'il pense être les traces de son père et de son oncle, et non suivre les instructions de l'État profond.

Il est farouchement, et semble-t-il sincèrement, anti-guerre. Dans le monde d'aujourd'hui, le gouvernement américain, par l'intermédiaire de la CIA, du ministère de la défense et d'autres agences, fait tout son possible pour contrarier d'autres pays, y compris des pays dotés de l'arme nucléaire comme la Russie et la Chine. Je pense qu'il comprend que nous sommes à un cheveu de la troisième guerre mondiale et qu'il veut désamorcer l'escalade. Bravo. Il est idiot pour un empire en déclin et sclérosé de jouer les durs et de chercher la bagarre.

Et il souligne que lorsque son oncle était au pouvoir, les conseillers qui l'entouraient, la Nomenklatura, étaient tous favorables à plus d'interventions à l'étranger, plus de dépenses militaires et plus d'aventures militaires dans le monde. Il en va de même pour les États profonds partout dans le monde.

Le pire membre d'un gouvernement n'est pas toujours celui qui est au sommet. Les conseillers qui l'entourent tirent généralement les ficelles. En fait, ce sont eux qui volent la plus grande partie de l'argent.

L'homme international : Comment voyez-vous le déroulement des primaires et de l'élection présidentielle de 2024 dans les mois à venir ?

Doug Casey : Il est hors de question que le vieux Joe Biden, dément et incohérent, se présente. Il se passera quelque chose avant l'élection pour l'en empêcher.

Le fait que Kamala Harris et le maire Pete soient des candidats de premier plan montre à quel point le parti démocrate est dégradé. Il semble que Gavin Newsom, le désastreux gouverneur de Californie, soit une possibilité. Il est élégant, a fière allure et parle de manière cohérente, même si tout ce qu'il préconise est horrible.

Du côté républicain, qui sait si Donald Trump obtiendra ou non l'investiture ? Il y a environ une douzaine d'autres républicains qui veulent devenir président. Certains d'entre eux, comme Mike Pompeo, John Bolton, Liz Cheney et Nikki Haley, sont détestables. Malgré tous les défauts de Trump, ils seraient probablement pires que lui. Ron DeSantis a pris des mesures intéressantes ces dernières années, mais il semble être une créature des Bush ; je ne suis pas un fan. Ce n'est qu'un politicien vénal de plus.

Il est tout à fait possible que Kennedy, réalisant qu'il va être exclu, crée un troisième parti ou se présente en tant que membre du Parti de la Constitution, bien que cela soit peu probable étant donné qu'il n'est en lice que dans 13 États. Il est possible que Trump se présente également en tant que candidat d'un tiers parti si les Républicains l'excluent.

Trump ou Kennedy pourraient-ils se présenter en tant que libertariens ? Ni l'un ni l'autre n'est, même de loin, un libertarien. Ni l'un ni l'autre n'a même un noyau philosophique. Mais le parti libertarien n'a plus de noyau philosophique non plus, comme en témoigne le fait qu'il a présenté des candidats étatistes comme Bob Barr et William Weld. Les libertariens accueilleraient probablement n'importe quel grand nom juste pour montrer qu'ils sont réellement des acteurs. C'est vraiment dommage.

Étant donné que l'armée est à peu près le seul élément du gouvernement américain qui bénéficie encore d'un minimum de confiance et de respect de la part des Américains, il est possible que les Démocrates et les Républicains choisissent tous deux un général comme candidat. La situation pourrait être suffisamment chaotique en 2024 pour que le pays soit mûr pour un "homme fort".

Il est même possible - oserais-je le dire - qu'il n'y ait pas d'élection si l'économie, la société ou une guerre devient trop incontrôlable. Après tout, dans notre 51^e État, l'Ukraine, Zelensky a annulé les élections.

Quoi qu'il en soit, je parie que les démocrates gagneront pour un grand nombre des six raisons pour lesquelles j'ai choisi les démocrates pour gagner en 2020.

L'homme international : Que suggérez-vous aux gens de faire pour se préparer à l'éventualité d'une augmentation des troubles politiques aux États-Unis ?

Doug Casey : Il est important de se rappeler que même si la plupart des membres de la police et de l'armée sont des gens honnêtes et généralement conservateurs, ils suivront les ordres, même s'ils ne les aiment pas. C'est parce qu'ils sont entraînés à le faire. Mais c'est aussi parce qu'ils ne veulent pas avoir d'ennuis : ils doivent tous payer leur maison, leur voiture, leur carte de crédit et d'autres dettes. Ils ne peuvent pas se permettre de perdre leur emploi - une dynamique bien différente de celle qui prévalait à l'époque de la Révolution ou du XIX^e siècle.

Ils feront ce qu'on leur dit de faire. C'est un réel danger lorsque des jacobins contrôlent l'appareil d'État, comme c'est le cas aujourd'hui.

En ce qui concerne l'Américain moyen, y compris ceux qui lisent ces lignes, lutter contre l'État est dangereux et impossible en pratique. Si vous le faites, vous serez tout simplement arrêté et emprisonné.

Ce serait comme ce qui s'est passé le 6 janvier, multiplié par cent. Fuhgedabowdit.

Cela fait des années que je dis que les États-Unis sont au bord d'une véritable guerre civile parce que les factions du pays se détestent vraiment et qu'elles n'arrivent pas à communiquer. Si la situation devient vraiment grave, il pourrait être judicieux d'être à l'étranger, tout comme il était judicieux d'être hors du pays pendant la guerre entre les États de 1861 à 1865.

Il est dommage que les États-Unis n'aient plus l'équivalent de la Californie en 1860, un endroit où vous pourriez vous rendre, chercher des opportunités et rester à l'écart de toutes les bêtises.

Préparez des plans d'urgence. Mais n'oubliez pas que le temps presse.

Reproduit avec l'autorisation de International Man.

Source