La "pandémie" de 1918 et la théorie virale - "La notion non prouvée de maladie virale transmise par l'air qui a asservi l'humanité au cartel médical corrompu".

Par Patricia Harrity et  Dr Lee Merritt

Traduction MCT

Il existe de nombreuses sources de preuves pour contester le paradigme de la maladie virale classique, y compris des documents historiques, des preuves biologiques (ou leur absence) et des "expériences" cliniques, selon le Dr Lee Merritt. Pourtant, même si cela est vrai, de nombreuses personnes qui se disent "éveillées" sont prêtes à accepter que l'on nous a continuellement menti à grande échelle pour permettre notre asservissement, mais elles n'ouvrent même pas leur esprit à la possibilité que l'un de ces mensonges ait été le paradigme de la maladie virale, qui n'a pas été prouvé.

Le Dr Merritt, chirurgien orthopédique et ancien président de l'Association des médecins et chirurgiens américains, écrit : "Je l'entends tout le temps.  Des médecins lui disent : "Comment pouvez-vous dire que les virus n'existent pas ? Je traite tout le temps des personnes atteintes de maladies virales".  Ou des patients : "Toute ma famille est tombée malade, donc il doit y avoir des virus !". Le Dr Merritt ajoute : "Soyons clairs.  La maladie existe, comme dans "Dis-Ease".  Les gens tombent malades et certains en meurent.  Et je peux admettre qu'il est possible de prélever des tissus sur un animal et de les injecter dans une autre espèce pour provoquer une maladie - comme le décrit Judy Mikovits - "l'infection par injection".  Mais cela ne prouve pas l'existence de licornes invisibles et sub-microscopiques qui volent du nez d'une personne à celui d'une autre et qui sont la CAUSE de cette maladie. 

"C'est la notion non prouvée de maladie virale transmise par l'air qui a asservi l'humanité au cartel médical corrompu.

"Il n'y a pas de meilleure arme psychologique contre l'humanité que d'effrayer les gens avec des émanations invisibles provenant d'autres personnes", demande-t-elle.

Dans cet article, le Dr Merritt évoque la plus grande étude de cas clinique de tous les temps, l'épidémie de grippe mondiale de 1918.

La "pandémie" de 1918 et la théorie virale.
Par le Dr Lee Merritt - The Medical Rebel

La plupart des gens, même les médecins, peuvent être surpris d'apprendre que la transmission de la grippe de personne à personne n'a pas été prouvée. En fait, pendant la crise du COVID de l'été 2020, le CDC lui-même a publié des recherches dans le journal des maladies infectieuses émergentes qui montraient que ni le port de gants, ni le port d'un masque, ni la désinfection des surfaces que vous touchez n'empêchaient la propagation de la grippe au sein de la communauté.  "Influenza" signifie "influence" en italien et n'implique pas un organisme ou une propagation entre personnes.  La littérature professionnelle actuelle postérieure à 2005 contient des affirmations grandioses. Mais les affirmations ne sont pas des preuves, même si elles sont répétées à l'envi, comme c'est le cas ici.  Un article de Science datant de 2021 affirme : "Cependant, il existe des preuves solides à l'appui de la transmission par voie aérienne de nombreux virus respiratoires, y compris le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV), ..." [1] Et juste au cas où vous ne l'auriez pas cru la première fois, ils répètent plus loin dans l'article : "Malgré la dominance supposée de la transmission par gouttelettes, il existe des preuves solides à l'appui de la transmission par voie aérienne de nombreux virus respiratoires, y compris le virus de la rougeole..." Le problème est que les preuves ne sont pas si "solides" que cela.  La bio-informatique et les fragments génétiques ne prouvent pas la causalité d'une maladie.  La question de la causalité a été sérieusement étudiée lors de l'épidémie de la Première Guerre mondiale.

Aujourd'hui, à l'ère du COVID, nous avons appris à remettre en question les chiffres officiels des décès parce qu'ils ne correspondent tout simplement pas à nos observations. Et nous avons observé la facilité avec laquelle la "cause du décès" peut être faussée par les hôpitaux qui codent à des fins de profit et de propagande (vous vous souvenez du motocycliste qui a eu un accident et qui est mort de COVID ?)  De même, l'histoire de la grande et terrible pandémie de 1918 a changé au fil du temps, et il ne faut pas prendre les "récits" modernes pour argent comptant.  

Kate Daly, ancienne présentatrice du journal télévisé de la chaîne Fox et animatrice d'une émission de radio, a fait des recherches dans les archives des journaux sur la pandémie de 1918 et a découvert que, comme dans un jeu de chuchotement géant, au cours du siècle dernier, le nombre de morts rapporté dans les journaux a constamment augmenté.  Les premiers rapports sur les morts sont très peu nombreux aux États-Unis, chaque comté comptant environ 100 000 personnes. Mais en 1920, les journaux faisaient état de 500 000 morts aux États-Unis.   En 1941, deux décennies après l'événement, on estimait à 10 millions le nombre de morts dans le monde. En 1975, les rapports des journaux ont doublé le nombre de morts pour le porter à 20 millions.  En 2005, Mike Leavitt, du ministère de la santé et des services sociaux, a annoncé un chiffre de 38 millions, et aujourd'hui, le CDC nous dit que 50 millions de personnes sont mortes dans le monde[2].  

En effectuant une recherche dans les archives d'actualités, j'ai rapidement constaté que les journaux du début du XX^e siècle étaient utilisés pour la même propagande que celle dont nous souffrons aujourd'hui.  Nous pouvons penser qu'à l'ère numérique, seules les informations sont contrôlées par quelques grandes entreprises, mais j'ai découvert que, de 1917 à 1922, des journaux de toute l'Amérique publiaient des articles identiques sous des bannières différentes.  Il est quelque peu amusant, mais aussi révélateur de la nature contrôlée de la presse, de constater qu'à l'époque de la linotypie, lorsque chaque article était produit à la main à l'aide de lettres d'imprimerie en plomb, les fautes d'orthographe étaient différentes, mais que le même verbiage était utilisé dans les "journaux des petites villes" de tout le pays. 

Selon un document historique de Harvard datant de 1920, 5 000 personnes sont mortes de la pandémie de 1918 à Boston, et le même article indique que Boston est la troisième ville d'Amérique à avoir enregistré le plus grand nombre de décès[3]. Ce fait amène également à remettre en question le chiffre de 500 000 morts aux États-Unis.  Cela explique également le fait curieux que personne dans ma famille n'ait mentionné cette maladie prétendument horrible.  

Mes grands-parents, mes grands oncles et mes tantes, qui vivaient et travaillaient en 1918, n'ont jamais parlé d'une pandémie ou même d'une grande épidémie. Mon grand-père était un musicien de basse-cour et un grand conteur qui me racontait des histoires de famille sur tout - la grande tante Delia tombant dans la citerne, les problèmes liés à l'utilisation d'un axe de chape par une température de -20°C pour accrocher la barre en T à la charrette tirée par un cheval - mais pas un mot sur la grande pandémie de 1918. Bien qu'elle se soit produite au moment où il était jeune adulte, la "grande pandémie" n'a apparemment pas été un événement majeur dans sa vie. Dans son journal, qu'il a fidèlement tenu chaque jour de 1893 à 1963, il est indiqué qu'un membre de sa famille a "attrapé la grippe" en 1918.  Aucune autre mention de décès ou d'invalidité n'est faite, et il a fidèlement consigné ces événements au fil des ans.

Mon père avait 13 ans au moment de la pandémie.  Il m'a raconté qu'il avait souffert d'une ostéomyélite - une infection du tibia qui l'avait cloué au lit pendant des mois lorsqu'il avait une dizaine d'années.  Cela aurait dû attirer son attention sur la question de la maladie et de la guérison. Mais il n'a jamais parlé de "pandémie". À l'âge adulte, il a obtenu un doctorat en médecine, un doctorat en médecine dentaire et un doctorat en biochimie, a enseigné l'odontologie à Harvard, a fait de la recherche, a pratiqué la médecine et a généralement étudié l'histoire du XX^e siècle, mais la "pandémie" n'était pas dans son champ de vision.

J'ai récemment pris la parole devant un groupe d'environ 350 personnes et j'ai simplement demandé à chacun de me dire après coup s'il avait déjà entendu sa famille parler de la perte de membres lors de la "pandémie" de 1918.  Une seule personne m'a dit que sa famille lui avait transmis une histoire, mais lorsqu'elle a enquêté, la personne était en fait décédée des années avant l'épidémie. 

La raison pour laquelle la pandémie a été appelée grippe espagnole n'est pas claire. La maladie n'a pas commencé en Espagne, mais plutôt autour de Fort Riley, au Kansas, qui était une base d'entraînement pour la Première Guerre mondiale. Les recrues de l'armée de terre de la base tombaient malades et beaucoup mouraient d'un étrange trouble pulmonaire associé à de la fièvre, une grande fatigue et des écoulements sanglants.  

Nous disposons de nombreuses sources d'informations directes sur cet événement : les livres de souvenirs rédigés par les familles, le journal et les livres ultérieurs du Dr Eleanora McBean, qui s'est portée volontaire avec sa famille pour soigner les recrues, les résultats de l'autopsie du colonel William Welch et des pathologistes de l'Institut de pathologie des forces armées, l'histoire pharmaceutique, les archives historiques du Kansas, les archives du Nany et du service de santé publique, ainsi que de nombreux autres témoignages oculaires.  Contrairement à ce qui se passe aujourd'hui, le service de santé publique américain a honnêtement tenté de comprendre la transmission de la maladie.  Il a enrôlé des volontaires qui se sont penchés sur les mourants sans les toucher, en approchant leur bouche de celle des malades et en respirant leurs expirations.  

Les volontaires ne sont pas tombés malades. Ensuite, ils ont demandé à des malades et à des mourants de tousser sur les volontaires.  Ils prélevaient le mucus et les sécrétions nasales des malades et les introduisaient dans le nez et la gorge des bien-portants. À l'époque où les antibiotiques n'existaient pas encore, ils faisaient même tourner les sécrétions des mourants et injectaient cette solution aux volontaires. Mais quoi qu'ils fassent, ils n'ont pas réussi à transmettre cette nouvelle maladie aux volontaires sains. En réalité, aucun des 118 volontaires sains n'est tombé malade. D'après les archives de la marine, "les volontaires ont été exposés à plusieurs reprises à des patients de l'hôpital présentant des symptômes grippaux dans le but de leur faire contracter la maladie. Bien que les 118 hommes n'aient pas développé la grippe, ils ont tous été graciés en reconnaissance de leur participation"[4] (ce qui indique que les "volontaires" n'étaient en fait pas si volontaires que cela - probablement parce qu'ils se trouvaient en prison à l'époque).  

Curieusement, les chevaux étaient également touchés par cette maladie respiratoire, et les chercheurs ont donc essayé de prouver la transmission chez les chevaux.  Ils ont déplacé des sacs de nourriture du museau d'un cheval malade à celui d'un cheval sain. Aucun cheval sain n'est tombé malade. Ils ont essayé de trouver un bacille responsable de la maladie, mais n'ont pas pu trouver de bacilles qui ne se trouvaient pas également dans le puits.  Malgré tout cela, ils n'ont pas pu abandonner l'idée d'une transmission de personne à personne (ou, comme aujourd'hui, ils ont été incités et/ou contraints par les entreprises pharmaceutiques). La conclusion réticente des chercheurs du Service de santé publique de l'époque était la suivante (reproduite avec les caractères gras et les majuscules d'origine) : 

"Les résultats de ces expériences indiquent PRESUMPTIVEMENT que la grippe peut être transmise par les sécrétions des voies respiratoires supérieures de patients aux premiers stades de la maladie, probablement dans les 12 heures suivant l'apparition de la maladie. Des conclusions très précises ne peuvent être tirées... Ces conclusions, cependant, contredisent les résultats spécifiques de chacune des trois séries d'expériences rapportées dans le document, où l'on constate qu'AUCUN des soldats volontaires exposés aux fluides de patients présentant les symptômes de la grippe espagnole n'a contracté les symptômes de la grippe espagnole"[5].

Le Dr William Welch et une équipe de pathologistes de l'AFIP ont courageusement entrepris d'autopsier les morts.  (Cela devrait être la première ligne d'investigation pour toute nouvelle "maladie", mais les autorités médicales l'interdisaient à l'époque du COVID). En 1918, les soignants des mourants avaient observé que les jeunes hommes développaient de la fièvre et de la toux, puis crachaient soudainement du sang et mouraient.  

Les autopsies des troupes ont révélé que beaucoup d'entre eux avaient les poumons remplis de sang. Certains étaient "consolidés" ou œdémateux et des bactéries étaient systématiquement trouvées.  Mais les pathologistes ne comprenaient pas comment la  pouvait agir si différemment en 1918 par rapport à toutes les rencontres précédentes.  Cent ans plus tard, le chercheur Zon-Mei Sheng et ses collègues ont examiné des blocs de tissus en paraffine provenant de membres de l'armée décédés des suites de la maladie.  "Les 68 cas présentaient des signes histologiques de pneumonie bactérienne et 94 % d'entre eux présentaient une abondance de bactéries à la coloration de Gram. 

Ils utilisent ensuite une analyse génétique moderne (n'hésitez pas à passer à la conclusion) : 

"L'analyse de la séquence du domaine de liaison au récepteur de l'hémagglutinine virale effectuée sur l'ARN de 13 cas suggère une tendance allant d'une spécificité du récepteur viral plus "aviaire" avec G222 dans les cas pré-pandémiques à une spécificité plus "humaine" associée à D222 dans les cas de pic pandémique. La distribution des antigènes viraux dans l'arbre respiratoire n'était cependant pas apparemment différente entre les cas prépandémiques et les cas de pic pandémique, ni entre les infections par des virus présentant différents polymorphismes de liaison aux récepteurs. Le virus de la pandémie de 1918 a circulé pendant au moins 4 mois aux États-Unis avant d'être reconnu épidémiologiquement en septembre 1918. Les causes de la mortalité anormalement élevée de la pandémie de 1918 n'ont pas été expliquées par les paramètres pathologiques et virologiques examinés". [6]

Il est évident que les chercheurs voulaient trouver une cause virale, mais ils ont trouvé des bactéries et aucun modèle viral cohérent.  Alors, que se passait-il en 1918 ?  

Un élément d'histoire médicale qui n'est pas enseigné aux étudiants en médecine d'aujourd'hui est que la grippe n'existait pas en tant que maladie annuelle avant les années 1850, après la mise en place des premières lignes télégraphiques.  Le diagnostic de "neurasthénie" a été inventé en 1867 pour décrire une maladie caractérisée par la nervosité, l'apathie, les palpitations, la dépression et parfois la paralysie focale.  On a remarqué que cette maladie touchait principalement les installateurs de lignes télégraphiques, les opérateurs de tableaux d'aiguillage et les cheminots (les lignes de télégrammes étaient installées le long des voies ferrées), d'où le nom de maladie du télégraphiste. 

En fait, en 1907, les standardistes de Bell Telephone à Toronto se sont mis en grève pour obtenir de meilleures conditions de travail. Ce fait a été documenté dans une étude de la Commission royale au Canada, dirigée par un ancien Premier ministre.  Et la "paralysie du télégraphiste" a été signalée par un médecin en France[7]. Et le fin mot de l'histoire ?  En octobre 1917, à la demande de l'U.S. Army Signal Corps, le K.S.A.C. institue un cours de télégraphie sans fil[8]. [8] Les recrues de l'armée à Ft. Riley, au Kansas, s'entraînaient à devenir des opérateurs de télégraphe pour la Première Guerre mondiale.

Avant que vous ne pensiez que l'exposition électromagnétique est une explication trop farfelue, il a été découvert que le fait de faire une longue torsion dans le fil de cuivre pour les lignes de télégramme atténuait les symptômes de la neurasthénie dont souffraient les personnes travaillant sous les lignes.  La preuve la plus convaincante est venue du domaine inattendu de l'astronomie. Dans les années 1970, l'astronome R.E. Hope-Simpson et un mathématicien de l'université du Pays de Galles, 

En 2001, Ken Tapping, astronome canadien, a également observé qu'entre 1700 et 1979, y compris 150 ans avant l'ère de la télégraphie, les épidémies de grippe se sont produites à une ou trois décennies d'intervalle et coïncidaient parfaitement avec les pics d'activité magnétique solaire.  Comme le montre le livre du Dr Arthur Furstenberg, The Invisible Rainbow, un agent infectieux n'explique pas la transmission quasi simultanée de maladies autour du globe à une époque où les transports aériens n'existaient pas encore[10].  Les rapports fondés sur les journaux de bord révèlent qu'à l'époque des "navires en bois et des hommes de fer", la maladie se propageait simultanément sur plusieurs navires largement dispersés en mer - des navires qui n'avaient pas eu de contact avec la terre ou avec d'autres navires pendant des périodes prolongées. Et comme le souligne un article de 2016 de Qu et Gao et al. intitulé "Sunspot Activity, Influenza and Ebola Outbreak Connection", la grippe n'est peut-être pas la seule maladie pour laquelle nos idées sur la transmission peuvent être erronées[11] (à méditer lorsque la question de la 5G et de Covid refait surface).

Photographie de Madame Blavatsky tenant un éventail, mai 1887. Il est intéressant de noter que Madame Helena Blavatsky, la célèbre (ou tristement célèbre comme certains le noteront) théosophe, a écrit : "Ne semble-t-il pas que les causes de la grippe soient plutôt cosmiques que bactériennes, et qu'il faille les rechercher plutôt dans ces changements anormaux de notre atmosphère". Et de manière encore plus prémonitoire, lors d'une épidémie de grippe en 1890 :   "La grippe, tu l'as déjà dans ta poche, car les gens la voient poindre.  Des personnes tuées chaque jour dans les rues de Londres en tombant sur les fils électriques de la nouvelle mode de l'éclairage, nous en avons déjà le pressentiment.
Nous en avons déjà le pressentiment grâce aux nouvelles en provenance d'Amérique".

La biologie/physiologie de cet effet est au moins partiellement comprise. Le métabolisme dépend d'une chaîne de transfert d'électrons dans les mitochondries - organites intracellulaires qui prennent les résultats du métabolisme et les convertissent en énergie dans chaque cellule vivante. Le flux d'électrons peut être modifié par l'application d'un champ électromagnétique soudain.  En outre, la vitesse à laquelle le champ électromagnétique est introduit est importante.  En médecine, on nous a enseigné la "loi de Cannon sur le corps", selon laquelle le corps réagit à la vitesse du changement et non à des valeurs absolues.  

Nous sommes physiologiquement mieux à même de nous adapter à un nouvel environnement s'il est appliqué lentement. Ainsi, lors de l'épidémie de 1918 à Ft. Riley, certaines recrues - qui n'avaient jamais été exposées à l'électricité - ont soudain été entourées de kilomètres de fils de cuivre transmettant des signaux tapés à une fréquence discordante de 7,2 Hz, juste à côté de la résonance terrestre naturelle de Schumann, qui est de 7,83 Hz. Les médecins en poste dans les camps militaires pendant la vague de grippe de l'automne 1918 ont observé que les jeunes hommes qui mouraient, le plus souvent, étaient des garçons de la campagne, costauds, et non des garçons de la ville, pâles et maigres. C'est logique si l'on considère que les jeunes citadins s'étaient déjà lentement adaptés à l'électrification de leurs villes[12]. [12]  

Avant 1900, les études médicales sur la maladie du télégraphe et la neurasthénie ont montré que les gens pouvaient avoir une existence misérable et angoissée, mais que cela ne raccourcissait pas leur durée de vie - en fait, la durée de vie pouvait même être légèrement prolongée.  Alors, qu'est-ce qui explique la mort massive et soudaine dans le camp ?   Au moins deux autres facteurs ont contribué au nombre de décès dus à la pandémie, ce qui n'est pas sans rappeler les décès dus au COVID aujourd'hui.  

En 1918, la société Bayer, filiale d'IG Farben, venait de perdre son brevet sur l'aspirine, un médicament dont les scientifiques allemands avaient accidentellement découvert qu'il faisait baisser la fièvre.  La société a donc mené une campagne de relations publiques pour convaincre les médecins, par l'intermédiaire de l'AMA et des établissements d'enseignement médical nouvellement organisés, que faire baisser la température avec de l'aspirine était une excellente idée pour guérir d'une maladie !  Aujourd'hui, nous disposons de données considérables en provenance de l'Inde sur le traitement de la tuberculose et de la poliomyélite, qui montrent que la fièvre est bénéfique à la résolution de la maladie.   L'abaissement de la température par des moyens chimiques prolonge la phase active de la maladie et entraîne davantage de paralysies et une mortalité accrue.  Mais ces informations n'étaient pas disponibles en 1918 (et sont encore ignorées par la plupart des médecins aujourd'hui).

Les médecins de 1918 ne comprenaient pas non plus le risque d'hémorragie lié à un dosage plus élevé d'aspirine. Les journaux de la pandémie rapportent avoir vu des médecins donner des poignées d'aspirine pour faire baisser la fièvre chez les recrues.  En outre, les médecins de 1918 ont constaté qu'au fur et à mesure que la maladie progressait, les victimes commençaient à saigner du nez et de la bouche. Par la suite, de nombreux décès sont survenus en raison de poumons hémorragiques, c'est-à-dire remplis de sang et non de pus.

Enfin, et c'est probablement le facteur le plus préjudiciable, mais aussi le plus discuté, la Première Guerre mondiale a été le premier conflit au cours duquel les soldats se sont battus pour obtenir des armes : La Première Guerre mondiale a été le premier conflit au cours duquel nos militaires ont reçu des vaccins multiples (et expérimentaux). 

Le Dr Frederick L. Gates n'est pas issu d'une, mais de plusieurs écoles de l'Ivy League. Il a commencé à l'université de Chicago avant de passer à Yale, où il a reçu le prix Andrew D. White (White était membre de Order of Skull and Bones.

 Gates est ensuite diplômé avec mention de l'école de médecine Johns Hopkins en 1913 et, en 1917, lorsque les États-Unis entrent en guerre, il se porte volontaire pour le corps médical de l'armée.  Il est nommé premier lieutenant.  Étonnamment, pour un médecin militaire fraîchement diplômé, Gates est affecté au personnel de l'Institut Rockefeller, probablement parce que son père, Frederick Taylor Gates, était l'assistant 

On attribue à Gates le mérite d'avoir incité Rockefeller à s'impliquer dans la médecine organisée.  "Bien que Rockefeller lui-même ait cru en la médecine populaire, le milliardaire a écouté ses experts, et Gates l'a convaincu qu'il pourrait avoir le plus grand impact en modernisant la médecine, notamment en réformant l'éducation, en parrainant la recherche pour identifier les remèdes, et en éradiquant systématiquement les maladies débilitantes qui sapaient l'efficacité nationale, comme l'ankylostome... En 1901, Gates père a conçu l'Institut Rockefeller pour la recherche médicale (aujourd'hui Université Rockefeller), dont il était le président du conseil d'administration. Il a ensuite conçu la Fondation Rockefeller, dont il est devenu administrateur lors de sa création en 1913". [13]

Selon sa biographie commémorative, le Dr Frederick L. Gates "a donné des conférences à des groupes militaires (à l'Institut Rockefeller) ... a également été chargé de visiter des camps d'entraînement, dans l'intérêt de la médecine préventive, et a beaucoup voyagé". Ce qu'ils ne mentionnent pas, c'est son rôle en tant qu'enquêteur principal sur les vaccinations effectuées à Fort Riley, au Kansas, avant l'apparition de la maladie. 

Le 25 mai 1917, une école de médecine militaire a été créée à Fort Riley, au Kansas.  Peu après, en octobre 1917, 525 cas de fièvre typhoïde ont été recensés au Kansas et le Conseil de santé de l'État a procédé à 9 000 "vaccinations gratuites"[14]. Trois mois plus tard, une épidémie de "méningite" s'est déclarée.

La marine et l'armée américaines ont estimé que 40 % et 36 % de leurs militaires avaient été touchés[15] (il est important de noter qu'une "épidémie" de méningite ne concerne généralement qu'une ou deux personnes.  Les épidémies les plus importantes des 50 dernières années que j'ai pu identifier concernaient des groupes d'homosexuels à San Francisco et à Los Angeles, avec 20 à 30 cas.  Le fait que plus de 30 % du personnel soit touché est tout à fait inhabituel pour les épidémies de méningite signalées). La réponse a de nouveau consisté à administrer des vaccins méningés artisanaux plus rudimentaires, à partir de janvier 1918 et jusqu'en février 1918. 

Tiré des archives de la société historique du Kansas :

"À la suite d'une épidémie de méningite au camp Funston, au Kansas, en octobre et novembre 1917, une série de vaccinations anti-méningite a été entreprise sur des volontaires du camp. Le major E. H. Schorer, chef de la section laboratoire de l'hôpital de la base voisine de Fort Riley, a mis à disposition tous les moyens dont il disposait et a coopéré aux travaux de laboratoire liés aux vaccinations... Dans le camp, sous la direction du chirurgien de la division, le lieutenant-colonel J. L. Shepard, une série préliminaire de vaccinations sur un nombre relativement restreint de volontaires a permis de déterminer les doses appropriées et les réactions locales et générales qui en résulteraient. À la suite de cette série, le vaccin est proposé par le chirurgien de la division à l'ensemble du camp et "administré par les chirurgiens du régiment à tous ceux qui le souhaitent". 

Cet extrait de l'article du Dr Gates sur la recherche soumis pour publication en 1918 vous donne une idée de l'état de l'art en matière de vaccination et de son implication à l'époque :

"Le vaccin utilisé a été fabriqué dans le laboratoire de l'Institut Rockefeller. Des cultures de 16 heures sur une gélose à 1 % de glucose dans des bouteilles Blake ont été lavées avec une solution saline isotonique, les mêmes souches ont été regroupées et les suspensions concentrées ont été immédiatement chauffées à 65°C pendant 30 minutes pour tuer les cocci et inactiver le ferment autolytique... En conséquence, les vaccinations ont commencé par l'injection de 500 millions de cocci, et cette dose initiale a été augmentée dans des groupes successifs de 250 ou 500 millions jusqu'à ce qu'elle atteigne 2 000 millions. Pour les deuxième et troisième doses de chaque groupe, la première dose était généralement multipliée par deux et par quatre... Environ la moitié des vaccinés, dont la troisième injection était prévue après le 4 février 1918, ont reçu une injection finale de 4 000 millions, en raison de l'apparition de plusieurs réactions assez graves à la dose la plus élevée chez les médecins militaires de Fort Riley. Dans certains régiments, les vaccinations avaient été achevées avant le 5 février"[16].

En même temps que les bases militaires du Kansas étaient vaccinées, les écoles du Kansas imposaient pour la première fois des vaccins à leurs élèves.  Extrait du Lawrence Daily Journal World, 3 janvier 1918 : [17]

Résumé de la chronologie de la pandémie de 1918

Le 25 mai 1917, une école de médecine militaire a été créée à Fort Riley, au Kansas.  

Octobre 1917 : 525 cas de fièvre typhoïde se déclarent au Kansas et le Conseil de santé de l'État administre 9 000 "vaccins gratuits" en réponse à ces 525 cas de fièvre typhoïde au Kansas.

En octobre et novembre 1917, une méningite se déclare et une deuxième série de vaccins, contre la méningite cette fois, est administrée.

En janvier et février 2018, les recrues militaires et les écoliers ont dû recevoir divers vaccins rudimentaires partiellement concoctés au moment de l'inoculation.  Bien que je ne puisse pas le prouver dans les journaux, il est probable que, comme c'est le cas aujourd'hui, le Service de santé indien a imposé la vaccination aux Amérindiens.  

Un mois plus tard, en mars 1918, des épidémies de scarlatine ont été signalées dans les comtés de Cowley, Butler, Dickinson et Leavenworth.  

Toujours en mars 1918, cinq étudiants de l'Institut Haskell (amérindien), situé à 95 miles de Ft. Riley, sont décédés et 457 sont atteints d'une maladie appelée "streptocoque".  

En septembre 1918, la maladie ne faisait toujours pas la une des journaux.  Pendant toute cette période, la pénurie de blé, la discrimination anti-allemande et les objecteurs de conscience à la guerre ont suscité davantage d'inquiétudes.   Le Kansas City Star rapporte que Mme James Farrell, d'Effingham, est la championne de tricot du comté d'Atchison.  Elle a tricoté 100 paires de chaussettes pour la Croix-Rouge depuis août 1917.

En octobre 1918, trois cents cas de ce que l'on appelait alors la "grippe" ont été signalés dans l'État. La ville de Hays a été la plus durement touchée, avec 200 cas, mais n'a déploré que quelques décès.  À la mi-octobre 1918, le gouverneur du Kansas, M. Capper, a ordonné la fermeture de tout l'État, pour une semaine, afin d'enrayer l'épidémie de grippe.  Plus de 7 000 cas avaient été signalés dans tout l'État. Même en tenant compte de la sous-déclaration, cela ne laisse pas présager une pandémie d'une ampleur épique.

Le 25 octobre 1918, mon grand-père note dans son journal que des membres de sa famille sont arrivés du Canada et, quelques jours plus tard, la ville de 1 200 habitants a été mise en quarantaine.

Le 2 novembre 1918, le conseil de santé de l'État du Kansas a levé l'interdiction d'accès à la zone grippale.  

Ce graphique montre l'évolution très rapide des décès dus à la grippe en 1918, qui ont commencé environ six mois après les vaccinations et ont disparu trois mois plus tard pour ne plus jamais revenir. 

Bien que nous soyons confrontés à une maladie saisonnière que nous appelons grippe, et qu’elle apparaisse occasionnellement dans le monde entier comme c’est le cas depuis des siècles, jamais depuis 1918 nous n’avons vu ce type d’épidémie inhabituellement mortel jusqu’en 2019 et la "pandémie" de COVID. Ce qui est écarté, oublié ou délibérément ignoré, ce sont les observations du Dr Eleanora McBean, qui a été témoin de l'épidémie à Fort. Riley, Kansas, et lorsqu'elle était enfant, elle a aidé sa famille à prendre soin des soldats malades et des membres de la communauté.

Écrivant plus tard, en tant que médecin, elle a rapporté que les seuls décès concernaient les personnes vaccinées. Sa famille était quotidiennement exposée à des personnes malades, ainsi qu'à d'autres qui se portaient volontaires pour soigner les malades. Ils n’étaient pas vaccinés et comme les gens mouraient autour d’eux, selon le Dr McBean, ils "n’ont même pas senti les reniflements ".

La majeure partie de la recherche historique pour cet article s’est concentrée sur le Kansas, car il est généralement cité comme le point zéro de la " Grande Pandémie ". En Amérique, la maladie frappe de manière disproportionnée les villes et les concentrations de militaires ou d’autres personnes vivant ensemble dans des dortoirs ou dans des réserves indiennes.

Ces personnes étaient tenues de se faire vacciner, ou étaient susceptibles de recevoir l'ordre de leurs autorités locales de le faire. Ni les chiffres cités par une ville ou une région particulière, ni par les comtés ne semblent s’ajouter aux chiffres bruts que nous entendons aujourd’hui. Il est évident qu’à certains endroits, un nombre inhabituel de personnes sont tombées anormalement malades. Ces lieux, tels que Fort Riley et Boston, ont généré un mythe dont l’establishment médical se souvient davantage que le grand public.

Les personnes qui ont développé une neurasthénie, en l’absence de vaccination, pourraient devenir symptomatiques, mais ne développeraient pas de symptômes pulmonaires graves et certaines études ont montré qu’elles vivaient plus longtemps que la moyenne. Mais la propagande semble avoir été déployée consciemment via les journaux de 1920 à aujourd’hui sur les causes de la maladie de 1918.

Au vu de l’ensemble des preuves, la pandémie de 1918 n’était probablement pas une maladie transmissible, mais une maladie des technologies transmissibles. Les Américains sont allés en Europe et nous avons emporté avec nous notre équipement Telegram et nos vaccins pour les vendre sur le marché européen. Lorsque les soldats rentraient chez eux, le public était convaincu par des campagnes de marketing agressives de se faire vacciner, car les troupes revenaient d’Europe avec la "maladie". Le calendrier de vaccination explique l’énorme pic de maladies et de décès sur une période étroite suite à un déploiement rapide de vaccinations multiples. Les décès ultérieurs, prolongés et moins dramatiques, ont fait suite à une adoption civile plus lente du programme de vaccination.

La pandémie de 1918, en tant que prototype d’une maladie infectieuse transmissible à l’échelle mondiale, est basée sur une histoire, une propagande et des hypothèses biaisées, et non sur des preuves. Cela souligne la nécessité aujourd’hui d’une véritable enquête scientifique systématique où nous examinons les bases et les fondements de nos visions de la biologie et de la maladie – et pas seulement une cartographie "épidémiologique " des personnes malades, couplée à des notions préconçues.

En fait, il est difficile de ne pas s’interroger sur le rôle de l’Institut Rockefeller sous la direction de Gates Senior dans l’orchestration de tout ce spectacle. Compte tenu des médecins et des scientifiques qui sont morts subitement au 20^e siècle, comme la célèbre chercheuse en cancer Dr Mary Sherman, célèbre pour le SV-40, il convient de mentionner que le Dr Frederick Gates, après la guerre et après le décès de son père , s'installe à Harvard où il meurt jeune d'un coup porté à la tête. Dans des milieux moins polis qui pourraient être soupçonnés de "couper la piste".

[1] C.C. Wang, Prather, K.A., Sznitman, J., et al, Airborne Transmission of Respiratory Viruses, Science Vol 373 no 6558.

[2] https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/1918-commemoration/1918-pandemic-history.htm

[3] https://info.primarycare.hms.harvard.edu/review/1918-influenza-and-covid19

[4] https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/i/influenza/a-forgotten-enemy-phss-public-health-service-fight-against-the-1918-influenza-pandemic.html

[5] Experiments upon volunteers to Determine the Cause and Mode of Spread of Influenza (aka “Spanish flu”.  Hygienic Laboratory—Bulletin No. 123 Feb, 1921 Treasury Department, US Public Health Service. Page 172-272 

[6] Sheng, ZM, Chertow, DS, Ambroggio, X et al: Autopsy series of 68 cases dying before and during the 1918 influenza pandemic peak, PNAS September 19, 2011, 108 (39) 16416-16421 https://doi.org/10.1073/pnas.1111179108

[7] London: The Graphic, April 1875

[8] https://ksww1.ku.edu/special-projects/100-years-ago-in-kansas/

[9] Qu J, Gao Z, Zhang Y, Wainwright M, Wickramasinghe NC, et al. (2016) Sunspot Activity, Influenza and Ebola Outbreak Connection. Astrobiol Outreach 4: 154. doi:10.4172/2332-2519.100015

[10] Firstenberg, Arthur, The Invisible Rainbow, Chelsea Green Publishing, London US 2020. p 75-93

[11] Qu J, Gao Z, Zhang Y, Wainwright M, Wickramasinghe NC, et al. (2016) Sunspot Activity, Influenza and Ebola Outbreak Connection. Astrobiol Outreach 4: 154. doi:10.4172/2332-2519.100015

[12] Pettit, DA  America Experiences Pandemic Influenza, A Cruel Wind, 1918-1920 A SOCIAL HISTORY. Thesis, Winter 1976, du/cgi/viewcontent.cgi?article=2144&context=dissertation

[13] https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Taylor_Gates

[14] https://ksww1.ku.edu/special-projects/100-years-ago-in-kansas/

[15] https://www.nationalww2museum.org/war/articles/medical-innovations-1918-flu

[16] https://rupress.org/jem/article-pdf/28/4/449/1175015/449.pdf

Source: Dr Lee Merritt – The Medical Rebel

Source