La Canadian Broadcasting Corporation tente de saper un rapport britannique qui détaille les dangers des interventions sur les enfants transgenres

Par Laura Harris

Traduction MCT

La Canadian Broadcasting Corporation (CBC), financée par les contribuables, tente de saper les conclusions de la Cass Review des National Health Services du Royaume-Uni, qui détaillent les dangers des interventions médicales transgenres sur les enfants, en citant des conclusions contradictoires émanant d'organismes médicaux internationaux.

Le rapport Cass est la plus grande étude au monde sur les interventions transgenres sur les mineurs. Hilary Cass, pédiatre mandatée par le NHS britannique pour examiner les services transgenres disponibles pour les mineurs dysphoriques, a constaté que la « médecine du genre » est « construite sur des fondations fragiles » et que si ces interventions radicales doivent être pratiquées avec une extrême vigilance, « c'est tout le contraire qui s'est produit dans le domaine de la prise en charge du genre chez l'enfant ». (Voir aussi : Les principaux systèmes de santé de Caroline du Nord encouragent la mutilation transgenre des enfants : rapport).

« Bien qu'un nombre considérable de travaux de recherche aient été publiés dans ce domaine, des examens systématiques des données probantes ont démontré la piètre qualité des études publiées, ce qui signifie qu'il n'existe pas de base de données probantes fiable sur laquelle fonder des décisions cliniques ou qui permettrait aux enfants et à leurs familles de faire des choix éclairés », écrit M. Cass dans le rapport.

Le rapport comprend également des conclusions clés, telles que :

- La raison d'être de la suppression de la puberté précoce n'est pas claire, les preuves concernant l'impact sur la dysphorie de genre, la santé mentale ou psychosociale étant faibles. L'effet sur le développement cognitif et psychosexuel reste inconnu.

- L'utilisation d'hormones masculinisantes/féminisantes chez les moins de 18 ans présente également de nombreuses inconnues, bien qu'elles soient utilisées depuis longtemps dans la population transgenre adulte. L'absence de données de suivi à long terme sur les personnes ayant commencé un traitement à un âge précoce signifie que nous ne disposons pas d'informations suffisantes sur l'éventail des résultats pour ce groupe.

- Les cliniciens ne sont pas en mesure de déterminer avec certitude quels enfants et jeunes gens auront une identité trans durable.

En outre, Cass a demandé à l'université de York, dans le nord de l'Angleterre, d'effectuer plusieurs analyses dans le cadre de l'examen. En fin de compte, les chercheurs ont constaté que 23 lignes directrices cliniques examinées « n'étaient pas indépendantes ou “fondées sur des preuves” parce que ces études avaient été rédigées par des activistes guidés par l'idéologie, et non par la médecine ».

Mais la CBC a tenté de minimiser ces révélations dans son article. Elle a affirmé que les résultats contredisaient les normes de soins recommandées par diverses organisations médicales internationales. La CBC a même interviewé des médecins canadiens qui contestent les conclusions selon lesquelles il n'existe pas de preuves de l'efficacité des bloqueurs de puberté.

« Il existe en fait de nombreuses preuves, mais pas sous la forme d'essais cliniques randomisés », a déclaré le Dr Jake Donaldson, médecin de famille à Calgary spécialisé dans les soins aux transsexuels. « Cela reviendrait en quelque sorte à dire à une femme enceinte que, faute d'essais cliniques randomisés pour les soins aux femmes enceintes, nous n'allons pas la soigner... C'est totalement contraire à l'éthique. »

Jonathon Van Maren : la CBC ne reconnaît pas les faits extrêmement pertinents qui s'opposent aux soins aux transsexuels

Jonathon Van Maren, conférencier, écrivain et militant pro-vie, affirme dans son article écrit pour Life Site News que la CBC n'a pas expliqué pourquoi de nombreux pays européens se détournent de ces traitements.

Par exemple, la Belgique et les Pays-Bas ont rejoint la liste croissante des pays européens qui reconsidèrent l'utilisation des bloqueurs de puberté, en particulier chez les enfants, après la publication de la revue de Cass. En Belgique, les professionnels de la santé plaident en faveur d'une réforme de la prise en charge des enfants et des adolescents en fonction de leur sexe, en s'inspirant des pratiques observées en Suède et en Finlande. Ces pays considèrent les traitements hormonaux comme un dernier recours, plutôt que de compter sur les bloqueurs de puberté en tant qu'intervention primaire.

Une pression similaire s'exerce aux Pays-Bas, où le parlement a lancé des recherches sur les effets des bloqueurs de puberté sur la santé physique et mentale des adolescents. Même des institutions comme le Centre d'expertise d'Amsterdam sur la dysphorie de genre, qui soutenait auparavant le protocole néerlandais, reviennent aujourd'hui sur leur position.

La Grande-Bretagne, qui a récemment restreint l'utilisation des bloqueurs de puberté aux personnes de moins de 18 ans, lui a emboîté le pas. Intégrés à l'origine dans les traitements des troubles de l'identité sexuelle, ces bloqueurs ont été largement adoptés sur la base du « protocole néerlandais », dont les Pays-Bas ont été les pionniers en 1998. Cependant, un examen récent a conduit à une réévaluation de leur efficacité et de leur sécurité.

Ce changement se reflète dans les actions récentes de pays comme la Finlande, la Suède, la Norvège et le Danemark, qui ont mis en place des restrictions plus strictes sur les traitements hormonaux pour les adolescents.

Regardez la vidéo ci-dessous qui parle de la protection des jeunes contre la fausse idéologie du transgendérisme.

Source