Police de la haine

Par CJ Hopkins

Traduction MCT

La nouvelle loi écossaise sur les "crimes de haine" est entrée en vigueur aujourd'hui. Elle s'intitule "The Hate Crime and Public Order Act" (loi sur les crimes de haine et l'ordre public). Elle criminalise non seulement "l'expression de la haine", mais aussi "l'incitation à la haine" à l'encontre d'une série de groupes "protégés" définis par le handicap, l'âge, la foi, l'orientation sexuelle, l'identité transgenre, etc. Désormais, toute forme d'expression que les autorités considèrent comme "susceptible" d'offenser un membre de l'un de ces "groupes protégés" sera considérée comme un "crime de haine", passible d'une peine pouvant aller jusqu'à sept ans d'emprisonnement. Selon la loi, toute forme d'expression qu'"une personne raisonnable considérerait comme menaçante, abusive ou insultante" peut faire l'objet de poursuites.

En 2005, une de mes pièces - screwmachine/eyecandy : or, How I Learned to Stop Worrying and Love Big Bob - a été présentée au Festival Fringe d'Édimbourg, où elle a remporté le prix "Fringe First" du Scotsman pour la nouvelle écriture.

Photo : Simon Holdsworth ; Bill Coelius, David Calvitto, Nancy Walsh

Voici l'une des critiques (c'est moi qui souligne) :

"Le spectacle du capitalisme international se poursuit, parade obscène du consumérisme et de la cupidité, le battement insistant de son tambour désorientant ses victimes volontaires - vous, moi, tout le monde. Mais comment métaphoriser quelque chose qui est si total que notre moi organique est dissimulé sous un monticule de biens de consommation par toute une vision du monde qui a remplacé le naturel par quelque chose de totalement étranger à la nature humaine ? Un jeu télévisé, bien sûr. La superbe interprétation de CJ Hopkins de l'aliénation monstrueuse créée par la société de consommation contemporaine voit Big Bob (David Calvitto) guider un couple d'Américains de la classe moyenne inférieure, Dan (Bill Colieus) et Maura (Nancy Walsh), dans un décor rétro américain des années 50, à travers une succession de questions et d'activités dépourvues de sens et de plus en plus sinistres. Pendant ce temps, la figure terrifiante de Vera (Mike McShane), un travesti gigantesque et grotesque, attend, punissant ceux qui transgressent les règles du jeu non énoncées et souvent changeantes. Tout cela devient de plus en plus horrible, dans la production assurée de John Clancy, alors que les deux concurrents sont d'abord couverts de mépris par Bob, dont l'éthique de la réussite est le seul mythe qui le soutienne, puis battus par Vera. L'idée que ceux que les dieux choisissent de détruire, ils les rendent d'abord fous, est présente dans toute la pièce, car la réalité elle-même est remplacée par le spectacle médiatique du jeu télévisé. Les premiers gloussements du public se transforment en un silence sinistre, car il y a une vérité reconnaissable au fond de ce drame agité, et il s'agit de la vérité qui est générée non pas par l'observation rationnelle, mais par l'idéologie hystérique de notre société. La confrontation directe avec les réalités à la fois philosophiques et quotidiennes du texte d'Hopkins est une viande forte, qui ne sera peut-être pas du goût de tous, mais il s'agit d'un divertissement de grande qualité, qui suscite véritablement la réflexion. **** LA LISTE

Voici une autre photo, prise lors d'une répétition, je crois, où l'on voit Mike McShane dans le rôle de "Vera" en pleine action ...
 

Qu'en pensez-vous ? Ma pièce primée, vieille de 20 ans, est-elle susceptible d'offenser un membre de l'un de ces groupes protégés ? Si elle était présentée au Festival Fringe d'Édimbourg en 2024, quelles sont les chances que quelqu'un la trouve "menaçante" et "abusive", ou même simplement "insultante", et la signale à la Hate Police (police de la haine) ?

Heureusement, cela n'arrivera pas, car cette pièce ne serait jamais produite de nos jours. Il faudrait qu'un producteur soit professionnellement suicidaire pour tenter de monter une telle pièce dans le climat culturel et politique actuel. De plus, aucun dramaturge n'écrirait une telle pièce, et encore moins n'essaierait de la faire produire. Son agent le renverrait sommairement. Son éditeur le laisserait tomber. Leur carrière serait terminée.

C'est là tout l'intérêt de ces nouvelles lois sur les "discours de haine" et des "lecteurs de sensibilité" dont les jeunes écrivains en herbe savent qu'ils vont examiner méticuleusement leurs manuscrits à la recherche de représentations "haineuses" de membres de groupes "protégés" ou d'expressions "nuisibles" ou "abusives". Pouvez-vous imaginer l'une des cinq grandes maisons d'édition publier aujourd'hui Tropique du cancer d'Henry Miller ? Naked Lunch ? L'arc-en-ciel de Gravity ? Ou même Blood Meridian de Cormac McCarthy ?

Non, l'objectif premier de cette criminalisation de la parole n'est pas de traquer et d'arrêter chaque "criminel de la haine". Il s'agit de créer un climat de paranoïa et de conditionner les gens à s'autocensurer, non seulement les écrivains et les artistes, tout le monde, mais surtout les écrivains et les artistes, qui sont, après tout, les producteurs de la culture.

Ce conditionnement ne fonctionne pas sur les renégats littéraires comme moi qui ont abandonné le courant dominant il y a des décennies, et il ne fonctionne certainement pas sur J.K. Rowling, qui vient de publier ce fil Twitter "criminel" et d'inviter la police de la haine à l'arrêter...

... ce qui signifie que je ne suis pas une fan de Harry Potter, mais je pense que je suis en train de développer un béguin pour J.K. Rowling.

Mais sérieusement, ceux d'entre nous, écrivains et artistes, qui sont soit trop riches et célèbres pour qu'on les emmerde, comme J.K. Rowling, qui pourrait probablement acheter l'Écosse si elle le devait, soit qui ont largement dépassé l'âge de l'aspiration et n'en ont rien à foutre, comme moi, doivent montrer l'exemple à tous ces jeunes écrivains et artistes en herbe, qui sont systématiquement castrés sur le plan créatif et transformés en chattes ennuyeuses, conformistes et paranoïaques.

Oh, et pour mémoire, avant que quelqu'un ne me traite de "transphobe", je n'ai rien contre les "travestis gigantesques et grotesques", ni contre les beaux et délicats travestis, ni contre aucun autre type de travestis, ni contre les transsexuels, ni contre aucune autre variété de "sexualité". J'ai passé une grande partie de ma vie à travailler dans le théâtre, qui, au cas où vous ne le sauriez pas, fourmille de personnes homosexuelles et d'autres variétés de personnes alphabétisées. J'aime les homosexuels. J'aime être envahi par eux. Si je n'étais pas si hétéro, je serais volontiers gay, ou non-binaire, ou tout ce que les jeunes appellent de nos jours.

Oh, oui, et à propos du truc des "pronoms". J'utilisais des pronoms à San Francisco dans les années 1980, avant le boom de l'Internet, alors que la plupart des nazis des pronoms n'étaient même pas encore nés. J'étais heureux de le faire. Cela me semblait naturel. Mais à l'époque, personne ne menaçait de m'arrêter pour "erreur de genre" ou pour "attiser la haine" avec l'une de mes pièces de théâtre, ni ne me poursuivait pour avoir critiqué le gouvernement, ni ne se comportait comme une bande de révolutionnaires culturels néo-maoïstes ayant subi un lavage de cerveau.

Bon, je m'éloigne du sujet et il se fait tard, je vais donc conclure cette diatribe et aller préparer le dîner. J'ai écrit plus longuement sur la criminalisation de la dissidence, la guerre contre l'insensibilité, le nouveau totalitarisme, la police de la haine, et ainsi de suite, depuis de nombreuses années maintenant. Si vous voulez lire ces articles, ils se trouvent dans les archives.

Si vous voulez lire mon ancienne pièce sur les "crimes de haine", vous pouvez l'acheter auprès de Broadway Play Publishing, ou dans votre librairie d'art dramatique locale, si vous en avez une. Oh, et si vous avez envie de lire un roman qui n'a pas été "édité avec sensibilité" ou qui n'est pas passé par la machine de l'édition d'entreprise... eh bien, je pense que j'en ai un pour vous.

Si vous le lisez et l'appréciez, vous pouvez peut-être le transmettre aux jeunes écrivains en herbe que vous connaissez. Cela ne fera pas disparaître leur paranoïa et leur conditionnement comme par magie, mais cela pourrait les ébranler un peu, surtout si vous leur faites savoir que le livre se vend toujours aussi bien, sept ans après sa publication.

OK, une dernière chose, puis je vous laisserai partir. Si vous connaissez quelqu'un qui connaît quelqu'un qui connaît quelqu'un qui connaît J.K. Rowling, transmettez-lui mes meilleures salutations et dites-lui que j'ai dit... eh bien, en gros, "Fuck the Hate Police !" (J'emmerde la police de la haine).

Source