Leur stratégie dans la guerre alimentaire

Par Tracy Thurman

Traduction MCT

Dans mes deux articles précédents, nous avons abordé la guerre mondiale contre les agriculteurs et les responsables de ce programme. Aujourd'hui, nous allons nous plonger dans les tactiques que ces organisations utilisent pour imposer leur vision dystopique au reste d'entre nous. 

Vous vous souvenez peut-être de l'événement 201, la simulation de pandémie organisée à la fin de l'année 2019 qui a servi de répétition générale pour la réponse du Covid en 2020. De telles simulations ont également été utilisées dans le cadre de la guerre contre la nourriture. Prenons par exemple le Food Chain Reaction Game, un wargame de 2015 qui simulait la période allant de 2020 à 2030. Cargill et les autres participants ont retiré les données du Food Chain Reaction Game de leurs sites web, mais la version de Cargill a été archivée par des chercheurs indépendants et peut donc toujours être consultée ici.

Dans la simulation, la décennie a apporté "deux crises alimentaires majeures, avec des prix approchant 400 % de la moyenne à long terme ; une série d'événements météorologiques extrêmes liés au climat ; la chute de gouvernements au Pakistan et en Ukraine ; et des crises de famine et de réfugiés au Bangladesh, au Myanmar, au Tchad et au Soudan". À la fin du jeu, les organisateurs avaient imposé des taxes sur la viande en Europe, plafonné les émissions de CO2 et institué une taxe mondiale sur le carbone. La période couverte par le jeu "Food Chain Reaction" coïncide parfaitement avec la crise du Covid de 2020 et se termine avec l'aboutissement de l'Agenda 2030. Si vous ne pensez pas que ces dates sont importantes, c'est que vous n'avez pas fait attention. 

Les parties à l'origine de cette simulation sont le World Wildlife Fund, le Center for American Progress, le Center for Naval Analyses et Cargill. Notez la participation de l'armée américaine et des organisations liées aux services de renseignement dans cette simulation, comme elles sont apparues tout au long de la prise de pouvoir de Covid. Cargill, comme je l'ai déjà mentionné, est l'un des membres les plus puissants du cartel mondial des grandes entreprises agricoles et a excellé dans l'écrasement des agriculteurs indépendants dans le monde entier afin d'établir un contrôle total de l'approvisionnement alimentaire. Le Center For American Progress est un groupe de réflexion affilié à Soros et Podesta.

Le Fonds mondial pour la nature a une histoire malthusienne douteuse qui remonte à ses fondateurs eugénistes comme le prince Bernhard des Pays-Bas, cofondateur du groupe Bilderberg, le transhumaniste Julian Huxley (frère de l'auteur du Meilleur des mondes, Aldous Huxley) et le prince Philip de Grande-Bretagne, qui a déclaré vouloir se réincarner "en virus mortel, pour contribuer à résoudre le problème de la surpopulation". 

Il est à noter que les mesures concoctées par ces conspirateurs - des taxes sur la viande et une taxe mondiale sur le carbone - n'ont rien à voir avec l'augmentation de l'offre alimentaire pour mettre fin à la famine, tout comme les participants à Event 201 étaient obsédés par les vaccins et la lutte contre la désinformation plutôt que par la mise en place de traitements précoces efficaces contre les maladies. Pour dire les choses clairement, aucune des deux simulations ne vise réellement à résoudre le problème de la faim ou de la contagion virale. Elles sont conçues pour déterminer comment faire passer un programme dans la gorge d'une population réticente.

Les deux exercices sont des exemples classiques de la dialectique hégélienne, la stratégie problème-réaction-solution par laquelle un problème est créé ou utilisé pour stimuler la demande publique d'une solution. La solution implique toujours des actions ou une législation planifiées à l'avance qui n'auraient jamais été approuvées par le public avant que le problème ne soit créé. Pour citer Rahm Emanuel, chef de cabinet du président Obama, "il ne faut jamais gaspiller une crise grave". Je veux dire par là que c'est l'occasion de faire des choses que l'on pense ne pas avoir pu faire auparavant".

L'objectif de la simulation du jeu Food Chain Reaction et des élites mondiales qui partagent cette vision est simple mais dévastateur : la démolition contrôlée du réseau actuel d'approvisionnement alimentaire et de la chaîne d'approvisionnement - non pas pour mettre fin à l'élevage industriel et le remplacer par une agriculture régénératrice et respectueuse de la terre - mais pour le remplacer par un système alimentaire mondial, centralisé, entièrement surveillé et étroitement contrôlé, basé sur de soi-disant aliments créés en laboratoire et transformés industriellement, avec peu de choix alimentaires et des résultats sanitaires catastrophiques pour tous sauf les élites, en utilisant le changement climatique comme excuse pour tout cela. 

Comme l'avait prédit Bertrand Russell, le régime alimentaire ne sera pas laissé à l'appréciation des individus, mais sera conforme aux recommandations des meilleurs biochimistes.

Si vous ne connaissez pas encore ce sujet, vous aurez peut-être l'impression que cette affirmation est hyperbolique. Il est difficile de comprendre qu'il existe des personnes qui planifient quelque chose d'aussi vaste et d'aussi diabolique - c'est aussi tiré par les cheveux qu'un réseau d'élites mondiales utilisant un virus échappé d'un laboratoire comme excuse pour détruire les économies du monde et injecter de force des poisons expérimentaux à des milliards de personnes. Mais c'est la réalité, et comme les citations de Bertrand Russell et du PDG de Monsanto le laissent entendre, cet agenda est en préparation depuis des décennies. 

Dans mon prochain article, nous examinerons certains des projets publiquement reconnus qui sont en cours de réalisation pour atteindre cet objectif.

Source