L’ascension des sociopathes dans la gouvernance américaine

Par Doug Casey

Traduction MCT

Un homme international vit et fait des affaires là où il trouve les conditions les plus avantageuses, indépendamment des frontières arbitraires. Il est diversifié à l’échelle mondiale, avec des passeports de plusieurs pays, des actifs dans plusieurs juridictions et sa résidence dans une autre. Il ne dépend absolument d’aucun pays et les considère tous comme des concurrents pour son capital et son savoir-faire.

Vivre en tant qu’homme international a toujours été une possibilité intéressante. Mais peu d’Américains ont opté pour cette solution, car les États-Unis avaient pour habitude de récompenser ceux qui s’installaient et s’enracinaient. En fait, il les récompensait mieux que n’importe quel autre pays au monde, il n’y avait donc aucune raison impérieuse de devenir un homme international.

Pour ceux qui peuvent mener la vie d’un homme international, ce n’est plus seulement une décision de style de vie intéressante. C’est devenu, au minimum, un moyen de sauvegarder des actifs, et cela pourrait être une bouée de sauvetage. Cela dit, je comprends l’hésitation que vous pourriez ressentir à l’idée d’agir ; arracher ses racines (ou au moins en greffer certaines à un nouvel endroit) peut être presque aussi traumatisant pour un homme que pour un légume.

Tout observateur intelligent qui examine le paysage économique et politique mondial doit être perturbé – voire consterné et un peu effrayé – par la gravité et le nombre de problèmes qui marquent l’horizon. Nous sommes confrontés à une dépression économique, à un chaos financier imminent, à une grave inflation monétaire, à une fiscalité onéreuse, à une réglementation paralysante, à un État policier en développement et, pire encore, à la perspective d’une guerre majeure. Il semble presque incroyable que toutes ces choses puissent affecter les États-Unis, qui sont historiquement le pays de la liberté.

Comment est-ce qu'on est arrivés ici ? On peut faire valoir que les choses ont mal tourné à cause d’une erreur de calcul, d’un accident, d’une inattention, etc. Ces éléments ont joué un rôle, mais il est mineur. Une catastrophe potentielle à tous les niveaux ne peut pas être le résultat du hasard. Lorsque les choses tournent mal à grande échelle, ce n’est pas simplement dû à la malchance ou à l’inadvertance. C’est à cause de graves défauts de caractère chez un ou plusieurs – voire tous – des joueurs.

Alors, y a-t-il une cause profonde à tous les problèmes que j’ai cités ? Si nous parvenons à le trouver, cela nous indiquera peut-être comment nous pouvons personnellement répondre au mieux aux problèmes.

Dans cet article, je vais montrer que le gouvernement américain, en particulier, a été envahi par le mauvais type de personne. C’est une tendance qui dure depuis de nombreuses années mais qui a désormais atteint un point de non-retour. En d’autres termes, une sorte de pourriture morale est devenue si répandue qu’elle est de nature institutionnelle. Il n’y aura donc pas de changement sérieux dans la direction dans laquelle se dirigent les États-Unis tant qu’une véritable crise ne renversera l’ordre existant. D’ici là, la tendance va s’accélérer.

La raison en est qu’une certaine catégorie de personnes – les sociopathes – contrôlent désormais pleinement les grandes institutions américaines. Leurs croyances et attitudes sont insinuées dans tout le tissu économique, politique, intellectuel et psychologique/spirituel des États-Unis.

Qu’est-ce que cela signifie pour vous, en tant qu’individu ? Cela dépend de votre caractère. Êtes-vous le genre de personne qui soutient « mon pays, à tort ou à raison », comme le faisaient la plupart des Allemands dans les années 1930 et 1940 ? Ou le genre de personne qui évite son devoir d’aider les meurtriers ? Le type de passager qui coule avec le navire ? Ou le type qui enfile son gilet et cherche un canot de sauvetage ? Le type d’individu qui soutient les commerçants qui proposent les offres les plus équitables ? Ou le type qui se laisse berner par les publicités télévisées éclatantes ?

Ce que signifie l’ascendant des sociopathes n’est pas une question académique. Tout au long de l’histoire, la question a été une question de vie ou de mort. C’est l’une des raisons pour lesquelles l’Amérique a grandi ; chaque Américain (ou tout ancien colonisateur) a des ancêtres qui ont été confrontés au problème et ont décidé de se déraciner pour aller quelque part avec de meilleures perspectives. Les perdants sont ceux qui ont retardé la réflexion sur la question jusqu'à la dernière minute.

Je me suis souvent décrit, ainsi que ceux avec qui je préfère m'associer, comme des rats gamma. Vous vous souvenez peut-être de la caractérisation par l’éthologue de l’interaction sociale des rats comme étant celle entre quelques rats alpha et de nombreux rats bêta, les rats alpha étant dominants et les rats bêta soumis. De plus, un petit pourcentage est constitué de rats gamma qui occupent un territoire privilégié et s'accouplent, comme les alphas, mais ne sont pas intéressés à dominer les bêtas. Les personnes les plus enclines à partir à l’étranger et à chercher fortune ailleurs sont généralement des personnalités gamma.

Vous pensez peut-être que ce qui s'est produit dans des pays comme l'Allemagne nazie, l'Union soviétique, la Chine de Mao, le Cambodge de Pol Pot et de nombreux autres pays de l'histoire récente ne pourrait pas, pour une raison quelconque, se produire aux États-Unis. pas à ce stade. Toutes les institutions qui ont rendu l’Amérique exceptionnelle – y compris la croyance dans le capitalisme, l’individualisme, l’autonomie et les contraintes de la Constitution – ne sont désormais que des artefacts historiques.

D’un autre côté, la répartition des sociopathes est complètement uniforme dans l’espace et dans le temps. Par habitant, il n'y avait pas plus de méchants dans la Russie de Staline, dans l'Allemagne d'Hitler, dans la Chine de Mao, dans l'Ouganda d'Amin, dans la Roumanie de Ceausescu ou dans le Cambodge de Pol Pot qu'il n'y en a aujourd'hui aux États-Unis. Tout ce dont vous avez besoin, c'est de conditions favorables pour qu'ils fleurissent, un peu comme des champignons. faire après un orage.

Les conditions pour eux aux États-Unis deviennent tout à fait favorables. Vous êtes-vous déjà demandé d'où venaient les 50 000 personnes employées par la TSA pour vous inspecter et vous dégrader ? La plupart d’entre eux sont d’âge moyen. Avaient-ils un emploi avant de commencer à faire quelque chose que toute personne normale considérerait comme humiliant ? La plupart l’ont fait, mais ils ont été attirés – et non rebutés – par un travail dans lequel ils portent un costume et maltraitent leurs concitoyens toute la journée.

Peu d’entre eux peuvent imaginer qu’ils évoluent dans un État policier alors qu’ils jouent leur rôle sur le théâtre de la sécurité. (Une porte renforcée dans la cabine des pilotes est probablement tout ce qui est réellement nécessaire, même si la solution la plus efficace serait de tenir chaque compagnie aérienne responsable de sa propre sécurité et des dommages causés si elle ne parvient pas à protéger les passagers et les tiers.) Mais le Les 50 000 nouveaux employés sont exactement le même type de personnes qui ont rejoint la Gestapo – désireuses d’aider au projet de contrôle de tout le monde. Personne n’a été enrôlé dans la Gestapo.

Ce qui se passe ici est un exemple de la loi de Pareto. C’est la règle des 80-20 qui nous dit par exemple que 80 % de vos ventes proviennent de 20 % de vos vendeurs ou que 20 % de la population est responsable de 80 % de la criminalité.

Selon moi, 80 % des gens sont fondamentalement honnêtes ; leurs instincts de base sont de vivre selon les vertus des Boy Scouts. Cependant, 20 % des gens sont ce que l’on pourrait appeler des sources potentielles de problèmes, enclins à faire la mauvaise chose lorsque l’occasion se présente. Il s’agit peut-être aujourd’hui de vendeurs de chaussures, de facteurs ou de serveuses – ils semblent parfaitement inoffensifs en temps normal. Ils jouent au baseball le week-end et caressent le chien de la famille. Cependant, s’ils en ont l’occasion, ils s’engageront dans la Gestapo, la Stasi, le KGB, la TSA, la Sécurité intérieure ou autre. Beaucoup semblent bien intentionnés, mais sont susceptibles de privilégier la force comme solution à tout problème.

Mais cela ne s’arrête pas là, car 20 % de ces 20 % sont de très mauvais acteurs. Ils sont attirés par le gouvernement et par d’autres postes où ils peuvent exercer leur volonté sur les autres et, parce qu’ils sont enthousiasmés par le gouvernement, ils accèdent à des postes de direction. Ils refont la culture des organisations qu’ils dirigent à leur image. Petit à petit, les non-sociopathes ne supportent plus d’être là. Ils partent. Bientôt, tout le tonneau est rempli de pommes pourries. C’est ce qui se passe aujourd’hui aux États-Unis.

Il est dommage que Bush, lorsqu’il était au pouvoir, ait fait autant de mal. Il a discrédité le concept. Il a fait croire à Boobus americanus qu’il n’existait que dans un axe lointain, dans des endroits comme la Corée du Nord, l’Irak et l’Iran, qui étaient et sont toujours des backwaters sans importance et des ennemis arbitrairement choisis. Bush a banalisé le concept du mal et l’a rendu banal parce qu’il était vraiment idiot. Pendant ce temps, un mal réel, très immédiat et puissant, grandissait autour de lui, et il n’avait pas la conscience de voir qu’il le fertilisait en transformant les États-Unis en un État de sécurité nationale après le 11 septembre.

Maintenant, je crois, c’est hors de contrôle. Les États-Unis sont déjà plongés dans une dépression véritablement majeure et au bord du chaos financier et d’un effondrement monétaire. Les sociopathes du gouvernement réagiront en redoublant le rythme vers un État policier au niveau national et en déclenchant une guerre majeure à l’étranger. Pour moi, c'est tout à fait prévisible. C’est ce que font les sociopathes.

Réimprimé avec la permission d'International Man.

Source