Similitudes entre la « spike protein » et la toxine synthétique de l'anthrax.

Les véritables armes biologiques ne sont pas des virus mais des armes chimiques.

Par Sasha Latypova

Traduction MCT

Les déclarations au titre de la loi PREP doivent être interprétées comme des annonces d'utilisation de certains types d'armes chimiques et biologiques de destruction massive. Comme mes lecteurs le savent, la déclaration de covid PREP Act est actuellement active jusqu'au 31 décembre 2024, mais elle sera certainement prolongée par la suite. Les déclarations relatives aux virus Marburg et Ebola sont actives au moins jusqu'au 31 décembre 2028.

Plusieurs déclarations non covides au titre de la loi PREP sont actuellement actives : Ces déclarations concernent la grippe, le zika, les insecticides/agents neurotoxiques, l'anthrax et la toxine botulique. Elles ont été mises à jour/émises le 23 décembre 2022, mais pour tous ces agents, les déclarations originales ont été émises il y a de nombreuses années, à partir de 2008 environ.

Les fabricants et les utilisateurs bénéficieraient d'une immunité en matière de responsabilité.

Les utilisateurs des premières contre-mesures sont les agents du ministère de la défense qui ont procédé à la dispersion des aérosols, des poisons véhiculés par l'eau et les aliments.

Les utilisateurs des deuxièmes contre-mesures sont les pharmaciens, les infirmières, les médecins, les sages-femmes, etc. qui ont effectué les injections faussement présentées comme des traitements pour la première série de contre-mesures.

Cela m'a incité à examiner la littérature et à essayer de trouver des modèles qui indiqueraient que certaines des toxines couvertes par les déclarations de la loi PREP peuvent être utilisées pour simuler des « pandémies virales ».

J'aborderai d'abord brièvement les agents neurotoxiques, puis j'en dirai plus sur les parallèles intéressants entre la toxine de l'anthrax et la « protéine de pointe » censée être l'agent de la maladie du covidé et des lésions causées par le vaccin contre le covidé.

Insecticides et agents neurotoxiques.

Cette déclaration au titre de la loi PREP a été publiée à l'origine en avril 2017. L'empoisonnement par des agents chimiques est une explication très plausible des « pandémies » ou « épidémies » historiques. Par exemple, il existe de nombreuses preuves que l'« épidémie de polio » qui s'est déclarée aux États-Unis en 1943 était due à l'utilisation massive par l'USDA du DDT dans l'agriculture, alors présenté comme un produit miracle récompensé par le prix Nobel. Ce produit a par la suite été interdit dans tous les pays développés parce qu'il provoquait une neurotoxicité et une paralysie très semblables à celles de la poliomyélite, mais le prix Nobel est resté. Aux États-Unis, il existe plus de 18 000 pesticides autorisés. Les organophosphates et les carbamates sont parmi les plus toxiques et les plus dangereux. L'empoisonnement aigu comprend la paralysie flasque (les « épidémies » de polio expliquées !) Voici un lien avec un certain nombre d'articles sur ces composés. La raison pour laquelle ils sont regroupés avec les agents neurotoxiques est qu'ils appartiennent à la même classe chimique, les agents organophosphorés. La classe G des agents neurotoxiques comprend le Tabun, le sarin, le soman, le VX et le Novichok. Les versions plus récentes de ces agents neurotoxiques sont dites « binaires » - elles sont mélangées à partir de deux produits chimiques qui sont légaux et peuvent être produits et stockés facilement.

Je ne crois pas que ces types d'agents aient été utilisés pour simuler l'épidémie de covidie. Je ne crois pas non plus qu'il n'y ait pas eu de maladie unique due à la covidie. Pour en savoir plus sur les statistiques relatives à la maladie et aux décès dus à la covidie, cliquez ici. Les symptômes les plus couramment signalés, propres à la maladie de la covidie, semblent être très différents de ceux décrits dans la littérature pour l'empoisonnement par les organophosphates ou les carbamates. Comme je ne peux pas passer en revue les 18 000 pesticides autorisés, il existe encore de nombreuses possibilités d'utiliser des produits chimiques « légaux » de manière illégale pour simuler des « épidémies virales ».

Déclaration de la loi PREP pour l'anthrax.

Les déclarations au titre du PREP Act sont un élément clé du racket de la « préparation à la pandémie » géré par la mafia militaro-industrielle (International Medical Countermeasures Consortium) et propagé de tous côtés de la liberté par des personnages tels que Robert Malone :

https://sashalatypova.substack.com/p/pandemics-are-declared?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web

Nous, les contribuables, payons pour la production de mélanges chimiques/biologiques fabriqués pour nous empoisonner, nous et nos enfants, tandis que la mafia de la biodéfense utilise la loi PREP pour se protéger des personnes gênantes qui refusent d'être empoisonnées. Par exemple, le bébé bien-aimé de la CIA, de la DARPA et de Robert Kadlec - Emergent Biosolutions - est le fabricant exclusif du « vaccin » contre l'anthrax à 6 doses ( !!!) qui a été utilisé pour empoisonner des centaines de milliers de membres de l'armée américaine pendant la guerre du Golfe, alias le « syndrome du Golfe ». Le contrat d'Emergent avec le DOD stipule que s'il n'y a PAS de déclaration PREP Act en cours, alors tout ce qu'Emergent a expédié au gouvernement n'est « pas destiné à l'usage humain ».

Ce qu'il faut comprendre à propos de l'anthrax : il est différent de l'anthrax. Je sais que cela peut prêter à confusion, mais c'est ainsi que fonctionne la mafia de la biodéfense, sur la base de la confusion des mots. L'anthrax naturel (Bacillus anthracis, b.anthracis) est une bactérie du sol qui existe sous forme de spore, typiquement non dangereuse et non transmissible. En une dizaine d'années d'efforts ciblés, 68 patients atteints d'une infection à b.anthracis ont été découverts en Chine. Les auteurs chinois de cet article affirment que cela prouve que l'anthrax est très dangereux et que tout le bétail doit être vacciné, car il y a 7 cas humains par an dans un pays de 1,3 milliard d'habitants ! Attention, personne n'est mort. Il faut une exposition importante aux spores pour que le risque soit significatif. En outre, la maladie peut être traitée par des antibiotiques. Même si vous êtes un sauvage superstitieux attaché aux vaccins, la vaccination n'est pas du tout nécessaire ! Le vaccin contre l'anthrax fabriqué par Emergent est beaucoup plus toxique que le B.anthracis lui-même.

Les attaques bioterroristes à grande échelle ne sont pas vraiment possibles avec le b.anthracis - il est impossible de collecter ou de cultiver suffisamment de cette substance de manière fiable pour causer des dommages à grande échelle.

Pour plus d'informations, je recommande de regarder cette vidéo de Sam Bailey sur l'histoire de l'alarmisme au sujet de l'anthrax. Je ne partage pas son point de vue à 100 %, mais je pense qu'elle a fait un très bon travail en retraçant l'histoire de cette fausse crise existentielle :

Examinons maintenant l'anthrax synthétique. La première chose à retenir est qu'il ne s'agit pas d'un organisme vivant et qu'il n'y a pas grand-chose à voir avec lui, si ce n'est les expériences de recherche historiques et les noms déroutants qui en découlent. Comme je le répète souvent, personne ne peut fabriquer un organisme vivant naturel en laboratoire, car la « science » actuelle qui prétend le faire repose sur le modèle newtonien/standard, totalement incapable d'expliquer quoi que ce soit de vivant. Je peux donc vous assurer que ce qui est fabriqué en laboratoire n'est pas le bacillus anthracis. Il s'agit d'un produit chimique synthétique censé ressembler à une petite partie du bacillus anthracis que l'on croit responsable de cette sale affaire - une toxine. Il est important de noter qu'il s'agit d'une substance chimique qui peut être fabriquée en quantité.

Une analogie avec les toxines synthétiques serait de fabriquer des piquants artificiels de porc-épic ou des dents de requin. Il n'est pas nécessaire d'avoir un porc-épic ou un requin entier attaché à ces piquants, et il est possible de les rendre plus tranchants, plus longs, plus larges, à double tranchant, etc. pour en faire une arme. Vous pouvez également concevoir des moyens de rendre le processus de fabrication efficace, évolutif et rentable. C'est ce que l'on appelle le « gain de fonction ». Toutefois, comme le porc-épic ou le requin ne fait plus partie du tableau, l'arme ne sort pas du laboratoire et ne va pas dans un bar pour trouver une compagne et faire des bébés. Autrement dit, elle ne se propage pas. Même lorsque la mafia de la biodéfense fait la publicité de virus « chimériques » qu'elle a fabriqués, il s'agit également de produits chimiques synthétiques qui ne se reproduisent pas, ne se propagent pas et ne « fuient » pas d'eux-mêmes. Ici, AmplifyBio de JD Vance a été impliqué dans la fabrication d'un virus chimérique Nipah-Ebola super dangereux dans un laboratoire biologique commercial standard non sécurisé. Tout ce que la mafia de la biodéfense produit doit être déployé d'une manière ou d'une autre, par exemple dans des aérosols, de l'eau ou des aliments, etc. La meilleure façon connue de provoquer une maladie de masse est de procéder à des injections sous couvert de « vaccination », comme ils l'ont fait avec les troupes du Golfe.

Une partie du bacille du charbon, un peptide à trois protéines, a été identifiée comme étant la partie la plus dangereuse du bacille : la « toxine du charbon ». Cette protéine à trois composants est une exotoxine, c'est-à-dire un excrément bactérien. Elle se compose de trois facteurs : le facteur létal (LF), le facteur d'œdème (EF) et l'antigène protecteur (PA). Les facteurs Lethal ou Edema sont bénins en eux-mêmes, mais en combinaison avec le PA, le LF provoque la mort et le EF provoque un œdème, au moins chez un pourcentage substantiel d'animaux de laboratoire. Comme ces peptides sont relativement petits (chacun est d'environ 90 kDA), ils sont relativement stables pour le stockage et sûrs lorsqu'ils sont fabriqués séparément. L'anthrax synthétique est donc une arme chimique qui peut être fabriquée à partir de composants « légaux ». Ce procédé est similaire à la fabrication de Novichok à partir de pesticides légaux évoquée plus haut. Lorsque les composants de la toxine de l'anthrax sont assemblés, il s'agit d'un poison qui doit encore être déployé d'une manière ou d'une autre. Il peut avoir été inspiré par la nature, mais il n'a rien à voir avec la nature. D'ailleurs, vous pouvez acheter le facteur létal auprès de Thermo Fisher Scientific.

Des études animales menées sur des singes ont montré que le PA+LF était mortel pour les singes au-delà d'une certaine dose d'exposition, alors que le PA+EF n'a tué aucun singe, mais a provoqué une « maladie clinique légère » :

Bien que les animaux exposés aux mutants délétés LF et PA aient survécu à l'exposition, ils ont développé une maladie clinique légère, caractérisée par une diminution de l'appétit et du niveau d'activité et par l'apparition d'une toux légère et sèche au cours de la première semaine à 10 jours après l'exposition. Des élévations de la protéine C-réactive et du nombre de neutrophiles dans le sang périphérique ont été détectées pendant une période d'observation de 2 à 3 semaines, indiquant le développement d'une réponse inflammatoire chez les mutants de délétion LF et PA. Une bactériémie transitoire de faible intensité a été détectée chez quelques animaux au cours des 7 premiers jours suivant la provocation

Diminution de l'appétit ? Vous ne dites pas... Peut-être qu'ils n'ont pas pu sentir ou goûter pendant deux semaines ? Soit dit en passant, ce symptôme ainsi qu'une perte de poids extrêmement rapide sont les plus caractéristiques de la « vraie » maladie associée à l'empoisonnement par les covidés. La même perte d'appétit et de poids a été signalée chez les rats dans les études de Pfizer et de Moderna sur les vaccins. Comme vous le savez, le rat est le rongeur le plus vorace, alors pour qu'il arrête de manger... hm...

L'étude sur les toxines de l'anthrax chez les singes citée ci-dessus a été menée à l'université du Nouveau-Mexique en 2014 et a utilisé à la fois les toxines synthétiques de l'anthrax (PA, LF, EF et leurs combinaisons) et une souche de b.anthacis prétendument collectée naturellement : La souche Ames, alias « lignée A.Br.Ames » (huh). Cette souche a été obtenue - vous l'avez deviné - auprès de l'armée américaine, à Ft. Detrick. Cette souche est principalement originaire de Chine.

Voici les structures modélisées des trois composants de la toxine de l'anthrax - ne ressemblent-ils pas à la « spike protein » ? C'est parce qu'il s'agit également de protéines de pointe. De gauche à droite, l'antigène protecteur, le facteur d'œdème et le facteur létal :

La protéine d'épi « Wuhan » est représentée ci-dessous par Pfizer. Je pense qu'il est possible de synthétiser des protéines à peu près repliées dans ces morceaux en forme de triangle dans un laboratoire minutieux, mais le repliement des protéines est une question tout à fait différente de la fausse science que j'approfondirai à un moment ou à un autre. Personne ne sait à quoi ressemblent ces produits produits en masse dans les flacons ou une fois dans le corps....

Ce que je sais, c'est que le poids des facteurs de l'anthrax :

LF (90 kDa) + EF (89 kDa) = 179 kDa.

LF (90 kDa) + PA (83 kDa) = 173 kDa.

EF (89 kDa) + PA (83 kDa) = 172 kDa.

EF (89 kDa) + PA (83 kDa) + LF (90 kDa) = 262 kDa.

Comme toutes les protéines synthétiques, elles se séparent souvent en petits morceaux et peuvent également s'agglomérer. Toutefois, si l'objectif déclaré est d'obtenir une protéine d'environ 140 kDa, le fait d'avoir produit de façon constante une moyenne d'environ 180 kDa et une deuxième bande d'environ 230 kDa est vraiment très étrange. En revanche, si l'objectif est de produire un produit de 179 à 262 kDa, nous nous en rapprochons beaucoup.

Comme nous le savons, Pfizer n'a jamais respecté l'exigence réglementaire selon laquelle la protéine prétendument induite par son injection dans le corps humain devait être entièrement caractérisée.

Parmi les autres similitudes avec la protéine covid spike, on peut citer le site de clivage de la furine sur la PA de l'anthrax :

Des matériaux non biologiques (synthétiques chimiques) peuvent être utilisés pour imiter des processus ou des effets biologiques, c'est-à-dire « bio-mimétiques ». Cette approche a été utilisée pour contourner avec succès la Convention sur les armes biologiques. Si l'article I de la convention sur les armes biologiques codifie l'interdiction en droit coutumier de l'utilisation à des fins militaires de matières biologiques ou d'agents pathogènes, l'accord ne couvre pas nécessairement la mise au point de produits bio-mimétiques. Ces matériaux peuvent être transformés en agents non biologiques qui modifient les organismes biologiques, y compris le microbiome de l'hôte, ce qui remet en question la définition de « matériel biologique ». Cette branche de la chimie de synthèse a créé une zone grise dans la législation de la convention sur les armes biologiques que de nombreux acteurs étatiques semblent désireux d'exploiter.

Les biomimétiques non mortels entrent dans la catégorie des armes biologiques factices, un terme juridique mentionné dans la loi américaine sur le bioterrorisme. Leur utilisation ne crée évidemment pas de véritable pandémie, il s'agit simplement d'un peu d'empoisonnement et de beaucoup de simulacre pour provoquer la panique, c'est-à-dire l'« élément d'excitation » dont Rick Bright (chef de BARDA) et Anthony Fauci salivaient à la veille de simuler la pandémie de covidés en octobre 2019.

Nous devons comprendre ce que chaque poison peut impliquer, quels sont les symptômes d'un empoisonnement et comment prodiguer les premiers soins. Il est important de noter que lorsque les gens savent que l'empoisonnement chimique peut être utilisé pour imiter et simuler des « épidémies infectieuses », ils sont moins susceptibles de tomber dans le panneau de la propagande stupide des « virus créés en laboratoire » ou de la propagande encore plus stupide de la « saute zoonotique ». Je pense que les agents d'empoisonnement peuvent être utilisés pour créer la panique, la peur, réclamer davantage de nouveaux virus et pousser le public dans un nouveau cycle d'autodestruction. J'encourage tous ceux qui travaillent dans les réseaux de soutien à la santé alternative à examiner ces informations et la littérature de recherche sur les poisons courants, y compris les pesticides agricoles. Je ne peux pas faire toutes les recherches moi-même, vous devrez donc lire et préparer vos propres stratégies.

Source