7 Septembre 2024
Par Etienne de la Boetie2
Traduction MCT
Le « sauveur de la liberté d’expression » réprime les critiques du génocide israélien. Ce qu’il appelle la « extrême gauche » est dans sa ligne de mire. Elle sera si complètement effacée que vous ne vous souviendrez même plus de son existence.
Par Jonathan Cook
Le « sauveur de la liberté d’expression » réprime les critiques du génocide israélien. Ce qu’il appelle la « faraaaar gauche » est dans sa ligne de mire. Elle sera si complètement effacée que vous ne vous souviendrez même plus qu’elle était là
De nombreux utilisateurs de X, anciennement Twitter, semblent profondément mal informés. Ils s’imaginent qu’Elon Musk est le sauveur de la liberté d’expression. Ce n’est pas le cas. Il est simplement le dernier pionnier en date de la monétisation de la parole. Ce qui n’est pas du tout la même chose.
Tous les coches bleues sur X – y compris la mienne – achètent l’accès à une audience. C’est pourquoi Musk a fait en sorte qu’il soit si facile d’obtenir une coche bleue – et pourquoi il y en a maintenant autant sur la plateforme. Si vous ne payez pas Musk, les algorithmes s’assurent que vous obtenez une portée minimale. Vous êtes privé de vos cinq secondes de célébrité.
Cela a particulièrement exaspéré les journalistes d’entreprise. Sur ce qu’on appelait autrefois Twitter, ils avaient accès à un large public, comme le faisaient les politiciens et les célébrités. Ils n’ont jamais payé un centime. Ils se sentaient en droit d’avoir accès à ce large public parce qu’ils bénéficiaient déjà d’un public tout aussi large dans les médias dits « traditionnels ». Ils ne voyaient pas pourquoi ils se mettaient en compétition avec le reste d’entre nous pour être entendus.
Le nouveau système médiatique a été truqué, comme l’a été l’ancien depuis des siècles, pour garantir que ce soient leurs voix qui comptent. Ou plutôt, ce sont les voix des ultra-riches qui payaient leurs salaires qui comptent.
Les journalistes indépendants, dont je fais partie, ont été parmi les principaux bénéficiaires du X d’Elon Musk. Mais je ne fais pas une seule minute l’erreur de penser que Musk est vraiment en faveur de ma liberté d’expression – ou de celle de qui que ce soit d’autre – par rapport à la sienne.
A reminder that free speech in America is special and we need to do everything possible to preserve it https://t.co/yAvX1TpuRp
Un rappel que la liberté d'expression en Amérique est spéciale et que nous devons faire tout notre possible pour la préserver.
La liberté d’expression n’est pas ce que la plupart des gens considèrent comme une liberté d’expression.
Le X d’Elon Musk est simplement la dernière innovation du modèle traditionnel de la « liberté d’expression » de l’époque. À l’époque, seule une poignée d’hommes très riches pouvaient se permettre de s’acheter beaucoup de main-d’œuvre salariée, connue sous le nom de journalistes, de posséder une presse à imprimer et d’être en mesure d’attirer des annonceurs.
Les milliardaires ont payé une petite fortune pour acheter le privilège de la « liberté d’expression ». Ils ont ainsi réussi à s’assurer une très grande voix sur un marché très exclusif. Vous et moi pouvons désormais payer cent dollars par an et nous acheter une toute petite voix sur un marché de voix massivement surpeuplé et cacophonique.
Le fait est que la parole sur X est toujours un privilège – c’est juste un privilège que vous pouvez désormais payer. Et comme tous les privilèges, il est accordé sous licence par le propriétaire. Musk peut retirer ce privilège – et le retirer de manière sélective – chaque fois qu’il pense que quelqu’un ou quelque chose nuit à ses intérêts, que ce soit directement ou indirectement.
Musk fait déjà disparaître les opinions, qu’elles ne lui plaisent pas ou qu’il ne peut pas se permettre de soutenir – et notamment celles qui sont trop critiques envers Israël.
As I said earlier this week, "decolonization", "from the river to the sea" and similar euphemisms necessarily imply genocide.Clear calls for extreme violence are against our terms of service and ...
Comme je l’ai dit plus tôt cette semaine, « décolonisation », « du fleuve à la mer » et d’autres euphémismes similaires impliquent nécessairement un génocide. Les appels clairs à la violence extrême sont contraires à nos conditions de service et entraîneront une suspension.
Il a menacé de suspension les utilisateurs qui répètent des slogans tels que « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » – autrement dit, qui appellent à la fin de ce que les juges de la Cour internationale de Justice ont récemment décrété être le régime d’apartheid d’Israël sur les Palestiniens. Il est également contre l’utilisation sur X du terme « décolonisation » en référence à Israël, affirmant de manière perverse que « cela implique un génocide juif » – ce qui est en soi une reconnaissance implicite que les Israéliens (et non les Juifs) colonisent depuis longtemps la Palestine et nettoient ethniquement les Palestiniens.
Le lobby israélien fait également pression pour que les mots « sionisme » et « sioniste » soient interdits. Il ne faudra pas longtemps avant que X, comme Meta, ne réprime également ces termes.
Il faut noter que l’interdiction de ces mots rend presque impossible toute discussion sur les forces historiques spécifiques qui ont conduit à la création d’Israël aux dépens du peuple palestinien, ou l’analyse de l’idéologie qui sous-tend aujourd’hui les efforts d’Israël pour faire disparaître le peuple palestinien, ou l’explication de la complicité de l’Occident dans l’occupation illégale des territoires palestiniens par Israël depuis des décennies et dans le génocide des Palestiniens de Gaza.
La disparition de « sioniste » et de « sionisme » de notre lexique constituerait un sérieux handicap pour quiconque tente d’expliquer certains des événements majeurs qui se déroulent actuellement au Moyen-Orient. C’est précisément pourquoi l’establishment, et Musk, sont si désireux de voir ces mots discrédités.
Le comédien égyptien Bassem Yousef, l’un des critiques les plus acerbes et les plus acides d’Israël, a soudainement disparu de X. Beaucoup pensent qu’il a été banni. Le Jerusalem Post souligne que, peu de temps avant sa disparition de X, il avait écrit : « Avez-vous toujours peur d’être traité d’antisémite par ces sionistes ? »
Quoi qu’il en soit, vous verrez le X de Musk devenir beaucoup plus critique au cours des prochains mois et des prochaines années, en particulier envers ce qu’il appelle la « faraaaaar gauche » – c’est-à-dire des groupes disparates de personnes qu’il a regroupés et qui ont des opinions qu’il n’aime pas personnellement ou qui peuvent nuire à ses intérêts commerciaux.
First, Elon Musk made us pay for 'free speech'. Now he decides who's allowed it
https://www.jonathan-cook.net/blog/2024-08-21/elon-musk-free-speech/
Elon Musk nous a d'abord fait payer la « liberté d'expression ». C'est désormais à lui de décider qui peut l'exercer.
Les milliardaires ne sont pas là pour protéger la liberté d’expression. Ils sont devenus milliardaires en étant très doués pour gagner de l’argent – en s’emparant des marchés, en gonflant notre appétit pour la consommation et en achetant des politiciens pour manipuler le système afin de protéger leurs empires de la concurrence.
Musk comprend que les seules personnes qui s’opposent à un monde basé sur le profit rapace et la cupidité matérielle sont la « faraaaaaar gauche ». C’est pourquoi la « faraaaaar gauche » est dans la ligne de mire de tous ceux qui ont du pouvoir dans notre système truqué, des centristes à la droite, des « libéraux » aux conservateurs, des Bleus aux Rouges, des Démocrates aux Républicains.
La droite et les centristes ne sont en désaccord que sur la meilleure façon de maintenir ce statu quo rapace, axé sur la consommation et destructeur de l’environnement, et sur la façon de le normaliser pour différents segments de la population. Ils sont les ailes concurrentes d’un système conçu par une seule cabale dirigeante.
Elon Musk on X (formerly Twitter): "I am willing to serve pic.twitter.com/BJhGbcA2e0 / X"
I am willing to serve pic.twitter.com/BJhGbcA2e0
Je suis prêt à servir
Musk se considérait autrefois comme un libéral et penche désormais vers la droite trumpienne. Trump se considérait autrefois comme un démocrate clintonien mais se voit désormais comme… eh bien, complétez le vide, selon les goûts.
Le fait est que les centristes et la droite sont, par essence, interchangeables – comme on ne peut que le constater avec le rapide glissement des libéraux défenseurs de la liberté d’expression vers une censure autoritaire et la rapide (fausse) réinvention des conservateurs, de gardiens moralisateurs des valeurs familiales à défenseurs acharnés de la liberté d’expression.
La posture de l’un ou de l’autre ne doit pas être prise au pied de la lettre. Tous deux sont tout aussi autoritaires, lorsque leurs intérêts sont menacés par « un excès de démocratie ». Leurs différences apparentes ne sont que la compétition pour la domination au sein d’un système qui a été manipulé à leur avantage mutuel. Nous sommes leurs dupes, nous nous laissons prendre à leurs jeux.
Les deux tribus sont là pour offrir le prétexte d’une bataille d’idées, d’une compétition, d’un choix électoral, d’une liberté. Elles semblent hostiles l’une à l’autre, mais quand vient le moment de se battre, elles sont unies dans leur soutien à l’oligarchie et dans leur opposition à une véritable liberté d’expression, à une démocratie réelle, à un pluralisme significatif, à une société ouverte.
La « faraaaaar left » est le véritable ennemi des centristes et de la droite. Pourquoi ? Parce qu’elle est le seul groupe qui lutte pour une société dans laquelle l’argent n’achète pas de privilèges, où la parole n’est pas quelque chose que l’on peut posséder.
C’est pourquoi, lorsque Musk intensifiera sa répression, ce sera la « faraaaar left » qui sera si complètement effacée que vous ne remarquerez pas qu’elle a disparu. Vous ne vous souviendrez même pas qu’elle était là.