L'autisme est-il causé par la vaccination ?

Par Rhoda Wilson et Dr. Vernon Coleman

Traduction MCT

Le Dr Vernon Coleman pense que l'autisme est causé par la vaccination.  Il présente sept faits à l'appui de cette affirmation.

Il affirme que l'augmentation du nombre de cas d'autisme est en corrélation avec l'augmentation du nombre de vaccinations et suggère que l'autisme sévère est simplement une lésion cérébrale induite par les vaccins.

Le nombre d'enfants diagnostiqués comme souffrant d'autisme a grimpé en flèche au moment même où le nombre d'enfants vaccinés augmentait. Ce n'est pas seulement vrai au Royaume-Uni, mais dans tous les pays où les enfants sont vaccinés. Depuis de nombreuses années, je crois (et j'affirme) que, d'un point de vue épidémiologique et logique, toutes les formes d'autisme (y compris les formes telles que le syndrome d'Asperger) ne sont rien d'autre que des dommages causés par les vaccins. Où sont les preuves ? L'absence de recherche est surprenante, mais aux États-Unis, un grand cabinet médical de pédiatres comptant 30 000 enfants ne vaccine pas du tout ses patients. Ils n'ont aucun patient atteint d'autisme. Autrefois, une telle observation (connue sous le nom de recherche épidémiologique) était considérée comme précieuse. Aujourd'hui, bizarrement, elle est rejetée comme non pertinente.

Certains patients autistes sont gravement atteints et d'autres le sont légèrement. Seul un parfait imbécile (ou une personne plus intéressée par l'argent que par la vérité) nierait l'existence d'un lien. Mais lorsqu'un projet de recherche a été mis en place pour étudier un éventuel lien entre la vaccination et l'autisme, les entreprises pharmaceutiques ont demandé à un tribunal d'ordonner l'arrêt de la recherche. Pourquoi ont-elles agi de la sorte ?

Voici sept faits incontestables.

Premier fait : L'autisme est (dans ses formes les plus graves) un trouble qui implique des lésions cérébrales.

Deuxième fait : Les vaccins provoquent des lésions cérébrales. (Si l'on sait que les vaccins provoquent des lésions cérébrales, n'est-il pas logique de supposer qu'ils peuvent également provoquer la maladie connue sous le nom d'autisme, mais qui serait, à mon avis, plus correctement et honnêtement connue sous le nom de lésions cérébrales causées par les vaccins ? Je soupçonne que les enfants actuellement diagnostiqués comme « autistes » souffrent en réalité de divers niveaux de lésions cérébrales causées par les vaccins - et que les entreprises pharmaceutiques, les médecins et le gouvernement auraient dû leur accorder des dommages-intérêts).

Troisième fait : L'incidence de l'autisme a grimpé en flèche en même temps que le nombre de vaccinations. Il existe une corrélation surprenante entre les deux. Si quelqu'un constatait une corrélation statistique entre le nombre de personnes qui sucent des humbugs et le nombre de personnes qui perdent leurs dents, je vous parie une livre dévaluée pour un penny dévalué que des équipes de scientifiques médicaux grassement payés commenceraient à enquêter. (Les fabricants de humbugs se plaindraient, mais je doute qu'ils aient autant de poids que l'industrie pharmaceutique internationale). Autrefois rare (dans les années 1990, il était généralement admis que l'autisme ne touchait pas plus de 4 ou 5 personnes sur 10 000), l'autisme toucherait aujourd'hui officiellement plus de 100 enfants sur 10 000 en Grande-Bretagne. (Les chiffres du monde entier montrent que l'incidence de l'autisme augmente dans tous les pays développés, parallèlement à l'augmentation du nombre de vaccinations. Rien de tout cela ne prouve que les vaccins provoquent l'autisme, mais je ne comprends pas comment on peut simplement nier la possibilité d'un lien entre la vaccination et l'autisme. Les preuves épidémiologiques sont accablantes.

Quatrième fait : Les enfants qui souffrent de lésions cérébrales à la suite d'une vaccination sont engourdis et ont besoin d'une bonne dose de stimulation. Ils réagissent bien aux lumières clignotantes, aux couleurs et au mouvement. C'est exactement la même chose pour les enfants souffrant d'autisme sévère.

Cinquième fait : Certains soi-disant experts prétendent que l'autisme est causé par la pollution environnementale. Curieusement, ces « experts » ne croient pas que l'injection de matières étrangères à de jeunes enfants constitue une pollution.

Sixième fait : Un certain nombre de parents ont signalé que leurs enfants autistes réagissaient particulièrement mal lorsqu'ils étaient vaccinés pendant leur enfance. D'après les preuves qui m'ont été rapportées, je pense que si les enfants crient beaucoup après la vaccination, s'ils sont inhabituellement calmes ou s'ils montrent d'autres signes inhabituels, il y a, à mon avis, un risque réel qu'ils développent l'autisme.

Septième fait : Le gouvernement américain aurait accepté que les vaccins puissent causer l'autisme.

Je crois, et ce depuis de nombreuses années, que l'autisme est causé par la vaccination. Je pense que les preuves (y compris les preuves épidémiologiques) soutiennent cette hypothèse. Je soupçonne que certains enfants ont une susceptibilité héréditaire et réagissent mal à la vaccination. Et si l'on sait que les vaccins provoquent des lésions cérébrales, n'est-il pas logique de supposer qu'ils peuvent également provoquer l'autisme ? N'est-il pas logique de vouloir au moins mener des recherches très poussées pour découvrir la nature du lien ?

Une partie du problème réside dans le fait qu'il n'existe pas vraiment de définition claire de l'autisme. Il s'agit d'un diagnostic vague utilisé pour décrire toute une série de symptômes, allant de graves lésions cérébrales à des problèmes de comportement relativement bénins. De nombreux médecins sont aujourd'hui d'accord avec moi pour dire que l'autisme sévère est simplement une lésion cérébrale causée par les vaccins, tandis que l'autisme très léger peut simplement être une excuse utilisée lorsqu'un enfant ne réussit pas aussi bien que ses parents l'espéraient. Dans ces circonstances, le diagnostic fournit une excuse sociale pour l'échec scolaire.

Le mot « autisme » est utilisé, comme le mot « cancer », comme un terme générique pour désigner toute une série de problèmes différents. On dit que les patients autistes présentent des troubles du développement qui affectent leur capacité à interagir socialement et à communiquer avec d'autres personnes, bien qu'il s'agisse d'une interprétation assez récente et que le mot semble maintenant être utilisé comme un fourre-tout pour toute une série de problèmes. (Dans un dictionnaire médical qui se trouve sur mon étagère, l'autisme est défini comme une « auto-absorption morbide », ce qui ne correspond guère à l'éventail des symptômes observés). De nos jours, je soupçonne que le mot est davantage utilisé comme un mot poubelle que comme un mot parapluie. Il permet à la profession de donner l'impression de savoir ce qui se passe alors qu'elle ne le sait pas et, en même temps, il lui permet d'éviter d'assumer la responsabilité de ce qui s'est passé. Ce terme est utilisé pour décrire presque tous les symptômes que les médecins ne peuvent pas expliquer.

Les travailleurs sociaux et autres crétins professionnels jouent le jeu parce que cela leur permet de construire des empires bien financés autour de la « prise en charge » des patients autistes. Pour les gouvernements, il est bien sûr beaucoup moins coûteux de fournir une modeste quantité de « soins » aux patients autistes que de reconnaître que ces enfants ont été rendus malades par la politique de vaccination officielle et qu'ils auraient dû recevoir d'importantes indemnités. Chaque jour où les programmes de vaccination se poursuivent, il devient de plus en plus improbable que les gouvernements admettent un jour qu'il existe un lien entre les deux.

Les médecins, les laboratoires pharmaceutiques et les hommes politiques préfèrent de loin parler d'autisme plutôt que de lésions cérébrales, car le premier terme évoque une maladie naturelle, tandis que le second suggère l'existence d'une cause extérieure. Des parents innocents et désespérés sont de connivence avec cette absurdité car ils préfèrent décrire leurs enfants comme autistes plutôt que comme souffrant de lésions cérébrales.

Ceux qui s'opposent à la conclusion selon laquelle la vaccination provoque des lésions cérébrales qui, à leur tour, sont souvent qualifiées à tort d'autisme, affirment parfois que l'incidence enregistrée de l'autisme augmente parce que les médecins sont plus aptes à poser le diagnostic. Il s'agit là d'une absurdité patente pour laquelle il n'existe aucune preuve scientifique. (Il est également possible, je dois le souligner, que l'incidence de l'autisme augmente pour la même raison que l'incidence d'autres pseudo-maladies à la mode telles que le TDAH. Il se peut que toutes ces maladies augmentent parce qu'elles sont à la mode et populaires et qu'elles répondent aux motivations personnelles et politiques de divers groupes de personnes - en particulier les parents qui cherchent une étiquette appropriée à coller sur leur enfant. Il est certain que la liste des symptômes associés à l'autisme s'allonge si rapidement qu'il sera bientôt plus facile de diagnostiquer quelqu'un qui ne souffre pas de ce trouble).

Je pense que l'autisme a été conçu pour que les sociétés pharmaceutiques puissent éviter l'embarras de voir les enfants décrits comme endommagés par les vaccins. Une fois la nouvelle maladie inventée, les laboratoires pharmaceutiques ont commencé à vendre des traitements pour cette maladie nouvellement créée et inexistante. On ne peut qu'admirer l'intelligence de leur marketing.

Les laboratoires pharmaceutiques (et les médecins, hôpitaux et hommes politiques qui les soutiennent) affirment tous qu'il n'y a aucun lien entre l'autisme et la vaccination. (Mais c'est ce qu'ils feraient, n'est-ce pas ?). Ils affirment qu'il n'existe aucune preuve scientifique convaincante d'un lien entre les deux. D'autre part, il n'existe aucune preuve scientifique convaincante réfutant le lien entre la vaccination et l'autisme. Le seul document scientifique que j'ai pu trouver et qui prétend réfuter le lien entre l'autisme et la vaccination a été rédigé par un groupe travaillant pour le gouvernement danois. L'un des chercheurs impliqués aurait été accusé d'avoir volé plus d'un million de dollars de fonds destinés à la recherche sur l'autisme aux Centres de contrôle et de prévention des maladies d'Atlanta, aux États-Unis.

En réponse à ceux qui continuent de prétendre qu'il n'y a pas de lien entre la vaccination et l'autisme, je voudrais à nouveau rappeler aux lecteurs que le programme national d'indemnisation des victimes de vaccins du ministère américain de la santé aurait accepté que des centaines d'enfants aient officiellement développé l'autisme après avoir été vaccinés. Cela prouve largement que j'ai raison et que les partisans des vaccins ont tort.

L'essai ci-dessus est extrait de « Any Anyone who tell you vaccines are safe and effective is lying : Here's the proof » (Toute personne qui vous dit que les vaccins sont sûrs et efficaces ment : voici la preuve). Le livre peut être acheté en CLIQUANT ICI

Source