Netanyahoos

Benjamin Netanyahu Source: Bigstock

Par Taki

Traduction MCT

" Nous entrons dans un avenir américain autocratique, ou du moins autoritaire". C'est ce qu'ont écrit quelques imposteurs à visage découvert dans le New York Times, mais c'est ce qu'ils feraient, n'est-ce pas ? L'idée qu'un parent ait donné un jour un traitement de texte à son fils ou à sa fille qui écrit aujourd'hui pour le Times me paraît l'un des cas les plus choquants de maltraitance d'enfant. Tout ce qui a trait au Times de nos jours est abusif, surtout en ce qui concerne les faits et la vérité. La publication d'histoires entièrement fabriquées est devenue une spécialité du journal, la dernière en date étant celle qui titrait que la victoire de Trump n'était qu'un jeu d'enfant. Je me demande souvent ce qui passe par la tête d'un hacker lorsqu'il reçoit l'ordre de mentir de manière flagrante.

Les employés du Washington Post et du Los Angeles Times qui, jusqu'au début du mois, diffusaient une propagande de gauche dure, envisagent maintenant l'importance d'entendre les deux parties. Ce n'est pas le cas du Noo Yawk Times ou du Noo Yawker. Les bagelites détestent Trump et les travailleurs américains, c'est pourquoi les marionnettes à la tête de ces deux cloaques ont ordonné qu'une haine ininterrompue s'échappe de leurs pages. Sur la boîte à idiot, l'audience de MSNBC et de CNN est en chute libre, mais je connais mes matons. Je dirais que 90 % des journalistes sont des gauchistes, ce qui signifie qu'ils reviendront à leurs vieux mensonges avant que vous puissiez dire « collusion russe ».

"Toute critique d'Israël depuis le 7 octobre 2023 est instantanément qualifiée d'antisémitisme, et le stratagème fonctionne".

Une journaliste de CNN a rapporté avoir vu « des collègues pleurer et s'étreindre dans les couloirs.... » Quelqu'un croit-il vraiment que les crises de larmes cesseront lorsque Trump commencera à gouverner ? La crise de larmes deviendra le jeu du mensonge, c'est tout, comme on dit au pays du fromage. La bonne nouvelle, c'est que le paysage médiatique est bien différent de ce qu'il était lorsque j'étais un chroniqueur aux yeux neufs en train d'apprendre les ficelles du métier. Il offre davantage d'options, et le public qui est parti ne reviendra pas de sitôt. Les gauchistes ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes car, comme l'a dit un jour un sage qui n'aurait jamais dû aller au théâtre, on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps.

Le dernier gémissement des médias concerne la promesse de Trump de procéder à des « déportations massives ». Bien que la plupart des Américains reconnaissent que l'idée d'expulser les personnes entrées illégalement n'a rien d'offensant, les médias y voient un sacrilège et une horreur induite par Trump. Les cris d'orfraie des journalistes donnent envie de vomir. Une femme de CNN fantasme sur le fait que les militaires ouvrent le feu sur elle alors qu'elle protège les immigrés clandestins. Est-ce du journalisme ?

Et puis il y a l'irrésistiblement abominable Netanyahou, loué comme le plus grand dirigeant depuis Napoléon par les médias pro-israéliens d'ici. Netanyahou, qualifié de criminel de guerre par la Cour pénale internationale, a qualifié le mandat d'arrêt d'antisémite. Qu'y a-t-il de nouveau ? Toute critique d'Israël depuis le 7 octobre 2023 est instantanément qualifiée d'antisémite, et le stratagème fonctionne. Il est difficile de critiquer le massacre - en fait, le génocide - qui se déroule à Gaza et en Cisjordanie au moment où j'écris, quand la réponse est une accusation d'antisémitisme.

Pourtant, le fait est qu'après l'outrage du Hamas du 7 octobre 2023, les Israéliens ont eu plus que leur livre de chair ; ils en ont eu dix tonnes et plus - à moins que vous ne changiez le statut moral du génocide, c'est-à-dire. Les chiffres sont terribles. Si 17 000 combattants du Hamas ont été tués, les 33 000 autres morts sont des femmes, des enfants et des vieillards. En Cisjordanie, des centaines de Palestiniens ont été assassinés par des colons israéliens, et bien sûr à Beyrouth, où le nombre de morts, de blessés et d'infirmes à vie est impossible à chiffrer correctement. Mais mentionner les innocents qui sont morts est désormais considéré comme antisémite par les partisans d'Israël dans les médias et les universités américaines.

Il y a ensuite le crime de guerre consistant à utiliser la famine comme méthode de guerre, et Gaza en est un excellent exemple. Plus de 200 journalistes, pour la plupart arabes, ont été tués dans les combats, des chiffres qui ne peuvent être vérifiés mais qui, même s'ils sont vrais, sont ignorés par les médias du monde entier. Ai-je donc raison de me demander ce qui se passe ? Le lobby israélien est-il si puissant que les seules voix qui s'élèvent contre le génocide sont celles des Américains musulmans ? Le lobby israélien, en étroite collaboration avec des initiés de Washington comme Albright, Kagan, Abrams, Feith, etc., a conduit l'Oncle Sam à mener des guerres en Irak, en Syrie, en Libye, en Somalie, au Soudan et au Liban, mais toute voix contestant la nécessité de verser le sang américain dans ces endroits est immédiatement soupçonnée d'antisémitisme et éteinte.

Ce n'est pas une coïncidence si, depuis que Netanyahou est devenu premier ministre, l'Oncle Sam est sur le sentier de la guerre au Moyen-Orient et en Afrique. Les Néerlandais ont enfin fait preuve de courage et déclaré qu'ils l'arrêteraient s'il atterrissait n'importe où en Europe, mais ils rêvent. Ni les Allemands ni les Italiens ne le feront, et les Hongrois l'ont même invité à une visite d'État. J'adore Viktor Orban, mais quelqu'un a dû mettre quelque chose de psychotrope dans son goulasch. Notez bien ce que je dis : Si Netanyahou se retrouve un jour derrière les barreaux, les meurtres d'innocents diminueront soudainement comme le proverbial ballon de plomb, et l'Oncle Sam cessera de faire la guerre dans des pays lointains.

Source