Mark Carney sera-t-il nommé premier ministre du Canada pour faire avancer le projet des mondialistes de transformer le Canada en un technat ?

Par  Rhoda Wilson

Traduction MCT

« Trudeau a servi d'outil de marketing, mais rien de plus. L'idée était de l'utiliser jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rien à en tirer. Et je pense que ce moment est passé. Et son utilité est maintenant pratiquement terminée », a déclaré Matthew Ehret lors d'un récent podcast de Global Research News Hour.

Au cours de cette émission, M. Ehret a évoqué la montée en puissance de Mark Carney en tant que remplaçant inévitable du très jetable Justin Trudeau.  Il a également évoqué le groupe de réflexion comportementaliste « Canada 2020 », créé en 2003 et cogéré par un groupe de conseillers privés et deux coarchitectes de l'Union nord-américaine, ainsi que par Diane Carney, l'épouse de Mark Carney.

Il a également parlé de la prise de contrôle de la société occidentale par le Club de Rome et de l'importance de comprendre les erreurs qui se cachent derrière le New Deal vert que Mark Carney sert en tant que grand prêtre des banquiers centraux.

Justin Trudeau est épuisé. Carney prêt à entrer en scène Global Research News Hour s'entretient avec Matthew Ehret, chercheur et analyste basé à Montréal, au Canada, sur les maîtres de l'élite au sein du Club de Rome et d'autres institutions qui tiennent les ficelles de Trudeau, et sur la question de savoir si son remplaçant, la vice-première ministre Chrystia Freeland ou Mark Carney, peut être plus digne de confiance.

Si la vidéo ci-dessus est retirée de YouTube, vous pouvez trouver des liens vers elle sur d'autres plateformes et en lire la transcription ICI.

Matthew Ehret est un chercheur et analyste basé à Montréal, au Canada.  Fondateur de la Canadian Patriot Review, il est l'auteur de plusieurs ouvrages et articles consacrés à l'histoire et à la géopolitique du Canada. Ses travaux ont été publiés dans diverses publications, notamment Executive Intelligence Review, Global Times, Asia Times et 21st Century Science and Technology.

Voici quelques-uns des points qu'il a soulevés dans la vidéo ci-dessus.

L'ascension et l'objectif de Justin Trudeau

La démission de Justin Trudeau en tant que Premier ministre du Canada est considérée comme un événement contrôlé, Trudeau ayant rempli sa mission en faisant avancer un certain programme.

Trudeau a été présenté comme un atout précieux en raison du statut mythique de son père Pierre Elliott Trudeau dans la politique canadienne, mais il n'a jamais été plus qu'un outil de marketing et a été utilisé jusqu'à ce qu'il n'ait plus rien à offrir.

« Le rôle [de Trudeau], pour ceux qui l'ont manipulé, a été de faire avancer un certain programme qui ferait progresser le Canada vers le type de résultat que nous savons que la foule de Davos du Forum économique mondial et le groupe Bilderberg plus large ont à l'esprit pour le monde entier, à savoir la transformation des États-nations souverains autrefois industriels en satrapies ou en un outil d'application supranational, une sorte de gouvernement mondial, avec un certain type d'idéologie façonnant l'ère post-nationale », a déclaré M. Ehret.

Et d'ajouter : « Il a donc joué le rôle [ ] d'outil de marketing, mais rien de plus. L'idée était donc de l'utiliser jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rien à en tirer. Et je pense que ce moment est arrivé et qu'il est passé.  Et son utilité est maintenant pratiquement terminée ».

Ehret a décrit comment Justin Trudeau a été sélectionné et préparé pour devenir Premier ministre du Canada :

« Trudeau est un personnage paralysé et émotif dont la vie entière a été largement mise en scène par des flatteurs et des manipulateurs, notamment Gerald Butts ou Dominic LeBlanc, des amis d'enfance qui ont toujours fait partie de l'État profond canadien, tous les deux. Ou encore Thomas Pitfield, le fils de Michael Pitfield, qui est également un ami d'enfance et un gestionnaire de Justin depuis toujours. Il y a donc des gens qui sont amenés à être ses amis. C'est un peu [comme le Truman Show] », a-t-il déclaré.  « Il n'a pas eu une éducation ou des expériences d'enfance normales.»

Le groupe de réflexion Canada 2020, cofondé par John Manley, Bob Rae et Diane Carney (l'épouse de Mark Carney), a joué un rôle clé dans la transformation de M. Trudeau en Premier ministre.

« C'est lors de la première conférence [de Canada 2020], leur grande conférence au Mont Blanc en 2006, que Justin Trudeau a circulé pour la première fois, mesuré s'il pouvait avoir ce qu'il faut pour être une marionnette découpée. Il a fallu quelques années à l'équipe de Canada 2020 pour, je pense, le préparer, le travailler au point de pouvoir le présenter tel qu'il était en 2012... Tout d'abord, le chef du Parti libéral .... Bob Rae ... un boursier Rhodes, très proche de Chrystia Freeland Rhodes Scholar [ ] a renoncé à son propre siège pour que Chrystia devienne membre du parlement et soit l'un des principaux manipulateurs de Justin en 2013 », a déclaré M. Ehret.

Un autre point qui mérite d'être souligné à propos de Canada 2020 est celui des projets auxquels ses membres ont participé.  Par exemple :

• Bill Graham qui a été pendant quelques années président du Conseil international du Canada, la branche canadienne du mouvement des tables rondes créé par Cecil Rhodes et Milner ; et
• Thomas Axworthy, qui a été le secrétaire personnel de Pierre Elliott Trudeau pendant de nombreuses années.

« Les deux hommes ont également dirigé le groupe de travail sur l'Union nord-américaine en 2006, qui a été rebaptisé, comme vous l'avez remarqué ces derniers mois, sous la forme de l'idée de créer un Technate nord-américain avec une intégration États-Unis-Canada qui pourrait également inclure le Groenland, le Mexique et certains pays jusqu'au Brésil, en fait, ou la partie supérieure du Brésil », a déclaré M. Ehret.

M. Ehret poursuit : « Ils avaient des maquettes de monnaie construites sur le modèle de l'euro, de ce à quoi ressemblerait l'Amero. Les gens pouvaient voir ces choses en ligne alors qu'ils commercialisaient ce produit, le testant pour voir si les gens l'achèteraient à l'époque, en 2006. Je pense qu'ils ont reçu suffisamment de réactions négatives à la suite de leurs études d'impact pour décider de mettre le projet de côté pendant un certain temps.».

Batailles de factions et technocratie

M. Ehret estime que les « élites » autoproclamées considèrent que le leadership de Justin Trudeau n'est plus suffisant et qu'un technocrate plus compétent, comme Mark Carney, pourrait être nécessaire pour gérer le pays alors que le système mondial entre dans une nouvelle phase de crise.

Il existe des factions rivales au sein du parti libéral qui se disputent le contrôle, certaines s'opposant au mouvement vers un Technate, mais en fin de compte, les deux factions visent à consolider le pouvoir et le contrôle des élites.

La vieille garde du parti libéral, représentée par des personnalités comme Jean Chrétien, avait un réflexe nationaliste et s'opposait à l'idée du Technate, mais cette faction a été purgée et remplacée par des dirigeants à l'esprit plus technocratique sous Ignatieff, puis Bob Rae.

Pour illustrer la dynamique des factions qui s'opposent tout en étant du même côté, Ehret a utilisé les batailles au sein de l'aristocratie britannique des années 1930 pour savoir s'il fallait ou non continuer à soutenir l'agenda du Nouvel Ordre Mondial d'Hitler :

Pendant les décennies qui ont précédé 1936, lorsque le roi Édouard VIII a été évincé par une sorte de scandale contrôlé visant à l'éliminer et à le remplacer par un roi un peu plus compétent, il était le roi nazi. Et il n'était pas le seul. Une grande partie de l'aristocratie britannique ... était hyper-pro-nazie ... Chamberlain était également relativement favorable à une Europe et une Russie dirigées par les nazis.

L'idée était de diviser le contrôle du monde, les aristocrates de Wall Street ayant le contrôle juridictionnel d'une grande partie de l'Amérique du Nord. La Grande-Bretagne conserverait la plupart de ses colonies.  Hitler contrôlera la Russie et la majeure partie de l'Europe.

Une grande partie de l'axe Wall Street-Londres voulait donc poursuivre dans cette voie. Puis une autre faction a réalisé qu'Hitler n'était pas ce qu'ils pensaient qu'il était. Il n'était pas aussi obéissant aux directives qu'il était censé suivre et il avait la vision d'être le partenaire principal du Nouvel Ordre Mondial au lieu d'être le partenaire junior.

C'est ainsi qu'il y a eu une grande bagarre. Nous pouvions le voir entre les groupes.  Personne n'était bon, mais il y avait un combat. Ils ont finalement décidé d'abandonner leur programme hitlérien et de se battre un autre jour.

M. Ehret a ensuite expliqué certaines batailles de factions dans la politique canadienne, certains étant motivés par le maintien du Canada sous le contrôle de l'Empire britannique par l'intermédiaire du Conseil privé, tandis que d'autres étaient motivés par le fait que les partenaires américains de l'Empire britannique, tels que les Rockefeller, exerçaient une plus grande influence territoriale sur les actifs au sein du Canada.

« Le système canadien est mis en scène par les contrôleurs londoniens du Conseil privé », a déclaré M. Ehret. « Il y a toujours eu une bataille (...) avec leurs pseudo-alliés américains, parfois des rivaux ».

M. Ehret ne pense pas que le président Trump « soit pleinement l'un d'entre eux », mais il estime que M. Trump ne comprend pas non plus parfaitement le jeu. « Je pense qu'il risque d'être l'instrument d'un autre type d'empire », a déclaré M. Ehret.

M. Ehret estime qu'il existe actuellement une bataille entre la vieille garde de l'Empire britannique - qui veut doubler son programme de dépopulation, de New Deal vert et de génocide vert et que Mark Carney représente - et une nouvelle faction influencée par la Silicon Valley et le président Trump, ce dernier cherchant à construire la base productive physique des États-Unis et du Canada.

Mark Carney devrait devenir le chef du parti libéral d'opposition, si ce n'est le prochain Premier ministre canadien.  Mark Carney participe volontiers à ce plan qui fait de lui le chef du Parti libéral, peut-être parce que des forces puissantes lui garantissent qu'il remportera les prochaines élections. 

Une campagne de propagande est déjà en cours pour faire de Carney une figure héroïque, en le comparant à Pierre Elliott Trudeau, « le grand héros de Lincoln, le Pierre Elliott Trudeau 2.0 qui a sauvé le Canada en temps de crise ».  L'objectif, selon M. Ehret, est de positionner M. Carney comme le remplaçant de Justin Trudeau, non seulement en tant que chef du Parti libéral, mais aussi en tant que Premier ministre, malgré l'avance actuelle de 20 % du Parti conservateur dans les sondages.

Source