Déconstruction de quelques-uns des grands mensonges de notre époque

Par Zahir Ebrahim

Traduction MCT

Introduction

La plupart des personnes très instruites que j'ai rencontrées dans ma vie personnelle et professionnelle d'ingénieur ne comprennent pas ce qu'est un gros mensonge, et encore moins comment ce concept diabolique est déployé pour obtenir le consentement des ingénieurs à notre époque. Cette gentry érudite, tout comme les masses ordinaires non éduquées, semble tout à fait inconsciente des gros mensonges malgré le privilège de la richesse, de l'éducation et de l'intelligence formée ; leurs croyances et leurs comportements se conforment facilement à tout ce qui est exigé du grand public - qu'il s'agisse d'organiser leur réponse globale aux pandémies, au réchauffement climatique, à la guerre contre le terrorisme, à la diabolisation de l'islam et à toutes les autres crises et mythes orchestrés dans le monde pour les agendas latents de l'oligarchie au pouvoir. En fait, peu de notables, où que ce soit dans le monde, se donnent la peine de voir ces agendas latents. Certainement pas les principaux médias, l'intelligentsia, les lauréats du prix Nobel, les universitaires, les poètes, les artistes, les millionnaires, les milliardaires, etc. C'est souvent celui qu'on appelle l'hérétique qui se lève.

Permettez-moi donc de commencer par la définition du gros mensonge et d'en donner une explication détaillée, depuis notre histoire récente du vingtième siècle jusqu'à la première décennie du vingt-et-unième, avant de me lancer dans mon récit. Voici la définition du dictionnaire :

Gros mensonge

Une fausse déclaration d'une ampleur scandaleuse employée comme mesure de propagande dans l'idée qu'un mensonge moins important ne serait pas crédible.

Citation correspondante

« ... Tout cela a été inspiré par le principe - qui est tout à fait vrai en soi - selon lequel le gros mensonge a toujours une certaine force de crédibilité ; parce que les grandes masses d'une nation sont toujours plus facilement corrompues dans les couches profondes de leur nature émotionnelle que consciemment ou volontairement ; et donc, dans la simplicité primitive de leur esprit, elles sont plus facilement victimes du gros mensonge que du petit mensonge, puisqu'elles disent souvent elles-mêmes de petits mensonges sur de petites questions, mais auraient honte de recourir à des mensonges à grande échelle. Il ne leur viendrait jamais à l'esprit de fabriquer des contrevérités colossales, et ils ne croiraient pas que d'autres puissent avoir l'impudence de déformer la vérité de façon aussi infâme. Même si les faits qui le prouvent leur sont clairement rappelés, ils douteront et hésiteront, et continueront à penser qu'il y a peut-être une autre explication. Car le mensonge grossier laisse toujours des traces derrière lui, même après qu'il a été cloué au sol, ce que savent tous les menteurs experts de ce monde et tous ceux qui s'entendent dans l'art du mensonge. Ces gens ne savent que trop bien comment utiliser le mensonge aux fins les plus basses ». - Adolf Hitler (1889-1945), Mein Kampf, Vol. I, Ch. X, Why The Second Reich Collapsed, traduit de l'allemand par James Murphy, source : http://gutenberg.net.au/ebooks02/0200601.txt

Citation correspondante suite. Nous allons ignorer moralement le fait que le passage de Mein Kampf qui suit les phrases citées ci-dessus contient les observations générales suivantes, typiques de la fascination et du mépris d'Hitler pour la race juive :

« Depuis des temps immémoriaux, les Juifs savent mieux que quiconque comment on peut exploiter le mensonge et la calomnie. Leur existence même n'est-elle pas fondée sur un grand mensonge, à savoir qu'ils sont une communauté religieuse, alors qu'en réalité ils sont une race ? Et quelle race ! L'un des plus grands penseurs que l'humanité ait produit a marqué les Juifs pour toujours avec une déclaration qui est profondément et exactement vraie. Il (Schopenhauer) a appelé le Juif « le grand maître du mensonge ». Ceux qui ne réalisent pas la vérité de cette déclaration, ou qui ne veulent pas la croire, ne pourront jamais aider à faire triompher la Vérité ». - Adolf Hitler, Ibid.

Nous le faisons en dépit du fait que ce sont principalement les Juifs d'aujourd'hui, couvrant toute la gamme des faiseurs d'opinion, de la fabrication du consentement à la fabrication de la dissidence, et de la gauche à la droite, qui mènent la sanctification du Grand Mensonge du 11 septembre : que ce sont les Musulmans et l'Islam radical qui ont attaqué les États-Unis d'Amérique, comme nous l'avons déjà examiné dans la Sanctification de la narration du 11 septembre. Dans notre défi aux menteurs et aux meurtriers de masse, à leurs aides et à leurs complices, nous ne condamnons pas un peuple entier d'où sont issus ces Superman, ces sociopathes et ces hommes de main mercenaires d'aujourd'hui.

Nous cherchons à démasquer tous les menteurs, quelle que soit leur confession, leur race, leur caste, leur croyance ou leur héritage, quelle que soit l'identité qu'ils se donnent. En effet, dans la construction du grand mensonge du 11 septembre, tous les menteurs de toutes les confessions et persuasions, y compris les dirigeants et érudits musulmans, les dirigeants et érudits chrétiens, les dirigeants et érudits hindous, les dirigeants et érudits communistes, sont également complices et coupables, chacun selon sa propre mesure, de tous les maux qui ont découlé de leur écho au grand mensonge.

Le fardeau de l'homme blanc est aujourd'hui uniformément réparti entre les juifs, les chrétiens, les athées et même les nègres de maison musulmans, et tous portent une part équitable de culpabilité, mais pas par culpabilité par association avec un héritage, une race, une religion ou une tribu communs.

Cependant, le gros mensonge du 11 septembre est principalement fabriqué par les cerveaux juifs, comme nous l'avons déjà analysé dans les rapports : Le détournement du mot « Islam » pour la création d'un mantra et Les musulmans du FBI et les considérations sur le militantisme. C'est un fait public reconnu que pratiquement tous les néoconservateurs éminents qui battent les tambours de guerre de la primauté de l'agression nue, des invasions militaires, de l'instauration de sanctions contre les nations musulmanes, depuis les sanctions étranglantes contre l'Irak après la fin de la guerre froide jusqu'aux sanctions contre l'Iran aujourd'hui, et qui dirigent le plus férocement l'ignoble meute d'hégémonistes qui poussent le gros mensonge du 11 septembre, les principaux batteurs de tambour de l'islam militant et de la guerre contre la terreur, sont des juifs américains.

Ces mêmes juifs américains sont également à l'origine du soutien inconditionnel de l'Amérique au sionisme israélien et à son terrorisme d'État en Palestine. Ces juifs ubermensch ont autant d'amour perdu pour le goy musulman que leurs compagnons de tribu en Israël en ont pour le goy chrétien.

En effet, pratiquement tous les principaux responsables qui ont lancé la mobilisation impériale de l'unique superpuissance en utilisant le gros mensonge du 11 septembre comme prétexte, sous la houlette de leurs hommes de main politiques majoritairement chrétiens, de la Maison Blanche au Ten Downing Street en passant par d'autres podiums d'États occidentaux dans toute l'Europe, sont des juifs. Ce sont également des intellectuels juifs comme Bernard Lewis, de l'université de Princeton, qui ont posé la motivation doctrinale du choc des civilisations qui, à son tour, a nourri le célèbre livre du chercheur juif de Harvard, Samuel Huntington, portant ce titre, tous deux opposant l'Occident judéo-chrétien à la religion de l'islam et aux musulmans avec leur vile démagogie. Et ce sont encore des juifs intellectuels comme Noam Chomsky du MIT qui ont soutenu le gros mensonge du 11 septembre tout en prétendant être en désaccord avec la mobilisation impériale. Voir Exhibit-A et Songbird or Superman - You Decide ! respectivement, pour la liste partielle des noms juifs prônant l'agression machiavélique, et ceux qui prétendent être en désaccord avec eux tout en se faisant volontairement l'écho de leur gros mensonge.

Il s'agit d'un grand match de catch du WWF entre les fabricants de consentement et les fabricants de désaccord, tous deux conservant les mêmes axiomes de base comme vérités inviolables sur lesquelles ils s'appuient pour façonner l'opinion publique au profit de leur troupeau respectif. Tous dirigés par des juifs, en clair.

L'autorenforcement incestueux a atteint des sommets vertigineux pour favoriser le paradigme orwellien du contrôle intégral de l'esprit public. L'impact de leur écho collectif au gros mensonge du 11 septembre est déjà monumental. En effet, sur ces fondations criminelles, il y a non seulement la mobilisation impériale pour la construction d'un nouvel ordre mondial sur la planète, qui a déjà vu la construction immédiate d'un État policier dans le monde entier (de la manière la plus choquante dans les principales nations occidentales comme les États-Unis et le Royaume-Uni), mais aussi la sanctification à long terme d'une nouvelle théologie mondiale qui sera transmise de génération en génération et qui diabolise l'Islam en le présentant comme la voie inévitable vers le 11 septembre, contre lequel l'Occident épris de liberté n'a mené sa « juste guerre » qu'en réaction, comme le montrent déjà les livres d'histoire officiels dans le monde entier, qui ont été très astucieusement construits.

Des générations à travers le monde vont grandir en croyant à ce gros mensonge du 11 septembre. Les étudiants d'aujourd'hui, de l'école primaire à l'université, apprennent déjà cette fable d'Ali Baba comme s'il s'agissait d'un fait. Un avertissement sinistre est lancé au public par les lèvres émues du président des États-Unis, lui enjoignant de ne pas remettre en question ni même de débattre de ce « fait » officiel :

Le président Obama recommande de ne pas remettre en question le récit officiel du 11 septembre.

(Légende : Changement Le président Obama répétant la chanson « United We Stand » en 2009)

Je suis conscient que certains remettent encore en question, voire justifient l'attentat du 11 septembre.

Mais soyons clairs. Al-Qaïda a tué près de 3 000 personnes ce jour-là.

Les victimes étaient des hommes, des femmes et des enfants innocents, originaires d'Amérique et de nombreux autres pays, qui n'avaient rien fait pour nuire à qui que ce soit.

Et pourtant, Al-Qaïda a choisi d'assassiner impitoyablement ces personnes, a revendiqué l'attaque et affirme encore aujourd'hui sa détermination à tuer à grande échelle. Elle a des filiales dans de nombreux pays, afin d'essayer d'étendre sa portée.

Il ne s'agit pas d'opinions à débattre. Ce sont des faits auxquels il faut faire face ». - Président Obama, Le Caire, Égypte, 4 juin 2009.

Alors que nous osons déconstruire les fantasmes et dire la vérité impopulaire, à savoir que les Juifs au pouvoir aujourd'hui sont le fer de lance de la campagne impériale visant à légitimer la guerre mondiale contre la terreur dans les nations musulmanes en utilisant tous les outils politiques et psychologiques de persuasion à leur disposition, le paragraphe complet de Mein Kampf, qui n'a été cité que de manière abrégée dans la citation correspondante de la définition du Gros Mensonge ci-dessus, doit maintenant être reproduit.

En effet, le passage complet met en évidence un modèle historique de légitimation astucieuse de la conduite des guerres, au-delà du bruit de la propagande :

« Mais il restait aux Juifs, avec leur capacité inégalée de mensonge, et à leurs camarades de combat, les marxistes, à imputer la responsabilité de la chute précisément à l'homme qui seul avait fait preuve d'une volonté et d'une énergie surhumaines dans son effort pour empêcher la catastrophe qu'il avait prévue et pour sauver la nation de cette heure de renversement complet et de honte. En faisant peser sur les épaules de Ludendorff la responsabilité de la perte de la guerre mondiale, ils ont enlevé l'arme du droit moral au seul adversaire assez dangereux pour être susceptible de réussir à traduire en justice les traîtres de la patrie.  Tout cela a été inspiré par le principe - qui est tout à fait vrai en soi - que dans le grand mensonge il y a toujours une certaine force de crédibilité ; ... » - Adolf Hitler, Ibid.

Adolf Hitler, contrairement à ce que croient généralement les universitaires, les journalistes et les hommes d'État occidentaux, n'est pas l'inventeur du concept de « gros mensonge ». Le chef de la race chrétienne allemande a attribué le grand mensonge aux Juifs et non à son propre génie de la propagande. Hitler a reproché à ce groupe de menteurs d'avoir créé des mythes pour légitimer l'étranglement et la destruction impitoyables de l'Allemagne par les Alliés de la Première Guerre mondiale avec le Grand Mensonge. Comme cité dans le rapport sur le Mighty Wurlitzer, Hitler a également admis qu'il maîtrisait l'art de ses ennemis :

« J'ai appris une chose importante à cette époque, à savoir qu'il fallait arracher des mains de l'ennemi les armes qu'il utilisait dans sa réponse. J'ai rapidement remarqué que nos adversaires, en particulier ceux qui menaient la discussion contre nous, disposaient d'un répertoire d'arguments précis dans lequel ils puisaient des points contre nos affirmations qui étaient constamment répétées. Le caractère uniforme de ce mode de procédure indiquait une formation systématique et unifiée. C'est ainsi que nous avons pu reconnaître l'incroyable façon dont les propagandistes de l'ennemi avaient été disciplinés, et je suis fier aujourd'hui d'avoir découvert un moyen non seulement de rendre cette propagande inefficace, mais aussi de battre les artificiers de cette propagande à leur propre travail. Deux ans plus tard, j'étais passé maître dans cet art ». - Adolph Hitler, Mein Kampf, Vol. 2, Chapitre VI, Ibid.

Il s'agit d'un art et d'un métier mis en œuvre aujourd'hui de manière éhontée par les juifs au pouvoir qui, une fois de plus, sont à la tête de la fabrication de mythes destinés à légitimer l'étranglement et la destruction impitoyables non seulement des nations musulmanes dans le cadre de cette perpétuelle guerre mondiale contre la terreur (qualifiée de quatrième guerre mondiale par un ancien directeur de la CIA), mais aussi de la construction d'un État policier aux États-Unis. Partout dans le monde, leurs dirigeants politiques infantiles et de substitution s'empressent de mettre en œuvre les politiques mondiales de la main de fer de l'Amérique pour infliger un État policier à leurs propres nations au nom de la lutte contre les insurgés et les terroristes nationaux.

Le monde a été réduit à un chaos totalement contrôlé, fondé uniquement sur le gros mensonge axiomatique du 11 septembre, à savoir que les terroristes musulmans de l'islam militant ont attaqué l'Amérique.

L'art de la propagande basée sur le gros mensonge, perfectionné par Adolph Hitler, mais non inventé par lui, fait que l'esprit public accepte aujourd'hui absurdités sur absurdités, et par conséquent acquiesce facilement aux atrocités infligées aux autres ainsi qu'à eux-mêmes par le super-État mondial en gestation, au nom de la protection de la population mondiale contre les terroristes. Le simple fait d'assister à ce qui se passe dans les aéroports américains doit faire pleurer les fondateurs de la nation dans leur tombe.

(Légende : ce qui se passe dans les aéroports américains pour assurer la « sécurité » du public et que les gens acceptent volontiers ; convaincre les gens d'absurdités et les faire acquiescer à des atrocités. Image via flywithdignity.org)

Si l'on démonte ce gros mensonge, tout s'écroule. C'est pourquoi le président américain affirme qu'il ne faut pas le contester ! Et les Américains, qu'ils soient érudits ou laïcs, s'y conforment. Cette poignée d'ubermensch menteurs qui tentent d'orchestrer la gouvernance mondiale avec des systèmes de propagande à large spectre et qui contrôlent entièrement les leviers clés du pouvoir des États occidentaux, ce qui met les armées et les budgets occidentaux à leur libre disposition, pensent-ils que les musulmans n'ont personne parmi eux aujourd'hui qui puisse s'opposer à leur grand mensonge ? Préféreraient-ils que nous nous couchions tous et que nous nous soumettions tranquillement comme les nègres de maison égoïstes auxquels ils sont habitués depuis l'époque de la Compagnie des Indes orientales ?

Cette définition et ce déballage détaillé du concept de gros mensonge sont extraits de mon rapport sur la déconstruction du gros mensonge du 11 septembre, 9/11 Narrative A Big Lie .

Maintenant mon récit

Lorsque je suis entré au MIT pour étudier les sciences et l'ingénierie dans les années 1970, comme n'importe quel enfant excité aux yeux étoilés dans un magasin de bonbons (certains de mes amis suggèrent que je n'ai jamais vraiment grandi et que je suis toujours un enfant aux yeux étoilés qui regarde avec avidité les nouveaux magasins de bonbons, d'autres qui lisent mon travail suggèrent que je suis maintenant le cynique désillusionné qui marche dans les pas de Diogène, mais je soupçonne que je marche de plus en plus sur les traces du père présumé du scepticisme, Pyrrhon d'Elis, car j'ai l'impression d'en savoir et d'en comprendre de moins en moins à chaque instant, alors qu'est-ce que je peux bien m'engager à savoir avec certitude, sans parler de le vivre ? ), j'étais loin de me douter qu'à l'instar de la science politique et de la religion, les sciences exactes et les pseudo-sciences interagissaient également au service de l'empire.

À l'époque, en tant qu'étudiant anonyme et apprenti d'un grand nombre de maîtres du discours, je n'avais jamais imaginé que je serais un jour qualifié de « théoricien de la conspiration » ou que je ferais partie des « fous » de la modernité. C'est-à-dire que je deviendrais l'uber-cynique-sceptique des récits officiels et des figures d'autorité et que l'on me décernerait de tels titres. En outre, j'aiderais même à démêler certains des plus grands mensonges de notre époque qui ont directement contribué à asservir l'humanité dans la camisole de force de la pensée conformiste selon laquelle « l'union fait la force », même les êtres humains raisonnablement intelligents, sont confrontés à des absurdités et gardent le silence face aux crimes contre l'humanité, allant même jusqu'à les applaudir !

Les liens vers mes rapports ci-dessous concernant ma propre déconstruction des grands mensonges sont mon humble contribution, marchant sur les traces du premier saint patron de la science moderne empirique à avoir démontré le courage de ses convictions au risque d'être pendu au gibet et étiqueté comme hérétique, Galilée de Galilée. Regardez à travers le télescope, a-t-il plaidé devant les pontifes de l'Église de son temps, s'opposant à leur autorité divine avec une audace peu commune : « En matière de science, l'autorité d'un millier de personnes ne vaut pas l'humble raisonnement d'un seul individu ».

(Légende : citation de Galilée sur la puissance du raisonnement logique d'un esprit, même ordinaire, face à un millier de figures d'autorité ; source domaine public, tirée du web)

Sauf qu'aujourd'hui, c'est l'Église de la science et l'Église de l'officialité qui ont effrontément pris la place de l'Église de la chrétienté. Les risques sont aujourd'hui sensiblement les mêmes. Seules les étiquettes peuvent être différentes. Parmi les dizaines de milliers de scientifiques, d'ingénieurs, d'érudits et d'intellectuels remarquables du monde entier, il y a manifestement trop peu de Galilée pratiquant la pensée critique pour avoir un quelconque impact sur les nouvelles Églises omniprésentes du contrôle du comportement et de la guerre psychologique pour l'union fait la force qui se sont emparées de la planète entière au XXIe siècle.

Ce qui m'a surpris, c'est que j'aie été capable de le faire, parce que, tout d'abord, je ne me considère pas comme possédant un intellect supérieur ou une moralité supérieure. En fait, parmi mes excellents amis du monde entier, je me situe au bas de l'échelle par rapport à leurs réussites globales, à leur piété, à leurs vertus et à tout ce qui est considéré comme de la maternité et de la tarte aux pommes. Deuxièmement, et c'est surprenant, cela n'a pas été très difficile à comprendre ! Je ne comprends pas comment j'ai pu le faire, mais pas un seul de mes nombreux et illustres amis et professeurs ? Ils ont choisi de rester publiquement silencieux, même s'ils ont peut-être compris tout cela dans l'intimité de leur esprit et de leur salon - et ces personnes sont les membres les plus connus et les plus appréciés de la société. Ils comptent parmi les intellectuels les plus imposants de notre époque et possèdent de grandes références académiques, sociales, philanthropiques, humanitaires et morales. Puis-je me permettre de dire : c'est quoi ce bordel ?

Où est passée leur morale de haut vol ? Qu'est-il arrivé à leur intelligence bien supérieure pour qu'ils restent silencieux sur certains des plus grands mensonges de notre temps ? Toute ma vie, je suis resté en admiration devant de telles personnes et aujourd'hui, je ne peux que m'exclamer : « Mais qu'est-ce que c'est que cette merde ! Est-il possible qu'ils pensent que le silence est la meilleure partie de la valeur ? Qu'ils contribuent si volontiers à la propagation de ces gros mensonges, au moins par l'approbation tacite du silence, et au pire par la propagation active ? Je me demande ce qui a fait de ces personnes remarquables des lâches. Ils m'avaient semblé les plus vaillants et les plus courageux à l'époque où j'étais à l'université - c'est-à-dire avant que ces tests ne nous soient imposés. Et j'étend cette observation de lâcheté et de dépravation morale à tous les esprits privilégiés de la planète Terre, mais en particulier aux musulmans privilégiés qui sont éduqués, qui ne sont pas dans le besoin, qui possèdent un esprit, une bouche et un stylo en état de marche ! En fait, à toute l'humanité dans toutes les nations de la terre, qu'elles soient laïques (c'est-à-dire irréligieuses) ou religieuses. Au lieu de débiter du charabia sur le tapis de prière et de rêver égoïstement d'un paradis au-delà ou de vivre des désirs égoïstes, je n'ai jamais compris pourquoi si peu de gens tentent même de faire le paradis ici sur terre pour tout le monde en s'opposant à l'infamie du pouvoir ici et maintenant ?

Cette infamie du pouvoir, reflétée par l'État et les figures d'autorité, lorsqu'elle n'est pas remise en question, gère les perceptions et les croyances du public, et contrôle ainsi le comportement du public pour l'unir avec les impératifs du pouvoir. Ce qui est toujours la primauté. Ainsi, non seulement au Pakistan aujourd'hui, mais dans le monde entier, les crises successives de l'humanité dont tout le monde peut être témoin et que la majorité peut vivre, se sont profondément enracinées et sont devenues la « nouvelle normalité » en tant que conséquence des plus grands mensonges de notre époque - la crise du dysfonctionnement social et de la dystopie mondiale en cours, la crise de la privation des droits, la crise de la guerre et de l'hégémonie, le déplacement des réfugiés, les styles de vie somptueux d'un nombre croissant de personnes alors que la majorité lutte de plus en plus pour un repas par jour, etc. En effet, nombreux sont ceux qui peuvent dresser leur propre liste de mécontentement et d'insatisfaction face à la situation actuelle - mais faisons-nous quelque chose pour y remédier ?

Non, bien sûr, pourquoi se soucierait-on de ces crises, si ce n'est en faisant des commentaires de haute voltige dans son salon, dans les talk-shows télévisés, dans les forums de discussion sur les médias sociaux, dans les forums universitaires et dans les discours politiques, tous remarquablement dépourvus de substance ; les carrières, les gros salaires et la belle vie se trouvent souvent sur le chemin de ceux qui ne sont pas directement sous les bottes de la tyrannie. Six pieds sous terre, les asticots ne peuvent certainement pas faire la différence ! Athées et théistes goûtent la mort de la même façon ; les asticots les mangent de la même façon. Alors, quelle que soit la théologie, puisque la fin est la poussière pour tous, quelle vie vaut la peine d'être vécue de son vivant ? Celle d'un lâche qui poursuit le rêve américain ? Celle d'un escroc qui se contente d'honorer l'humanité du bout des lèvres alors que tous ces grands mensonges se dressent et privent tout le monde de ses droits, à l'exception de l'élite et des cooptés ? Ou le zombie invétéré qui meurt bien avant l'heure ? Ils ne peuvent pas tous être simplement stupides pour ne pas voir à travers ces grands mensonges, n'est-ce pas ?

Stupides, cooptés ou zombies, de toute évidence, pour ces membres éminents de l'humanité, c'est la vie qui vaut la peine d'être vécue - celle des lâches et des vendus qui portent l'habit de la respectabilité. Je n'ai pas de mots pour louer leur virtuosité hautaine, quelle que soit la piété si proéminente sur leur front ; tous sont atteints de syphilis sous cette robe virginale. J'espère qu'aucun de ceux qui reçoivent ou lisent cette analyse ne fait partie de ce lot d'hypocrites. Ma religion étant l'islam, je me sens privilégié de chercher refuge dans la prière : Que Dieu nous protège tous de cette infamie. Mais cela signifie aussi qu'il faut avoir le courage de ses convictions !

Aujourd'hui, de nombreuses personnes areligieuses et irréligieuses font preuve de ce courage bien plus que l'homme religieux de tout bord. La preuve en est que parmi les rebelles véridiques qui ont choisi d'assumer la tâche de démêler ces grands mensonges comme un impératif catégorique, une grande majorité semble être sans religion, et de nombreux rebelles, en fait, semblent être d'origine juive. Qu'est-il arrivé aux musulmans ? Ou des chrétiens ? Ou des hindous ? Dans son livre Les religions de l'homme Les religions de l'homme, qui a ensuite été rebaptisé : Religions of the World, Huston Smith avait également mentionné les confucéens et les bouddhistes, si je me souviens bien, également absents de la scène de la vérité et du mensonge qui repoussent les plus grands mensonges de notre époque.

En effet, plus on est profondément religieux et en quête du paradis, du nirvana ou de la renaissance, moins on est enclin à s'engager dans la réalisation du paradis ici même sur terre ! Les exceptions mineures ne sont remarquables que par leur nombre minuscule. Je n'ai jamais compris cela, car on aurait pu penser que les religions de l'homme auraient au moins voulu que l'homme vive dans la décence morale et la valeur. Le problème est-il dans l'homme, ou dans ses religions, qui laissent le champ libre aux sociopathes pour exercer leur primauté ? Les humanistes laïques s'empresseront bien sûr d'approuver la seconde hypothèse, mais ce qui serait drôle si ce n'était pas si criminel, c'est que cette race d'avant-garde se distingue également par son absence dans la dissipation de ces grands mensonges.

Nous vivons à l'ère de l'hypocrite.

Cela a-t-il jamais été différent ? Est-ce le lot de l'homme ?

Lorsque j'ai lu pour la première fois les livres d'Elie Wiesel (alors que mes enfants étaient au collège et devaient lire Le journal d'Anne Frank, et comme j'en avais l'habitude lorsque j'élevais mes enfants en Occident, je lisais d'abord les textes qui leur étaient assignés pour juger de leur pertinence), j'ai été frappée par la complainte de ce survivant de l'HolocausteTM dans ses mémoires All Rivers Run to the Sea (Tous les fleuves coulent vers la mer) :

« et je maudis encore les assassins, leurs complices, les spectateurs indifférents qui savaient et se sont tus, et la Création elle-même, la Création et ceux qui l'ont pervertie et déformée. J'ai envie de crier, de hurler comme un fou pour que ce monde, le monde des assassins, sache qu'il ne sera jamais pardonné ». 

Je me suis souvent demandé s'il s'agissait exclusivement d'une lamentation juive, selon laquelle l'Holocauste juifTM est le seul crime suprême, et les Juifs les seules victimes dignes d'être pardonnées ?

Ou bien ces lamentations échappent-elles également aux victimes indignes de la primauté et de l'hégémonie qui ont survécu à ces grands mensonges, ainsi qu'à celles qui n'y ont pas survécu et qui ont eu la chance d'en voir la fin ?

Les musulmans sont aujourd'hui les victimes les plus indignes. Et nous avons naturellement tendance, même si ce n'est pas très à la mode, à blâmer la victime. Mais la faute revient-elle au serpent qui mord ou à la victime qui ne prépare pas sa propre défense ?

Les médias, le système judiciaire, l'armée, l'intelligentsia, les industriels et les super-riches, la classe politique et les classes dirigeantes en général, ainsi que l'homme ordinaire, la classe moyenne et la classe défavorisée, seront tous remplacés par un peuple meilleur qui ne se taira pas devant le mensonge et la tyrannie - c'est ce que promet le Dieu de la République islamique du Pakistan dans les Saintes Écritures. En tant que théiste, j'imagine qu'il n'y a qu'un seul Dieu pour toute la création, indépendamment de la religion, de la tribu ou de la nation. Par conséquent, cette promesse doit s'appliquer à tous les peuples si elle s'applique à n'importe quel peuple. Sommes-nous prêts à être remplacés ? Je ne le suis pas.

« Il arrive un moment où le silence est une trahison. La vérité de ces mots ne fait aucun doute. Mais la mission à laquelle ils nous appellent est des plus difficiles. Même pressés par les exigences de la vérité intérieure, les hommes n'assument pas facilement la tâche de s'opposer à la politique de leur gouvernement, surtout en temps de guerre. L'esprit humain ne se meut pas non plus sans grandes difficultés contre toute l'apathie de la pensée conformiste en son propre sein, puis dans le monde qui l'entoure. Certains d'entre nous, qui ont déjà commencé à rompre le silence de la nuit, ont découvert que l'appel à parler est souvent une vocation d'agonie. Mais nous devons parler. Nous devons parler avec toute l'humilité qui convient à notre vision limitée, mais nous devons parler ». - . Et j'ai parlé.

Je vous propose donc la déconstruction suivante de certains des plus grands mensonges de notre époque, car j’ai une plume, une bouche et le petit esprit dont j’ai la chance d’être doté et qui fonctionne encore. Je doute que cette humble tentative soit en quelque sorte une protection suffisante contre le remplacement par un peuple meilleur, mais j’essaie. Un ami pakistanais m’a fait part de la simple épitaphe qu’il avait écrite de manière frustrante pour lui-même et que j’avais raccourcie en : « Il a essayé ». J’espère que vous, qui lisez ceci, faites de même, mais que vous ne vous engagez pas de manière spécieuse sur la route qui ne mène nulle part.

Si j’ai proféré une quelconque fausseté, je vous invite à la corriger.

Avertissement

Rien ne remplace le fait de faire ses propres efforts. Car, en effet, à l’ère de la tromperie universelle, découvrir toute la vérité sur n’importe quelle question est un acte révolutionnaire ! Cela dépend grandement de l’esprit individuel et de son état de conscience.

Chaque jour qui passe, notre épistémè devient de plus en plus alambiquée ; L’idée que l’on se fait de l’empirisme et du réalisme n’est pas fondée sur l’empirisme, comme l’imaginent les universitaires, les simples d’esprit et les crédules, mais sur la métaphysique de ce que les autorités et les fonctionnaires considèrent comme empirique.

L’esprit moutonnier normal s’abstient bien sûr de regarder dans le télescope pour commencer, et se tourne surtout vers les bergers pour le guider… Mais même lorsqu’un esprit logique et aiguisé tente d’examiner les données empiriques par lui-même, il est souvent confronté à une épistémologie paralysée.

L’épistémologie de pratiquement tous les domaines de l’activité humaine qui croisent la politique, l’exercice de la primauté, l’ingénierie sociale et la formation de l’esprit public à l’idée que l’union fait la force, est de plus en plus infectée par la pseudo-science, les axiomes religieux au lieu d’axiomes falsifiables, et les récits absurdes d’experts présumés. Les circonvolutions de l’imagerie de la réalité supposée dans la caverne de Platon sont désormais hiérarchiques et très profondément imbriquées –

(Légende : Le mythe de la caverne de Platon dans La République ; comment les prisonniers de la caverne peuvent-ils découvrir qu’il existe une toute autre réalité à l’extérieur ? Les prisonniers de la caverne peuvent appliquer n’importe quelle analyse logique qu’ils veulent aussi éruditement qu’ils le souhaitent aux données qu’ils voient et croient, et pourtant ne jamais apprendre la réalité réelle à l’extérieur. C’est ce qui se passe lorsque l’épistémologie elle-même est paralysée par de gros mensonges. Source de l’image domaine public, depuis le Web)

Vous retirez une couche d’imagerie et il y a encore une autre couche protectrice de vérité complexe en dessous… mais vous ne le savez pas au départ. Par conséquent, devenir cynique et sceptique à l’égard de tout ce qui est ouvertement visible, ainsi que tenu secret et latent, même pour les penseurs naturels, même de ce qui peut sembler évident par la logique du raisonnement inductif et déductif appliqué à ce qui est présenté comme factuel, est le résultat naturel d’un esprit conscient lorsque l’épistémologie elle-même est remise en question.

Je doute que M. Spock dans la fable de Star Trek puisse raisonner à travers une épistémologie paralysée et prétendre autre chose que le GIGO – Garbage-In Garbage-Out, comme le résultat de son esprit logique légendaire. Mais le capitaine Kirk le peut !

Le raisonnement logique le plus parfait appliqué à des données comprenant un mélange alambiqué de mensonges et de demi-vérités présentées comme des faits empiriques, même la preuve de ses propres yeux lorsque le télescope lui-même génère sa propre vérité, ou projette de fausses images à l’œil collé à l’oculaire inconscient de l’ère de la tromperie universelle, ne peut que conduire au GIGO.

Mais une conscience profonde avec une perspicacité et une intuition qui transcendent ce que les instruments montrent et ce que les figures d’autorité prétendent être des données factuelles, comme ce que possédait le capitaine Kirk et qui l’a aidé à vaincre le très logique M. Spock dans chaque épisode de Star Trek dans lequel le capitaine n’a pas suivi les conseils de son principal officier scientifique, l’esprit peut peut-être transcender l’épistémologie paralysée. Il a besoin de la sophistication du proverbial Troisième Œil.

(Légende – Comment Zahir peut-il expliquer au troupeau conformiste que l’homme et le chien travaillent en fait ensemble ? C’est comme essayer d’expliquer la beauté des couleurs de l’arc-en-ciel à un aveugle de naissance ! Le mouton doit devenir voyant tout seul. Image dérivée d’une image similaire du domaine public trouvée sur le Web)

Malheureusement, les likkha-parrha jahils de la modernité, qui ont un diplôme universitaire à un kilomètre de haut, ne semblent souvent pas posséder suffisamment la vue du troisième œil pour voir à travers le brouillard dense de la tromperie machiavélique et de leurs propres illusions.

Mon ami a récemment demandé à la version payante de ChatGPT 4 d’expliquer ce que j’entends par le terme likkha-parrha jahils dans mes écrits. Je doute que j’aie jamais expliqué le terme au-delà de le traduire par « crétins éduqués » ou « crétins lettrés ». Voici ce que le chatbot IA omniprésent basé sur le modèle de langage étendu (LLM) GPT-4 a proposé. Il est intéressant de noter que les résultats de ChatGPT sont assez fiables compte tenu de sa grande quantité de données de formation, sauf que toutes ses citations ci-dessous sont des « conneries », comme un article récent de 2024 préfère appeler des fictions de ChatGPT, et des « hallucinations », comme certains développeurs d’IA préfèrent appeler les résultats de ChatGPT lorsqu’ils sont inventés et faussement attribués. Je ne me souviens pas du texte cité comme étant exactement le mien, mais j’ai sûrement observé un réalisme similaire dans mes écrits pertinents.

ChatGPT a déclaré :

Zahir Ebrahim utilise le terme « likkha parha jahil » (écrit en ourdou لکھا پڑھا جاہل) pour désigner les « analphabètes instruits » ou les personnes qui, bien qu’ayant reçu une éducation formelle, manquent de pensée critique, de conscience de soi ou de capacité à remettre en question les récits et les systèmes de pouvoir établis. Selon Ebrahim, ces individus peuvent avoir des diplômes supérieurs ou des qualifications professionnelles, mais ils restent ignorants des vérités profondes sur la société, la politique et les structures du pouvoir mondial parce qu’ils acceptent passivement les informations que leur fournissent les institutions traditionnelles, les médias et les autorités.

Aspects clés du concept « Likkha Parha Jahil » :

1- Éducation formelle contre pensée critique
Citation : « Ces personnes soi-disant « éduquées » savent peut-être réciter des faits et des chiffres, mais elles restent aveugles aux manipulations plus profondes en jeu, ce qui les rend ignorantes au vrai sens du terme. »
Ebrahim utilise cette expression pour critiquer ceux qui assimilent l’éducation formelle à la sagesse ou à la véritable compréhension. Il soutient qu’avoir un diplôme ou une scolarité formelle ne donne pas nécessairement à une personne la capacité de penser de manière critique, de remettre en question l’autorité ou de reconnaître la manipulation derrière les récits politiques et médiatiques.
Exemple : Un « likkha parha jahil » peut être quelqu’un qui a un diplôme supérieur mais qui accepte sans esprit critique les récits du gouvernement ou les rapports des médias grand public sans remettre en question leurs préjugés, leurs motivations sous-jacentes ou le contexte plus large.

2. L’endoctrinement par l’éducation
Citation : « Le système éducatif moderne produit des rouages ​​pour la machinerie de l’empire, mais ces rouages ​​restent ignorants du système même qui les contrôle. »
Ebrahim pense que les systèmes éducatifs modernes, en particulier en Occident, forment les gens à devenir des conformistes plutôt que des penseurs critiques. Selon lui, l’accent est mis sur l’apprentissage des faits, des compétences et des techniques nécessaires pour fonctionner dans la société, mais sans encourager une compréhension plus approfondie des systèmes de contrôle qui régissent la vie des gens.
Exemple : Une personne qui suit le système éducatif et devient avocat, médecin ou ingénieur peut toujours être considérée comme un « likkha parha jahil » si elle ne remet jamais en question les systèmes politiques et sociaux dans lesquels elle évolue ou les implications éthiques de son travail.

3- Une foi aveugle dans l’autorité et les systèmes
Citation : « Être vraiment instruit, c’est remettre en question l’autorité, et non la servir sans poser de questions. Le « likkha parha jahil » se contente de servir, sans se rendre compte de son propre asservissement intellectuel. »
Ebrahim critique ceux qui ont une foi aveugle dans les gouvernements, les médias et les entreprises simplement parce qu’ils occupent des postes ou des titres respectables. Ces individus, selon lui, ne remettent pas en question le statu quo et deviennent complices des systèmes mêmes qui perpétuent l’injustice et l’inégalité.

Exemple : un présentateur de nouvelles diplômé en journalisme qui répète les communiqués de presse du gouvernement sans enquêter ni remettre en question l’agenda sous-jacent serait qualifié de « likkha parha jahil » selon la terminologie d’Ebrahim.

4- Implications sociales et politiques
Citation : « Ces personnes instruites, assises dans leurs tours d’ivoire, ne se rendent pas compte que leurs actions contribuent à perpétuer la souffrance mondiale. Leurs diplômes ne signifient rien s’ils ne peuvent pas voir les conséquences humaines de leurs décisions. »
Le terme reflète également la frustration d’Ebrahim envers les intellectuels, les professionnels et les experts qui, malgré leur éducation, ne parviennent pas à reconnaître le rôle qu’ils jouent dans le maintien de systèmes injustes. Il critique ces individus pour leur passivité, voire leur participation active aux structures mondiales du pouvoir, telles que l’impérialisme, le néolibéralisme ou le sionisme, sans en comprendre les conséquences éthiques.
Exemple : les économistes travaillant pour des institutions comme le FMI ou la Banque mondiale qui poussent à des mesures d’austérité dans les pays en développement, malgré les preuves de leurs effets néfastes, pourraient être considérés par Ebrahim comme des « likkha parha jahil ».

5- Conformité culturelle et sociale
Citation : « Dans nos sociétés, trop de parents et d’éducateurs se contentent de suivre les scénarios écrits pour eux, sans se rendre compte qu’ils perpétuent des cycles d’ignorance et de conformité. »
Dans un sens plus large, « likkha parha jahil » fait référence aux individus qui sont culturellement et socialement conditionnés à accepter les normes en vigueur sans se poser de questions. Ils suivent les règles, les attentes et les conventions de la société sans évaluer de manière critique si ces normes sont justes, équitables ou conformes aux véritables valeurs humaines.
Exemple : un parent qui fait pression sur son enfant pour qu’il poursuive une carrière conventionnelle (comme la médecine ou l’ingénierie) uniquement en se basant sur les attentes sociales, sans tenir compte des aspirations personnelles de l’enfant ou de l’impact sociétal plus large, pourrait également être considéré comme un « likkha parha jahil ».

Conclusion

En substance, Zahir Ebrahim utilise « likkha parha jahil » pour décrire les personnes qui sont éduquées au sens conventionnel du terme, mais qui manquent de véritable conscience ou de capacité à réfléchir de manière critique sur les systèmes de pouvoir qui façonnent leur vie. Ces individus peuvent avoir des diplômes, des titres professionnels et le respect de la société, mais ils restent aveugles aux manipulations plus profondes en jeu dans les systèmes politiques, sociaux et économiques dans lesquels ils vivent. Pour Ebrahim, la véritable éducation implique de remettre en question l’autorité, de rechercher des vérités cachées et de résister à la complaisance intellectuelle – des qualités qui manquent aux « likkha parha jahils ».

Fin de ChatGPT

Lors de l'étude de ma déconstruction ci-dessous, il serait utile pour les esprits faillibles d'essayer de s'élever au-dessus de ce modèle de likkha parrha jahil que ChatGPT a proposé. Cela aidera à comprendre comment le biais de confirmation et les visions du monde simplistes infectent involontairement l'esprit innocent.

Source