Les archives secrètes de JFK : La CIA et le film Zapruder

C'est aujourd'hui, le 6 février, que nous sommes censés connaître le « plan » du président Trump concernant la divulgation des dossiers de la CIA relatifs à l'assassinat du président Kennedy
Etienne de la Boetie2

Par Jacob G. Hornberger

Traduction MCT

C'est aujourd'hui, le 6 février, que nous sommes censés connaître le « plan » du président Trump concernant la divulgation des dossiers de la CIA relatifs à l'assassinat du président Kennedy, que la CIA a fermement et farouchement gardés secrets pendant plus de 60 ans - au nom de la protection de la « sécurité nationale », bien entendu.

Je doute que tous ces dossiers vieux de plusieurs décennies soient divulgués, pour la simple raison que je ne crois pas que la CIA va permettre à Trump de divulguer ces dossiers. Je pense qu'il est beaucoup plus probable que la CIA laissera Trump faire ce qu'il a fait la dernière fois qu'il était président - divulguer certains dossiers tout en gardant le reste secret. Cela permettrait à Trump de se vanter publiquement d'avoir « divulgué les dossiers de JFK » alors que les dossiers incriminés continueraient d'être gardés secrets.

Après tout, pourquoi Trump n'a-t-il pas simplement ordonné aux Archives nationales de divulguer immédiatement tous les documents liés à l'assassinat de JFK qu'elles détiennent et qui sont secrets depuis longtemps ? Pourquoi n'a-t-il pas simplement ordonné à la CIA de divulguer tous ses dossiers sur l'agent de la CIA George Joannides, qui a joué un rôle crucial dans la saga de l'assassinat de JFK ? Pourquoi ne donne-t-il pas cet ordre aujourd'hui et n'oublie-t-il pas d'élaborer un « plan » pour la divulgation des dossiers ? Quelle sera la prochaine étape ? Une commission chargée d'étudier le problème et de présenter un rapport dans six mois ? (Pour en savoir plus sur Joannides, voir le livre Morley v. CIA : My Unfinished JFK Investigation de Jefferson Morley et l'article du 30 janvier 2025 de Morley intitulé « JFK Most Wanted : Le dossier Joannides").

Quoi qu'il en soit, si et quand ces archives longtemps secrètes seront publiées, je peux affirmer une chose avec une certitude absolue : Ils ne contiendront aucun document sur les relations de la CIA avec le célèbre film Zapruder, dans lequel Abraham Zapruder, un homme d'affaires de Dallas, a filmé l'assassinat de JFK. En effet, de tels documents auraient permis d'établir la participation de la CIA à la dissimulation de l'opération violente de changement de régime menée par l'establishment de la sécurité nationale à Dallas le 22 novembre 1963,

Je détaille les relations de la CIA avec le film Zapruder dans mon livre An Encounter with Evil : The Abraham Zapruder Story (Une rencontre avec le mal : l'histoire d'Abraham Zapruder). La raison pour laquelle je considère ce livre si important est qu'il décrit les mesures prises secrètement par la CIA le week-end même de l'assassinat pour produire une copie modifiée du film, qui est devenue le film « original » existant qui se trouve aujourd'hui aux Archives nationales et que l'on peut voir sur l'internet.

Pourquoi est-ce important ? Parce qu'il n'y a pas d'explication innocente à un film frauduleux, pas plus qu'il n'y a d'explication innocente à une autopsie frauduleuse. Un film frauduleux signifie automatiquement une culpabilité criminelle dans l'assassinat lui-même. Il n'y a pas d'échappatoire possible. (Pour plus de détails sur l'autopsie frauduleuse pratiquée par l'armée américaine sur le corps de JFK à l'hôpital militaire national de Bethesda le soir même de l'assassinat, voir mon livre The Kennedy Autopsy).

Depuis le lendemain de l'assassinat, la version officielle est que le film Zapruder a été envoyé au magazine LIFE à Chicago. Au fil des décennies, la CIA n'a jamais fait le moindre effort pour démentir cette version officielle.

Toutefois, à la fin des années 2000, un homme du nom de Dino Brugioni a révélé que la version officielle était fausse. Qui était Brugioni ? Il était l'analyste photo le plus réputé au monde. Tout aussi important, il a travaillé pour la CIA pendant 35 ans. Au moment de l'assassinat de JFK, il travaillait au National Photographic Interpretation Center (NPIC) de la CIA à Washington D.C. Il avait participé à l'analyse des photographies de missiles soviétiques pendant la crise des missiles de Cuba. Il a notamment publié Eyeball to Eyeball, une histoire du renseignement par l'image aux États-Unis. Pour une biographie plus détaillée de Brugioni, voir sa page Wikipedia ici.

À la fin des années 2000, Brugioni a révélé que le samedi soir 23 novembre 1963 - le lendemain de l'assassinat - lui et une équipe de photographes de la CIA ont été convoqués au NPIC, où deux hommes se présentant comme des agents des services secrets ont remis à Brugioni le film Zapruder original de 8 mm. Le film a été visionné sur un projecteur 8 mm. Il est demandé à Brugioni et à son équipe de réaliser des « tableaux d'information » sur lesquels seront affichées des images sélectionnées du film.

D'un point de vue juridique, Brugioni n'aurait pas dû divulguer cet épisode, même à la fin des années 2000. En effet, on lui avait dit qu'il s'agissait d'une opération hautement confidentielle. Comme Brugioni n'avait jamais été délié de son vœu de secret, il devait savoir qu'il pouvait être poursuivi au pénal pour avoir divulgué cette opération du samedi soir. Il a manifestement conclu que les fonctionnaires fédéraux n'oseraient pas le faire et a décidé de divulguer la vérité.

À mon avis, la procédure normale aurait été que le patron de Brugioni, Arthur Lundahl, qui avait demandé à Brugioni et à son équipe de se présenter au NPIC, rédige un rapport sur ce qui s'était passé cette nuit-là. C'est normalement ainsi que fonctionnent les bureaucraties gouvernementales. Mais cela suppose que les opérations soient légales et légitimes. Étant donné que cette opération particulière impliquait la dissimulation de l'assassinat d'un président américain par l'establishment de la sécurité nationale, la procédure normale aurait été de ne rien mettre par écrit, ni sur l'assassinat, ni sur la dissimulation.

Une chose est sûre : Tout document relatif au film Zapruder, y compris un rapport écrit sur l'opération Brugioni, serait considéré comme un document lié à l'assassinat. Par conséquent, si un tel dossier existait, la CIA était tenue de le remettre à l'Assassination Records Review Board dans les années 1990.

Or, aucun dossier de ce type n'a été remis. En outre, il est pratiquement certain qu'il ne figure pas parmi les dossiers relatifs à l'assassinat encore secrets conservés par les Archives nationales, car la CIA aurait dû démontrer que la divulgation d'informations sur l'opération Brugioni aurait menacé la « sécurité nationale » et, par conséquent, exigé 25 années supplémentaires de secret. Il est impossible que l'ARRB ait accepté cet argument.

Et ce n'est pas tout. Le dimanche soir, une équipe de photographes de la CIA totalement différente a été convoquée au NPIC, où un homme se présentant comme un agent des services secrets nommé Bill Smith a remis ce qui était présenté comme le film de Zapruder. Il a déclaré qu'il venait d'apporter le film de Hawkeyeworks, une installation photographique ultrasecrète de la CIA située au siège de Kodak à Rochester, dans l'État de New York.

Un responsable de la CIA à Hawkeyeworks a dit à Brugioni qu'ils pouvaient faire « n'importe quoi » à Hawkeyeworks. En d'autres termes, tout ce que Hollywood pouvait faire avec un film, les experts en photographie de Hawkeyeworks pouvaient l'égaler. Cela aurait inclus la production d'une copie modifiée de haute qualité d'un film à l'aide de ce que l'on appelait une « imprimante optique ».

Une fois encore, si tout s'était déroulé dans les règles de l'art, il y aurait naturellement eu un rapport écrit sur la livraison du film Zapruder à Hawkeyeworks, décrivant en détail ce que la CIA a fait du film dans cet établissement. Aucun document de ce type n'a jamais été publié, y compris à l'ARRB.

Il en va de même pour l'opération du dimanche soir, au cours de laquelle de nouveaux tableaux d'information ont été préparés pour les images tirées de la copie modifiée du film, qui est devenue le nouvel original.

Il convient de mentionner que les opérations du samedi soir et du dimanche soir ont été étroitement cloisonnées. En d'autres termes, l'équipe du samedi soir n'a jamais eu connaissance de l'opération du dimanche soir et vice versa. En fait, lorsque Brugioni a appris l'existence de l'opération du dimanche soir à la fin des années 2000, il a été choqué d'apprendre qu'elle lui avait été cachée, d'autant plus qu'il n'était pas seulement le commandant en second du NPIC, mais aussi l'officier de service en charge du NPIC le week-end de l'assassinat.

(Remarque : bien que Hawkeyeworks ait été secrètement installé dans le centre de recherche et de développement du siège national de Kodak à Rochester, rien ne prouve que des responsables de Kodak aient participé à l'opération du film Zapruder).

Comment savons-nous que le film du dimanche soir était une copie modifiée de l'original ? Pour plusieurs raisons, que j'ai détaillées dans mon livre An Encounter with Evil (Une rencontre avec le mal).

L'une d'entre elles est que la copie du dimanche soir était un film 16 mm, comme l'a confirmé l'équipe de la CIA présente le dimanche soir. Le film Zapruder était un film 8 mm. Il est impossible de convertir un film 8 mm en film 16 mm. Par conséquent, le film 16 mm devait être une copie. Une fois qu'il a été coupé au milieu, il est devenu le nouveau film 8 mm de Zapruder.

Une autre raison est que lorsque Brugioni s'est vu montrer le film existant après avoir révélé l'opération du samedi soir à la fin des années 2000, il a déclaré sans équivoque que le film qu'il avait vu le samedi soir était sensiblement différent du film qu'on lui montrait maintenant.

Une autre raison est qu'en utilisant la technologie cinématographique moderne, plusieurs experts en cinéma qui ont examiné le film existant ont démontré la nature altérée du film, comme je l'explique plus en détail dans mon livre.

Il convient également de noter qu'il n'y avait absolument aucune raison d'apporter le film à Hawkeyeworks, si ce n'est pour en produire une copie altérée de haute qualité.

Ainsi, même si Trump tient son engagement de rendre publics tous - je répète tous - les documents encore secrets relatifs à l'assassinat de JFK, il est pratiquement certain que ces documents ne contiendront aucune référence aux opérations classifiées de la CIA sur le film Zapruder le week-end même de l'assassinat. C'est parce que ces documents n'ont jamais été créés ou parce qu'ils ont été détruits par la suite. Il aurait été beaucoup trop dangereux - et très stupide - de les divulguer.

Source