De sérieuses questions pour Fauci

Des mèmes populaires présentent Fauci comme Faust. Delacroix a peint « Méphistophélès apparaissant à Faust », et Grok, à notre demande, a imaginé un Méphistophélès moderne venant chercher l'âme de Fauci.

Par Matt Walsh

Traduction MCT

Le Dr Anthony Fauci a menti à maintes reprises tout au long de la pandémie et perçoit désormais plus de 100 000 dollars pour ses conférences. Lors de son discours du 14 avril en Floride, il faudrait lui demander la vérité.

À LA RESCOUSSE : Selon le Dr Robert Redfield, directeur des CDC pendant la pandémie de Covid-19, le Dr Anthony Fauci a 20 millions de morts sur la tête pour avoir empêché les traitements précoces, censuré et diabolisé les brillants médecins qui ont sauvé des millions de vies dans le monde, imposé des traitements hospitaliers meurtriers connus avec des respirateurs et du remdesivir (autrement dit, « la mort est proche »), et libéré à l'échelle mondiale la protéine Spike mortelle des vaccins Pfizer et Moderna sur des milliards d'innocents sans méfiance, tout cela en échange d'une richesse et d'un pouvoir incalculables. RFK Jr., a récemment déclaré Redfield, « avait raison sur toute la ligne ».

Tout cela constitue un crime contre l'humanité impensable et persistant. Vous pouvez le découvrir dans le livre de RFK, « Le vrai Dr Fauci : Bill Gates, Big Pharma et la guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique », qui documente cette affaire de manière irréfutable. C'est l'ouvrage le plus important du XXIe siècle.

Qui demandera des comptes au Dr Fauci alors qu'il effectue son discours d'ouverture pervers, facturant 100 000 dollars pour des conférences « motivantes » comme celle qu'il doit prononcer à Sarasota, en Floride, le 14 avril ?

Matt Walsh, c'est lui. J'ai travaillé avec lui au Miami Herald avant qu'il ne devienne journaliste économique pour Forbes, puis, avec sa défunte épouse Lisa, il a fondé un empire floridien d'hebdomadaires primés. Ce rédacteur en chef à l'ancienne, en nœud papillon, exige des comptes des responsables publics comme Fauci et est partenaire de Rescue. Soutenez notre travail pour faire éclater la vérité, car nous sommes les seuls journalistes grand public désireux et capables de faire le travail que le New York Times et consorts sont intellectuellement et moralement incapables d'accomplir. ~ Michael Capuzzo

Il faut reconnaître que les organisateurs du cycle de conférences du Ringling College ont, au fil des décennies, attiré comme intervenants certains des dirigeants mondiaux les plus puissants et les plus influents des temps modernes.

C'est tout à fait extraordinaire pour une petite école d'art et son association de bibliothèques dans le marché restreint de Sarasota, en Floride.

Comme le savent de nombreux participants de longue date aux conférences, la plupart du temps, ces dirigeants mondiaux et nationaux révèlent rarement, ou ont révélé, des détails confidentiels et des informations non divulguées. Pour des raisons évidentes, dans une certaine mesure.

De plus, les participants ont également vu des intervenants comme John Brennan et James Comey éviter d'aborder ce que le public souhaitait vraiment entendre : la vérité.

Le 14 avril, le public de la conférence devra s'attendre à une répétition de la même chose : davantage d'obscurcissements et de dérobades, lorsque le Dr Anthony Fauci prendra la parole. Il est passé maître dans l'art du discours malhonnête ces cinq dernières années.

En effet, parmi les médecins et scientifiques les plus réputés du monde entier, on s'accorde sans équivoque sur ce qui suit :

Le Dr Anthony Fauci est le fonctionnaire américain le plus trompeur et le plus malhonnête de l'histoire moderne, ou l'un des plus menteurs et malhonnêtes de l'histoire moderne. Les preuves sont irréfutables.

Le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., et une équipe d'avocats présentent des preuves documentées dans leur livre, The Real Anthony Fauci, que nous vous invitons à lire. Des preuves similaires sont également présentées dans The Pfizer Papers, de Naomi Wolf et Amy Kelly, un autre ouvrage à lire absolument.

Le Dr Peter McCullough, médecin le plus publié aux États-Unis dans le domaine des maladies rénales et cardiaques et pionnier dans la création de traitements non vaccinaux efficaces et vitaux contre la COVID-19, nous a déclaré :

« Sur les 1,2 million d’Américains décédés de la COVID-19, j’estime que 85 % auraient pu être sauvés grâce à des protocoles de traitement précoces, que le Dr Anthony Fauci a fortement réprimés.

« Pour couronner le tout, Fauci a été un promoteur acharné des vaccins désastreux contre la COVID-19… Malheureusement, entre 550 000 et 600 000 Américains sont décédés des suites de la vaccination contre la COVID-19. Fauci, à mon avis, est coupable de deux crimes : fraude et homicide involontaire de masse. »

Le Dr Tess Lawrie, PDG du Conseil mondial de la santé au Royaume-Uni, souvent surnommée « la conscience de la médecine » pour son intégrité en recherche, a déclaré à propos de Fauci dans un courriel qu'il nous a adressé :

« Son règne au NIAID, marqué par une profonde tromperie et une idéologie apparemment anti-humaine, a porté atteinte à la santé de millions d'Américains et de milliards de personnes dans le monde.

Cependant, il n'agissait pas seul. Le Dr Fauci et les autres complices de cette tromperie de longue date doivent être tenus responsables des dommages causés, car la transparence, la vérité et la justice doivent finalement prévaloir.»

Ainsi, après la conférence du Dr Fauci devant le public de la mairie le 14 avril, plutôt que de lui poser les questions habituelles et non conflictuelles lors de la séance de questions-réponses, nous avons rédigé 33 questions détaillées auxquelles Fauci doit des réponses au monde et au peuple américain.

Nous publions 17 de ces questions sur cette page. Pour les consulter, rendez-vous sur YourObserver.com/Opinion.

Wuhan et les confinements

1) Pourquoi avez-vous nié votre rôle ou celui du NIH dans la recherche sur le gain de fonction associée au SARS-CoV-2 ?

2) Pourquoi avez-vous nié avec autant de véhémence la « théorie » de la fuite du laboratoire de Wuhan – désormais considérée comme un fait – alors que tout indiquait qu’il était fort probable que la COVID-19 ait été introduite dans la population humaine ?

3) Pourquoi avez-vous recommandé le port du masque universel alors que vous saviez qu’il était inefficace pour prévenir la transmission du virus, d’autant plus que vous l’aviez déjà admis ?

4) Pourquoi avez-vous recommandé la distanciation sociale alors que cette recommandation n’avait aucun fondement scientifique et se basait uniquement sur une expérience scientifique menée au lycée par un adolescent néo-mexicain ?

5) Pourquoi avez-vous soutenu la fermeture des écoles et minimisé les conséquences psychologiques et éducatives pour les enfants, sachant le risque minime de contracter la COVID-19 pour cette tranche d’âge, ainsi que le risque extrêmement faible de transmission à d’autres tranches d’âge ?

6) Pourquoi n’avez-vous pas soutenu les soins ciblés pour les groupes les plus à risque au lieu de les appliquer à la population générale qui était beaucoup moins à risque ?

Échec des agences de santé

7) Robert F. Kennedy Jr., dans « Le véritable Anthony Fauci », a écrit que, lors de vos conférences de presse de mars à mai 2020, vous n'avez jamais expliqué aux Américains comment renforcer leur réponse immunitaire à la COVID-19. Vous n'avez jamais mentionné d'éviter le tabac, de vous exposer au soleil, de maintenir un taux de vitamine D adéquat, de perdre du poids ou d'éviter le sucre, les boissons gazeuses, les aliments transformés et les résidus chimiques, qui amplifient l'inflammation et compromettent la réponse immunitaire.

Vous n'avez pas non plus conseillé l'utilisation de zinc, pourtant un antidote à la réplication virale largement évalué par des pairs. Le Dr Pierre Kory, spécialiste des soins intensifs reconnu, a déclaré : « Il est absolument choquant qu'il n'ait recommandé aucun soin ambulatoire, ni même de la vitamine D, alors qu'il en prend lui-même et qu'une grande partie du pays souffre d'une carence en vitamine D. »

Pourquoi n'avez-vous pas informé les Américains de ces mesures ?

8) Au 30 septembre 2021, les États-Unis, qui représentent 4 % de la population mondiale, comptaient 14,5 % du total des décès dus à la COVID dans le monde, soit 2 107 pour 1 000 000.

Examinons maintenant les commentaires suivants :

Le Dr McCullough a déclaré à Robert F. Kennedy Jr. : « En utilisant des médicaments réutilisés (par exemple, l’ivermectine et l’hydroxychloroquine), nous aurions pu mettre fin à cette pandémie dès mai 2020 et sauver 500 000 vies américaines.»

De plus, les Drs Ryan Cole, David Brownstein, Harvey Risch, Kory et McCullough, tous spécialistes de première ligne de la COVID-19 au FLCCC, « m'ont dit (à RFK) la même chose de manière indépendante. La mauvaise pratique incessante consistant à refuser délibérément des traitements précoces efficaces contre la COVID-19 et à imposer l'utilisation du remdesivir toxique pourrait avoir tué inutilement jusqu'à 500 000 Américains dans les hôpitaux. »

Que répondez-vous à ces déclarations ?

9) Dr Kory : « Le résultat que nous aurions dû essayer d'éviter, ce sont les hospitalisations. On ne reste pas les bras croisés à attendre qu'un patient infecté tombe malade. Les stratégies thérapeutiques du Dr Fauci ont toutes commencé une fois que tous ces patients sous-médicamentés ont été hospitalisés. À ce moment-là, il était trop tard pour beaucoup d'entre eux. C'était insensé. C'était pervers. C'était contraire à l'éthique.»

Veuillez commenter les déclarations du Dr Kory.

10) Drs McCullough et Kory ont déclaré à RFK que nos responsables nationaux de la santé publique n'avaient pas rempli leur devoir essentiel de régulateur de la santé publique lors des pandémies modernes : « Publier les meilleurs protocoles de traitement précoce sur le site web du NIH, puis établir des lignes de communication et des centres d'appel pour favoriser la consultation et le partage d'informations ; diffuser et mettre à jour les derniers traitements et sensibiliser continuellement le public aux stratégies les plus efficaces.»

Pourquoi vous ou le NIH n'avez-vous pas agi ainsi ?

11) Avez-vous déjà révélé au public américain que, sous votre direction, le NIH avait investi 6 milliards de dollars de l'argent des contribuables dans le vaccin Moderna et que votre agence était copropriétaire des brevets et risquait de percevoir des redevances ?

Si non, pourquoi ? Si oui, quand l'avez-vous révélé ?

12) Pourquoi n'avez-vous pas considéré cette relation comme un conflit d'intérêts évident à partager avec le peuple américain ?

Discréditer l'hydroxychloroquine

13) Comment expliquez-vous qu'après 65 ans d'utilisation sûre de l'hydroxychloroquine dans le monde entier, le 15 juin 2020, et malgré de multiples études menées en Chine, en Finlande, au Canada et en Arabie saoudite ayant démontré son efficacité dans le traitement de la COVID-19, la FDA ait émis une alerte indiquant que l'hydroxychloroquine était dangereuse et nécessitait un niveau de surveillance uniquement disponible dans les hôpitaux ?

14) RFK a rapporté comment l'Organisation mondiale de la Santé et la Fondation Bill et Melinda Gates ont financé et soutenu des études au cours desquelles des doses mortelles d'hydroxychloroquine ont été administrées à des personnes, au lieu de la dose thérapeutique standard.

RFK a indiqué que l'hydroxychloroquine avait été administrée lors de ces tests à des sujets déjà gravement malades présentant des comorbidités, au lieu d'être administrée dès les premiers signes de la COVID-19, comme le protocole recommandé à l'époque.

Quelles preuves avez-vous pour réfuter l'idée que ces études visaient délibérément à démontrer l'inefficacité de l'hydroxychloroquine ?

15) En mars 2020, le HHS a demandé aux grandes entreprises pharmaceutiques du pays de faire don de 63 millions de doses d'hydroxychloroquine et de 2 millions de doses de chloroquine – plus que suffisant pour approvisionner la quasi-totalité des patients des services de gérontologie aux États-Unis – à la Réserve nationale stratégique.

Pourquoi cela a-t-il été fait, alors que vous et d'autres saviez que le médicament était sûr ?

16) Le 22 mai 2020, les deux revues scientifiques les plus prestigieuses au monde, The Lancet et le New England Journal of Medicine, ont publié les résultats d'études menées par une obscure société de l'Illinois, Surgisphere Corp., déclarant l'hydroxychloroquine inefficace.

Le 27 mai 2020, lors d'une interview accordée à CNN, vous avez déclaré à propos de l'hydroxychloroquine : « Les données scientifiques sont désormais très claires quant à son manque d'efficacité.»

Peu après, ces études ont été révélées comme frauduleuses et considérées comme « la fraude la plus importante de l'histoire de la publication scientifique ».

Mais même après la révélation de ce scandale et la rétractation des articles par les revues, RFK affirme que vous avez maintenu le mensonge selon lequel l'hydroxychloroquine était inefficace.

Au lieu d'ouvrir une enquête sur cette fraude et de présenter des excuses publiques, RFK affirme : « Vous et le corps médical avez simplement ignoré cette conduite fautive et persisté dans votre plan visant à priver la population mondiale d'accès à l'hydroxychloroquine, pourtant vitale. »

Pourquoi avez-vous agi ainsi, alors que vous saviez que l'hydroxychloroquine était efficace lorsqu'elle était administrée dès le début de la COVID ?

17) Pourquoi avez-vous persisté à discréditer l'hydroxychloroquine ? Vous avez continué à affirmer qu'aucun essai clinique n'avait démontré son efficacité, tout en omettant de préciser qu'aucun des essais ayant servi de base à cette conclusion n'impliquait l'administration du médicament dans les cinq à sept premiers jours suivant le début de la COVID, lorsque le médicament est le plus efficace.

Au lieu de cela, tous les essais que vous avez orientés ciblaient des patients déjà suffisamment malades pour être hospitalisés

Comment expliquez-vous cette tromperie flagrante ?

18) Les Philippines, la Pologne, Israël, la Turquie, l’Espagne, l’Italie, l’Arabie saoudite, le Sénégal, le Nigéria, l’Éthiopie, le Mozambique, le Niger, le Congo, la Côte d’Ivoire, le Bangladesh, le Sénégal, le Pakistan, la Serbie, le Nigéria et l’Ukraine, entre autres, ont tous autorisé l’accès à l’hydroxychloroquine.

Selon les documents judiciaires déposés par l’avocat Andrew Schlafly, qui représentait l’Association des médecins et chirurgiens américains, « le taux de mortalité dû à la COVID-19 dans les pays qui ont autorisé l’accès à l’hydroxychloroquine n’est que de 1/10 du taux de mortalité dans les pays où il y a eu interférence avec ce médicament, comme les États-Unis.»

Et pourtant, vous, les agences de santé publique et la Fondation Bill et Melinda Gates avez persisté à refuser l’accès des Américains à ce médicament. Admettrez-vous et reconnaîtrez-vous qu’avec toutes les données mondiales disponibles en 2020, vous saviez bel et bien que ce médicament était efficace ?

De plus, admettez-vous que vous, le HHS, la FDA, l'OMS, la Fondation Gates et les grandes entreprises pharmaceutiques avez tous participé à une campagne délibérée visant à discréditer l'hydroxychloroquine, alors même que vous saviez tous qu'elle était efficace dans le traitement des premiers symptômes de la COVID-19 en 2020 ?

Si vous refusez de l'admettre, comment pouvez-vous nous convaincre que vous ne mentez pas ?

19) À la page 34 de « The Real Anthony Fauci », on peut lire : « En juin 2020, après avoir pris connaissance de plus de 50 études sur l'hydroxychloroquine, le Dr Meryl Nass, qui a étudié l'hydroxychloroquine en profondeur, a déclaré : « Si les gens étaient traités prophylactiquement avec ce médicament, en ne prenant que deux comprimés par semaine, comme c'est le cas dans certaines régions et pour certains groupes professionnels en Inde, il y aurait probablement au moins 50 % de cas en moins après exposition. »

De plus, à partir du 27 juin 2020, le Dr Nass a dressé une liste des stratégies trompeuses utilisées par le « cartel Fauci/Pharma/Gates » pour contrôler le discours sur l'hydroxychloroquine et empêcher les Américains d'accéder à ce remède efficace.

La liste s'est allongée jusqu'à 58 stratégies distinctes. « Il est remarquable », a-t-elle observé, « qu'une vaste série d'événements survenus ces derniers mois a permis de diffuser un message unifié sur l'hydroxychloroquine et d'instaurer des politiques similaires à son égard aux États-Unis, au Canada, en Australie, en Nouvelle-Zélande et en Europe occidentale. Le message est que l'hydroxychloroquine générique et bon marché (dont le coût est de seulement 1 dollar pour un traitement complet) est dangereuse. »

Vous avez insisté à plusieurs reprises sur le fait que vous n'autoriseriez pas l'hydroxychloroquine pour la COVID-19 tant que son efficacité n'aurait pas été prouvée par des études randomisées en double aveugle contre placebo. Pourtant, vous n'avez pas commandé d'essais pour étudier l'utilisation précoce de l'hydroxychloroquine, du zinc et du Zithromax. En fait, RFK a rapporté que vous aviez annulé deux essais sponsorisés portant sur l'hydroxychloroquine en ambulatoire avant leur achèvement.

Vrai ? Si oui, pourquoi n'avez-vous pas commandé d'études sur l'hydroxychloroquine ?

Discréditer l'ivermectine

20) Tout au long de l'année 2020, de nombreuses études légitimes ont confirmé l'efficacité de l'ivermectine. De plus, des pays du monde entier ont signalé l'énorme succès de l'ivermectine dans la réduction de l'épidémie et des décès dus à la COVID-19.

Les cas de COVID-19 ont été divisés par 14 dans les régions du Pérou où elle a été distribuée. Un médecin belge à Miami a commencé à l'utiliser en mars 2020 et a constaté une augmentation immédiate des guérisons, l'un des premiers signes que l'ivermectine seule pouvait mettre fin à la pandémie. Il a également publié son étonnant succès dans la revue scientifique de référence sur les maladies respiratoires – un savoir qui n'est pas vraiment caché.

En janvier 2021, alors que la pandémie était déjà bien avancée, trois éminents médecins spécialistes de la COVID-19, les Drs Kory, Paul Marik et Andrew Hill, ont présenté des données au panel des National Institutes of Health chargé des recommandations de traitement de la COVID-19. Kory a déclaré :

« La MIV pourrait réduire les hospitalisations de près de 90 % et les décès de près de 75 %. Si l'hydroxychloroquine et la MIV avaient été largement utilisées au lieu d'être systématiquement supprimées, nous aurions pu éviter au moins 500 000 décès et 4,8 millions d'hospitalisations. »

Et pourtant, face aux preuves persistantes de l'efficacité de la MIV, la FDA, l'Association médicale européenne et l'OMS ont toutes publié des déclarations déconseillant l'utilisation de l'ivermectine contre la COVID-19.

Le 16 août 2021, les CDC ont ordonné aux médecins de cesser de prescrire de l'ivermectine.

Le 17 août, votre organisation, le NIAID, a recommandé de ne pas utiliser l'ivermectine pour lutter contre la COVID-19.

Début septembre 2021, après que la FDA, les CDC et le NIAID ont tous appelé à l'arrêt de l'utilisation de l'ivermectine, l'American Medical Association, l'American Pharmacist Association et l'American Society of Health System Pharmacists ont appelé les médecins à cesser immédiatement de prescrire de l'ivermectine pour le traitement de la COVID-19 en dehors des essais cliniques.

Pourquoi avez-vous, votre NIAID, la FDA et les CDC, saboté l'utilisation de l'ivermectine ? Les preuves sont accablantes. Comment pouvez-vous justifier ces décisions ?

21) Face à l'efficacité de l'ivermectine, pourriez-vous expliquer au peuple américain l'origine de la campagne visant à discréditer ce médicament, le qualifiant de médicament dangereux pour les chevaux ? Pourquoi, parmi tous les responsables de la santé publique, n'avez-vous pas expliqué cette idée fausse et avez-vous plutôt laissé cette fausse alerte se propager ?

22) Considérez ces statistiques :

En plus de 30 ans, l’ivermectine n’a été associée qu’à 379 décès signalés, soit un taux de mortalité par dose de 1 pour 10 584 408.

En revanche, au cours des 18 mois suivant l’autorisation d’utilisation d’urgence du remdesivir, environ 1,5 million de patients ont reçu le médicament, soit un taux de mortalité par dose de 1 pour 1 000.

De plus, parmi les personnes vaccinées contre la COVID aux États-Unis, au cours des 10 mois suivant leur déploiement, 17 000 décès sont survenus après la vaccination, soit un taux de mortalité par dose de 1 pour 13 250.

L’ivermectine est donc des milliers de fois plus sûre que le remdesivir et les vaccins.

Mais même le 29 août 2021, lors d'une interview sur CNN, vous avez déclaré : « Il n'existe aucune preuve de l'efficacité de l'ivermectine… Aucune preuve clinique n'indique son efficacité.»

Quand reconnaîtrez-vous au peuple américain que vous lui avez menti et qu'au lieu de promouvoir deux médicaments efficaces, vous avez fait la promotion de médicaments et de vaccins mille fois moins sûrs et moins efficaces que l'hydroxychloroquine et l'ivermectine ?

Remdesivir mortel

23) Pourquoi n'avez-vous pas révélé au peuple américain que sept membres du comité des directives thérapeutiques du NIH entretenaient des liens financiers avec Gilead, le fabricant du remdesivir ? Comment se fait-il qu'il ne s'agisse pas d'un conflit d'intérêts qui aurait dû être divulgué ?

24) Une étude chinoise a montré que le remdesivir était inefficace pour maintenir en vie les patients hospitalisés ou réduire la durée des hospitalisations. L'étude chinoise a également confirmé une toxicité grave et mortelle.

Les Chinois ont à leur tour interrompu leur essai sur le remdesivir en raison de ses effets secondaires potentiellement mortels.

Cette étude était une étude randomisée, en double aveugle, contrôlée par placebo, multicentrique et évaluée par des pairs, publiée dans la revue scientifique de référence mondiale, The Lancet.

En revanche, RFK a indiqué que votre étude sur le remdesivir n'avait pas été évaluée par des pairs.

De plus, il a rapporté qu'un jour, alors que vous étiez assis dans le Bureau ovale, bien que vous ayez été informé de l'abandon du remdesivir par la Chine, vous avez déclaré que le remdesivir avait un effet positif clair, significatif et manifeste.

RFK a rapporté que vous avez affirmé que votre étude avait démontré que le remdesivir était si remarquablement bénéfique pour les patients atteints de la Covid que vous avez décidé qu'il serait contraire à l'éthique de priver les Américains de ce « médicament miracle ».

Admettrez-vous que, lors de cette déclaration dans le Bureau ovale, vous avez trompé le peuple américain ? Ou expliquerez-vous le contraire.

25) Veuillez commenter ce qui suit, une citation de Vera Sharav, défenseure de longue date de l'éthique dans le secteur des essais cliniques :

« Le Dr Fauci avait un intérêt direct dans le remdesivir. Il a financé l'essai clinique dont les résultats détaillés n'ont pas été soumis à l'évaluation par les pairs qu'il exigeait pour les médicaments qu'il considérait comme concurrents, comme l'hydroxychloroquine et l'ivermectine.

« Au lieu de présenter des données transparentes et des résultats convaincants, il a fait de la science par décret. Il a simplement déclaré que les résultats décevants étaient hautement significatifs et a proclamé le remdesivir comme la nouvelle norme de soins. »

Pourquoi n'avez-vous pas suivi pour le remdesivir les mêmes normes que celles exigées pour l'hydroxychloroquine et l'ivermectine ?

26) Résumons donc nos questions et posons-les à nouveau :

Au cours des premiers mois de la pandémie, des données convaincantes et convaincantes circulaient quotidiennement du monde entier sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine et de l'ivermectine. Ces données sont aujourd'hui irréfutables, comme elles l'étaient alors.

Vous saviez que de nombreux médecins crédibles, reconnus au niveau national et mondial, préconisaient l'utilisation de l'hydroxychloroquine et de l'ivermectine en complément des autres protocoles. Ils disposaient de preuves convaincantes de l'efficacité de ces médicaments.

Pourtant, vous, votre agence, vos collègues, la FDA, l'OMS, la Fondation Bill et Melinda Gates et les grandes entreprises pharmaceutiques avez constamment discrédité et découragé l'utilisation de ces médicaments, alors qu'ils auraient sauvé des centaines de milliers de vies américaines.

Voulez-vous reconnaître ce soir que vous avez eu tort d'agir ainsi ? Présenter des excuses au peuple américain ? Et expliquez honnêtement ce qui vous a motivé à agir ainsi ?

Et s'il vous plaît, n'essayez pas de prétendre que votre motivation était le manque d'essais cliniques. Vous savez que ce serait un mensonge. D'ailleurs, le Dr Harvey Risch, épidémiologiste réputé de Yale, a qualifié cette explication de « fausse imposture ».

Vaccins meurtriers

27) Pourquoi vous et le NIH n'avez-vous pas divulgué tous les nombreux effets indésirables connus, y compris les décès, des vaccins à ARNm contre la COVID, y compris ceux rapportés par les cliniciens dans les documents post-commercialisation des essais cliniques ?

28) Pourquoi avez-vous soutenu la vaccination à ARNm contre la COVID pour les femmes enceintes et allaitantes alors qu'il n'existait aucune preuve de son innocuité pour ces groupes ?

29) Extrait des documents Pfizer : « Au moment où le vaccin Pfizer a été lancé auprès du public, le géant pharmaceutique savait qu’il tuerait des bébés et nuirait gravement à la reproduction des femmes et des hommes. Les éléments contenus dans ces documents montrent clairement que le fait de nuire à la capacité de reproduction humaine et de provoquer des avortements spontanés chez les bébés n’est pas un bug, mais une caractéristique. »

Pourquoi les Américains n’ont-ils pas été informés de cela ?

30) Pourquoi vous ou les responsables de la santé publique n’avez-vous pas signalé aux Américains que Pfizer savait, trois mois après son lancement en décembre 2020, que ses vaccins n’étaient pas efficaces pour stopper la COVID-19, et qu’en réalité, ils étaient liés à une multitude d’effets indésirables ?

31) Pourquoi le peuple américain n'a-t-il pas été informé qu'en avril 2021, Pfizer savait que ses injections endommageaient le cœur des jeunes ?

32) On pourrait continuer à s'interroger sur les histoires horribles de personnes qui souffrent, ont souffert et sont mortes à cause des vaccins à ARNm. Voici la question clé :

Vous et d'autres responsables fédéraux, ainsi que les laboratoires pharmaceutiques, connaissiez les risques et les effets indésirables probables de ces vaccins. Et pourtant, vous n'avez pas informé le public. Au lieu de cela, vous avez dépensé des millions et des millions de dollars des contribuables pour faire honte à chaque Américain et l'inciter à se faire vacciner avec ces médicaments défectueux.

Pourquoi n'avez-vous pas dit la vérité au peuple américain ?

33) Dernière question : Dans l’édition du 4 mars du Wall Street Journal, Scott W. Atlas, conseiller COVID du président Trump pendant la pandémie et chercheur principal à la Hoover Institution de l’université de Stanford, écrivait :

« Ne pas exiger ni publier de déclarations officielles de vérité sur la gestion de la pandémie après les ravages subis par des millions de personnes éliminerait toute responsabilité. Or, la responsabilité est précisément ce dont nous avons besoin pour restaurer la confiance dans les institutions et entre nos concitoyens. »

« Et si on rétablissait les faits, qu’on reconnaisse officiellement la vérité, qu’on exige des comptes ?»

Dr Fauci, êtes-vous prêt à présenter des excuses ce soir au peuple américain pour l’avoir délibérément induit en erreur et pour vous être trompé au sujet de l’hydroxychloroquine, de l’ivermectine, du remdesivir et des vaccins à ARNm ?

Post-scriptum : Malheureusement, il n’y a eu aucune responsabilité et personne n’a été tenu responsable de ce que Naomi Wolf, dans son livre « The Pfizer Papers », qualifie de « crimes contre l’humanité ».

Le Dr Kory est l'un des courageux combattants et héros qui ont défendu l'utilisation de l'hydroxychloroquine et de l'ivermectine et contribué à la création de protocoles vitaux en tant que membre fondateur du FLCCC. Il a été sévèrement ostracisé par le corps médical, et l'est toujours, tout comme les Drs McCullough, Marik et bien d'autres. En première ligne face à cette tragédie mondiale, Kory a confié à RFK avoir vu de ses propres yeux « certaines des pires personnes de l'histoire de l'humanité. Elles sont responsables de la mort de millions de personnes. »

Source