Mark Carney : La superstar des technocrates et l'éco-guerrier prend la barre du Canada

Par Matthew Ehret

Traduction MCT

En septembre 2024, j'ai publié un article intitulé « L'éco-guerrier Mark Carney : Préparé pour remplacer Trudeau et inaugurer la Grande Réinitialisation ».

Maintenant que Carney a été officiellement installé comme Premier ministre intérimaire du Canada, j'aimerais développer un peu cette thèse et expliquer comment la décision de remplacer Justin Trudeau par un technocrate beaucoup plus vicieux ne peut être comprise qu'en 1) reconnaissant l'effondrement systémique actuellement en jeu, et 2) le rôle historique de l'Empire britannique dans l'utilisation du Canada comme une arme contre les Canadiens, et en particulier les Américains, depuis plus de deux siècles.

Le Canada, arme britannique contre l'Amérique

Au XIXe siècle, le Canada a été reconnu comme l'un des principaux ennemis des États-Unis, les services de renseignements confédérés ayant bénéficié d'un vaste soutien de la part de l'Empire britannique par le biais de son réseau de bases de renseignements à Montréal et à Toronto. Ces réseaux de renseignements confédérés ont non seulement coordonné des opérations terroristes contre l'Union à partir du nord, mais ont également payé et dirigé John Wilkes Booth pour qu'il assassine Lincoln après la fin de la guerre.

Ces faits ont été décrits en détail dans le brillant ouvrage de Barry Sheehy paru en 2017, Montréal : City of Secrets.

Lorsque la table ronde de Cecil Rhodes (fondée en 1902) est devenue une force motrice dans l'élaboration de la grande stratégie impériale visant à reconquérir les colonies perdues des Amériques et à établir une fédération mondiale sous l'égide de la City de Londres, c'est le Canada qui a hébergé des centaines de boursiers Rhodes entre 1907 et 1952, qui se sont ensuite infiltrés aux États-Unis.

Ce fait a été révélé par le journaliste américain Eugene Griffin dans l'article du Chicago Tribune de 1951 intitulé : « Canada Offers Fine Field to Rhodes' Wards », publié dans le cadre d'une série de 16 articles explosifs entre le 15 et le 31 juillet 1951 dans le Chicago Tribune :

« Les universitaires et autres Canadiens ayant reçu une éducation britannique sont dans une position unique pour servir la Grande-Bretagne grâce à l'influence du Canada sur Washington en tant que voisin immédiat des États-Unis. Le Canada sert de lien entre l'Angleterre et les États-Unis, contribuant à maintenir la république voisine dans la ligne de la mère patrie du dominion...

Lorsque le général MacArthur mécontente la Grande-Bretagne et le Canada par ses efforts pour gagner la guerre de Corée, le ministre canadien des affaires étrangères, Lester B. Pearson, formé à Oxford, se plaint que les relations américano-canadiennes sont devenues « difficiles et délicates ».

MacArthur est renvoyé le lendemain...

Le personnel du ministère des affaires étrangères de Lester B. Pearson regorge de boursiers de la fondation Rhodes. Sur 183 fonctionnaires, 23, soit un sur huit, ont fait leurs études à l'université d'Oxford, en Angleterre, grâce aux bourses créées par Cecil Rhodes, bâtisseur d'empire et magnat du diamant qui souhaitait que les États-Unis reviennent dans le giron de la Grande-Bretagne...

D'autres membres du ministère canadien des affaires étrangères ont également fait leurs études en Angleterre, mais pas en tant que boursiers Rhodes.

Pearson est allé à Oxford (St. John’s, 1922) grâce à une bourse Massey, financée par un millionnaire canadien...

Norman A. Robertson, boursier de la fondation Rhodes (Balliol, 1923), parfois considéré comme le membre le plus brillant du cercle restreint formé par les Britanniques dans l'East Block du gouvernement, siège du premier ministre et du ministère des affaires étrangères, est un autre personnage important dans les relations du Canada avec la Grande-Bretagne et les États-Unis. Il est greffier du Conseil privé et secrétaire du cabinet, et a été sous-secrétaire d'État et haut-commissaire en Grande-Bretagne ».

La faute au Canada ! (Plan de guerre rouge)

Comme le montre le documentaire Lpac de 2010 intitulé « The Special Relationship is for Traitors », au début du XXe siècle, des personnalités militaires américaines de premier plan comme le brigadier général Billy Mitchell ont compris le rôle de la Grande-Bretagne dans le soutien à la Confédération et la manipulation des guerres mondiales par la Grande-Bretagne.

Le général Mitchell s'est battu bec et ongles contre les « relations spéciales » et a conduit l'armée à créer les « plans de guerre rouge et orange » pour vaincre la Grande-Bretagne dans le contexte d'une éventuelle guerre entre les puissances anglophones.

Ces plans sont devenus la doctrine militaire officielle des États-Unis en 1930 et ont été élaborés en réponse aux plans anglo-canadiens d'invasion des États-Unis qui avaient été rédigés dix ans plus tôt (connus sous le nom de Defense Scheme 1).

Malgré leur nom, les historiens anti-américains les plus ardents admettent que ces plans étaient entièrement offensifs par nature, car il n'existait alors aucun plan américain d'invasion du Canada.

Le plan de guerre rouge n'a été supprimé que lorsque l'Amérique a décidé qu'il était plus important d'éliminer la menace du Frankenstein fasciste de Londres que de combattre directement la Grande-Bretagne au cours de la Seconde Guerre mondiale.

L'infiltration de l'agenda vert dans les considérations de politique étrangère et énergétique des États-Unis a également été favorisée dans une large mesure par l'influence du Canadien Maurice Strong.

De 1963 à 1970, Strong a supervisé une vaste réorganisation du Parti libéral, se vantant même auprès de sa biographe Elaine Dewar en 1994 d'avoir fait partie du comité de sélection qui a permis à Pierre Trudeau, agent de la Fabian Society, d'entrer en politique en 1963.

De 1965 à 1967, M. Strong a dirigé le ministère canadien des affaires étrangères et a fondé l'Agence canadienne de développement international (ACDI), qui a transformé la philosophie de l'« aide internationale », qui consistait à aider les pays pauvres à construire des économies à part entière, en prêts prédateurs liés à des conditionnalités. Il a également encadré le jeune Klaus Schwab, cofondé le Forum économique mondial en 1971, présidé le premier Forum des Nations unies sur la population en 1972, siégé au comité directeur du groupe Bilderberg et élaboré une vision du monde connue sous le nom de « New Deal vert » et d'Agenda 21 (lancé lors du sommet de RIO au Brésil en 1992... qu'il a également présidé).

Aujourd'hui, l'héritier spirituel de Maurice Strong et du mouvement des tables rondes est en train de se mettre en place pour prendre le contrôle du Canada. Je parle bien sûr de Mark Carney.

Le pedigree génocidaire de Mark Carney

Peter Foster, du National Post, a décrit avec éloquence le mandat de Mark Carney :

« Depuis l'avènement de la pandémie de COVID, Mark Carney a été au centre de la promotion d'un programme politique connu sous le nom de « Grande remise à zéro », de « Nouvelle donne verte » ou de « Reconstruire en mieux ».

Tous ces programmes reposent sur l'idée que la grippe aviaire et les perturbations qu'elle entraîne dans l'économie mondiale offrent une occasion unique non seulement de réguler le climat, mais aussi de créer un monde plus juste, plus diversifié, plus inclusif, plus sûr et plus ouvert ».

Mark Carney peut être décrit comme l'un des plus importants initiés et mascottes de l'oligarchie, en tant qu'envoyé spécial de l'ONU pour l'action climatique et la finance, ancien banquier d'investissement pour Goldman Sachs, administrateur du Forum économique mondial (aux côtés d'une autre stagiaire d'Oxford, Chrystia Freeland), ancien gouverneur de la Banque du Canada puis de la Banque d'Angleterre et président du Conseil de stabilité financière de 2011 à 2018, où il a supervisé la croissance de la bombe à retardement des produits dérivés qui a été conçue pour faire tomber le système financier transatlantique lors d'une future détonation contrôlée.

En 2024, Carney a même été nommé président de la reine de tous les groupes de réflexion : Le Royal Institute for International Affairs (alias Chatham House), dont la branche américaine a été créée en 1921 sous le nom de « The Council on Foreign Relations ».

Ce réseau international de groupes de réflexion coordonnerait plusieurs générations de boursiers d'Oxford Rhodes et suivrait le mandat de Cecil Rhodes de créer une « église de l'Empire britannique » et de reconquérir les colonies d'Amérique qui ont déclaré leur indépendance en 1776.

Obligations vertes et oligarques

En plus de diriger la Banque d'Angleterre, M. Carney, ancien de Goldman Sachs, a également approuvé le groupe de travail du Conseil de stabilité financière sur les informations financières liées au climat, créé en 2015 et utilisé comme ligne directrice pour le livre blanc du gouvernement britannique de juillet 2019 intitulé « Green Finance Strategy : Transformer la finance pour un avenir plus vert ».

Le livre blanc proposait de « consolider la position du Royaume-Uni en tant que centre mondial de la finance verte et de positionner le Royaume-Uni à la tête de l'innovation financière verte et des données et analyses... approuvée par des institutions représentant 118 000 milliards de dollars d'actifs à l'échelle mondiale ».

Le groupe de travail dirigé par M. Carney a également donné naissance à la Green Finance Initiative en 2016, qui est aujourd'hui l'un des principaux instruments conçus pour détourner les flux de capitaux internationaux vers les technologies vertes.

L'ancien employeur de M. Carney, Goldman Sachs, a également créé un « indice vert pour l'investissement vertueux », y compris deux nouveaux indices de durabilité visant à promouvoir l'investissement dans les infrastructures vertes, appelés CDP Environment EW et CDP Eurozone EW.

L'acronyme CDP provient du Climate Disclosure Project, un groupe de réflexion basé à Londres qui est à l'origine du programme de Goldman Sachs. Marine Abiad, de Goldman Sachs, a fait la promotion de l'indice CDP en déclarant le 10 juillet : « Nous sommes convaincus que la finance durable permet aux marchés financiers de jouer un rôle vertueux dans l'économie ».

Il ne fait aucun doute que c'est le cas.

Sous l'influence de Mark Carney et du roi Charles, la Banque d'Angleterre et certaines des banques les plus sales de la toile financière Rothschild-City of London ont promu des « instruments financiers verts », au premier rang desquels les obligations vertes, afin de réorienter les plans de pension et les fonds communs de placement vers des projets verts dans lesquels aucune personne saine d'esprit n'investirait jamais délibérément.

L'indice écologique, social et de gouvernance (ESGI) a été mis en place dans 51 % des banques allemandes, y compris la Deutschebank, une bombe dérivée prête à exploser.

Les principaux banquiers qui soutiennent l'ESGI, comme Mark Carney de la Banque d'Angleterre, ont déclaré que plus de 6,5 billions d'euros pourraient être mobilisés dans le cadre de ce nouvel indice (qui représente actuellement environ 160 milliards de dollars).

La création de ces « obligations vertes » va de pair avec les mécanismes de renflouement qui ont été mis en œuvre dans les pays transatlantiques afin de voler des milliers de milliards de dollars aux fonds de pension, aux REER et aux fonds communs de placement la prochaine fois qu'un renflouement sera nécessaire pour soutenir les entreprises « trop grandes pour échouer », qui sont actuellement au sommet d'une bulle de produits dérivés de 1 200 milliards de dollars qui attend d'exploser.

Au cas où vous penseriez que la rébellion contre l'extinction n'a pas été touchée par la main des ingénieurs sociaux, l'une des figures de proue du mouvement, Alex Evans, est un ancien consultant de l'International Sustainability Unit du Prince Charles et le co-auteur du Global Trends 2025 du National Intelligence Council américain : A Transformed World, qui est devenu un projet de politique environnementale et étrangère pour l'administration Obama en 2008.

Actuellement, M. Evans dirige également le projet de psychologie collective, « où la psychologie rencontre la politique ».

Farhana Yamin et Sam Gaell de Chatham House (l'institution de contrôle derrière le Council on Foreign Relations basé à New York et supervisé par Mark Carney) sont d'autres personnalités du renseignement britannique qui gèrent le mouvement Extinction Rebellion.

Dans quelle mesure peut-on parler de rébellion si la rébellion est mise en place par l'establishment ?

Le problème a toujours été le contrôle de la population.

Les oligarques qui dirigent le « grand projet vert » depuis que Sir Alexander King, du Club de Rome, a commencé l'étude sur les limites de la croissance en 1970, savaient que les sources d'énergie vertes à « faible densité de flux énergétique » limiteraient la population mondiale, et c'est exactement ce qu'ils voulaient.

Sir King l'a dit en 1990 lorsqu'il a écrit :

« En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et d'autres problèmes de ce genre feraient l'affaire... Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine, et ce n'est que par un changement d'attitude et de comportement qu'ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même ».

Après tout, Sir King ne faisait que suivre l'exemple du fondateur de l'UNESCO (et président de la commission sur l'eugénisme), Sir Julian Huxley, qui écrivait en 1946 :

« L'unification politique dans une sorte de gouvernement mondial sera nécessaire... Même si... toute politique eugénique radicale sera pendant de nombreuses années politiquement et psychologiquement impossible, il sera important pour l'UNESCO de veiller à ce que le problème eugénique soit examiné avec le plus grand soin et que l'opinion publique soit informée des questions en jeu, afin que ce qui est aujourd'hui impensable puisse au moins devenir pensable ».

Ce n'est que quelques années plus tard que Huxley cofondera le World Wildlife Fund avec le prince Philip Mountbatten et le prince Bernhardt des Pays-Bas. Tous trois étaient présents à la réunion fondatrice du groupe Bilderberg organisée par Bernhardt pour promouvoir cette grande conversion de la société en une auto-extermination volontaire en 1954, et si Huxley n'était pas présent en 1970, les deux autres oligarques ont cofondé le 1001 Nature Trust aux côtés de 999 autres misanthropes fortunés pour financer le mouvement écologiste en plein essor.

Avant de présider le sommet de Rio en 1992 qui a inauguré le terme « développement durable » et l'Agenda 21, Maurice Strong (fondateur du 1001 Nature Trust, Bilderberger et vice-président du World Wildlife Fund sous le Prince Philip) a réfléchi à la désintégration contrôlée de la société lorsqu'il a déclaré :

Ces forces étaient aussi à l’origine du coup d’État aux États-Unis, qui a porté au pouvoir la Commission trilatérale sous Jimmy Carter et a déclenché la « désintégration contrôlée de l’économie américaine » de 1978 à 1982 (ce sera le sujet d’une autre étude).

Ce groupe, dirigé par Zbigniew Brzezinski, a non seulement joué la carte de l’islam radical contre l’Union soviétique, mais a également mis en place un programme de réduction de la population par la promotion des sources d’énergie verte bien avant que cela ne devienne populaire.

Avant de présider le sommet de Rio en 1992 qui a inauguré le terme de « développement durable » et l’Agenda 21, Maurice Strong (fondateur du 1001 Nature Trust, membre du Bilderberger et vice-président du Fonds mondial pour la nature sous le prince Philip) s’est interrogé sur la désintégration contrôlée de la société lorsqu’il a déclaré :

« Et si un petit groupe de dirigeants mondiaux concluait que le principal risque pour la Terre vient des actions des pays riches ? Et si le monde veut survivre, ces pays riches devraient signer un accord réduisant leur impact sur l’environnement. Le feront-ils ? La conclusion du groupe est « non ». Les pays riches ne le feront pas. Ils ne changeront pas. Donc, pour sauver la planète, le groupe décide : le seul espoir pour la planète n’est-il pas que les civilisations industrialisées s’effondrent ? N’est-ce pas notre responsabilité d’y parvenir ? »

Les oligarques qui tentent actuellement de « réformer » l’humanité ne se soucient pas de l’environnement.

Le prince Philip et Bernhard ont tué plus d’espèces en voie de disparition lors de safaris que la plupart des gens n’ont tué de moustiques. Ils n’aiment tout simplement pas les gens. Surtout les gens qui réfléchissent – ​​des gens qui réfléchissent et qui remettent en question comment et pourquoi des règles arbitraires sont appliquées pour justifier les guerres, la pauvreté et l’oligarchisme qui détruisent des vies aujourd’hui et dans le futur.

L’initiative Belt and Road et la tendance à faire croître la population humaine à la fois quantitativement et qualitativement que de tels grands projets impliquent sont la cible du Green New Deal.

L’héritage du progrès scientifique et technologique qui a permis à la civilisation occidentale de sortir d’une période sombre et de connaître une renaissance au XVe siècle est attaqué parce qu’il s’agit de cette éthique perdue dont l’oligarchie SAIT qu’elle peut encore être réveillée et qui mettrait l’Occident en harmonie avec le programme de croissance et de développement russo-chinois dans le cadre d’une philosophie de « coopération gagnant-gagnant », à la fois sur Terre et dans l’espace.

Les effets des idées de la Renaissance ont coïncidé avec le plus grand taux de découvertes de principes universels, alors que l’humanité cherchait à connaître l’esprit de Dieu en étudiant le livre de la nature avec un cœur d’amour et une attitude d’humilité illustrée par la figure de Léonard de Vinci. L’explosion des nouvelles technologies qui ont émergé a non seulement révolutionné l’astronomie, la médecine et l’ingénierie, mais a donné naissance à l’économie industrielle moderne, qui a coïncidé avec la plus grande croissance démographique de l’histoire.

Cette croissance exponentielle a été utilisée par les malthusiens pendant des siècles comme preuve que l’humanité n’est « qu’une autre tumeur cancéreuse » sur la « pureté de la mère Gaïa ».

Alors si vous n’êtes pas d’accord avec la philosophie « humains = cancer » et que vous voulez quelque chose d’un peu plus optimiste dans votre vie, alors soutenez un véritable New Deal dès aujourd’hui.

Source