10 Avril 2025
Aaron Maté : Quelle est la gravité des menaces gouvernementales contre la liberté d'expression ?
Par Leo Higgins
Traduction MCT
La vidéo ci-dessus, avec le juge Andrew Napolitano et son invité Aaron Maté, discute de certains développements extrêmement déconcertants concernant les politiques de déportation et d'emprisonnement à l'étranger du président Trump, et les menaces qu'elles font peser sur les libertés civiles des citoyens et des non-citoyens. Trump ne se contente pas d'expulser vers des prisons étrangères des centaines (bientôt des milliers) d'étrangers en situation irrégulière pour des crimes réels commis sur le sol américain (ce qui, en soi, a un certain précédent, bien que cette tranche de criminels soit privée de toute procédure régulière dans le cadre de leur expulsion sommaire). Il fait également expulser des résidents légaux détenteurs d'une carte verte pour des délits très spécieux qui consistent essentiellement à exercer les droits du premier amendement, que d'innombrables tribunaux ont jugé constitutionnellement applicables à TOUS les résidents légaux, citoyens ou non. Et toutes les personnes énumérées ci-dessus sont expulsées du pays sans avoir été entendues au préalable, ce qui a été confirmé cette semaine par les neuf juges de la Cour suprême comme une violation de la procédure régulière.
Tout cela est extrêmement dangereux et constitue un très mauvais précédent, mais cela ne fait que préparer le terrain pour des abus bien plus graves à l'encontre des citoyens américains dans un avenir proche. Au bout de 13 minutes environ, on voit le président Trump dire - ouvertement, et sans même penser que ce n'est pas une bonne chose ! - que les *citoyens* américains qui commettent des crimes graves peuvent être expulsés de la même manière vers le Salvador et d'autres trous de l'enfer vers lesquels les non-citoyens sont envoyés, afin de purger leur peine ! Waouh !
Il s'agit là d'un acte d'une bassesse inouïe et d'un danger inouï. Il s'agit d'une violation massive du droit constitutionnel, des précédents internationaux et d'un abus direct de l'autorité présidentielle. En outre, comme le souligne la juge Napolitano immédiatement après les propos de M. Trump, tous les exemples qu'il cite impliqueraient des tribunaux d'État, et non fédéraux, pour statuer, de sorte que le scénario général dépeint par M. Trump étire encore plus finement la distinction entre les juridictions fédérales et les juridictions d'État.
Aussi horrible ou choquant que puisse être un crime, il n'existe absolument AUCUN précédent ou justification légale pour renvoyer des « citoyens américains » dans des prisons étrangères pour des crimes commis sur le territoire des États-Unis. En cas de condamnation, ces criminels doivent être punis dans le système pénitentiaire de l'État (ou fédéral, le cas échéant). C'est tout.
MAGA ferait mieux de prêter attention à ce qui se passe ici. En l'occurrence, nous devrions tous condamner la complaisance à l'égard des partisans de la loi et de l'ordre, qui constituent une part importante du mouvement MAGA. Ce que Trump propose est moralement et légalement répugnant, et c'est un scénario évident prêt à se retourner contre n'importe lequel d'entre nous, dans des circonstances arbitraires. Si de vils criminels qui sont des citoyens américains peuvent être traités de cette manière, la porte est ouverte à l'affaiblissement des critères de ce qui constitue un crime odieux en premier lieu. En effet, si des résidents légaux titulaires d'une carte verte sont déjà expulsés sans audience pour avoir simplement exprimé leur opinion sur des sujets politiques controversés, combien de temps faudra-t-il avant que les citoyens américains ne soient traités de la même manière ? L'expulsion sommaire et/ou l'emprisonnement à l'étranger de citoyens américains vous préoccupent-ils ? Que pensez-vous de ceci : des crimes de pensée inventés se profilent-ils à l'avenir pour les citoyens américains qui enfreignent les normes de plus en plus strictes et arbitraires de ce qui constitue un discours public acceptable, avec des « solutions » d'expulsion similaires ?
Et (c'est la partie que les MAGA feraient bien de se réveiller et de « comprendre » très vite ! ), les gens peuvent dire que ce n'est pas grave parce qu'ils soutiennent Trump et qu'ils n'ont donc rien à craindre, mais les vents politiques changent fréquemment aux États-Unis et, inévitablement, une administration démocrate s'installera et pourra utiliser les précédents juridiques établis par Trump et commencer à arrêter et à déporter dans des prisons d'enfer à l'étranger oh... disons... les militants pro-vie, ou les personnes qui s'opposent à l'IED, ou au transgendérisme, ou à une foule d'autres choses qui pourraient être citées comme susceptibles de faire l'objet de ce « remède jurisprudentiel » ! Ce qui est bon pour l'oie est bon pour le jars, et tout ça !
Nous devons tous nous y opposer. C'est un non-sens pour des raisons morales et constitutionnelles et, d'un point de vue purement pragmatique, tous les Américains risquent d'être soumis à ce genre de traitement lorsque les majorités politiques changent de camp. On pourrait difficilement imaginer un plus grand signe de la fin d'un gouvernement constitutionnel, ni une plus grande porte d'entrée vers une tyrannie ouverte, qui pourrait éclipser (sans jeu de mots) ce qu'il reste de nos libertés civiles.
Pour l'amour du ciel, regardez la vidéo ci-dessus et réfléchissez longuement aux implications de cette question, tant pour les citoyens que pour les non-citoyens.