Le cas de Lucy Connolly démontre que l'injustice à deux vitesses est motivée politiquement « depuis le sommet »

Par Rhoda Wilson 

Traduction MCT

Lucy Connolly, assistante maternelle dans le West Northamptonshire, a été condamnée à 31 mois de prison après avoir posté un tweet.  Non seulement l'accusation portée contre elle était fallacieuse et constituait une atteinte à la liberté d'expression, mais la condamnation et le refus de libération sous caution qui s'en est suivi ont été motivés politiquement, « depuis le sommet », par Keir Starmer lui-même.

Comme l'a tweeté Nigel Bennett, « Rien n'illustre mieux que cette affaire le scandale de l'injustice britannique à deux vitesses. Le système judiciaire anglais était autrefois un modèle pour le monde entier ; aujourd'hui, c'est une honte ».

Lucy Connolly est une assistante maternelle de 41 ans et l'épouse de Raymond Connolly, conseiller municipal du West Northamptonshire. Elle s'est fait connaître après avoir posté un tweet la nuit du massacre de Southport, ce qui lui a valu d'être condamnée à 31 mois de prison pour incitation à la haine raciale.

Plusieurs juristes considèrent que cette peine de 31 mois est excessivement sévère.  Pire encore, Connolly se voit refuser une libération temporaire, alors qu'elle est accordée à des codétenus condamnés pour des crimes plus graves.

Son tweet, qui a été lu 310 000 fois, appelait à une « déportation massive maintenant » et contenait des jurons.  Le juge a noté que son tweet avait pour but d'inciter à la violence grave et qu'il avait conduit à un désordre grave et à une violence aveugle.  Bien qu'elle soit mère d'un enfant de 12 ans et qu'elle s'occupe de son mari atteint d'une grave maladie du sang, le juge a accordé peu d'attention à ces facteurs lors de la détermination de la peine.

L'injustice qui a suivi les troubles de Southport n'était ni une fatalité ni un accident : elle découlait de choix politiques délibérés, écrit le Spectator.  « Les juges ont refusé presque toutes les demandes de mise en liberté sous caution liées à Southport, suivant des directives politiques explicites émanant du sommet... La politique a également influencé le système judiciaire par le biais de l'affirmation largement répétée [et douteuse] selon laquelle les troubles avaient été causés principalement par la désinformation sur les médias sociaux ».

« La répression si sévère des émeutes de 2024 (...) a peut-être attisé les émotions, au lieu de les atténuer. Le cas de Lucy Connolly illustre ce point », note Spiked Online.  Son cas « alimente un récit déjà riche d'exemples montrant que nous avons un système de justice pénale à deux vitesses, où les “fruits mûrs” ... sont traités avec une sévérité disproportionnée ». Pendant ce temps, les enquêtes promises sur l'exploitation sexuelle des enfants par des hommes originaires d'Asie du Sud se perdent dans le sable ».

Dans un fil de discussion sur Twitter, que nous avons republié ci-dessous, The Stark Naked Brief a fait le point sur l'affaire de Lucy.

L'affaire Lucy Connolly n'a pas disparu - et l'injustice non plus

The Stark Naked Brief sur Twitter, 9 avril 2025

Note : Les liens hypertextes contenus dans le texte ci-dessous ont été ajoutés par The Exposé.

Il y a quelques jours, la journaliste Allison Pearson a interviewé le mari [de Lucy Connolly], Ray, qui a partagé des détails précédemment non divulgués sur le calvaire de Lucy.  En voici quelques-uns, parmi les plus poignants, avec un peu plus de contexte.

Lucy faisait partie des plus de 1 500 personnes arrêtées à la suite des troubles qui ont suivi les meurtres, le 29 juillet, de trois petites filles [à Southport] - Elsie Dot Stancombe, Bebe King et Alice da Silva Aguiar - par Axel Rudakubana.

Elle n'a pas participé aux émeutes. Elle n'était même pas à proximité. Son crime consiste en un tweet posté à 20h30 la nuit des meurtres. Le texte était le suivant :

Il s'agissait d'un message violent, chargé d'émotion. Mais « mettre le feu à [x] pour ce que j'en ai à faire » est très différent d'un appel à l'incendie criminel pur et simple.

Elle a promené son chien, est rentrée chez elle et a supprimé le tweet. Il a été visible pendant moins de quatre heures.

Le lendemain matin, alors que les parents arrivaient pour déposer leurs enfants dans l'entreprise de garde d'enfants à domicile de Lucy, la police s'est présentée et l'a arrêtée.

Ray, son mari, n'avait aucune idée de ce qui se passait.

Lucy s'était occupée d'enfants issus de familles nigérianes, somaliennes, jamaïcaines, bangladaises, lituaniennes et polonaises - ce qui n'est pas le CV d'une raciste convaincue.

Un jeune avocat de service a demandé un rapport psychiatrique, mais l'évaluation n'a duré qu'une heure, réalisée par appel vidéo.

Rien à voir avec l'évaluation approfondie qu'elle avait reçue des années plus tôt après la mort horrible de son fils Harry, due à la négligence du NHS.

Les choses ont ensuite pris une tournure cynique.

La police et le CPS ont publié une déclaration publique affirmant que Lucy avait dit aux officiers qu'elle « n'aimait pas les immigrants » et que « les enfants n'étaient pas en sécurité près d'eux ».

Or, ce n'est pas ce qu'elle a dit. La transcription intégrale de la police est la suivante :

La mère de Lucy a interpellé directement le CPS [Crown Prosecution Service]. Ils ont finalement corrigé la déclaration sur leur site web. On pourrait penser qu'elle avait un dossier solide pour diffamation...

La police l'a également accusée de « racisme » supplémentaire, ce qui se résume au fait que Lucy a appelé un ami « Pikey » après qu'il l'ait traitée en plaisantant de « Brummie c-t ».

Tout bien considéré, elle a été officiellement inculpée le 10 août au titre de l'article 19 de la loi sur l'ordre public (Public Order Act) - « publication de matériel destiné à attiser la haine raciale ».

Elle a demandé à être libérée sous caution, ce qui lui a été rapidement refusé.

Et c'est là qu'il devient difficile d'ignorer la politique du deux poids, deux mesures...

Le week-end dernier, le député et maire travailliste Dan Norris a été arrêté parce qu'il était soupçonné de viol, de délits sexuels sur des enfants, d'enlèvement d'enfants et de mauvaise conduite dans l'exercice de ses fonctions publiques. Quelques heures plus tard, il a été libéré sous caution.

Keir Starmer et Dan Norris

Lucy, en revanche, a été maintenue en détention provisoire pendant des semaines et des semaines, soupçonnée d'avoir commis un crime non violent. Les rapports divergent sur la chronologie, mais tous s'accordent à dire qu'elle a été détenue avant de plaider coupable et jusqu'à sa condamnation.

Les avocats ont déclaré à Pearson qu'ils étaient « étonnés » par le refus de la libération sous caution.

Coincée en prison, Lucy s'est trouvée face à un choix cornélien : se battre et risquer de passer de nouveaux mois en prison, ou plaider coupable et sortir plus rapidement. Elle a opté pour la seconde solution. Ray a donc rassemblé des témoignages de moralité pour son audience de détermination de la peine. L'une d'entre elles émanait d'un médecin d'origine nigériane dont Lucy s'occupait des enfants.

Le médecin a déclaré : « Je n'ai jamais eu la moindre raison de douter de la gentillesse de Lucy... ». Lucy a même joué le rôle d'arbitre officiel pour les membres de sa famille lorsqu'ils ont demandé la nationalité britannique. « Elle s'est rendue personnellement à mon domicile pour déposer elle-même ces lettres », écrit le médecin.

Mais rien - rien - de tout cela n'a semblé importer à Son Honneur le juge Melbourne Inman KC, recteur de Birmingham, lorsqu'il a prononcé la sentence de Lucy le 17 octobre - deux mois entiers après qu'elle se soit vu refuser la liberté sous caution.

Au cours de l'audience, il a formulé des hypothèses générales et des remarques à connotation politique :

M. Inman a également fait référence à « d'autres tweets » qui contenaient « d'autres remarques racistes », mais n'a pas expliqué comment.

L'exemple cité provient d'un message WhatsApp que Lucy a envoyé le 5 août, la veille de son arrestation :

Il a ensuite affirmé que Lucy ne montrait aucune sympathie à l'égard des victimes de Southport. Mais son tweet tristement célèbre contenait la phrase suivante : « Je me sens physiquement malade en sachant ce que ces familles vont devoir endurer » : « Je me sens physiquement malade en sachant ce que ces familles vont devoir endurer ».

Elle a exprimé sa sympathie dès le début - explicitement. Peu importe : 31 mois de prison.

Son Honneur le Juge Melbourne Inman KC

Comparez cela à une autre affaire présidée par M. Inman : Haris Ghaffar, 19 ans, qui a plaidé coupable de troubles violents après avoir rejoint une foule masquée qui a pris d'assaut un pub de Birmingham en août dernier. Ghaffar a donné des coups de pied dans la porte alors que le personnel et les clients se barricadaient à l'intérieur. Il a été condamné à 20 mois de prison.

Ray a résumé la situation à Pearson, sans détour : « Ils veulent l'utiliser comme exemple. Politique ? Peut-être. Mais je pense qu'ils veulent simplement envoyer un avertissement : Faites attention à ce que vous dites - parce que si vous ne le faites pas, les conséquences pourraient être terribles ».

Raymond Connolly Source BBC

Si l'on compare son cas à celui d'une autre manifestante non violente de Southport, Megan Morrison, une jeune femme de 27 ans originaire de Workington (Cumbria), la sanction de Lucy n'en est que plus excessive.

Une femme condamnée pour incitation à la haine raciale sur Internet BBC 7 March 2025

Megan a elle aussi été accusée d'avoir eu l'intention d'attiser la haine raciale. Son message, téléchargé sur Facebook, montrait une photo de désordres violents à l'extérieur d'un Holiday Inn de Rotherham hébergeant des « demandeurs d'asile », avec une légende suggérant que la même chose devrait se produire à l'extérieur d'un autre hôtel.

Lors de sa condamnation en mars dernier, Megan a été condamnée à une peine de six mois d'emprisonnement, assortie d'un sursis de 18 mois. Elle a été condamnée à 160 heures de travail non rémunéré et à respecter un couvre-feu nocturne de deux mois.

Le juge Nicholas Barker a accepté ses remords. Elle s'est excusée et s'est retirée des médias sociaux. Contrairement à M. Inman, qui profitait de ses audiences pour faire la leçon aux délinquants sur la « diversité », M. Barker a gardé les pieds sur terre :

Il semble que certains de nos juges soient capables de rendre une justice équitable. D'autres ne le sont tout simplement pas. Peut-être que les étrangers qui nous observent - peut-être même certains « libéraux » [de gauche] - peuvent maintenant comprendre pourquoi le système judiciaire britannique fait l'objet d'un examen aussi intense et croissant.

Il y a tout simplement trop d'incohérences.

Et c'est la dernière fois que nous avons entendu parler de l'affaire [de Lucy] :

La dernière mise à jour dans l'affaire de Lucy Connolly, manifestante non violente de Southport, est aussi révélatrice que dérangeante :

Connolly est éligible à la libération sous licence temporaire (ROTL) depuis novembre 2024.

Les ROTL permettent aux détenus approuvés de passer jusqu'à deux nuits par mois à la maison, une politique destinée à faciliter la réinsertion.

Les délinquants graves, tels que ceux reconnus coupables d’infractions violentes, sexuelles ou terroristes, sont spécifiquement exclus de ce programme.

Lucy n’entre dans aucune de ces catégories.

En fait, selon tous les critères normaux, elle est admissible.

L'ancien directeur de prison et conseiller du gouvernement Ian Acheson l'a publiquement décrite comme une « candidate idéale » pour ROTL.

Et pourtant, des documents internes de la prison révèlent ce qui semble être la véritable raison de sa détention prolongée : l’intérêt des médias et du public.

Oui, sa sortie semble être retardée en raison de la façon dont elle pourrait être perçue.

Entre-temps...

Deux détenus reconnus coupables d'avoir causé la mort par conduite dangereuse se sont déjà vu accorder un couvre-feu de détention à domicile (HDC) - un programme de libération plus généreux que le ROTL.

Ils sont à la maison.

Lucy est la mère d'une fille de 12 ans dont le comportement scolaire se serait détérioré depuis son incarcération.

Son mari, Ray Connolly, conseiller conservateur en exercice, est également aux prises avec une insuffisance médullaire.

Ces deux facteurs sont reconnus comme étant généralement favorables au ROTL.

Rien de tout cela n’a fait de différence.

Beaucoup ne le savent peut-être pas, mais...

Le vétéran britannique Jamie Michael, persécuté par l'État britannique pour une publication sur Facebook, a accordé une interview exclusive il y a 8 jours.

Jusqu’à présent, on savait peu de choses sur la manière dont les manifestants non violents de Southport étaient traités après les manifestations/émeutes.

Cette interview a changé cela.

The Stark Naked Brief. on X (formerly Twitter): "Many may not be aware but...British veteran Jamie Michael-persecuted by the British state for a Facebook post-sat down for an exclusive interview 8 days ago.Until now, little was known about how non-violent Southport protestors were treated post-protest/riots.This interview... pic.twitter.com/cbfUsBbroC / X"

https://twitter.com/StarkNakedBrief/status/1891204190585684219

« Beaucoup ne le savent peut-être pas, mais... le vétéran britannique Jamie Michael - persécuté par l'État britannique pour un message posté sur Facebook - s'est assis pour une interview exclusive il y a huit jours.Jusqu'à présent, on savait peu de choses sur la façon dont les manifestants non violents de Southport ont été traités après les protestations/émeutes

Source