MISE À JOUR : la Cour suprême penche en faveur de la possibilité pour les parents de se soustraire à l'ignoble programme d'enseignement LGBTQ imposé aux enfants des écoles élémentaires dans les écoles publiques.

Par Leo Hohmann

Traduction MCT

Les premières indications montrent que la Cour suprême des États-Unis se rangera probablement du côté des parents dans une affaire cruciale ayant d'énormes répercussions à l'échelle nationale. L'autorité parentale est attaquée et cette affaire mérite d'être suivie de près.

J'espère que vous avez tous eu l'occasion de lire mon article très important d'hier sur le dernier assaut contre les droits parentaux en Amérique, car nous avons maintenant un suivi avec de bonnes nouvelles à annoncer.

La Cour suprême des États-Unis a entendu les plaidoiries mardi dans l'affaire Mahmoud v. Taylor, qui porte sur la question de savoir si les parents du Maryland peuvent exclure leurs enfants d'un enseignement sur le thème des LGBTQ qui va totalement à l'encontre des croyances religieuses de leur famille.

La question centrale de cette affaire est de savoir si les écoles publiques violent le libre exercice de la religion des parents lorsqu'elles obligent les enfants des écoles élémentaires à suivre un enseignement sur le genre et la sexualité qui va à l'encontre des convictions religieuses de leurs parents, et ce sans les en avertir ni leur donner la possibilité d'exclure leurs enfants de cet enseignement offensant en classe.

D'après les questions posées par les juges mardi, il semble qu'une majorité d'entre eux se rangera du côté des parents qui souhaitent que leurs enfants ne suivent pas le programme d'enseignement sur le thème des LGBTQ dans les écoles publiques.

L'affaire a éclaté lorsqu'une coalition de parents de diverses confessions religieuses, notamment catholiques, orthodoxes et musulmanes, a contesté un changement de politique du conseil de l'éducation du comté de Montgomery, qui n'exige plus que les parents soient informés de la date à laquelle l'enseignement sur le thème du sexe sera dispensé, et qui ne leur permet pas non plus d'exclure leurs enfants de l'enseignement.

L'enseignement sur les LGBTQ comprend plus de « 22 livres d'histoires incluant les LGBTQ+ », imprégnés de l'idéologie radicale du genre, comme la fausse idée des « transitions de genre », des « défilés de la fierté » et des romances entre mineurs du même sexe.

Ces livres sont utilisés pour l'enseignement dans les classes de la maternelle à la quatrième, et certains sont enseignés à des enfants âgés de trois ans seulement. Les parents cherchent à bloquer l'annulation de la politique d'exclusion en faisant valoir que cette instruction interfère avec leurs croyances religieuses sur le genre et la sexualité ainsi qu'avec leur droit constitutionnel de diriger l'éducation et l'instruction de leurs enfants.

Liberty Counsel a déposé un mémoire d'amicus curiae dans cette affaire, arguant que l'enseignement de ce programme sans possibilité de retrait oblige à affirmer des croyances répugnantes, dégrade la pureté des enfants et impose une pénalité à la religion en subordonnant l'éducation publique - une prestation de l'État - à des leçons qui foulent aux pieds les croyances religieuses sincères des parents.

La Cour suprême devrait se prononcer au plus tard à la fin du mois de juin.

Source